Benutzer Diskussion:Feldrain/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Feldrain/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Feldrain/Archiv/2015#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Two Pines!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Itti 18:10, 22. Jun. 2015 (CEST)

Arthur Harris

Hallo, es wäre vielleicht sinnvoll mit dem Zurücksetzen bis zur Sperre der IP zu warten, die ich schon beantragt habe. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 19:10, 10. Jul. 2015 (CEST)

I.O. das habe ich nicht gesehen. --Two Pines (Diskussion) 19:12, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ich mache das immer so. Nach dem zweiten Vandalismus erfolgt Meldung und dann warte ich erst mal. Du gibst dem Vandalen sonst nur das Gefühl, er könnte etwas bewegen oder dich ärgern, wenn du sein Spiel mitspielst. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:16, 10. Jul. 2015 (CEST)

Und es funktioniert :-). Grüße --Two Pines (Diskussion) 19:18, 10. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-11T16:27:30+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:27, 11. Jul. 2015 (CEST)

Warum schreibt ihr nicht direkt: Harris war für den Bombenholokaust verantwortlich? Dann dürfte keiner mehr Zweifel an den Intentionen dieser Änderungen haben. --Two Pines (Diskussion) 18:46, 11. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-05T15:49:57+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:49, 5. Aug. 2015 (CEST)

Lachhafter Blödsinn. --Two Pines (Diskussion) 18:27, 5. Aug. 2015 (CEST)

Pegida Label auf deiner Benutzerseite

Es ist besser, dieses Label zu entfernen. Es verstößt formal gegen das Neutralitätsgebot der Wikipedia und übrigens ganz allgemein gegen den guten Geschmack. Mit vielen Grüssen. --2.207.186.226 08:05, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ja, auch dir noch ein schönes Leben. --Two Pines (Diskussion) 08:07, 17. Aug. 2015 (CEST)

..um mein Leben musst du dir keine Gedanken machen. --2.207.186.226 08:08, 17. Aug. 2015 (CEST)

Nerv mich nicht! --Two Pines (Diskussion) 08:09, 17. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-17T06:15:30+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:15, 17. Aug. 2015 (CEST)

In China ist ein Sack Reis umgefallen. --Two Pines (Diskussion) 08:20, 17. Aug. 2015 (CEST)

Rösti

Hallo, Two Pines! Ohne Zweifel ist "Schweizer Hochdeutsch" ein Eigenname, aber nicht die "Schweizer hochdeutsche Aussprache". In dieser Wortgruppe ist das die "Aussprache" das Substantiv und "Schweizer hochdeutsche" (Aussprache) das Adjektiv und Adjektive werden nun mal kleingeschrieben. Daher ist im fraglichen Artikel die Formulierung "schweizerhochdeutsche Aussprache" die bessere Alternative. Viele Grüsse. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:03, 19. Aug. 2015 (CEST)

Stimmt. Sorry, hab mich auch gerade informiert. Nichts für ungut. Schönen Abend. --Two Pines (Diskussion) 20:18, 19. Aug. 2015 (CEST)

Danke

Propaganda als Überschrift tuts vermutlich auch. Gruß 185.39.88.125 22:35, 10. Sep. 2015 (CEST)

Am Rande

Wo ich gerade hier bin. Das Zitat ist nicht von Voltaire, sondern von einer amerikanischen Hausfrau aus St. Louis, Anfang 20. Jahrhundert. -- southpark 20:56, 15. Sep. 2015 (CEST)

Keine Hausfrau sondern eine Schriftstellerin: Evelyn Beatrice Hall --Two Pines (Diskussion) 21:12, 15. Sep. 2015 (CEST)

Vandalismusmeldung

Habe eine Vandalismusmeldung über Dich verfasst. Bitte nimm hier Stellung.--Rundholz (Diskussion) 16:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

In China ist ein Sack Reis umgefallen. --Two Pines (Diskussion) 16:47, 17. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-17T14:20:17+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:20, 17. Sep. 2015 (CEST)

Bis zur Erledigung vergingen fünf Minuten. --Two Pines (Diskussion) 16:49, 17. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-22T16:54:13+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:54, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Xocolatl	→	nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %)
Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion	→	Keine Öffnung der WW-Seite bei Admins mit höherer Funktion
Adminwiederwahl Leyo	→	erfolgreich: 241:40:29 (85,77 %)
De-Admin Benutzer:WolfgangRieger	→	Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte
Adminwiederwahl Altkatholik62	→	nicht erfolgreich: 88:132:21 (40,0 %)
Adminwiederwahl Nicola	→	erfolgreich: 241:111:27 (68,47 %)
Umfrage zum Kreuzstreit	→	Ergebnis wird diskutiert

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
  • Das Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen, der so genannte chunk upload, wurde repariert (Task 111908, Gerrit:237383).
  • Der Hinweis auf ein Duplikat erfolgt nicht länger in einem Popup-Fenster (Task 34606, Gerrit:238642).
  • Ein spezieller Dialog für die Dateivorschau wurde entfernt (Task 112907, Gerrit:239838).
• (Softwareneuheit) Benutzer, an die eine Wiki-E-Mail gesendet wurde, erhalten eine Echo-Benachrichtigung, sofern die neue Option in den Einstellungen aktiviert wurde (Task 56130, Gerrit:239582).
• (Softwareneuheit) Verwendungen des <graph>-Befehls werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-tracking-category festgelegt werden. Defekte <graph>-Verwendungen werden ebenfalls kategorisiert. Name der Kategorie via MediaWiki:Graph-broken-category (Gerrit:237586, Gerrit:239397).
• (Softwareänderung) Die Rückgängigmachung der Zweiteilung der Echo-Benachrichtigung-Icons (vulgo Böppel) wurde wieder rückgängig gemacht.

Für Programmierer

• (API) Finish killing "raw mode" (Task 96596, Gerrit:205341).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-28T18:45:37+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2015 (CEST)

Soweit ist es. Wenn man ein faschistisches Arschloch ein faschistisches Arschloch nennt, landet man auf VM. --Two Pines (Diskussion) 00:31, 29. Sep. 2015 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo,

ich bin mir nicht ganz sicher, ob du meinen Edit auf der Sperrprüfungsseite so verstanden hast, wie ich ihn gemeint habe. Im konkreten Fall wurde der Gesperrte nicht zu Unrecht gesperrt, (klar erkennbare Beteiligung am Editwar ist ein Sperrgrund), die Sperre war auch in keiner Weise überzogen (sechs Stunden halte ich für das Sperrstandardmaß einer kleinen Sperre). Für mich macht eine Sperrprüfung nur dann Sinn, wenn die Sperre ungerechtfertigt bzw. in ungerechtfertigter Sperrzeit ausfällt, oder aber, wenn der Gesperrte Benutzer bei besonders langer Sperre „Besserung gelobt.“ Die thematisierte Sperre halte ich eher für einen letzten Fall; da ich eine Sperre immer als gewisse Strafe sehe, würde hier jedoch bei einer Sperraufhebung das kleinste Standardmaß (besagte sechs Stunden) untergraben werden, zusätzlich dazu sind sechs Stunden wiederum nicht so lang, dass sich dafür wirklich eine Sperrprüfung als Gnadengesuch lohnt; bei wasserdichten gerechtfertigten Sperren ist das einfach wenig sinnvoll, meistens beträgt die Diskussionszeit bis zur Findung eines Konsens länger als die Sperrdauer selbst, und zweitens, 22 Uhr ist nun wirklich nicht mehr die Zeit, wo man groß anfängt (zumindest unter der Woche) hier großartige Artikel zu schreiben. Es wären sogar 12 Stunden Sperre möglich gewesen, (was ich für zu viel halte), im Endeffekt kommt es aber auf das gleiche heraus. Oder würdest du um vier Uhr Morgens aufstehen, um endlich wieder an der Wikipedia weiterzuschreiben, weil deine Sperre grade ausgelaufen ist? Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Schön das du deine persönliche Meinung erneut darstellst. Dessen ungeachtet, hat jeder Nutzer das Recht zur SP, unabhängig von der Länge der Sperre und der Uhrzeit. Irgendwo auf der Welt ist immer gerade Mittag. Und das Mantra unserer Admins zu Sperren lautet übrigens: "Sperren sind keine Strafen, sondern sollen Schaden von der Wikipedia abwenden". Und das ist richtig so. Damit ist für mich zu diesem Thema EOD. Weitere Meinungsäüßerungen dazu sind nicht erforderlich. Grüße. --Two Pines (Diskussion) 10:16, 29. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-12T09:58:06+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:58, 12. Okt. 2015 (CEST)

Erster Versuch. --Two Pines (Diskussion) 13:35, 12. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-12T11:32:39+00:00)

Hallo Two Pines, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Zweiter Versuch. --Two Pines (Diskussion) 13:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

Anpassung an den „Mainstream“?

Also Two Pines, etwas enttäuscht bin ich schon ... so ein echter „Pegist“ der löscht doch nicht sämtliche Beiträge, nur weil der sog. Mainstream was dagegen hat. Lol.--Miltrak (Diskussion) 14:11, 12. Okt. 2015 (CEST)

Stimmt. Ich fühle mich gerade, als hätte ich mein Rückgrat an der Tür abgegeben. Aber der Druck, der aufgebaut wurde und noch aufgebaut wird, ist mir zu groß. Ich bin ja hier in meiner Freizeit unterwegs. Wikifanten können mich mal. Ich will nur meine Ruhe. Irgendwann werden die schon auf die Schnauze fallen. --Two Pines (Diskussion) 14:16, 12. Okt. 2015 (CEST)

Unbekannter Gruss: Immerhin hab ich wieder ein neues Beispiel für den Meuteneffekt, sogar das bisher beste :-) Aus der Schweiz gesehen kann man sich nur mit Grausen abwenden. Unsere geschätzte Adminschaft ist, wie das Beispiel aber auch zeigt, noch recht sachlich und objektiv. Das beruhigt wieder... --Brainswiffer (Disk) 15:18, 12. Okt. 2015 (CEST)