Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv3

Tobias Hunke

Ich habe versucht, die Relevanz in dem Artikel mehr herauszuheben. Finde es schade, das man nicht erstmal diskutieren kann. Ich schlage auch nicht gleich Artikel zum Löschen vor, weil mir Google nicht die rechten Ergebnisse liefert. Ein schlechtes Zeugnis hast du dir damit ausgestellt.--Auto-horst 12:01, 16. Jan 2006 (CET)

Zeitung

Hi!

Ist meine EMail mit der Adresse angekommen? Traue dieser ominösen Email-Funktion noch nicht so ganz. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:03, 17. Jan 2006 (CET)

hat alles geklappt wie du inzwischen festgestellt haben dürftest --schlendrian •λ• 01:40, 18. Jan 2006 (CET)

Na ging ja noch! Habs mir schlimmer vorgestellt. Ich denke mit der Auszeichnung als exzellenter Autor meinte er wohl eher den goldenen Gummibären. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:15, 18. Jan 2006 (CET)

ja, ist mir inzwischen auch aufgegangen ;-)

Wolltest du den Scan eigentlich auch an die WP schicken? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:51, 18. Jan 2006 (CET)

Hab ich gemacht --schlendrian •λ• 23:06, 18. Jan 2006 (CET)

Turm (U-Boot)

Datei:Segel mit Wintergarten.jpg

Segel mit Wintergarten Typ ?

U995 Turm

Moin Moin Schlendrian, hier ein Sahnestück von Segel mit Wintergarten leider ist mir der U-Boottyp unbekannt vielleicht XXI oder XXIII. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 21:14, 18. Jan 2006 (CET)

vielen Dank, schönes Bild. Wenn die Lizenzfrage geklärt ist, kommt es in den Artikel --schlendrian •λ• 23:00, 18. Jan 2006 (CET)

Moin Moin stammt aus der Hinterlassenschaft meines Opa's keine Ahnung woher. Mit freundlichen Tachüss Seebeer 06:07, 19. Jan 2006 (CET)

Hallo ihr, das Bild wird U 995 sein, habs mit einem aktuellen verglichen. Falls gewollt kann ich n aktuelles vom Wintergarten spenden. Darkone (¿!) 19:31, 23. Jan 2006 (CET)

klar, warum nicht --schlendrian •λ• 19:39, 23. Jan 2006 (CET)

Mir fiel grad auf, hatte ja schon eins oben davon ;). Darkone (¿!) 20:07, 23. Jan 2006 (CET)

thx, ist im Artikel --schlendrian •λ• 20:10, 23. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Verteidigungspolitik

Hallo Schlendrian, habe dich als Mitarbeiter auf Portal Militär entdeckt. Dem Löschantragsteler Wikipedia:Löschkandidaten/15._Januar_2006#Kategorie:Verteidigungspolitik ist anscheinend der Unterschied zwischen Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik nicht bekannt. Leider sind unsere Wikipedia Artikel da auch fehlerhaft. Verteidigungspolitik habe ich neu geschrieben, auf Sicherheitspolitik eine Anmerkung gemacht. Die Diskussion ist stark ideologiegeprägt und dreht sich im Kreis. Bitte dich um kurzes Statement.82.83.66.171 11:39, 19. Jan 2006 (CET)

Rathaus und so

Hi!

Hab einfach mal die Aussage vom P wörtlich genommen und mich mal wieder aufs richtige "Stadtwiki" hier konzentriert. ;) Da ja beim Review seit über einer Woche nix bei rausgekommen ist, hab ich den einfach mal auf die Kandidatenliste für exzellent gesetzt. Mal sehen, was bei rauskommt. --mfg, NickKnatterton - Kommentar?

die schaffen es echt, dass das Arbeitsklima da schlechter ist als hier ;-) --schlendrian •λ• 22:33, 19. Jan 2006 (CET)

Mich persönlich juckt das da ja überhaupt nicht. Sollen die doch rumkaspern, wenn man da wegen gutgemeinter Ratschläge direkt angemacht wird. Ich schau mir das mal mit Vergnügen an, was das da noch so gibt. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:37, 19. Jan 2006 (CET)

jo, ich denke, wenn das so weitergeht, dann wird das nix mehr... die müssen erstmal die Grundlagen beherzigen (Trennung der Namensräume usw.) --schlendrian •λ• 22:48, 19. Jan 2006 (CET)

Vielleicht hätte man als allererstes Mal die wichtigen Seiten wie Lizenzbestimmungen und Impressum erstellen sollen, anstatt völlig plan- und konzeptlos drauf loszuschreiben. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 19. Jan 2006 (CET)

Jep, Impressum im Artikelsnamensraum, wo es nix zu suchen hat. Ich glaube, da fehlt echt ein Forum zur Kommunikation, solange dort nur ne hlandvoll mitarbeiten. Hat ja keinen Sinn, auf jeder Disk-Seite ne neue Baustelle aufzumachen --schlendrian •λ• 22:53, 19. Jan 2006 (CET)

Lizenzbestimmungen auf Urheberrecht verlinken. Und wenn man darauf hinweist, dass das eigentlich so nicht sinnvoll ist, auch noch angemoppert werden. Oh je. Ich werd zu alt für so einen Kinderkram... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:08, 19. Jan 2006 (CET)

Naja, die werden schon wissen was sie tun (hoffe ich). Die ersten Artikel sind ja schonmal ganz nett, find ich (Hafen, Buddenturm) --schlendrian •λ• 06:03, 20. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#U-Boot-Krieg

Hallo Schlendrian, mir ist gerade aufgefallen, dass Du bei der Kandidatur des Artikels über den U-Boot-Krieg eine Pro-Stimme ohne Signatur abgegeben hast [1]. Vielleicht möchtest Du das ja noch nachholen. Viele Grüße, AFBorchert 11:45, 22. Jan 2006 (CET)

klar, vielen Dank für die Ausmerksamkeit, muss ich vergessen haben --schlendrian •λ• 11:47, 22. Jan 2006 (CET)

Le Redoutable

Le Redoutable als Austellungsstück in La Cité de la Mer

Hallo schlendrian, wenn ich Deine Artikel ansehe, ist ein gewisses Interesse an U-Booten unverkennbar. Hattest Du schon einmal die Gelegenheit, in Cherbourg das erst in den 90er Jahren eröffnete Museum La Cité de la Mer zu besuchen? Dort sind nicht nur einige faszinierende Aquarien (eines davon ist über 10 m hoch) -- es sind auch einige U-Boote ausgestellt, darunter die Le Redoutable, das erste atomare U-Boot Frankreichs, das Flugkörper abfeuern konnte. Der Stapellauf war am 29. März 1967, und am 7. Oktober 1991 endete ihre letzte Fahrt in Cherbourg, wo sie dann später in das Museum integriert worden ist. Der Reaktor wurde vollständig ausgebaut, aber ansonsten kann das U-Boot vollständig vom Heck zum Bug von Besuchern begangen werden. Viele Grüße, AFBorchert 17:56, 22. Jan 2006 (CET)

wow, sieht super aus, wenn ich in die Gegend komme, dann lass ich mir das nicht entgehen --schlendrian •λ• 18:21, 22. Jan 2006 (CET)

Infos zur Geschichte von Münster

Hi!

Also wenn du mal was zur Geschichte von irgendwelchen Gebäuden und Orten in Münster suchst: ULB Freihandmagazin, 3C 7605. Da gibts auch ein 400 Seiten Buch zum Dom. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:41, 23. Jan 2006 (CET)

interessant, werd ich mir merken. Sind die Freihandmagazine die im Keller? --schlendrian •λ• 23:55, 23. Jan 2006 (CET)

Jepp. Hab direkt mal eine Kopierkarte durchgebraten, nachdem ich da als Nicht-Student ja nichts mehr ausleihen darf. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:09, 24. Jan 2006 (CET)

Aufnahmeort von Bild:PanoramaMünster.jpg

Hi. Sag mal, von wo aus hast du das Bild fotografiert? Meine Vermutung lautet Mathe-Hochhaus. Ist das richtig? Grüssle, --Gnu1742 10:40, 25. Jan 2006 (CET)

jo, ist richtig. Oberster Stock Mathe-Hochhaus --schlendrian •λ• 17:41, 25. Jan 2006 (CET)

Fahrradstadt Münster

Hi!

Sag mal, hast du auch vorher die beanstandeten Punkte aus der vorangegangenen Lesenswert-Kandidatur beseitig? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:26, 25. Jan 2006 (CET)

naja, so gut es ging. Zur Historie weiß ich partout nix zu schreiben, aber ansonsten... mal abwarten --schlendrian •λ• 23:00, 26. Jan 2006 (CET)

Vielleicht mal bei Münster Marketing anfragen. Die haben doch allerhand Infos. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:30, 26. Jan 2006 (CET)

Benachrichtigung

Wegen der persönlichen Angriffe durch Benutzer:Edmund Ferman, die ich nicht hinzunehmen gewillt bin, habe ich heute den Vermittlungsausschuss mit dem Ziel, eine Entschuldigung zu erhalten, angerufen. Da er im Verlauf der Debatte auch Dich persönlich angegriffen hat („Was du unerträglich findest, ist deine eigene Überheblichkeit.“), interessiert Dich das Verfahren vielleicht. -- Tobnu 07:21, 27. Jan 2006 (CET)

Vermittlungsausschuss/Löschung Ausfälle

Hi Schlendrian, danke für den Vermittlungsversuch. Mal sehen, was daraus wird.--Feliks 17:00, 27. Jan 2006 (CET)

Tja, Baldhur erwies sich leider als vermittlungsresistent. Wie oft nehmen sich die User nach einer Vermittlung eigentlich in den Arm?--Feliks 21:02, 1. Feb 2006 (CET)

naja, mal klapps, mal schläft der Konfilkt einfach ein. Ich denke, du solltest nicht drau pochen, dass Baldhur sich entschuldigt. Ihn zwingen bringt eh nix, und er will ja auf Teufel komm raus nicht. Schade. Mal sehen, was Finanzer sagt --schlendrian •λ• 21:11, 1. Feb 2006 (CET)

Es lag zumindest nicht an mir. Es gibt Schlimmeres auf der Welt. Danke übrigens für das wache Auge auf U-Boot-Klasse Dolphin--Feliks 21:46, 1. Feb 2006 (CET)

Die Dolphins hab ich mal gestartet und daher Interesse dran --schlendrian •λ• 21:58, 1. Feb 2006 (CET)

Du kannst nicht einfach so mein Bild löschen...

Was soll die Scheiße? Nur weil du zu faul und zu dumm bist, um auf Flight Simulator ein Bild zu erstellen, musst du noch lange nicht mein Bild aus Eifersucht löschen. Oder bist du so einer, der immer alles löschen will? Löschst du jetzt auch diesen Beitrag? Ich meine, ich hätte nichts dagegen gehabt, hättest du mein Bildeintrag verbessert, aber warum musstest du es löschen? Ich verstehe das nicht so ganz, aber ich sage dir nur, du hast das Problem nicht gelöst, wenn du diesen Beitrag löschst!

Weil das Bild urheberrechtlich geschützt ist und deshalb nicht verwendet werden darf --schlendrian •λ• 15:27, 28. Jan 2006 (CET)

Ich entschuldige mich, aber warum soll es urheberrechtlich geschützt sein, wenn ich es selbst fotografiert habe? --darealclub 15:44, 28. Jan 2006 (CET)

Entschuldigung akzeptiert. Das Bild muss weg weil der Inhalt des Bildes, also die Grafikengine des Spiels, geschützt ist. --schlendrian •λ• 15:46, 28. Jan 2006 (CET)

Unterseeraketenkreuzer

Hallo, kannst du dir den mal angucken und evtl. retten? Vielen Dank für die Mühe. Gruß Darkone (¿!) 17:46, 28. Jan 2006 (CET)

scheint mir, als wäre der Begriff garnicht existent. Es gab U-Kreuzer, aber die hatten Geschütze an Deck, manchmal sogar Flugzeuge. Von U-Rakenten-Kreuzern weiß ich nicht, Google auch nicht. Stattdessen sagt man wohl Raketen-U-Boot, da gibts das Lemma SSBN schon --schlendrian •λ• 21:59, 29. Jan 2006 (CET)

Hab da mal was vorbereitet

Hi!

Was hälste du davon, das hier mal einzubauen? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:56, 29. Jan 2006 (CET)

nette Idee, find ich --schlendrian •λ• 18:03, 29. Jan 2006 (CET)

Eine wirklich tolle Idee. Ich wollte gerade NickKnatterton ein dickes Lob dafür aussprechen, bevor ich hier das gesehen habe. Wirklich sehr gut und übersichtlich! Was beim Allwetterzoo Münster umgestaltet wird, ist übrigens auch sehr sehr lobenswert! Vielen Dank.Alopex 18:37, 29. Jan 2006 (CET)Nur noch eine kleine Sache: Was ist mit Biocity Münster. Ich habe vor kurzem gehört, dass gerade Schüler und Studenten dies eifrig benutzen, sollte mit rein..Alopex 18:38, 29. Jan 2006 (CET)

ich hab keine Ahnung von Biologie und auch nicht von der Biocity leider. Hab gerade nochmal Achim Raschka angesprochen, ob er nicht doch Lust, was dran zu tun, er ist mEn die Kompetenz in Sachen Biologie hier. Und wegen der Navileiste: Nick freut sich bestimmt über ein Lob :-) --schlendrian •λ• 18:45, 29. Jan 2006 (CET)

Ich habe nach einigem Überlegen noch was gefunden: Die Rieselfelder. Dies hat, soweit ich mich erinnere, auch einer ovn euch hineingestellt. Das Lob könnte ich wirklich jedes Mal wenn ich die tolle Navileiste sehe wieder austeilen. GrußAlopex 09:15, 30. Jan 2006 (CET)

Ich möchte dich, schlendrian, loben für deine Idee einen/diesen Experten hinzuzuziehen. Es ist sowohl bei Biocity als auch bei Allwetterzoo Münster so, dass ich alles hineingebracht habe, was ich weiß. Auch wurde es, wie man derzeit beim Zoo-Artikel von anderen eindrucksvoll wikifiziert. Nun aber müssen zwei Sachen rein: 1. Aktualisierung an Hand der jeweiligen Homepages und 2. Informationen/Ausbesserungen eines Insiders. Gruß Alopex 13:32, 30. Jan 2006 (CET)

Norfolk Naval Shipyard

Bitte schau Dir doch Deinen Beitrag noch mal genauer an - Du ersparst vielen Leuten Stirnrunzeln und Arbeit, wenn Du die Haufen von Tippfehlern und entstellten Sätzen korrigierst. --ThoKay 20:47, 30. Jan 2006 (CET)

die eben zu korrigieren hätte dir Arbeit erspart = wäre schneller gegangen - erledigt --schlendrian •λ• 20:54, 30. Jan 2006 (CET)

Nun, Arbeit und Zeit hätte es gespart, wenn Du schon vorher Korrektur gelesen hättest... --ThoKay 22:38, 30. Jan 2006 (CET)

Lesenswerte

Ich habe jetzt auch mal ein paar rausgenommen, wo es 5:0, 6:1, 7:2 etc. stand. Ich hoffe, ich habe dir nicht in deine Arbeit reingefuscht ... Cottbus 14:17, 31. Jan 2006 (CET)

ne, hast du nicht, ich wollte erstmal nur die zwei rausnehmen. Hast du auf der Disk-Seite zum Artikel n kurzen Hinweis auf die Regeländerung hinterlassen? Ich finde, das sollten wir die nächsten Tage nämlich tun --schlendrian •λ• 14:26, 31. Jan 2006 (CET)

Ja habe ich Gruß Cottbus 14:28, 31. Jan 2006 (CET)

Admin

Sag mal, hat dich beiher noc Niemand gefragt, ob du nicht Admin werden möchtest? Kenwilliams QS - Mach mit! 15:34, 31. Jan 2006 (CET)

gefragt hat mich noch niemand, ich hatte es im letzten Oktober mal mit nem Sebstvorschlag versucht, bei dem ich ehrenhaft gescheitert bin. Also Interesse hab ich an dem Amt --schlendrian •λ• 20:08, 31. Jan 2006 (CET)

ich würde eine Adminkandidatur definitiv aufgrund deiner bisherigen Arbeit hier nur unterstützen! -- Ralf ^digame 20:16, 31. Jan 2006 (CET)

Ich war dann mal so frei und habe dich vorgeschlagen. Auch - bzw. gerade weil du bei meiner Wahl gegen mich gestimmt hast, du hast eine eigene Meinung und äußerst die auch, das gefällt mir. Gruß und viel Glück! Ralf ^digame 20:44, 31. Jan 2006 (CET)

Thx für das Vertrauen --schlendrian •λ• 20:49, 31. Jan 2006 (CET)

Diesmal wird das schon. BTW, diese Deeskalation hat mir sehr gut gefallen. Gruß, Stefan64 21:14, 31. Jan 2006 (CET)

Und ich dachte, ich hätte etwas Zeit - aber das geht hier ja ab wie Schmittz Katze ;). Aber umso besser. Vorschläge die ich mache haben gleich weniger Chancen. ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 01:01, 1. Feb 2006 (CET)

Ein wenig überrascht bin ich dann doch auch bei 50 - 0 nach 12 Stunden :-) --schlendrian •λ• 08:50, 1. Feb 2006 (CET)

Ich gratuliere dir schon mal verfrüht, selten ist jemand so eindeutig durchgegangen - nimm es als Vertrauensbeweis und als Anerkennung deiner Arbeit der letzten Monate, das Votum ist ja deutlich anders als im Herbst. Und nachträglich: Danke für deine Arbeit am Reader - ich muß mal irgendwann nach Münster kommen und mir die Fahhrrad-Traumstadt anschauen. -- Ralf ^digame 21:35, 1. Feb 2006 (CET)

Schloss

Hi Schlendi! ;)

Bist du jetzt wieder teilweise auf Münster umgesattelt oder war das nur wegen der Ausstellung? Übrigens gibt es in der schon früher erwähnten 3C 7605er-Reihe mit Band 1 von Seite 376-524 ein detaillierten Abriss über das Schloss. Sind auch einige schöne Fotos von der Ausstattung vor dem Krieg drin, aber leider noch nicht alt genug um die benutzen zu dürfen. Hatte das Buch Samstag noch in der Hand, aber keine Lust, die ganzen Seiten auch noch zu kopieren. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:51, 31. Jan 2006 (CET)

Naja, speziell war es tatsächlich wegen den Plakatwänden im H1, aber allein die Unterstellung, ich wäre weg von den Münster-Artikeln klingt wie aus der WN abgeschrieben ;-) Wenn ich mal in die ULB komme, dann guck ich mir die Freihandmagazine an --schlendrian •λ• 20:06, 31. Jan 2006 (CET)

Pssssst, nicht dass das nachher noch Ärger mit der WN gibt. ;) Aber ist schon etwas tricky das im Freihandmagazin zu finden. Muss man erst linka, dann direkt bis man vor ein Regal läuft, dann wieder links bis auf zum großen Gang, dann rechts durch die Feuerschutztür und dann den zweiten Gang auf der linken Seite hinter dem Pfeiler, meine ich. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:18, 31. Jan 2006 (CET)

klingt spannend :-) --schlendrian •λ• 20:43, 31. Jan 2006 (CET)

Mohammed

Hallo, wieso hast du Mohammed bei der lesenswert-Abstimmung rausgenommen? Cottbus 13:13, 3. Feb 2006 (CET)

weil der erst vorgestern (?) Von Achim vorgeschlagen und dann wieder (auf Wunsch des Hauptautors) entfernt wurde. Den jetztigen Antragsteller hab ich auf seiner Disk angeschrieben --schlendrian •λ• 13:16, 3. Feb 2006 (CET)

Achso ... stimmt, daran hatte ich nicht mehr gedacht. Ich bitte um entschuldigung ... Cottbus 13:19, 3. Feb 2006 (CET)

kein Ding --schlendrian •λ• 13:21, 3. Feb 2006 (CET)

Kandidatur Lesenwert Fachhallenhaus

Hallo, vielen Dank für den Tipp zum Selbstvorschlagen als "Lesenwert". Ich dachte bisher, dass sollte nicht sein. Bisher wurde schon mal meine Artikel von anderen entdeckt und vorgeschlagen, aber hier tat sich jetzt garnichts, obwohl viel Arbeit drin steckt. Also versuche ich es mal selbst. Danke für den Tipp. --Benutzer:AxelHH, 03 Feb 16:45 2006 (CEST)

Sears-Diät

Hallo Schlendrian, hast du den Artikel aus den Löschkanidaten rausgenommen? Gruß --Alma 10:57, 5. Feb 2006 (CET)

zumindest nicht bewußt... ich meine, ich hätte was in der Löschdiskussion geschrieben (ich weiß nicht, dass ich mit en:Barry Sears angeguckt habe), aber warum sollte ich ihn aus der Kandidatenliste rausnehmen? --schlendrian •λ• 11:02, 5. Feb 2006 (CET)

guckst du hier, war ne IP --schlendrian •λ• 11:03, 5. Feb 2006 (CET)

habs wieder hergestellt --schlendrian •λ• 11:07, 5. Feb 2006 (CET)

Danke, alles klar. Ich hatte mich schon gewundert. --Alma 11:22, 5. Feb 2006 (CET)

Stadtwiki

Hi!

Da es ja gerade im Stadtwiki so richtig abgeht, biste auch bestimmt Mittwoch Abend wieder da, oder? Vielleicht kommt ja auch die von allen ungeduldig erwartete Person. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:14, 5. Feb 2006 (CET)

naja, so richtig abgehen tut es ja erst seit gestern... ein Unzahl an edits :-P. Aber wegen Mittwoch, nee, ich komm nicht, ich hab echt genug zu lernen zur Zeit, Klasuren Samstag (Info I), Montag (BWL I), Donnerstag (Mathe für WiWis) und Montag (WI) --schlendrian •λ• 15:17, 5. Feb 2006 (CET)

Ich werd's mir auch mal gekonnt verkneifen. Die Zeit, die ich dort verplemper, kann ich besser hier in einen Artikel stecken. Aber vier Klausuren ist doch normal. Interessant wird es, wenn man vier Klausuren an insgesamt zwei Tagen schreiben darf! Habe mal an einem Tag zuerst zwei Stunden irgendeinen BWL-Mist (glaube BWL-3) und 45 Minuten später irgendwas aus PI geschrieben. Und zwei, drei Tage später nochmal so'n Ding... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:24, 5. Feb 2006 (CET)

joa, sicher normal, aber es sind halt die ersten... außerdem glaub ich, die von Stadtwiki sind ganz froh, wenn wir da nicht wieder ihre Kreise stören... ;-) --schlendrian •λ•

Wir wollen sie ja nicht davon abhalten, die Straßenliste zu vervollständigen... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 15:30, 5. Feb 2006 (CET)

und die Bushaltestellen ;-) Im ernst, die ersten ganz guten Artikel haben sie ja schon. Und sowas haben sie auch... lustig, zeigt aber, in welche Richtung die driften (auch wegen dem Impressum im Artikelnamensraum und so) --schlendrian •λ• 15:32, 5. Feb 2006 (CET)

Kein Wunder, wenn keiner da mal für Ordnung sorgt. Aber so wie ich das beim letzten Mal mitbekommen habe, ist das ja gewollt. Also ein Paradies für Vandalen. Vielleicht sollte man hier auf der Hauptseite einen entsprechenden Hinweis anbringen, wo ungehindert vandaliert werden kann. Dann sind wir die hier wenigstens los. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:19, 5. Feb 2006 (CET)

Gute Idee, reg das doch mal an... da gehört auch sowas hin: Bei gutem Wetter ist der Park immer voll, und im Sommer findet sich abends hier das halbe Südviertel ein, um Grillpartys zu veranstalten. [2]. Ich finds schade, weil die Idee nicht schlecht ist. Aber dann bleib ich doch lieber hier. Was denen da echt fehlt ist ein Diskussinsforum, wo man allgemeine Probleme ansprechen kann... --schlendrian •λ• 16:24, 5. Feb 2006 (CET)

Wieso? Da gibt's doch keine Probleme. Kann doch jeder machen was er will und keiner wird an irgendwas gehindert. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:25, 5. Feb 2006 (CET)

• gg* wenn man wollte, könnte man das als Problem ansehen --schlendrian •λ• 16:27, 5. Feb 2006 (CET)

Hab da mal was vorbereitet

Schau mal hier. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:51, 5. Feb 2006 (CET)

du und deine Vorbereitungen... *gg* gefällt mir, für die erste Version richtig vollständig :-) --schlendrian •λ• 23:04, 5. Feb 2006 (CET)

Jaja... ;) Habs auch mal auf der "Neues"-Vorlage beim Militär-Portal eingetragen. Sollen die Profis da mal mögliche Fehler ausbügeln. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar?

ich glaub nicht, dass da so viel kommt --schlendrian •λ• 23:13, 5. Feb 2006 (CET)

Naja, wir werden sehen. BTW: Was ist denn "Battle Group" in Deutschland? Stand da so in dem PDF zur NRF-4. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:14, 5. Feb 2006 (CET)

ich würde es am ehesten mit Kampfgruppe übersetzten, jedenfalls in der Marine (Trägerkampfgruppe = Carrier Batle Group). Vom Heer hab ich keine blasse Ahnung (KDV und so...) --schlendrian •λ• 23:17, 5. Feb 2006 (CET)

Mord

Lieber Schlendrian,

danke für den Hinweis und das Rausnehmen. Ich hätte ja auch mal selber auf der Diskussionsseite nachsehen können :-)). Bis vorhin war ich der Meinung, ich hätte gestern abend zu speichern vergessen. --BS Thurner Hof 22:40, 6. Feb 2006 (CET)

kein Problem, kann alles passieren :-) --schlendrian •λ• 22:44, 6. Feb 2006 (CET)

Münster im Netz

Hallo!

Haste schon gesehen? Die Stadt hat jetzt endlich mal das grauselige alte Portal mit den unzähligen Frames gekickt und gegen eine schnieke neue Version ersetzt. Und wenn man da mal auf "Medien" und dann rechts auf "Münster im Web" klickt, ist sogar das WP-Portal dort verlinkt. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:58, 8. Feb 2006 (CET)

wow, schick... vor allem entlich mal weg von den zwei Navileisten oben und links... gefällt mir...

btw: hast DU gesehen, dass der Geschihcte-Artikel KEA ist? --schlendrian •λ• 23:06, 8. Feb 2006 (CET)

Und diesem ominösen Frame auf der rechten Seite, der immer irgendwann aufgegangen ist, ohne dass man ein System dabei entdecken konnte. Und wieso ist denn der Geschichtsartikel KEA? Hatte ich zwar auch vorgehabt, aber erst so in ein oder zwei Wochen. Jetzt dachte ich, dass ich erstmal etwas Ruhe hätte, nachdem AF666 das Rathaus nach meiner Rechnung ja einen Tag zu früh zu den Exzellenten gestellt hat. Aber nö, jetzt muss ich den nächsten Artikel im Auge behalten und entsprechend versuchen hinzubiegen... Naja, aber falls das klappt, wäre ja erstmal wieder etwas Ruhe, um sich "künstlerisch" zu betätigen in Sachen Dom oder Schloss. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:20, 8. Feb 2006 (CET)

Unternehmen Weserübung

Moin Moin Schlendrian, meine bitte an Dich, schreibe doch bitte etwas zur Torpedokrise der U-Boote in diesen Artikel. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 21:30, 9. Feb 2006 (CET)

sry, bin z. Zt. für ca. 10 Tage ausgebucht wegen Klausuren, danach gerne. muss mich aber auch erst schlau machen --schlendrian •λ• 22:26, 9. Feb 2006 (CET)

Antenne Münster

Hey, glaubste nicht, dass das in die Hose gehen kann? Stichwort Lokalsender... ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:35, 10. Feb 2006 (CET)

guck mal in die Versionsgeschichte... abgesehen davon: der Artikel wird bleiben, da bin ich mir sicher. Argumente: Hat ne Frequenz zugeteilt gekriegt und ist damit relevant --schlendrian •λ• 19:38, 10. Feb 2006 (CET)

Münsterländer Platt

Gooden Dach Schlendiran,

kannst du Münsterländer Platt noch bei Münster und / oder Umland unterbringen?

Grüße, andrax 01:43, 11. Feb 2006 (CET)

Vorzeitiges entfernen bei den lesenswerten

Hallo, denke bitte dran, dass man (wenn es 5:0, 6:1 etc. steht) diese erst nach 24 Stunden entfernen darf! Die Blaue banane bspw. war noch keine 24 Stunden drin ... Cottbus 09:16, 11. Feb 2006 (CET)

Ist schon okay. Ich sehe es ein, dass ein Foto etc. fehlte. 5 Stimmen mehr sind schon deutlich mehr. Alopex 12:57, 11. Feb 2006 (CET)

oh Mist, daran hab ich garnicht gedacht..., sry, kommt nicht wieder vor... --schlendrian •λ• 14:54, 11. Feb 2006 (CET)

Ich hätte es auch nach 5 Stimmen mehr weggemacht. Gruß Alopex 19:43, 11. Feb 2006 (CET)Ich wurde vorher und auch diesmal sogar regelrecht dazu aufgefordert und dies nicht nur vonb dir, die Artikel vor dir 24 Stunden-Frist zu entfernen, also hätte ich es sowieso machen (müssen). Noch einen schönen Sonntag!Alopex 09:38, 12. Feb 2006 (CET)

Rechtsanwalt - Diskussion

Hallo Schlendrian, du hast dich heute wieder eingeschaltet. Ist auch gut so. Ich habe einen Lösungsvorschlag unterbreitet, der wirklich vernünftig ist und den Wiki-Regeln entspricht. Am besten du hilfst mit, das zu klären (und beweist, dass du nicht mit tobnu gemeinsame Sache machst).

P.S. Bevor du von ... unsachlich sprichst, solltest Du Dir ansehen, von wem die Beiträge kommen. Es waren 3 IP´s und Tobnu und Du beteiligt.

Hallo

Habe ein Streit mit einem Wikipedia User der will nicht das im Allianz Arena artikel steht das der HSV als erstes tema die bayern in der allianz areane besiegt hat!

gehört auch eher nicht rein --schlendrian •λ• 19:58, 5. Mär 2006 (CET)

Admin

• glückwunsch!--poupou l'quourouce 21:18, 14. Feb 2006 (CET)
  • Danke! Auch wenn ich die nächsten Tage nicht viel Zeil zum rumprobieren habe werde - Donnerstag und Montag noch Klausren... --schlendrian •λ• 21:24, 14. Feb 2006 (CET)
    • auch von mir Glückwunsch und viel Glück beim Studium -- Ralf ^digame 22:20, 14. Feb 2006 (CET)
      • danke auch dir, auch nochmal für die netten Worte im Einleitungstext der Kandidatur... mit Studium, mal abwarten, Donnerstag kommt Mathe für WiWis, nicht so ganz mein Fach ;-/ --schlendrian •λ• 22:29, 14. Feb 2006 (CET)

ebenfalls, zieh dich schonmal warm an. ;-) --Wiggum 22:33, 14. Feb 2006 (CET)

noch hab ich die Rechte nicht und mir wird schon mit der großen Keule gedroht ;-) --schlendrian •λ• 22:36, 14. Feb 2006 (CET)

Donnerstag ist erst übermorgen. Heute ist Adminfeier. Herzlichen Glückwunsch! --Bubo 容 22:34, 14. Feb 2006 (CET)

absolut, das bißchen an Stoff kann ich morgen noch lernen. Wo feiern wir denn? ;-) --schlendrian •λ• 22:37, 14. Feb 2006 (CET)

Du müsstest doch als Wi-ler Verständnis für die Klausurzeiten der anderen Studenten haben :) Aber bei mir ist es immerhin morgen schon die mündliche Abschlußprüfung.. Und da du nicht bis morgen mittag warten konntest, herzlichen Glückwunsch.. Trage dich bitte in Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 23:14, 14. Feb 2006 (CET)

dann drück ich dir die Daumen morgen... --schlendrian •λ• 23:15, 14. Feb 2006 (CET)

Glückwunsch auch von mir, schau doch mal auf Benutzer:Schwalbe/Baustelle, dort gibt es interessante Informationen zu den Adminfunktionen. Wenn dir eine Ergänzung einfällt, würden wir uns natürlich auch freuen... Gruß, Berlin-Jurist 23:36, 14. Feb 2006 (CET)

danke für den Link, werd ich mir durchlesen, hab mich schon an ersten Löschungen versucht ;-) --schlendrian •λ• 23:38, 14. Feb 2006 (CET)

Und auch von mir nen Glückwunsch. Vergiß uns einfaches Volk jetzt nicht *g* ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 23:53, 14. Feb 2006 (CET)

es gibt kein einfaches Volk, alle sind gleich usw. Außerdem gehörst du hoffentlich bald auch zu UNS. So, und nun *Scherzkeksmodus_aus*. Danke! --schlendrian •λ• 23:55, 14. Feb 2006 (CET)

Den Glückwünschen möchte ich mich natürlich auch noch gerne anschließen. Und ebenso wünsche ich viel Erfolg bei der Klausur. Viele Grüße, AFBorchert 00:22, 15. Feb 2006 (CET)

Glückwunsch auch zu dem hervorragenden Abstimmergebnis.--Pelz 07:17, 15. Feb 2006 (CET)

vielen Dank ihr beiden. Vor allem für die Klausur, das ist mir im Moment fast noch wichtiger ;-) --schlendrian •λ• 09:40, 15. Feb 2006 (CET)

auch von mir Herzlichen Glückwunsch. Alopex 19:31, 15. Feb 2006 (CET)

Natürlich auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wahl und dem wirklich super Ergebnis! :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:58, 15. Feb 2006 (CET)

Da schließe ich mich doch gerne meinem münsteraner "Vorredner" an. Feines Ergebnis -- SkINMATE 21:22, 15. Feb 2006 (CET)

danke ihr drei --schlendrian •λ• 21:34, 15. Feb 2006 (CET)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch nach Münster aus Hamburg. ;) Gruß, John N. -=!?!=- 21:34, 15. Feb 2006 (CET)

thx und schade dass es bei dir so knapp nicht geklappt hat --schlendrian •λ• 21:37, 15. Feb 2006 (CET)

Noch nachträglich von mir - den Link kennst du ja inzwischen. ;-) Viel Erfolg --Schwalbe ^Disku 22:35, 16. Feb 2006 (CET)

Edit von Kronf

Hab auf meiner Diskussionsseite geantwortet! -- Kronf 14:57, 17. Feb 2006 (CET)

Benutzer aus dem Münsterland

Schaue dir mal Benutzer:Alopex/Navigationsleiste der Benutzer im Münsterland an. Was hältst du davon, bitte ja oder nein mit Begründung. Alopex 15:37, 17. Feb 2006 (CET)

hmmm... keine Ahnung, ich denke, ich würde es mir nicht auf die Seite packen, aber du kannst das gerne machen. --schlendrian •λ• 15:52, 17. Feb 2006 (CET)

es wäre sozusagen als Ersatz der Kategorien gelten (oder auch dazu).Alopex 19:36, 17. Feb 2006 (CET)

ersatz auf keinen Fall, da die ja in Benutzer aus NRW eingeordnet ist, das gibge it der Navileiste nicht. Nebenher könnt ihr die gerne verwenden --schlendrian •λ• 19:51, 17. Feb 2006 (CET)

du kannst es nun als Admin und mit meiner Zustimmung löschen.Alopex 17:07, 21. Feb 2006 (CET)

gelöscht --schlendrian •λ• 17:20, 21. Feb 2006 (CET)

Danke und noch einen schönen Tag!Alopex 17:23, 21. Feb 2006 (CET)

kein Problem. BTW: Wenn du willst kannst du meinen Namen gerne in die Navileiste schreiben, ich würde sie mir nur nicht auf die Benutzerseite packen --schlendrian •λ• 17:38, 21. Feb 2006 (CET)

schon gemacht. was sagst du ansonsten zu der Benutzerunterseite?Alopex 14:31, 26. Feb 2006 (CET)

Bitte dies rückgängig machen: Diskussion:Amazonas und Afrika, Vatikanstadt; zweiteres auf meine Version danke.Alopex 15:45, 31. Mär 2006 (CEST)

das kannst du übrigens auch selber machen, siehe Wikipedia:Revert --schlendrian •λ• 16:20, 31. Mär 2006 (CEST)

vielen Dank, die hilfreiche Seite muss ich mirmerken. Alopex 17:27, 31. Mär 2006 (CEST)

Elternalarm

Hi!

Hast du noch den Text vom Elternalarm vor der Löschung? Dann kannste den jetzt wieder auspacken. Denn dieses "einmalige" Ereignise, wie einige in der Löschdisk ja moniert haben, findet Anfang November ein zweites Mal statt. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 00:17, 18. Feb 2006 (CET)

Ja, hatte ihn zwar zwischendurch nach einem Festplattencrash verloren, aber inwischen ist hab ich ihn dank der erweiterten Rechte wieder. Hab ihn gerade hier zwischengeparkt... --schlendrian •λ• 00:20, 18. Feb 2006 (CET)

Da kamen die zusätzlichen Knöpfchen ja gerade recht. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 00:23, 18. Feb 2006 (CET)

ja, war dafür ganz praktisch... ansonsten ist es vorallem Arbeit, weil wir bei der Abarbeitung bei den LKs ziemlich hängen... --schlendrian •λ• 00:24, 18. Feb 2006 (CET)

Aber nebenbei nochmal den Buddenturm aus dem Ärmel zaubern... ;) Haste dann überhaupt noch Zeit für das "geheime Projekt" nächsten Monat? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 00:26, 18. Feb 2006 (CET)

Klar, Artikelarbet geht auf jeden Fall vor :-) --schlendrian •λ• 00:27, 18. Feb 2006 (CET)

Das Gesicht Mohammeds

Hallo schlendrian, ich möchte dich auf etwas hinweisen(nicht vorwurfsvoll gemeint!): und zwar auf deinen beitrag im o.g. Thema: du richtest dich nicht gegen den artikel, bist aber trotzdem als contra eingetragen. evtl. könntest du ja auch einfach neutral eingeben. wenn du meinst, dass ich im unrecht liege, ignoriere diese nachricht, wenn du darüber nachdenkst, denke ich, wird dir hoffentlich ähnliches erscheinen. Grüße Oktopus3

Benutzer:Schlendrian/Russische Luftstreitkräfte

Bitte noch mal schauen, ich meine so genügt es für den Anfang. --139.18.1.5 18:20, 18. Feb 2006 (CET)

jo, das sollte reichen, gute Arbeit --schlendrian •λ• 20:06, 18. Feb 2006 (CET)

Darlehnsvertrag

Hoi Schlendrian, diesen Artikel hast du ungerechtfertigterweise schnellgelöscht. Bitte um Wiederherstellung, Lemma nach Duden. Danke --Ikiwaner 19:37, 18. Feb 2006 (CET)

schon wiederhergestellt, das ging ultraschnell. Wollte den Wiederherstellungswunsch zurückziehen und mich zuerst an dich wenden. Schönen Abend noch! --Ikiwaner 19:39, 18. Feb 2006 (CET)

Ich habs mal gemacht. IMHO allerdings war der Grund "steht in Darlehen" auch für eine Schnellöschung ausreichend. Kompromiss: Redirect, siehe Löschdisku. --He3nry Disk. 19:56, 18. Feb 2006 (CET)

sry für die Verwirrung, war mein Fehler, war überzeugt, v. a. ob des Existierenden Redirs, dass die Schreibweise falsch war --schlendrian •λ• 20:05, 18. Feb 2006 (CET)

Vertauschung von Schwimmweste und Rettungsweste

Hallo Schlendrian,

bisher ist Rettungsweste ein Redirect auf Schwimmweste. Nach Diskussion:Schwimmweste habe ich den Artikel so umgeschrieben, dass er auf Rettungsweste verschoben werden kann, was die korrekte Bezeichnung ist. Könntest Du die beiden Artikel vertauschen? Ich kann das nicht, weil ich einen Artikel nicht auf einen anderen, existierenden Artikel verschieben kann. Ich habe es auch mit einem Ringtausch mit einem Dummy-Artikel probiert, aber ich konnte den Artikel auch nicht verschieben, ohne gleichzeitig eine Weiterleitung einzurichten, so dass ich wieder dasselbe Problem hatte. Gibt es irgendeine Möglichkeit für Nicht-Admins, zwei Artikel zu vertauschen?

Gruß, -- Sdo 18:31, 19. Feb 2006 (CET)

gemacht, so richtig? Du kannst einen Artikel imho nur verschieben, wenn es auf dem Ziel nur 1 Version gibt, bei 2 oder mehr nicht mehr. So war es jedenfalls mal... also hätte es eigentlich klappen sollen mit dem Zwischenverschieben... --schlendrian •λ• 18:37, 19. Feb 2006 (CET)

Wunderbar, danke! -- Sdo 19:13, 19. Feb 2006 (CET)

Viel Glück

Hey, wollte mal eben noch schnell viel Glück wünschen, nachdem ich ja weiß, dass du morgen eine Klausur hast. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:35, 19. Feb 2006 (CET)

das nenn ich Service, danke :-) --schlendrian •λ• 08:34, 20. Feb 2006 (CET)

Gebäude des ehemaligen Luftgaukommandos

Sooo, da bin ich nochmal! ;)

Nachdem da ja ein Haufen Schr... im Stadtwiki abgeladen wurde, gibt's da auch durchaus noch was Brauchbares, z.B. [3]. Ob wir das vielleicht übernehmen sollten? Weil ist ja schon relevant, wie ich finde, da sonst kein Gebäude aus der NS-Architekturzeit mehr erhalten ist, wenn ich mich nicht irre. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:05, 20. Feb 2006 (CET)

ja, sieht an sich interessant aus. Leider aber nicht sehr ausführlich, wenn man bedenkt, dass man den letzten Abschnitt ersatzlos streichen und durch einen Link auf den Architketen ersetzten kann --schlendrian •λ• 11:19, 21. Feb 2006 (CET)

Stimmt. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:52, 21. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Schlendrian, vielleicht hast du Spaß beim nächsten Treffen mal reinzuschauen. Es soll in Gelsenkirchen stattfinden, ist also per Zug optimol von Münster zu erreichen. -- Stahlkocher 18:36, 21. Feb 2006 (CET)

sry, hab dich irgendwie überlesen... wenn ich das richtig sehe kann ich an dem Tag nicht --schlendrian •λ• 10:36, 23. Feb 2006 (CET)

Nochmals zum Projekt

Hi!

Wenn ich mich nicht irre, sind ja jetzt alle Klausuren durch. Da wollte ich mal fragen, wann wir das Buch mal kopieren wollen. Im Grunde würde da sich meinerseits nur jetzt Samstag anbieten. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:00, 22. Feb 2006 (CET)

was hälst du von 2 Uhr? --schlendrian •λ• 23:47, 22. Feb 2006 (CET)

Na ich hoffe ich bin dann schon wach. ;) Aber lass uns den erstmal festhalten. Da ist das Buch zumindest noch. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:12, 23. Feb 2006 (CET)

guck mal hier, Leihstelle scheint Samstags zu zu sein, oder brauchen wir die Freihandmagazine Freihand-Verbuchung, Rücknahme? --schlendrian •λ• 10:35, 23. Feb 2006 (CET)

Wir brauchen nur Freihand. Vertrau mir, ich war schon mal Samstags da. ;) Ich will ja mal nur nicht hoffen, dass die wegen Karneval dicht haben. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 11:37, 23. Feb 2006 (CET)

also dann Samstag um 2 vor dem Eingang der ULB? --schlendrian •λ• 23:49, 23. Feb 2006 (CET)

Jepp. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:21, 24. Feb 2006 (CET)

Sag mal, hast du das schon ausgeliehen? Weil wenn nicht haben wir ein Problem! Gestern (Donnerstag) war das noch nicht verliehen und jetzt schaue ich gerade mal nach, da hat es natürlich jemand ausgeliehen. Wie hoch dürfte die Wahrscheinlichkeit wohl sein, dass sich just einen Tag bevor wir den alten Schinken leihen wollten sich genau das Buch ausleiht? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 01:02, 25. Feb 2006 (CET)

Wenn nicht, dann müssen wir etwas umdisponieren. Wir könnten es morgen noch an der Bib der Sozialwissenschaften an der Scharnhorster im Lesesaal abgreifen. Problem is dann nur, dass die nur bis 14 Uhr auf hat und wir ca. 400 Seiten erstmal dort an den Kopierern kopieren mussen, was dann umgerechnet 10 Euro wären. Also wenn du das Buch nicht hast, sollten wir uns vielleicht früher treffen, so spätestens 12 Uhr, damit wir notfalls noch zur SoWi-Bib kommen. Hoffentlich liest du das hier noch rechtzeitig. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 01:16, 25. Feb 2006 (CET)

Hab dir mal ne Mail mit Telenummer geschickt, denn ich fahr jetzt direkt mal los zur SoWi-Bib und versuche, das Buch zu kopieren, falls es da ist. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 11:04, 25. Feb 2006 (CET)

Oh wie toll! Dank AF666 ist Geschichte der Stadt Münster jetzt auch schon exzellent. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:52, 25. Feb 2006 (CET)

du hattest ja recht, was die vier Exzellenten angeht --schlendrian •λ• 17:56, 25. Feb 2006 (CET)

Jepp. :) Ich sortier hier gerade mal die Fotos und versuche die in dem Buch wiederzufinden. Ganz schön besch.... Arbeit. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:50, 25. Feb 2006 (CET)

So, die Fotos sind jetzt auf den Commons. Habe sie mal nicht extra auf der Portalseite aufgelistet. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:31, 25. Feb 2006 (CET)

Wie siehts denn aus? Soll ich schon mal eben dem Platz auf deiner Baustelle freiräumen und die Iowa-Klasse an die Seite kippen, damit ab morgen Platz ist? ;) Aber mal Spass beiseite. Sind schon hammergeile Teile, diese Schiffe der Iowa-Klasse! --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:09, 28. Feb 2006 (CET)

die Iowas werden ja gleich auf hohe See geschickt ;-) Aber hast recht, son Teil würde ich mir gerne in den Gartenteich stellen. Hab 2 Modelle hier, 1:350, knapp 90cm lang, eins in WW2-Ausstattung und eins modern, sieht klasse aus. Wenn ich mal nach New Jersey, Virginia oder Hawaii komme werd ich Stundenlang auf den Schiffen rumlaufen...

zum Projekt, ab morgen können wir doch direkt im Artikelnamensraum schreiben, auch wenn ich ehrlich gesagt nicht weiß, ob im Buch gebug zur Geschichte des Doms steht --schlendrian •λ• 23:22, 28. Feb 2006 (CET)

Naja, ist halt nur Baugeschichte... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 08:21, 1. Mär 2006 (CET)

Hi Schlendrian, du solltest deinen Artikel vielleicht noch nominieren. Gruß -- Achim Raschka 00:42, 1. Mär 2006 (CET)

hmmm... ja, gute Idee. Ich hab das mal nachgeholt... thx --schlendrian •λ• 00:44, 1. Mär 2006 (CET)

Denkst Du dran die Iowa-Klasse zu nominieren! Geuß -- Andreas Werle 00:48, 1. Mär 2006 (CET)

Zu spät. -- Andreas Werle 00:53, 1. Mär 2006 (CET)

Bin jetzt gerade mal auf meiner Bastelseite mit der Baugeschichte angefangen. Eventuell könntest du ja schon mal mit der Ausstattung und dem Inventar anfangen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:29, 1. Mär 2006 (CET)

schön, fang ich morgen mit an --schlendrian •λ• 22:29, 1. Mär 2006 (CET)

Jau, viel Spaß! ;) Ich krieg hier gerade schon den Hals! Der Geisberg wirft da mit irgendwelchen Zahlen und Maßen herum und auf einmal fällt z.B. die Länge des westlichen Querschiffs einfach so vom Himmel. Den ganzen kleingedruckten Kram über dn zweiten Dom kann man so eindampfen, weil es a) keinen interessiert, wie lang und stark eine Mauer über dem Laufgang ist und b) man aus den architektonischen Fachbegriffen ohne eine Abbildung eh nicht schlau wird. Werde mich morgen dann mal um das Westwerk kümmern und hoffe, dass das nicht so bescheiden beschrieben ist. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:36, 1. Mär 2006 (CET)

ich verzweifle gerade am Hochaltar... keine Ahnug was man davon in den Artikel schreiben soll... irgendwie fehlt mir ein Konzept --schlendrian •λ• 23:38, 1. Mär 2006 (CET)

Hab ich mir noch nicht angesehen. Aber wie wäre es mit Aufbau, Besonderheiten und vielleicht was zur "Geschichte" des Hochaltars? Naja, ich geh jetzt erstmal ins Bett. Hab morgen noch nen schwieriges Prolem auf der Arbeit zu lösen und dann hau ich morgen Abend mal das Westwerk rein... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:46, 1. Mär 2006 (CET)

mach das, ich hab gerade was zur Orgel geschrieben, allerdings aus dem Internet... komm in Moment mit Geisberg nicht klar... --schlendrian •λ• 23:51, 1. Mär 2006 (CET)

Oh Mann! Hab gerade zwei Stunden für zwei Absätze gebraucht... --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:07, 2. Mär 2006 (CET)

immerhin, ich habs aucb stundenlang versucht, aber nix aus dem Geisberg zusammengebracht... habe auf meiner Baustelle jetzt was zum Kreuz, das stammt aber von der Homepage... --schlendrian •λ• 23:35, 2. Mär 2006 (CET)

Und wie sieht's aus? Hab jetzt zumindest zur Geschichte so einiges zusammen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 17:53, 4. Mär 2006 (CET)

Ach übrigens: Histo hat ja auch den Konstanzer Münster bei den KEA bewertet. Wir brauchen dann unbedingt noch was zur Liturgie und der Bedeutung des Doms für Münster und das Bistum! --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:10, 4. Mär 2006 (CET)

ich komme nach wie vor mit dem Geisberg nicht zurecht, hab nie auch nur den Hauch einer Ahnung, was ich in den Artikel übernehmen soll... dazu kommt, dass ich evangelisch bin und von Katholizismus so gut wie keine Ahnung hab... ich beiß mich weiter rein um zu hiffen, dass was rauskommt... --schlendrian •λ• 19:13, 4. Mär 2006 (CET)

Der Geisberg ist auch nicht ganz einfach zu verstehen. Aber jedes kleine Detail braucht man da auch nicht übernehmen. Dann würde der Artikel auch viel zu lang. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:07, 4. Mär 2006 (CET)

Kommst ja gar nicht voran. Hab da bei bei mir schon mal etwas vorbereitet. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:08, 6. Mär 2006 (CET)

ich hab zigmal mit dem Hochaltar angefangen, aber ich kriegs irgendwie nicht hin... --schlendrian •λ• 23:14, 6. Mär 2006 (CET)

Dann mach halt erst was anderes und ich schau mir das später mal an. Ist eh noch genug Arbeit übrig. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:20, 6. Mär 2006 (CET)

Hab jetzt mal den ersten Teil in den Artikel kopiert. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:10, 9. Mär 2006 (CET)

von --INFNIC Diskussion 14:52, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo, kanst du dir vieleicht mein Projekt mal ansehen und sagen was du davon hälst. Vielleicht hast du auch intresse an der Domain "Schlendrian.de.mw", ist kostenlos. Die Adresse kenst du ja, ich möchte sie hier nicht hinschreiben, um webspam zu verhindern.

Danke --INFNIC Diskussion 14:52, 4. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Domain "Schlendrian.de.mw" auf deine Benutzerseite bei Wikipedia umgeleitet, was hälst du davon? --INFNIC Diskussion 15:23, 4. Mär 2006 (CET)

Rockwell B-1

Hallo Schlendrian,

Ich finde das Foto das du über das Triebwerk ausgewählt hast eigentlich nicht so gut, weil es sehr kontrastarm ist. Ich würde statdessen das Bild der startenden B-1 mit dem Blick in die aktvierten Nachbremmer einsetzen, und auf die Linke Seite das Bild der landenen B-1, wo man auch die Lufteinläufe gute erkennen kann. Was meinst du?

MFG --Uwe W. 11:30, 7. Mär 2006 (CET)

von links-rechts Bilder auf gleicher Höhe halte ich nicht so viel, deshalb muss ein Bild reichen. Ich denke auch nicht, dass die Lusteinlässe so wichtig sind. Aber was das Triebwerk angeht hast du recht, hab das auf das Nachbrennerbild geändert --schlendrian •λ• 11:46, 7. Mär 2006 (CET)

Let It Ride

Wieso hast Du Strategie und Auszahlungstabelle bei dem Artikel gelöscht? Mal ganz abgesehen davon, dass beides in der englischen WP identisch vorhanden ist macht die ganze Beschreibung ohne die Auszahlungstabelle keinen Sinn.

--Pengox 22:11, 7. Mär 2006 (CET)

Es hat nichts in einer Enzyklopädie verloren. DIe soll über das Spiel, seine Hintergründe aufklären. Wieviel Geld man mit einer bestimmten Karte verdienen kann gehört jedoch nicht dazu. Ist jedenfalls meine Meinung. Das die Beschreibung keinen Sinn macht kann man wirklich nicht sagen, den die ist noch wie vorher. Es speilt doch wohl für das grundsätzlich Verstehen-Können keine Rolle, was man genau gewinnen kann, oder? btw: Die engl. Wikipedia ist etwas anders als unsere hier, die wollen alles haben, alles was geht und dann freuen die sich über ganz viele Artikel. Hier ist der Qualitätsanspruch höher --schlendrian •λ• 22:22, 7. Mär 2006 (CET)

Schickeria Link

WArum darf kein Link zu Schickeria München da sein? Warum vandalierst du als?? was soll das?

siehe Diskussion: FC Bayern München --schlendrian •λ• 11:43, 9. Mär 2006 (CET)

ja aber jeder Verein hat seine Ultra Gruppierung aber ok ich habe keine Chance eine Ultra Gruppierung it nicht ein normaler Fanclub das hat jeder Verein z.B. Ultras Dynamo, Commando Cannstadt 97, Suptras Rostock, Ultras Aue, Ultras Frankfurt, Eastside Bremen, 'Ultras Gelsenkirchen, Desperradios Dortmund, Wilde Horde 96, Ultras leverkusen , Mönchsbande, Inferno Cottbus!

guck mal Ultrà-Bewegung --schlendrian •λ• 16:56, 11. Mär 2006 (CET)

Allainz Arena

Ich glaube wir werden keine Freunde oder?

sakrileg(roman)

was hälst du von den betenden nonnen im text teil film? sollte ein hinweis auf: die letzte versuchung -buch und film mit rein? behandelt das gleiche themaLefanu 10:54, 10. Mär 2006 (CET){{[[ ]]}}

hab das gekürzt, da es ja im Film-Artikel steht und da auch eher reingehört. Das andere Buch kenne ich nicht --schlendrian •λ• 11:01, 10. Mär 2006 (CET)