Benutzer Diskussion:Franz Groß
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Franz Groß!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite Gustav Resch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Begriffsklärungs-Check
[Quelltext bearbeiten]Hallo Franz Groß, ich habe gerade gesehen, dass ein anderer Benutzer Deine gute Arbeit hier in seinen Zusammenfassungszeilen etwas abfällig beurteilt hat, weil einige Links auf Begriffsklärungsseiten verwiesen. Daher ein kleiner Tipp: Wenn Du in Deinen Benutzer-Einstellungen unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets den „Begriffsklärungs-Check“ aktivierst, werden solche Fehllinks schon in der Vorschau rot hinterlegt. Gruß,--Rodomonte (Diskussion) 12:32, 24. Aug. 2015 (CEST)
Wilhelm Bock (Bürgermeister)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Franz Groß, bitte ergänze den Literaturtitel von Hartmann um Ort und Jahr und gib beim Titel zu Oberösterreich die Seitenzahlen an. Danke --Rabanusmaurus (Diskussion) 15:55, 24. Aug. 2015 (CEST)
Eidenberg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Franz Groß, danke für deinen Beitrag zu Eidenberg. Wir tragen in die Denkmallisten ausschließlich die vom BDA veröffentlichten unbeweglichen Denkmäler ein. Keine anderen Quellen in Bezug auf Denkmalschutz oder nicht. Immerhin gibt es jetzt einen Artikel zu Marienkirche Untergeng, wenn das BDA den Denkmalschutz dazu veröffentlicht, dann ist schon was da. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2015 (CET)
Hallo Franz Groß, ich habe gesehen, dass du einen großen Teil des Artikels Richard Puchner, wortwörtlich aus dem Regiowiki kopiert hast. In dieser Form ist es nicht erlaubt, denn es gilt wie bei Wikipedia die Regeln der WP:Weiterverwendung. Das heißt du kannst den Artikel exportieren und hier importieren lassen, damit wird auch die Versionsgeschichte mit den Autoren (hauptsächlich der Lexikonist und ein bissl ich auch mit her importiert.
Die Sache ist nämlich auch die, dass wir vom regiowiki und Wikipedia eng zusammenarbeiten und Inhalte, die auf WP bestehen bleiben, im Regiowiki üblciherweise löschen um Redundanzen zu vermeiden. Damit ist deine ursprüngliche Quelle weg und der Artikel hier unbelegt.
Ich habe also nichts dagegen, wenn du den Artikel hier in Ordnung importieren lässt - siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload - dann aber lizenzgerecht. --lg K@rl 14:37, 2. Feb. 2016 (CET)
eine Bitte
[Quelltext bearbeiten]Hallo Franz Groß, danke für die fleißige Verlinkung in den Denkmallisten. Es wäre schön, wenn du Name nicht verlinken würdest, sondern so lassen wie es ist und vom BDA gekommen ist. Statt dessen gibt es den Parameter Artikel, mit dem verlinkt werden soll. siehe [1] und Vorlage:Denkmalliste_Österreich_Tabellenzeile#Name. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:51, 12. Mai 2016 (CEST)
Kirchen im Mühlviertel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Franz Groß, danke für deine Mitarbeit im Bereich Kirchen in Oberösterreich. Da du anscheinend eh den Dehio Mühlviertel hast (siehe die von dir angegebenen Quellen), würde ich dich bitten, die Artikel ausführlicher zu verfassen und zumindest das wesentliche zu Architektur und Einrichtung zu erwähnen. Außerdem würde ich dich bitten, dich auch mit Anton-kurt und mir abzusprechen, dass wir uns nicht bei der Erstellung von Artikeln in die Quere kommen. Denn leider ist es mir schon zwei Mal passiert, dass du Artikel eingestellt hast, bei denen ich gerade am Arbeiten war. Auf eine gute Zusammenarbeit freut sich --Austriantraveler (talk) 15:40, 19. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite Alfred Hartl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 4. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite Wolfgang Winkler (Intendant) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:15, 21. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Liste der Linzer Ausflugsgasthäuser
[Quelltext bearbeiten]Hallo, sehr interessante Liste für mich als Linzer. Jedoch bin ich mir nicht sicher, ob diese einen Löschantrag übersteht bzw. nach welchen Relevanzkriterien man hier argumentieren könnte. Auf alle Fälle fehlen hier noch eindeutig Quellenangaben. Auch stimmen einige Verbleib-Angaben nicht ganz. MfG Pecy (Diskussion) 14:22, 2. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite Weiß Handels GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:28, 13. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Franz, nachdem du die Dorli Draxler als relevant erachtest, werde ich sie im RegiowikiAT wieder löschen, redundanz brauche ich eher nicht. gruß K@rl 15:36, 23. Aug. 2017 (CEST)
Du bist ja ganz schön mutig!
[Quelltext bearbeiten]Und zwar in Bezug zu einer Artikelneuanlage, auf die sich sicherlich die Löschfreaks bald stürzen werden ;-) – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:03, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Meinst du etwa seinen Artikel Summerauer Buam? Ich finde es schade, dass er nicht einmal irgendwie auf Anfragen reagiert (siehe auch oben betreffend Liste der Linzer Ausflugsgasthäuser) Neustes Beispiel - seine Liste der Musikstücke mit Linz-Bezug. Ist diese auch LA-würdig? MfG Pecy (Diskussion) 17:49, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Glaubst du wirklich, dass auch dein Artikel zu Drum san ma Landsleit den Relevanzkriterien standhält? MfG Pecy (Diskussion) 19:37, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Könnt ich alle brauchen ;-) --K@rl 22:57, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Gegen eine Auslagerung ins RegiowikiAT hat sicher keiner was dagegen. :) MfG Pecy (Diskussion) 13:03, 16. Sep. 2017 (CEST)
- @Franz Groß:
- Könnt ich alle brauchen ;-) --K@rl 22:57, 6. Sep. 2017 (CEST)
Da bisher nichts getan wurde, werde ich mal einen LA auf die Summerauer Buam stellen, vielleicht kommt dann einmal eine Reaktion. MfG Pecy (Diskussion) 11:16, 3. Dez. 2017 (CET)
Aigen-Schlägl
[Quelltext bearbeiten]Du erweiterst jetzt den Artikel mit Teilen aus den jeweiligen ehemaligen Gemeindeartikel. Gibt es hier einen Grund warum du, vor allem im Geschichteteil, "Copy & Paste" machst ohne die Vorgehensweise mit Import! Derzeit ist es URV und, dies müsstest du doch wissen, dass sowas nicht gern gesehen und hilfreich ist. Bitte einmal um deine Rückmeldung. Danke. MfG Pecy (Diskussion) 11:00, 5. Nov. 2017 (CET)
- Schade, Rückmeldung gibt es wohl keine.... MfG Pecy (Diskussion) 11:24, 20. Nov. 2017 (CET)
- Naja, bis jetzt keine Rückmeldung, also werde ich wohl demnächst einen URV-Antrag stellen. Gibt es einen Grund warum es keine Meldung von dir gibt? MfG Pecy (Diskussion) 10:49, 30. Dez. 2017 (CET)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Franz Groß
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 11. Jan. 2018 (CET)
Hallo Franz! Am 11. Januar 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 1.500 Edits gemacht und 244 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 11. Jan. 2018 (CET)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite Odin Wiesinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:25, 12. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite Leo Walch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Franz Groß!
Die von dir angelegte Seite M-Linie (Linz) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikels wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnehm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgen aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:46, 16. Nov. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:02, 2. Dez. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:40, 19. Feb. 2024 (CET)