Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2011 Q4

Frage an den Mentor

Hallo. Da du am Mentorenprogramm teilnimmst und mir mal einen freundlichen Begrüßungsbeitrag auf die Diskussionsseite geschrieben hast, frag ich einfach mal hier nach. Immer wenn ich Änderungen an Artikeln vornehme (Bsp: EGCG), dann werden diese ja automatisch gesichtet. Wenn ich allerdings unangemeldet auf den Artikel gehe, sehe ich immer eine ältere Version. (Auch von einem fremden Computer aus). Ich bekomme erst die neue angezeigt, wenn ich auf "Versionsgeschichte" klicke und dann wieder auf "Lesen". Woran liegt das? Ist das beabsichtigt? Grüße --Vhancer 13:17, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Vhancer. Das ist (seit Jahren) ein Cachingproblem, das gefühlt vor allem bei Softwareupdates (aktuell wurde wieder einiges geändert) verstärkt auftritt. Das liegt weniger am Cache des eigenen Browsers, wie du ja bereits festgestellt hast, sondern an Zwischenspeicherungen auf Server/Proxy-Systemen. Siehe dazu auch WP:Purge. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Gute Laune

Bin derzeit gut gelaunt. Wer will darf rumnölen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ähm, hast Du Dich beim Archivieren verhaun? Für Mai, Juni und Juli gibt/gab es nichts? Gruß vom Nordpol -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 19:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

War mir zu lästig, das auf einzelne Monate aufzuteilen. Daher hab ich großzügigerweise alles einschließlich August in August. Allerbeste Grüße von --Howwi ^{Daham · MP} 19:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Quetsch: Service: Ich habe mir dann wenigstens erlaubt, die Monate Mai bis Juli nach August zu verlinken. Hab' ja sonst nichts zu tun... ;-) -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 20:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Fauler Sack! :( --Graphikus 19:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

Yup. Ich gehe ökonomisch mit meiner Energie um! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich auch, ich lege mich gleich auf die Couch. --Pittimann Glückauf 19:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hast sicher wieder tapfer gekämpft, siehe ersten Abschnitt auf dieser Seite. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bestümmt. Pitti kämpft immer für mich mit. (weil: Morgenstund hat Gold im Mund) (oder so) :-) und da pofe ich noch etwas länger :) :) --Graphikus 20:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Morgenstund ist aller Laster Anfang! --Howwi ^{Daham · MP} 20:07, 7. Okt. 2011 (CEST) oder war das der Stuhlgang?

Ich habe keinen Laster, ich habe einen Pkw! Und pofen ist mit schlummern oder friedlich schlafen gemeint. ja. --Graphikus 20:35, 7. Okt. 2011 (CEST) das andere kommt erst nach dem Aufstehen, sollte wenigstens so sein

The Browns viele Grüße --Graphikus 22:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

The Browns

Also wenn Dir die Browns nicht so gefallen haben findest Du in Deinem Postfach was Besseres. ;) --Graphikus 20:38, 8. Okt. 2011 (CEST)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Howwi!

Im Fall Benutzer:TJ.MD-SG-A wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- _nTJ.MD 21:04, 9. Okt. 2011 (CEST)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

. Gruß, _nTJ.MD 21:04, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vauban-Kaserne

Die Konsensfindung wird immer schwieriger, dauernd werden neue Nebenschauplätze aufgemacht, kannst du irgendwie argumentativ unterstützen -- Jörgens.Mi ^Diskussion 20:40, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo joergens.mi! Inhaltlich kann/will ich mich nicht einmischen, vor allem dann nicht, wenn ich von einer der Parteien dazu eingeladen werde. Meine Empfehlung: Fasse den Hauptstreitpunkt sachlich und so kurz wie möglich in einem neuen Abschnitt der Diskussionsseite zusammen. Verlinke diesen Abschnitt in WP:Dritte Meinung. Manchmal hilft das. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

hi ihr beiden, loesung gefunden, alles fein. der "streit" ist denke ich beigelegt. siehe Diskussion:Vauban-Kaserne#angaben_zur_person. artikel kann also wieder entsperrt werden, damit der satz entsprechend korrigiert/gekuerzt werden kann. vg --^ΚηœrZupator ☠  16:51, 14. Okt. 2011 (CEST)

Prima, getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

alles klar, danke. --^ΚηœrZupator ☠  17:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke, ich hoffe, das sich auch die anderen an den gefundenen sinnvollen Kompromiss halten. --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Bist du noch da?

Hi, Howwi,

ich hinterlasse dir seit Monaten immer mal wieder ne Nachricht auf meiner Diskussionsseite, aber leider antwortest du gar nicht mehr. Hast du meine Seite von deiner Beobachtungsliste genommen, weil ich zu langsam bin mit dem Artikel? Ich würde mich wirklich sehr über ein Lebenszeichen von dir freuen, weil ich auch noch einige Fragen habe.

LG -- Gyanda 11:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gyanda. Ich war tatsächlich eine ganze Weile hauptsächlich lesend unterwegs und deine Diskussionsseite hatte ich offensichlich nicht mehr auf der Beobachtungsliste (hatte die Beo wohl zu großzügig von Altlasten entsorgt). Üblicherweise schau ich mindestens ein mal täglich rein, wenn ich also länger nicht antworte (was eigentlich nicht vorkommen sollte), kannst du hier mit dem Zaunpfahl winken. Ich schau mir im Laufe des Tages deine Fragen gerne an. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:42, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wozu

so ein Handy doch gut ist. Apple sei dank. Gruß --Pittimann Glückauf 08:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bei meiner Frau hab ich da keinerlei Bedenken (und selbst bin ich krankhaft monogam). Aber probier's ruhig mal aus! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin mir da nicht so sicher, was Deine angebliche Krankheit betrifft. Wer viel davon redet ist meistens nicht so krank wie er angibt. Was das I-Phone betrifft, das Teil ist mir zu teuer. Gruß --Pittimann Glückauf 09:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bitte meine Diskussionsseite wiederherstellen und vor üblem Vandalismus schützen

Hallo Howwi,

ich bin total konsterniert und bitte um administrative Wiederherstellung und Schutz meiner Seite. Danke und Gruß -- Miraki 23:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Miraki. Ich war eine ganze Weile damit beschäftigt, die (längere Zeit nicht bemerkte) Aktivitäten zweier Verschiebetrolle rückgängig zu machen. Sollte jetzt wieder passen. Deine Benutzerseite habe ich unbeschränkt halbgeschützt (bei Bedarf einfach bei Adminanfragen melden), deine Disk zwei Tage halb (disks werden nur im Notfall halbgeschützt), aber länger gegen Verschiebung. Bei Bedarf nochmals verlängern lassen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:45, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der neue Benutzer mit dem sinnigen Namen "Lautgelacht" hat einfach deinen Schutz verschoben und mich auf diese Weise zum "Speichellecker" erklärt. Das ist unglaublich. Gruß -- Miraki 23:53, 19. Okt. 2011 (CEST)

gib Howwi noch ne Minute dann ist es wieder ok. --Graphikus 23:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

Na, da hast du dir ja einen netten Haustroll eingefangen. Brrr. --Howwi ^{Daham · MP} 23:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

Kann jetzt nach "Lautgelacht" noch "Totgelacht" kommen? -- Miraki 00:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Der ist wieder da --Graphikus 00:01, 20. Okt. 2011 (CEST)

Das sind Vorratssocken, die autoconfirmed sind. Hilft wohl nur vollverschiebeschutz, falls man nicht warten möchte, bis alle aufgebraucht sind. --Howwi ^{Daham · MP} 00:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wollte ich auch eben vorschlagen --Graphikus 00:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Howwi, bitte nicht nur meine Benutzerseite, sondern auch meine Diskussionsseite dauerhaft schützen: das war a) einfach zu übel, um es nocheinmal sehen zu können und b) von einem Wikiprofi, nicht Schüler o.ä. getätigt, der sich sicher eine neue bietende Gelegenheit nicht entgehen lassen würde. Dauerhafter Verschiebeschutz und Halbsperre für neu angemeldete Benutzer auf meiner Diskuseite halte ich für zwingend. Nocheinmal möchte ich derart Herabwürdigungen nicht erleben. Dank und Gruß -- Miraki 10:06, 20. Okt. 2011 (CEST)

Mahlzeit. Dauerhaften Verschiebschutz ist weniger das Problem (mach ich gleich). Eine dauerhafte Halbsperre für Diskussionsseiten ist allerdings unüblich – und hätte gestern Abend auch gar nichts geholfen, da der Troll mit Vorratssocken arbeitet und dadurch nicht beeinträchtigt wird. Da würde nur Vollsperre helfen, aber dann kannst du selbst auch nix drauf schreiben. --Howwi ^{Daham · MP} 14:02, 20. Okt. 2011 (CEST)

Danke, imho hast du engagiert und angemessen gehandelt. Die Halbsperre hätte in diesem Falle wirklich nicht geholfen. - Dass es sich um einen sehr massiven Verschiebevandalismus handelte, mit schon länger angelegten Vorratssocken, ist ganz klar. Den Nachteil, dass du nicht schneller eine Vollsperre gegen den Verschiebevandalismus durchgeführt hast, sehe ich darin, dass ich so länger herabgewürdigt da stand. Für mich war das alles andere als lustig. Der Vorteil deines Handelns besteht darin, dass nun hoffentlich ein Großteil des Sockenvorrats aufgebraucht ist und keinen Schaden mehr anrichten kann. Zudem hast du dann ja die Vollsperrung durchgeführt. Nochmals vielen Dank und beste Grüße -- Miraki 18:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich wusste es immer

insgeheim bist Du ein Freund des Bergbaus. Glückauf dem Kohlenhauer Howwi --Pittimann Glückauf 09:00, 20. Okt. 2011 (CEST)

Eigentlich fand ich es ja gar nicht so verkehrt, was da abging. --Howwi ^{Daham · MP} 09:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

VM zu schnell archiviert

Hinweis – Rainald62 17:04, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hatte ich bereits gesehen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

VM Rainald62 Savonius-Rotor

Hallo Howwi, Rainald62 bezieht sich auf drei 3M´s, die alle von mir eingereicht wurden, es ist auch ein Vermittlungsausschuss anhängig, auch von mir zum gleichen Thema beantragt. Gegen Rainald62 ist das jetzt die siebte VM in Folge. Ich verstehe nicht ganz, wie Du zum Schluss kommst, mich verwarnen zu müssen. Aus der Disk zum Artikel ist deutlich ersichtlich, dass ich mir Mühe gegeben habe eine Lösung auch in der Diskussion zu finden, die Rainald62 nicht einmal beantwortet. Rainald62 löscht gewohnheitsmäßig bevor er diskutiert, bekommt er keine Verwarnung dafür? Du findest Hinweise genug dafür schon auf der Disk zu Savonius-Rotor. Ist das Deiner Meinung nach alles ok, was er so macht? --Carl von Canstein 18:54, 22. Okt. 2011 (CEST)

Dann solltet ihr versuchen, im Vermittlungsausschuss zu einem Ergebnis zu kommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:18, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja schön, guter Ratschlag, ich hatte das ursprünglich auch vor, R62 fummelte trotzdem am Artikel weiter. Wie ist das eigentlich mit Deiner Verwarnung mir gegenüber? Findest Du das gerecht bei dem umgekehrten Verhältniss, das Rainald62 derjenige ist, der ständig diskussionslos löscht? Vielleicht kannst Du freundlicherweise die Verwarnung an mich zurücknehmen? --Carl von Canstein 20:45, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du etwas in einen Artikel einfügen möchtest und es dabei Widerstand gibt, musst du zunächst versuchen, einen Konsens zu erzielen. Möglichkeiten wie Dritte Meinung sind bekannt. Im konkreten Fall hat sich nicht nur Rainald62 gegen die Einfügung ausgesprochen, die Sache ist also offensichtlich strittig. WP:Editwars können zum Schreibschutz des Artikels oder zur Sperrung von einem oder mehreren Beteiligten führen. Mit meinem VM-Abarbeitungshinweis hab ich dich darauf hingewiesen, wie ein weiterer Administrator die Angelegenheit bei konsensloser Wiedereinfügung einschätzen könnte. --Howwi ^{Daham · MP} 18:01, 23. Okt. 2011 (CEST)

Auf Datum und Uhrzeit der Beiträge im Diskussionsabschnitt: "Grundlagenforschung" hast Du nicht geachtet? Rainald62, bevor er meinen Beitrag löschte, das hat er übrigens ohne jeden Versuch einer vorherigen Diskussion getan, wissend, dass er mich damit brüskiert (also gegen die Verhaltensregeln in der WP) wäre zumindest in der Pflicht gewesen, spätestens in der Diskussion, die ich auf seine Löschung parallel zu meinem Revert eröffnete, zu antworten und seine Löschung meines Edits zu begründen oder zu diskutieren.

Das hat er aber nicht getan und es hat auch niemanden anderen gegeben, der bis zu Deiner Verwarnung gegen meinen Edit eine Gegenmeinung geäußert hat. Das lasse ich nicht auf mir sitzen. Schau Dir doch die Disk nochmal an! Wo hat sich im konkreten Fall im relevanten Zeitraum jemand anders gegen die Einfügung ausgesprochen? Erst nach der VM und nach Deiner Verwarnung überstürzen sich die Einträge im Disk-Abschnitt dazu. Du hast einen Fehler gemacht. Ich erwarte nicht nur, dass Du Deine Verwarnung zurücknimmst sondern auch eine formelle Entschuldigung auf meiner Disk! --Carl von Canstein 19:28, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich schließe Fehler bei mir grundsätzlich nicht aus. Allerdings: Hier konnte sich Stefan64 deiner Meinung nicht anschließen. Dennoch hast du auf deiner Meldung beharrt. Da kommt (nicht nur bei mir) der starke Verdacht auf, dass du VM zur Durchsetzung deiner Meinung missbrauchen möchtest. Dennoch habe ich es bei meinem Hinweis belassen. Du solltest selbigen sehr ernst nehmen. --Howwi ^{Daham · MP} 19:41, 23. Okt. 2011 (CEST)

Du nennst diesen Beitrag, der nach dem zur VM führenden Editwar als Meinung zur VM dort und nicht in die Diskussion im Artikel, also nachträglich eingefügt wurde als Begründung für Deine Verwarnung? Bist Du Dir darüber im Klaren, dass Du irrst, wenn Du davon ausgehst, dass ich wärend der Reverte, die ja nicht nur von mir sondern in zahlenmäßig, wenn man die diskussionslose Löschung meines Beitrag durch R62 mit einbezieht höheren Umfang von ihm ausgingen, gegen die Meinung anderer aktiv war? Schau, darum bitte ich Dich jetzt zum zweitenmal, auf die Diskussionsseite des Artikels hier und nenne mir den Beitrag mit einer anderen Meinung als der meinigen, die dort im Zeitraum bis zu Deiner Verwarnung gegen mich stattgefunden hat! Die Umstände, unter denen Hen3ry mich verwarnt hat, sind ähnlich wie bei Dir. Rainald62 hat inzwischen 7 VM´s von mir bekommen und fast jedesmal sind es Admins, die entweder aus der Versionsgeschichte ersichtlich mit R62 zu tun hatten oder untereinander wie zum Beispiel bei Dir, der Du auf Deiner Disk mit Pittiman ziemlich warm bist. Pittiman hat eine der VM´s gegen Rainald62 abgeschmettert. Ich bitte Dich nochmals, Dich auf meiner Disk zu entschuldigen und Deine Verwarnung zurückzunehmen. Andernfalls versuche ich, mir auf andere Weise als in der Diskussion mit Dir recht zu verschaffen. --Carl von Canstein 21:00, 23. Okt. 2011 (CEST)

Von meiner Seite ist alles gesagt. --Howwi ^{Daham · MP} 22:34, 23. Okt. 2011 (CEST)

Womit Du sagen willst, weitere Diskussion zwecklos, eine Beschwerde gegen Dich kann jetzt eingereicht werden?--Carl von Canstein 17:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe Dir gesagt, dass Du Dich geirrt hast. Du behauptest, ich hätte gegen den Konsenz mehrerer Diskussionsteilnehmer verstoßen. Du überprüfst Deine Aktion auf meinen Hinweis, dass dies nicht stimmt, weil es keine Diskussionsbeteiligung gegeben hat, nicht. Die Mühe, mich wegen Dir zu beschweren, mache ich mir nun nicht mehr, weil eindeutig von "Deiner Seite ja schon alles gesagt ist". Ich habe mich statt dessen an Deiner Abwahl beteiligt, selber schuld. --Carl von Canstein 10:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

83.78.143.218 Sperre

Hallo Howwi!

Hast Du dir die Sache überhaupt angesehen?

Ich hab den zwar zur Meldung gebracht, aber mir ggü. war er ja noch geradezu brav, wenn ich es auch nicht gerade schätze, wenn Dritte, weil sie mir geholfen haben, auf meiner Seite verdeckt beschimpft werden. Doch der Zusammenhang mit der großen Vandalismusaktion bei uns (da hab ich ihm 6 Monate verpaßt!) und der Liste von Seewolf ist kaum zu übersehen. Wenn man meinen Links nur folgt.

Naja, ist nicht meine Sache, Du mußt besser wissen, ob und was Ihr unternehmt. Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 20:02, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Skipper Michael. Ich bin etwas ratlos, was das Problem ist. Hab ich die IP zu kurz gesperrt? Bei dynamisch zugewiesenen Adressen sind längere Schrewibsperren zwecklos: Der Gesperrte versorgt sich mit einer neuen (oder bekommt sie über Nacht ohnehin automatisch zugwiesen) und ein Unschuldiger „erbt“ im dümmsten Fall die gesperrte. Oder hab ich etwas übersehen? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:21, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich fand die sechs Std. entschieden zu wenig. Aber ich habe da noch wenig Erfahrung. Doch wozu, wenn es nur wenig oder garnichts bringt, die IP-Liste von Trolls zB. hier? Wir hatten Vandalismus mit Beschimpfung in .pfl u. der Beschimpfte war nicht bei uns, weshalb ich auf die Idee kam, ihn einfach mal in der .de zu suchen. Und der verwies mich auf seine Liste. Die aber macht doch nur Sinn, wenn die Trolle die immer gleichen Nummern haben oder zwischen den immer gleichen wechseln? Sollte ich da einem Irrtum unterliegen, dann kläre mich bitte auf, ich müßte ggf. all unsre ½-Jahr-Sperren aufheben. (Ich kämpfe dauernd gg. zu schnellen "Griff zu den Knöpfen", bin aber gerade deshalb bei wiederholtem echtem Vandalismus eher hart...) Lieben Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 12:57, 23. Okt. 2011 (CEST)

Das kommt immer drauf an: Manche IP-Adressen sind (halb-)statisch zugeordnet: Da ist längere Sperre wirkungsvoll. Bei den Trolllisten geht es u.a. darum, zu erkennenn, aus welchem IP-Bereich störende Benutzer kommen (d.h. wie der Adress-Pool aussieht, aus dem dem Störer vom Internetprovider Adressen zugewiesen werden). Dazu braucht man eine Reihe von Adressen, um über Bereichsrechner wie z.B. diesen herauszubekommen, wie groß bei massivem Vandalismus der IP-Adressbereich für eine „Rangesperre“ ausfallen muss und wie viele pot. Benutzer davon betroffen wären. Rangesperren werden in der Regel aber auch nur mit kurzer Dauer gesetzt, meist ein oder zwei Stunden, in Ausnahmefällen auch mal sechs, da zu viele unschuldige Benutzer davon betroffen sein könnten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:20, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hab herzlichen Dank! Hab verstanden u. werde reagieren. Noch mehr Dank f.d. Links, die werden mich eine Weile intensiv beschäftigen!. Lieben Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 18:36, 23. Okt. 2011 (CEST)

Gerne. Frag ruhig nach, wenn was unklar ist. Beste Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 19:24, 23. Okt. 2011 (CEST)

SP

"Aus meiner Sicht kam aber nichts zum Vorschein, was als „Milderungsgrund“ gelten könnte und somit eine Verkürzung der Sperrdauer nach sich ziehen sollte." - Bitte präzisiere diese Sicht, indem du eingehst auf die Fallanalysen von z.B. Mautpreller, Rax und mir. Danke, ca$e 09:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt. Schön, dass das ziemlich konsensuell (vgl. DS Sargoth) erledigt wurde. Danke, beste Grüße, ca$e 11:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

BK) Hat sich durch die Entscheidung mMn mittlerweile erledigt. Es gibt nun mal verschiedene Standpunkte, die sich auch durch weitere Analysen nicht notwendigerweise annähern lassen. Ich halte das aber auch nicht für weiter schlimm. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:19, 27. Okt. 2011 (CEST)

sehe ich genauso. schlimm wäre nur, wenn sich der eindruck festigte: "mein vertrauen in admin-entscheidungen, die sachlich nachvollziehbar sind ist dahin." darum mein wunsch, dass adminvoten sachlich nachvolziehbarer werden, indem sie expliziter und vergleichbarer werden. ist klar, dass das mühsam ist, aber es geht ja auch um nicht ganz unwichtiges. ca$e 11:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Sperrprüfung FT

Warum entfernst du meinen Kommentar auf der Sperrprüfung von FT?--CM 16:32, 27. Okt. 2011 (CEST)

Weil er wenig hilfreich war. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das sehe ich anders, aber du bist zur Zeit am längeren Hebel. Ciao --CM 17:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

glücklicherweise. --Graphikus 19:06, 28. Okt. 2011 (CEST)

VM gegen Benutzer Saviour1981

Hallo Howwi, ich will ja keineswegs lästig sein und auch nicht Deine Entscheidung ggst. VM kritisieren. Dennoch erlaube ich mir zum Ausdruck zu bringen, dass ich eine dreitägige Sperre des Benutzers nicht nur aufgrund der Schwere des PAs gegen mich, sondern vor allem auch wegen dessen permanenter Pöbelein gegenüber allen Benutzern die nicht dessen Meinung teilen, geradezu einladend finde, dieses Verhalten auch weiterhin an den Tag zu legen. – Freundliche Grüße Steindy 23:29, 2. Nov. 2011 (CET)

Du kannst mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass weitere Verstöße längere Sperrdauern nach sich ziehen werden. Wie ich bereits auf VM geantwortet habe, gab's zwar kürzlich 6h, zuvor war aber ein Jahr lang nix im Sperrlog eingetragen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:33, 2. Nov. 2011 (CET)

Nur weil niemand – siehe dessen Benutzerdiskussionsseite sowie manchen Beabeitungskommentar – diese permanenten PAs gemeldet hat, sind es keine PAs? Ich sehe vor der heutigen Sperre seit 21. Januar 2009 sechs Sperren wegen PA im Ausmaß von bis zu vier Wochen. Berücksichtigt man die noch nicht verjährte Sperre vom 5. November 2010 (also nix mit „ein Jahr lang nix im Sperrlog eingetragen“), die bereits drei Tage umfasst hat, sind die neuerlichen drei Tage ebenfalls zu gering bemessen. Aber wie gesagt, es sollte keine Kritik sein, aber dennoch meinen Unmut ausdrücken. – Freundliche Grüße Steindy 23:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Naja, wegen der paar Tage, für mich ist das halt großzügig „ein Jahr“ – und als Betroffener ist man freilich etwas „unmutig“, daher kannst du selbiges auch zum Ausdruck bringen. Freundlich grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 23:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Ihr Einsatz Al Mundy

Guten Abend mein lieber Howwi; tja da war heute wieder einer der Jekami-Tage. Habe aber Deinen Einsatz doch vermisst. Was mich betrifft, so muss ich mich auf den morgigen (5. November) Einsatz in Manhatten zur Prunksitzung vorbereiten. Als Admin gehört man ja automatisch zum Elferrat :) bleve se us gewohge --Graphikus 23:43, 4. Nov. 2011 (CET) oder heist das doch Stunksitzung ? egal, noch eine Woche, dann geht es wieder los, tara, tara, tara

Elferrat? Inzwischen sind es ZWÖLF. ;-) Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 00:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Ja 11 + Köbes; gut dass wir nicht zum Kegeln fahren :) --Graphikus 01:01, 5. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es mit Schlafengehen? Von Südwest-Deutschland ist es eine lange Fahrt bis ins Zentrum der Welt. ;-) Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 01:06, 5. Nov. 2011 (CET)

Recht haste, aber ich erinnere; Zeitpunkt zum Treff 18.Uhr. Nicht dass Du mir um 6e in der Früh da bist. :) --Graphikus 01:22, 5. Nov. 2011 (CET) Guts Nächtle

Keine Angst, denn ich habe ja auch einen Chauffeur, von dem ich abhängig bin... Gruß -- Astrobeamer ^{Ask the CEO} 01:27, 5. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen, ihr Jecken. Die Saison geht doch erst in einer Woche an!? Gruß --Howwi ^{Daham  · MP} 09:02, 5. Nov. 2011 (CET)

Nur noch einen und einenhalben Tag! --Graphikus 18:32, 9. Nov. 2011 (CET)

Weia, hoffentlich folgen keine Tage mit Alkohol an den Knöpfen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:06, 9. Nov. 2011 (CET)

Achnein, kein Alkohol, noch nicht mal Bier. Ich kann dem eigentlich nicht besonders viel abgewinnen. Ich bin Westfale und nicht aus Mönster. Die spechen da alle etwas komisch (also die Alten) die Jungen sind ja meist Studenten. --Graphikus 20:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Vauban-Kaserne

Leider muss ich dich wieder nerven. Wir hatten am 14.10 einen Konsens für den Artikel gefunden und uns auf eine Formulierung geeinigt. Jetzt knapp einen Monat später kommt Kiwiv mit den alten Argumenten wieder und setzt das Nationalsozialist wieder ein. Da ich keine Lust darauf habe wegen dem Sche... mal wieder auf der VM zu landen, bitte ich dich auf den damaligen Konsens hinzuweisen und notfalls den Artikel in der falschen Version zu schützen. wobei mit falscher Version die Version mit dem Komprimiss gemeint ist. Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:25, 9. Nov. 2011 (CET)

Atikel geschützt einschließlich weiterer Hinweise. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:04, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke, in der Hoffnung das es dadurch friedlich bleibt. --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:23, 9. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/12._November_2011#Urgewald

Hallo Howwi, ich fürchte, dass ich Deinen Mentee Benutzerin:Gyanda gestern in der LD etwas zu heftig kritisiert habe. Ich habe mich zwar bei Ihr entschuldigt, aber vielleicht wäre es gut, wenn Du ihr als Mentor kurz erklärst, dass sie den ruppigen Ton in der LD nicht persönlich nehmen muss. Wenn ich mir ihre Beiträge so anschaue, dann scheint sie ja ein Mentee zu sein, mit dem man sehr gut arbeiten kann. So jemanden sollte man natürlich nicht vergraulen. Ich ärgere mich nur leider immer wieder über den Aktivistenspam von manchen klein/klein-Organisationen und leider hat Gyanda gestern ungerechtfertigterweise die volle Breitseite abgekriegt. Gruß, -- W.E. 14:08, 13. Nov. 2011 (CET)

Bin gerade dabei, selbiges zu erläutern, nachdem ich einige Tage nur eingeschränkt Internetzugang hatte und soeben nachsehe, was anliegt (den LD-Beitrag hab ich bereits geschrieben, nur noch nicht gespeichert). Danke für den Hinweis hier, ich werde ihr ihn zusätzlich verlinken. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich danke Dir! Gruß, -- W.E. 15:03, 13. Nov. 2011 (CET)

Nah, ich find's prima, dass du hier aufgeschlagen bist. Noch zur Verdeutlichung: Mit „LD-Beitrag“ weiter oben meinte ich einen diesbezüglichen Teil meiner Antwort, die ich mittlerweile bei Gyanda gespeichert habe (und nicht einen Beitrag in der Löschdiskussion, aus der ich mich heraushalte). Schönen Sonntag noch, --Howwi ^{Daham · MP} 15:07, 13. Nov. 2011 (CET)

meine Benutzerrechte

Entschuldige die Anfrage. Seit dem revert von zipferlak meldet der Bearbeitungszähler s2 , s4, s5 down. Daher bin ich etwas irritiert. Nachdem schon einige reverts aus meiner Anfangszeit bei WP auf zipferlak zurückgehen ist die Befürchtung, dass man so (unschuldig) seinen Kredit verspielt. Hätte Frust-Potential zur Folge. Gruß-- Wruedt 07:33, 15. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen Wruedt. Das sind Serverprobleme und es hat nichts mit deinen Berechtigungen zu tun. Da brauchst du rein gar nix befürchten, ich hatte gestern (durch deinen Beitrag bei Zipferlak aufmerksam geworden) extra nachgesehen. Ist die aktive Sichtungsberechtigung erst mal vorhanden (was bei dir der Fall ist), kann sie nicht mehr automatisch (beispielsweise durch Reverts) entfallen. Die passive Sichtungsberechtigung ist eine Untermenge der aktiven und kann auch wieder entfallen, aber nur bis zum Erreichen der aktiven (für dich somit völlig ohne Belang). Bei weiteren Unklarheiten jedweder Art kannst du mich gerne ansprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Danke dafür

Ne, das will ich wirklich nicht behalten. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:00, 15. Nov. 2011 (CET)

Dafür sprichst du mich beim nächsten AP von allen missbräuchlichen Knopfeinsätzen frei... ;-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:01, 15. Nov. 2011 (CET)

Zu einem AP lässt du es doch nicht kommen! Gabs schon mal eins? Ich grase nicht nach. — Regi51 (Disk.) 19:04, 15. Nov. 2011 (CET)

Naja, je nachdem, in welcher Gesellschaft man editiert, kann das schon mal passieren. --Howwi ^{Daham · MP} 19:05, 15. Nov. 2011 (CET)

HS

Hallo Howwi, bist du bitte so nett und (halb-)sperrst meine Benutzerseite für einige Tage. Danke und Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 23:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Nochmals vielen Dank und gute Nacht. -- Hukukçu ^Disk. 23:24, 15. Nov. 2011 (CET)

Ebenfalls! --Howwi ^{Daham · MP} 23:24, 15. Nov. 2011 (CET)

und ich sach noch

Moin, Moin Howwi, nu bin ich echt schlauer von wegen Ordnung und so. Aber was schreib ich. Was gugst Du? --> Gugst Du hier . Gute Nacht --Graphikus 00:46, 17. Nov. 2011 (CET) :-)

Na, wenigstens machst du dir keine Gedanken mehr über Sexsomnie – im Gegensatz zu dem älteren Herrn im Abschnitt eins drunter. --Howwi ^{Daham · MP} 09:09, 17. Nov. 2011 (CET)

Es gibt

eine neue Krankheit, Bild hat sie entdeckt. Gruß --Pittimann Glückauf 08:19, 17. Nov. 2011 (CET)

Das ist wahrscheinlich auch nur so ein Einzelfall, der von Bild zur neuen Trendkrankheit aufgebauscht wird. -- Christian aus Kiel 11:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Was bringt dich zu diesem Thema? Solltest du dich mittlerweile nicht eher für Rheumadecken interessieren? Allerfreundlichst --Howwi ^{Daham · MP} 09:06, 17. Nov. 2011 (CET)

Als ich Google öffnete schallmeite es mir entgegen und der Text sprang mir ins Auge. --Pittimann Glückauf 09:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Im Allgemeinen gibt es ja ein Sommerloch, aber bei der Blöd wohl inzwischen auch ein Herbstloch... ;-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Naja, einer fand's offensichtlich lesens- und sogar erwähnenswert :-) --Howwi ^{Daham · MP} 01:41, 20. Nov. 2011 (CET) Dir scheint es ja auch irgendwie ins Auge gesprungen zu sein... jetz geh ich aber schlafen

Bei Graphikus geht es derzeit wesentlich niveauvoller zu als bei mir.

Ha, Ha, Ha 01:58, 20. Nov. 2011

Schlaft schön und träumt von einer besseren Welt... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:52, 20. Nov. 2011 (CET)

Voreilige Freisprüche

Wenn sogar deutliche Angriffe wie "Schaum zwischen den Ohren" innerhalb des Projekts ohne Konsequenzen bleiben... --92.196.122.85 09:54, 17. Nov. 2011 (CET)

… dann ist es – aus meiner Sicht – dennoch völlig unnötig, den „Gegnern“ die Eignung zum Faschisten zu unterstellen. --Howwi ^{Daham · MP} 10:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht ist das eine ja eine verständliche, vielleicht nicht unbedingt angemessene Frustreaktion auf das andere. Wenn dann noch so weitere Äußerungen dazukommen, die persönliche oder psychische Probleme unterstellen und die wiederum völlig ohne Konsequenzen bleiben... Es ist nicht unbedingt immer der der Böse, der die bösen Worte direkt sagt... --92.196.254.71 10:10, 17. Nov. 2011 (CET)

Howwi, mein Beißholzvernichter:

Kannst Du mal bitte meine Benutzerseite bis Sonntag zu machen? Da hatte es die letzten Tage vereinzelt Veränderungen gegeben, die ich der Troll Mafia zuordne, ohne dies bis jetzt belegen zu können. Sei es wie es sei: bitte auf Wunsch bis Sonntag abdichten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 01:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Bist wohl off. Hab AAF gezogen. --Martin1978 ^☎/_± 01:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Ja, hast mich knapp verpasst. Dann mal viel Spaß mit deinen Fuldaer Trinksportfreunden :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 07:27, 18. Nov. 2011 (CET)

Hatten nen Riesenspaß! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 01:11, 20. Nov. 2011 (CET)

„Hatten nen Riesenspaß!“ – „…bin zwar dem Schnitter näher denn dem Leben“ :-) --Howwi ^{Daham · MP} 11:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja, das war zu diesem Zeitpunkt wohl so... An diese Zeilen konnt ich mich jetz gar nicht mehr so richtig erinnern. 8o) Aber was bezahlt wurde ist drin geblieben! --Martin1978 ^☎/_± 14:52, 20. Nov. 2011 (CET)

BSV

Hallo, guck mal bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer_Diskussion:Widescreen rein, ich schreibe die ersten zehn pro infinit an. Grüße −Sargoth 22:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Hab dort Stellung genommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:10, 20. Nov. 2011 (CET)

schau mal

Ich möchte sicher nicht nachtreten, aber er will nicht. [1] [2] Gruß -- Biberbaer 22:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja, man kann es freilich nicht erzwingen, dass jemand sich geeignet einbringt. Manchmal klappt's ganz einfach nicht, auch nicht mit bestem Zureden. Es sollte nur nicht an Missverständnissen scheitern – wenn man es denn vermeiden kann. Ich versuche da auch an mir selbst zu arbeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Bist eher der pädagogische Nutzer :-). In meinem Job neigt man wohl schneller dazu Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie manchmal unpopuläer sind. Gruß - Biberbaer 08:04, 21. Nov. 2011 (CET)

•

Du hast Post. :) --Graphikus 20:28, 21. Nov. 2011 (CET)

Den letzten Abschnitt hab ich mit großem Genuss gelesen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:30, 21. Nov. 2011 (CET)

man kannst Du fieß sein :) --Graphikus 20:33, 21. Nov. 2011 (CET)

Da muss was dran sein, da ich das nicht zum ersten Mal höre. --Howwi ^{Daham · MP} 20:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Dann solltest Du Dir mal Gedanken drüber machen was Du falsch machst. --Pittimann Glückauf 21:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich fühl mich ganz wohl dabei. --Howwi ^{Daham · MP} 21:10, 21. Nov. 2011 (CET)

Also, da ich in der letzten Zeit immermal Ärger mit den Mälz hatte, habe ich mir eben im 1-Euro-Shop eine neue Adresse zugelegt (für 0-Euro). Na hoffen wir mal dass das mit dem guten Empfang nun klappt. Das alte Konto war voll und ich kann eben nichts wegschmeißen. :) wobei ich nun auf zwei aufpassen muss, ojoeu joeu joeu. Nun begebe ich mich wieder an mein altrustiges Tagwerk, bin beim Buchstaben Fj, na viele sinds ja nicht mehr. schöne Grüße aus Broche vom --Graphikus 21:03, 21. Nov. 2011 (CET)

Bonne chance! --Howwi ^{Daham · MP} 21:06, 21. Nov. 2011 (CET)

Merci beaucoup :) --Graphikus 21:09, 21. Nov. 2011 (CET)

Anna und die Liebe

Hallo, mal eine kleine Anfrage: Du hast o.g. Artikel vollgesperrt, O.K., wie üblich in der falschen Version ;)) Dabei hast du allerdings auch um eine Diskussion gebeten, die (teilweise gut) gelingt, allerdings nur mit ganz wenigen Beteiligten. Die "Löscher" (um einfach mal einen Begriff zu nehmen) lassen sich allerdings nicht blicken.
Eigentlich kann man das ja auch so sehen, dass diejenigen, die lange im Artikel vorhandene Punkte löschen wollen, eigentlich in der Pflicht stehen zu argumentieren.
Damit verbunden zwei Fragen: Wärst du bereit, Konsenslösungen auch vor Ablauf der Sperre im Artikel unterzubringen?
Wie geht das weiter, wenn bei Freigabe des Artikels Konsenslösungen missachtet werden bzw. dann die Löscherei wieder losgeht?
Anmerken möchte ich, dass es sich bei den fraglichen Inhalten nicht um meine Arbeit handelt, ich bin über angeforderte 3M auf den Artikel gestoßen. --Wangen 19:01, 22. Nov. 2011 (CET)

Wenn diejenigen Mitarbeiter, die eine „schlankere Version bevorzugen“, sich nicht äußern, können sie auch keine Argumente beisteuern. Zu deinen Fragen:

• Eingriff in den Artikel vor Schutzfristablauf: Bestenfalls bei ganz eindeutigem Diskussionsverlauf. Da glaube ich aber noch nicht so recht dran. Der Artikel ist auch nicht soooo lange geschützt.
• Missachtung einer Konsenslösung: Wenn ich ohne jeden Zweifel erkenne, dass eindeutig gegen einen Konsens geeditwart wird, kann das zu einer Kontensperre statt zum Artikelschutz führen. Sollte ich das nicht eindeutig erkennen können oder mich irgendwie befangen fühlen, werd ich's auf VM einem Kollegen entscheiden lassen.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:15, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke für deine Antwort. Ob Konsens besteht, kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen, da hast du schon Recht. War auch nur mal eine vorsorgliche Anfrage. Mal schauen, ob das irgendwie sinnvoll weiter geht - dass sich die eine Seite der Edit-worrier nun einfach vom Acker machte, halte ich aber für eine XXX Selbstzensur. --Wangen 20:21, 22. Nov. 2011 (CET)

Sichtungsprobleme

Schritte wie beschrieben durchgeführt. Anschließend wurde der Eintrag als bearbeitet entfernt. Alle Änderungen sind immer noch ungesichtet.

So langsam verstehe ich, wieso die deutsche Wikipedia voll von "Löschnazis" ist und Neulinge nichts beitragen. Mein ersten und letzter Beitrag für die deutsche Wikipdiea! Wer nicht will, der hat schon. Es gibt auch andere Wikipedia, die tatsächlich Mitarbeit erwünschen und Änderungen nach mehreren Wochen online stellen. Hier gibt es ja mehr Bürokratie als in jedem Bürgerbüre...

Dhaunac 21:21, 22. Nov. 2011 (CET)

Hab mal nachgesehen: Du hattest dort eine falsche Seite eingetragen, nämlich die Weiterleitungsseite Greg Fields. Da diese bereits gesichtet war, hat ein Programm deine Anfrage automatisch archiviert. Dir ging's aber wohl um Gregory Fields, das konnte das Archivierungsprogramm nicht wissen. Das tut mir leid, hier ist leider noch nicht alles perfekt. Lass dich doch bitte nicht so leicht abschrecken. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:27, 22. Nov. 2011 (CET) Nachtrag: Siehe auch die angeleierte technische Problemlösung.

Vauban-Kaserne

Es geht wieder los Elektrofisch‎ und Kiwiv‎ --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:42, 27. Nov. 2011 (CET)

Weia. Dabei ist das doch nur ein Artikelwinzling. Sowie ich nebenbei mitbekommen habe, scheint es sich um einen umfassenderen Konflikt zu handeln (den ich bisher nicht näher verfolgt habe) und die Kaserne ist nur ein Nebenkriegsschauplatz. Ohne Beschreitung des „offiziellen“ Wegs über VM sehe ich wenig Handlungsmöglichkeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:59, 28. Nov. 2011 (CET)

Du scheinst es richtig einzuschätzen, ein absolut nebensächlicher Artikel, eigentlich nur eine rote Link Beseitigung (8 Stück) mit einem passablen stub. Auf einmal Kriegsschauplatz, wenn man nicht mindestens 10 Mal Nazi pro Zeile und wie verachtend das ist bringt, wird rumgestört. Es macht keinen Sinn irgendetwas zu ergänzen da bestimmt bei jeder Person mindestens einmal Nazi davor stehen muss und bei jedem Gebäude Kriegsvorbereitung. Deswegen habe ich derzeit keinerlei Interesse mich im Stadtarchiv auf die Suche nach Informationen zu begeben, weil es nur zu Stress führt. Das einzige was ich versuche ist, dafür zu sorgen, das die Absprache die auf der Diskussion getroffen wurde beibehalten werden. Ich vermute mal das auf Grund dieses Textes versucht wird mir mangelndes Geschichtsbewusstsein zu unterstellen. Aber da halte ich es mit dem letzten Schweizer General - der hat gesagt: frei zitiert jeder hat sein Päckchen zu tragen, was er nicht versteht warum die Deutschen das vor der Brust tun. --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:15, 28. Nov. 2011 (CET)

War nicht sehr erfolgreich, Artikel für 2 Wochen gesperrt, wir sollen denselben Scheiß wieder diskutieren, wie oft soll sich das denn noch wiederholen. Tolle Vandalismusmethode, ich störe Sperre Diskussion, Artikel offen, störe Sperre, .... Und immer haben die die Arbeit, welche versuchen die Artikel voranzubringen, der Störer macht nur c & p von seinen abgedroschenen Argumenten. und hält alle auf. Klasse --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:54, 28. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen, joergens. Ich schau mir das näher an, sobald mir das RL ausreichend Zeit lässt – auch wenn ich nicht weiß, ob's viel nutzt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Ich nehme mal an....

...du hast die VM nicht gelesen und nach RC-Blick gesperrt. Sechs Stunden greifen da mMn zu kurz. Bei dem Sperrlog sind die morgen wieder da und machen munter weiter. Guck noch mal drauf, bitte. Danke und Gruß, --Tröte 08:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke, hab nachgelegt. Der RC-Blick hatte tatsächlich getäuscht: Die letzte Sperre lag nur deswegen ein Jahr zurück, weil sie so lange war. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich habe zu danken. ;-) --Tröte 08:29, 30. Nov. 2011 (CET)

Entsorgungsaccount

Hallo Howwi,

du kannst dich noch an den alten Bekannten erinnern, der stets mit dem identischen Zusammenfassungskommentar aus einer bestimmten Rangem aber mit wechselnden IPs in Artikeln herumvandalierte? Könnte sein, dass er als Account wiederaufgetaucht ist. Gruß --Laibwächter 17:45, 2. Dez. 2011 (CET)

Guten Abend Laibwächter. Ja, kann ich mich freilich erinnern. Du bekommst gleich eine Mail von mir. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:48, 2. Dez. 2011 (CET) Oh, geht nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 17:49, 2. Dez. 2011 (CET)

Stimmt. Muss ich ändern. Da sich das Stalken ja stets auf meine Beiträge im Wettbewerb bezog, musst du nur schauen, wer mir in der aktuellen Diskussion mit seiner unsachlichen Kritik auf den Zeiger geht. Das Verhaltensmuster & die vermutliche Herkunft aus Österreich passen sowie seine lange Inaktivität unter dem Account (zwischen 25. Feb. 2008 u. 22. Sept. 2011) ebenfalls. Ich mag falsch liegen, aber auffällig und enervierend ist es schon. Vor allen Dingen zielt er so schön deutlich auf die Pokalverlinkungen auf meiner BNR-Seite. Dabei ist das eine Sache, die ich bezeichnenderweise von Benutzerin:Ra'ike übernommen habe ;-) Gruß --Laibwächter 17:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich schau mal. Ansonsten kannst du bei Gelegenheit deine E-Mail freischalten, mir dann eine senden, worauf ich antworte, dann hast du meine. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:59, 2. Dez. 2011 (CET)

Schließe ich mit hoher Sicherheit aus. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:20, 2. Dez. 2011 (CET)

Sei Freundlich

It reads here. So I friendly wish to draw your attention to this talkpage. Kind regards, MoiraMoira 16:48, 5. Dez. 2011 (CET)

it's not neccessary to draw my attention to an adminstrative warning i leave behind on a talk page: i have it on my watchlist. greetings --Howwi ^{Daham · MP} 16:54, 5. Dez. 2011 (CET)

I certainly do hope you can show some kindness first next time before issuing a wrong warning then. No need to have this user on a "watch list" I dare to say. MoiraMoira 16:56, 5. Dez. 2011 (CET)

• I'm talking about en:Help:Watchlist, maybe this is a misunderstanding.
• There were several requests for administrator interventon against vandalism. Pages have been protected (example). Wiki13 was involved in an ongoing editwar, see Spezial:Beiträge/Wiki13. No discussion has taken place. He didn't comment his edits. We also do not neccessarily consider the edtis of the „Schweizer Astronom“ as disruptive, see Wikipedia:Administratoren/Notizen#Schweizer_Astronom.

Greetings --Howwi ^{Daham · MP} 17:26, 5. Dez. 2011 (CET)

Schumpeter

Du hast meine Link-Korrekturen zurückgesetzt, weil Dir das Präsens im Lebenslauf nicht gefällt. Ich hattee begonnen, diesen Artikel insgesamt zu überarbeiten, weil er schrecklich niveaulos ist. Wenn ich mit Dir aber wegen solchen Formalien mich herumstreiten soll, werde ich meine Aktivität hier einstellen. Es ist mir den Ärger überhaupt nicht wert! --meffo 08:33, 6. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen Meffo. Keine unserer Biographien ist im Präsens gehalten, das hat nichts damit zu tun, ob mir das gefällt oder nicht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:37, 6. Dez. 2011 (CET)

-- Solange diese Geschichte nicht behoben ist, werde ich meine Mitarbeit an diesem Artikel einstellen. Ich möchte nur noch darauf hinweisen, dass auch meine berechtigten Linkkorrekturen gelöscht worden sind (ich werde mir die Arbeit nicht ein zweites Mal machen, und dass am rückgängig gemachten Text Präsens und Imperfekt nebeneinander gebraucht werden. Es kotzt mich an, dass auf einen einzelnen Autor dreißig andere kommen, die nur herumkritteln. Den Text inhaltlich zu verbessern, das kann oder will keiner. Ist ja zuviel Arbeit. Bevor man rückgängig macht, sollte zuvor man wenigstens den Artikel und seine History gelesen haben. --meffo 08:58, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich habe nichts dagegen, wenn du meinen Revert einfach wieder rückgängig machst. Dennoch bitte ich dich darum, auf's Präsens zu verzichten. Ich bin mit dir völlig einer Meinung, dass es keinen Grund zum Herumstreiten gibt. --Howwi ^{Daham · MP} 09:01, 6. Dez. 2011 (CET) Nachtrag: Hab das selbst getan, sonst revertiert's dir der nächste.

Muss dass sein?

Es war eben kein Irrtum. Thogo hat sehr wohl den Spam über die GG gemeint. Nur wie die betroffenen es hätten mitkriegen sollen, war er im irrtum, was hier aber auf der Vorderseite nichts zu suchen hat. Also mache es rückgängig! So ist es manipulierend. --Stephan Schwarzbold 20:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Bitte entferne meine Kommentierung nicht erneut. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:33, 6. Dez. 2011 (CET)

Du aber meine? Und vielleicht setzt Du deinen Kommentar ja auf der Disskussionseite statt damit Thogos Eintrag zu manipulieren? --Stephan Schwarzbold 20:34, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich habe Thogos Eintrag nicht manipuliert, sondern lediglich in einem eigenen, von mir signierten Kommentar darauf hingewiesen, dass es sich keineswegs um Canvassing handelt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:36, 6. Dez. 2011 (CET)

Dafür ist, wie ganz unten angeschlagen, die Diskussionsseite da. --Stephan Schwarzbold 20:36, 6. Dez. 2011 (CET)

Ja, aber für längere Kommentare. --Howwi ^{Daham · MP} 20:37, 6. Dez. 2011 (CET)

Nö: Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden --Stephan Schwarzbold 20:38, 6. Dez. 2011 (CET)

Du hast offsichtlich schon seit längerem kein Meinungsbild mehr mitverfolgt. Mehr hab ich dir an dieser Stelle nicht zu schreiben. --Howwi ^{Daham · MP} 20:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber das musste jetzt sein. --Stephan Schwarzbold 20:57, 6. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:45, 6. Dez. 2011 (CET))

Hallo Howwi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:45, 6. Dez. 2011 (CET)

VM Tellensohn

Hallo Howwi, Tellensohn wurde seit dem 4.12. mehrfach auf das Problem seiner AWB-Anderungen hingewiesen, er hat es dann aber immer wieder weitergetreiben, so dass m.M. nach AGF nur schwer angenommen werden kann. Zudem sieht sein aktuelles Editierverhalten weiter so aus, als ob er den AWB verwendet, es nur nicht mehr offne zugibt. Oder wie ist es sonst zu erklären, dass er innerhalb weniger Minuten die immer gleiche Änderung an unterschiedlichen Seiten durchzieht? Manuell ist das nur schwer bis gar nicht durchzuziehen.... --Ul1-82-2 20:38, 7. Dez. 2011 (CET)

Hoppla, hat sich überschnitten, ich hab gleichzeitig bei dir... --Howwi ^{Daham · MP} 20:39, 7. Dez. 2011 (CET)

Duplizität der Ereignisse...... ;o) LG Ul1-82-2 20:40, 7. Dez. 2011 (CET)

Ein Liste mit RS-Fehlern abzuarbeiten kann recht flott gehen. Ich verliere das auch nicht aus den Augen, da ich ja bereits selbst vorstellig wurde. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:44, 7. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht lebt ihr eure Kontrollfreude ja mal hier aus. --Tellensohn 06:25, 8. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen Tellensohn. Da kann ich jetzt wenig damit anfangen, davon unabhängig hab ich auch keine Freude an Kontrolle. Geh's halt etwas langsamer an. Das ist anfangs (naja, eigentlich nicht nur anfangs) nicht einfach hier. Sprech mich bitte an, wenn es irgendwo hakt – sollte ich helfen können, würde mir das dann tatsächlich Freude bereiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:13, 8. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen Howwi. Es ist einfach: Man hat mich als Vandalen bezeichnet, weil ich angeblich nicht sichtbare Aenderungen vorgenommen hätte. Der Benutzer nimmt Aenderungen vor, die tatsächlich nicht sichtbar sind. --Tellensohn 08:21, 8. Dez. 2011 (CET)

Die VM hatte ich ja gestern abend zu deinen Gunsten entschieden. Den entsprechenden Abschnitt auf deiner Diskussionsseite kannst du jederzeit entfernen (wird hier „Hausrecht“ genannt). Ich lass meinen Kram nur deswegen hier stehen, weil ich es in der Rückschau manchmal ganz interessant finde, was sich so abgespielt hat. Irgendwann beschwert sich jemand, dass die Seite zu lang wird, und dann archiviere ich (Guten Morgen auch an Astrobeamer!). Zu deinem Link: Als Nicht-Schweizer akzeptiere ich deren Wunsch nach einigen (ganz) wenigen Besonderheiten im Gebrauch der Sprache. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:27, 8. Dez. 2011 (CET)

OK. --Tellensohn 08:34, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte etwas Zeit und nachgesehen, was es mit dem Schweizbezogen-Botlauf genauer auf sich hat. Soweit ich es nachvollziehen kann, gab es das Problem, dass in Artikeln "ss" durch "ß" ersetzt wurde, obwohl das in schweizbezogenen Artikeln unerwünscht ist. Abhilfe versucht man durch nachträgliches Einfügen der Schweizbezogenkennung zu schaffen, diskutiert wurde das u.a. hier. Die Bot-Bearbeitungen selbst sind im konkreten Fall zwar für den Leser unsichtbar, sollen aber vor (für den Leser sichtbaren) Fehlbearbeitungen schützen. Koordiniert werden musste das dann auch mit Missbrauchsfiltern. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:27, 8. Dez. 2011 (CET)

Hallo Howwi, und er macht weiter mit den AWB-Massen-Änderungen... siehe hier. AGF kann man hier nicht mehr annehmen....Ul1-82-2 18:30, 9. Dez. 2011 (CET)

Siehe VM [3] und [4]. Gruß --Werbeeinblendung 19:12, 9. Dez. 2011 (CET)

Weia. Nachdem ich soeben von diversen Einkäufen für ein an die Jahreszeit gebundenes und regelmäßig wiederkehrendes Ereignis zurückgekommen bin (einschließlich eines gefällten Bäumleins), mag ich mir das nicht bis ins letzte Detail ansehen. Grundsätzlich sehe ich kein Problem, wenn unstrittig sinnvolle Bearbeitungen durchgeführt werden – egal ob „händisch“ oder mit AWB. Ausgenommen davon sind Dinge, die man besser einem Bot überlassen sollte (hier zu unterscheiden mag nicht immer leicht sein und ich gehe nach wie vor davon aus, dass bei Einwänden die entsprechenden Bearbeitungen erst mal eingestellt werden). Davon unabhängig sollte Sorgfalt vor Geschwindigkeit gehen. Ich bitte alle Mitlesenden locker zu bleiben. Alles wird (hoffentlich) gut. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:48, 10. Dez. 2011 (CET)

Und jetzt ist es passiert: repetitive Verschlimmbesserung mit dem AWB, auch wiel er sich auf das AWB Ergebnis verlassen hat, und den Artikel selber nicht gelesen hatte...: title=Internationale_Filmfestspiele_von_Cannes%2FGroßer_Preis_der_Jury&action=historysubmit&diff=96993157&oldid=95062699 1., 2., 3.

Und wenn man das auf seiner Disk liest, dann muss man zu dem Schluß kommen, dass er das System der Wikipedia bewußt nicht verstehen will.... --Ul1-82-2 17:26, 11. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht ist das auch die falsche Seite. Meine Diskussionsseite ist anderswo. --Tellensohn 18:12, 11. Dez. 2011 (CET)

Die Beratungsresistenz bezüglich des Einhaltens von Wikipedia-Richtlinien und -Gepflogenheite von ihm ist schon enorm: siehe hier.... Ul1-82-2 20:23, 11. Dez. 2011 (CET)

Vor allem wer zweimal mit einer Vandalenmeldung auf die Nase fällt, und dann nicht Ruhe gibt sondern hintenrum weitermacht, scheint wirklich beratungsresistent zu sein. --Tellensohn 20:25, 11. Dez. 2011 (CET)

Hallo Howwi, manchmal wäre eine "Wehret den Anfängen" besser (gewesen), oder?!? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tellensohn&diff=next&oldid=97515828 und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/30#Benutzer:Tellensohn Ul1-82-2 16:31, 2. Jan. 2012 (CET)

Ja, ja... ich hab halt (manchmal) ein großes Herz. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:23, 2. Jan. 2012 (CET)

Meine Sperre

Hallo, habe eine SP eingeleitet, ersuche um Stellungsnahme. Bwag SP 20:20, 17. Dez. 2011 (CET)

Schon geschehen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:21, 17. Dez. 2011 (CET)

Schaust grad nochmal? Herzlich, --Felistoria 22:19, 17. Dez. 2011 (CET)

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Prima, danke. Wenn kein Kollege kommt: nach nunmehr gut 2 1/2 Stunden magst Du eventuell selbst aufsperren? Herzlich, --Felistoria 22:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte meinen Beitrag nochmals ergänzt, nämlich darum, dass ich das selbst nicht tun möchte. Vielleicht blieb das durch die BK unbemerkt. Du kannst das aber gerne selbst machen, mir fehlt AGF, dass Bwag dort zufällig verbeigekommen sei und vom Editwar nichts wusste. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:47, 17. Dez. 2011 (CET)

So sieht also bei WP der „Projektschutz“ aus. Strafsperren begründet man zweifellos am besten mit Unterstellungen und Vermutungen. Sorry, für solches Gehabe kann ich kein Verständnis aufbringen, weshalb ich mich auf Deiner Wiederwahlseite eingefunden habe. Das Ross auf dem Du sitzt, erscheint mir schon sehr hoch zu sein. – Guten Abend Steindy 23:11, 17. Dez. 2011 (CET)

Lass' man gut sein, Steindy; das war in Ordnung. kh80 hat Bwag wieder freigegeben. --Felistoria 23:16, 17. Dez. 2011 (CET)

In Ordnung und dankenswert war Dein Einsatz und jener von kh80. Wenn ich solche Zeilen wie oben lese, dann frage ich mich echt, ob andere Benutzer wirklich nur jene Fußmatten sind, auf denen sich mancher Admin abputzt, weshalb ich meine Wiederwahlstimme auch nicht zurücknehmen werde. So geht es nämlich nicht, dass jene, die für Deeskalationen sorgen sollen, selbst eskalieren. – Freundliche Grüße Steindy 23:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo Steindy. Den Fußmattenpassus mag ich nun wirklich nicht auf beziehen. Gegen einen Vorwurf bzgl. mangelnden AGF – der von dir als Eskalation betrachtet wird – kann ich allerdings nichts einwenden, da mir selbiges im konkreten Fall tatsächlich fehlt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:39, 17. Dez. 2011 (CET)

(nach BK) Da widerspreche ich Dir, lieber Steindy, ganz entschieden: die Sperre Bwags war in keiner Weise irgendwie eskalierend, im Gegenteil. Und der Goodwill von kh80 und anderen ist auch nur lediglich eine der denkbaren Möglichkeiten. Lass' doch bitte die Kirche im Dorf und unterstelle nicht gleich Schlechtes. --Felistoria 23:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Okay lieber Howwi, ich nehme den Vergleich mit der Fußmatte zurück und entschuldige mich dafür höflich. Ich komme aber dennoch nicht darüber hinweg, Dir den Vorwurf völlig unnötiger und unangebrachter Starrsinnigkeit zu machen. Selbst wenn WP keine Demokratie ist, gilt m.E. noch immer in dubio pro reo und nicht In dubio pro duriore. – Gruß Steindy 23:50, 17. Dez. 2011 (CET)

(eingeschoben) Ich hoffe, dass es sich bei mir nicht um Anzeichen einsetzenden Altersstarrsinns handelt (naja, selbst kann man das nicht sonderlich objektiv beurteilen). Da wir meinem Empfinden nach bisher zufriedenstellend miteinander klar gekommen sind, würde ich es hiermit gerne dabei belassen, dass wir in dieser Sache einen unterschiedlichen Standpunkt vertreten. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 12:39, 18. Dez. 2011 (CET)

@Felistoria: Ich unterstelle Howwi etwas Schlechtes und das mit Nachdruck: Dort hat er auf meine Rückfrage nicht reagiert, ihm wird vorgeworfen, einen Vorwurf konstruiert zu haben, um eine Verwarnung aussprechen zu können. Howwi ist nicht fähig, eigene Fehler zu erkennen, oder er will nicht, was ja auch nicht besser ist. Falls er den Einwand gegen seine Verwarnung geprüft hat, müßte ich ihn der Lüge bezichtigen, wenn nicht, der Oberflächlichkeit und starrsinnigem Beharren auf einmal gefällter Entscheidung. Beides keine Admin-Qualität. Ob es ausreicht, ihn auf die Wiederwahlliste zu setzen, möchte ich anzweifeln. Dauert viel zu lange und verursacht zuviele weitere Irritation unter den Mitautoren. Von einer Admin Beschwerde wurde mir von Admin Orci abgeraten, es verlaufe sowieso meist im Sande... --Carl von Canstein 08:10, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich hab dir bereits weiter oben das letzte Wort gelassen. Freilich würde ich mich freuen, wenn du dir den Sachverhalt einfach nochmals ansiehst, erzwingen kann ich es allerdings nicht. Mehr, als ich dort bereits geschrieben habe, kann ich dir nicht anbieten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Heiliger Sankt Florian,
verschon' meine Disk,
mach' andre an!

Sachverhalt ist, dass Du Deine Verwarnung damit begründet hast, dass ich gegen den Konsenz editiert hätte. In Wahrheit hatte ich eine längere Zeit vor meinem Edit auf der Diskussionsseite auf die Stelle hingewiesen, mein Beitrag dort wurde im Zeitraum länger als eine Woche nicht beantwortet, während der Editwar-ähnlichen Revertierung wurde dann die Disk von meinem Gegenpart auch nicht frequentiert, ausschließlich von mir und Du kommst dann an und verwarnst mich wegen Aktionen gegen den Konsenz der WP-Gemeinschaft? Das ist der blanke Hohn. Welcher Konsenz denn? Der Konsenz von jemandem, der ständig revertiert und löscht ohne das Angebot der Diskussion anzunehmen? Und der von einem Admin (Hadhuey) für sein einschlägiges Verhalten auch schon 2 X gerügt wurde? Das nimmt Dir keiner ab, der Vorfall ist für mich nicht erledigt. --Carl von Canstein 13:54, 18. Dez. 2011 (CET)

Statt Oliven...

Wenn ich mich so auf Deiner Disk umsehe, dann vielleicht besser die hochwertige Variante. Gruß -- 80.187.96.18 14:23, 18. Dez. 2011 (CET)

Yup. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Ach

(Nicht nur) Weihnachtliche Wünsche

Du Ärmster. --Graphikus 17:33, 23. Dez. 2011 (CET) und das obwohl doch bald Weihnachten is

Och, ich war grad recht gut gelaunt bei der Durchsicht einiger Urlaubsfotos... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Und da fiel Dir dann grad der Schutzpatron der VM-Admins ein? seltsam! --Graphikus 17:37, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich hab heute schon einige Male auf VM geschaut, sowas bleibt nicht ohne Folgen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Du wirst doch wohl wissen dass sowas auch blind machen kann? --Graphikus 18:05, 23. Dez. 2011 (CET)

Naja, die Justitia scheint das zu können. --Howwi ^{Daham · MP} 18:07, 23. Dez. 2011 (CET)

Frauen können manches, so zB zwei Sachen zur gleichen Zeit machen.--Graphikus 18:13, 23. Dez. 2011 (CET) ich kann das nicht, bei mir schleichen sich dann sofort Fähler ein, mapf, mapf

Statt Beißholz - Frohe Weihnachten!

Hallo Howwi, eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 07:53, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke sehr. Gleiches wünsche ich Dir und den Deinen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:25, 25. Dez. 2011 (CET)

Schweißrucksack

Boerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Kooperationspartner bei der Fake-Einstellung, siehe Beiträge. --92.196.91.90 13:56, 26. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Info. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:58, 26. Dez. 2011 (CET)

W wie Weihnachten

Einer von 2011

Anstatt auf der VandalisMussMeldung rumzutappen solltest Du Dir lieber meinen Baum ansehen. Und bitte keine negativen Gefühlsäußerungen. --Graphikus 20:48, 26. Dez. 2011 (CET)

Wo? --Howwi ^{Daham · MP} 20:49, 26. Dez. 2011 (CET)

Ahhh, auf deiner Disk. Muss ich mal genauer ansehen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:50, 26. Dez. 2011 (CET)

Offensichtlich ist der bereits vier Jahre alt. Dafür hat er sich gut gehalten (wenn er heute immer noch so aussieht) --Howwi ^{Daham · MP} 21:02, 26. Dez. 2011 (CET)

Ne, das ist meine Camera obscura der Baum ist von Obi und wohl von diesem Jahr, da er noch Wasser zieht. --Graphikus 21:09, 26. Dez. 2011 (CET) ob er sich länger hält wenn ich ihm en bisschen Allohol .....¿

Bist du dir da sicher? Kennst du deinen Baum genau? Laut exif hast du ihn 2007 gefotet. --Howwi ^{Daham · MP} 21:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Ganz sicher. Du musst aber wirklich nicht alles glauben was Du so liest. Genügt Dir das Wort eines Ehrenmannes? --Graphikus 21:14, 26. Dez. 2011 (CET) fast hätte ich Ehemannes geschrieben.

Ja, das genügt mir natürlich. Meldet er sich hier noch? --Howwi ^{Daham · MP} 21:25, 26. Dez. 2011 (CET)

Pitti hat diesmal 4-Tage-Woche, Du musst schon mit mir Vorlieb nehmen. --Graphikus 21:30, 26. Dez. 2011 (CET)

Nun gut. Meiner sieht allerdings etwas weniger nackig aus. --Howwi ^{Daham · MP} 21:34, 26. Dez. 2011 (CET)

Ja Deine Nachbarn haben keinen schlechten Geschmack. Meine Frau mag das mit dem Schlammetta nicht so sehr. Aber mir ist ja auch klar geworden warum das nicht so füllig wirkt. Die Kerzen waren nicht an. Ja daran liegt es. --Graphikus 21:42, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich hab die Kerzen für Attrappen gehalten. Bin aber immer noch leicht verwirrt, warum du oben Pitti erwähnt hast. Feiertage scheint er jedenfalls ernst zu nehmen. --Howwi ^{Daham · MP} 21:46, 26. Dez. 2011 (CET)

Fünf-Tage Woche ist Fünf-Tage-Woche. Normal hätte er heute Dienst. Aber wie ich ihn kenne macht er nun eine 4-Tage-Woche draus. So Berchleute können feste Feiern, jo. Und was soll ich noch dazu sagen, die Kerzen sind essbar, aber das haste ja sicher schon gesehen. --Graphikus 21:52, 26. Dez. 2011 (CET)

Rick Goings

Deine Bearbeitungen in dem Artikel würde ich jetzt mal für Vandalismus halten. Kopfschütteln. --Nnaacchhttttooppff 20:20, 26. Dez. 2011 (CET)

Versteh ich nicht. Ich hatte eine Bearbeitung wiederhergestellt, die ich vorher irrtümlich revertiert hatte. Wo ist das Problem? --Howwi ^{Daham · MP} 20:21, 26. Dez. 2011 (CET)

Dieser Benutzer hat uns dauerhaft verlassen! --Graphikus 20:53, 26. Dez. 2011 (CET)

Ja, das hab ich bemerkt. Wegen des Inhalts der gelöschten Benutzerseite wäre ich selbst in gewisser Weise befangen gewesen, hätte ich selbst irgendwelche Knöpfe gedrückt. Den Vorgängertopf hatte ich ja bereits geleert. --Howwi ^{Daham · MP} 20:58, 26. Dez. 2011 (CET)

Na ist doch ab sofort das Motto: Roll den Troll (Logistikunternehmen). :) --Graphikus 21:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Bitte

um Vollsperrung (infinit, ohne autoblock) meines Kontos. Danke im Voraus und Guten Ruč. Vimoutrun 14:52, 27. Dez. 2011 (CET)

Getan. Bei Wunsch nach Entsperrung einfach auf WP:Adminanfragen melden. Ebenfalls Guten Rutsch. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:57, 27. Dez. 2011 (CET)

Hülfe

Danke schonmal für das schnell Pro; ich scheitere derzeit aber bereits an der Einbindung der Bewerbung auf die Hauptseite. Kannst Du mir da vielleicht netterweise helfen, Vorlagen überfordern mich stets völlig ? --Wistula 15:35, 27. Dez. 2011 (CET)

Getan, musste selbst erst nachschauen... Gruß + Viel Erfolg --Howwi ^{Daham · MP} 15:40, 27. Dez. 2011 (CET)

Danke, fühlte mich schon ungeeignet --Wistula 15:50, 27. Dez. 2011 (CET)

Na na na. :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:51, 27. Dez. 2011 (CET)

Ziegel und Schuss

Hallo Howwi, kannst Du mir den soeben gelöschten und gesperrten Artikel Ziegeldurchschuss in meinem BNR wiederherstellen, sofern es nicht totaler 2-Worte-Müll ist? Also unter Benutzer:Haselburg-müller/Ziegeldurchschuss? Wäre an dem Thema interessiert. Begriff ist mir gelegentlich mal untergekommen. --Haselburg-müller 23:42, 28. Dez. 2011 (CET)

Getan. Schau mal, ob du damit was anfangen kannst. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:45, 28. Dez. 2011 (CET)

Oh je, ziemlicher Textwust ohne jegliche Struktur. Aber lass' es mal stehen, ich mache in den nächsten Wochen was vernünftiges draus. --Haselburg-müller 23:48, 28. Dez. 2011 (CET)

Alles klar. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:48, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich denke, Du kannst den Murks in meinem BNR wieder löschen, ich habe es dann doch lieber neu erstellt: Ziegeldurchschuss. Trotzdem natürlich vielen Dank nochmal. --Haselburg-müller 09:02, 3. Jan. 2012 (CET)

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:10, 3. Jan. 2012 (CET)

Guten Rutsch!

Feuerwerk

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:45, 31. Dez. 2011 (CET)

Hallo Howwi,

ich wünsche dir einen wunderbaren Start in ein gesundes, glückliches, erfolgreiches neues Jahr 2012, welches auch sicherlich die eine oder andere neue (unerwartete) Möglichkeit und Überraschung für uns alle bereithält. Feier schön, Silvester ist ja auch nicht nur Feuerwerkskörper (=Geld) in die Luft sprengen ;), falls du überhaupt sowas machst. Denn Jahreswechsel locken nicht nur Partys und Böller, sondern auch kulturelle, musikalische, maritime, humorvolle und besinnliche Veranstaltungen, egal, ob im großen Freundeskreis, in der heimischen Stube oder im Nobelrestaurant.

Grüße! mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 18:52, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke, ebenfalls. Beste Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 21:19, 30. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Antaris60

Er scheint wirklich nicht mehr zu wollen. Keine Ahnung, wa da alles vorgefallen ist, aber schon meine Bitte, keine Sig in den Artikel einzubauen, hat er mit einem lapidaren "Ach" kommentiert, als würde es ihn nicht interessieren --DraGoth ^✉/_VB - Happy f'n' New Year 21:57, 30. Dez. 2011 (CET)

Die Art und Weise, wie Wikipedia funktioniert und die Bedeutung einer freien Lizenz ist den allerwenigsten Leuten bekannt. Daher gilt für mich möglichst lange WP:AGF. Sollte letzteres erschöpft sein, hab ich kein Problem damit, auf den Sperrknopf zu drücken. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:02, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich denke mal, du wirst schon das Richtige tun :) --DraGoth ^✉/_VB - Happy f'n' New Year 22:03, 30. Dez. 2011 (CET)

Na, da hast du mehr Hoffnung als ich selbst :-) --Howwi ^{Daham · MP} 22:04, 30. Dez. 2011 (CET)