Benutzer Diskussion:Karl Friedrich Lindenau

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. Grundsatz (Diskussion) 14:12, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo! Bitte verlinke bei den von dir eingefügten Titeln weder auf externe Links noch WP-intern auf den Verlag. Beide Links sind unerwünscht und werden wieder entfernt. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:19, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo! Bitte lesen, was hier steht! Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:28, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo zurück! Habe die Hinweise zur Kenntnis genommen und mir die entsprechenden Hilfe-Einträge durchgelesen. Muss ich sonst noch etwas tun oder genügt es, die Hinweise für die Zukunft zu beachten? Grüße, Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 15:09, 28. Okt. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 15:09, 28. Okt. 2019 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Bernd Hesse

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:58, 14. Feb. 2019 (CET)

Hallo, die gewünsche Urheberrrechts-Mail habe ich soeben versendet. Muss ich sonst noch etwas tun? Grüße, (nicht signierter Beitrag von Karl Friedrich Lindenau (Diskussion | Beiträge) 14:56, 28. Okt. 2019 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 15:10, 28. Okt. 2019 (CET)

Litspam

Hallo Karl Friedrich Lindenau, bitte unterlasse das Einstellen der Literarturangaben der Eulenspiegel-Kinderbücher. Das massenhafte Einstellen von gleichartigen Literaturangaben wird als LITSPAM angesehen. Bei den Titeln handelt es sich durchgehend um einfache illustrierte Liededtionen für Kinder, nicht um qualifizierte Sekundärliteratur. Nach WP:LIT sind solche Literaturangaben nicht erwünscht. Danke für die Beachtung! Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:57, 5. Mai 2020 (CEST)

Gunnar Meinhardt

Bitte beachte Wikipedia:Belege--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 26. Mai 2020 (CEST)

Lou Zucker

Hallo Karl Friedrich Lindenau, gibt es einen Beleg für das exakte Geburtsdatum? Finden kann ich nichts. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:13, 13. Apr. 2021 (CEST)

Hallo! Stimmt, es gibt keine Website, die ich als Beleg anführen kann, ich habe die Info allerdings persönlich von der Autorin erhalten. Das kann ich natürlich nicht belegen und nicht zitieren. Drin lassen oder lieber löschen? Liebe Grüße --Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 08:49, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ohne Beleg sollte hier nichts sein. Daher: löschen. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:59, 15. Apr. 2021 (CEST)

Marlon Grohn

Hallo Karl Friedrich Lindenau!

Die von dir angelegte Seite Marlon Grohn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:25, 31. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen aus dieser Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. PCP (Disk) 11:17, 15. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-15T10:19:11+00:00)

Hallo Karl Friedrich Lindenau, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:19, 15. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest gesperrt

Hallo Karl Friedrich Lindenau,

um 11:20:10 Uhr wurdest Du für 2 Stunden vom Administrator He3nry gesperrt. Er begründet die aktuelle Sperre mit: Notaus. In der Zeit bis zum 15.03.2022 um 13:20:10 Uhr kannst Du im Artikelnamensraum der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig − d.h. nach Ablauf Deiner Sperre − konstruktiv und regelkonform an der Wikipedia beteiligen würdest.
Bist Du mit dieser Sperre bzw. ihrer Dauer (2 Stunden) nicht einverstanden, so kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Wie Du dabei vorzugehen hast, findest Du dort. Die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre führen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 11:20, 15. Mär. 2022 (CET)

Gabriela Keller

Hallo Karl Friedrich Lindenau!

Die von dir angelegte Seite Gabriela Keller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:57, 4. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Karl Friedrich Lindenau“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Karl Friedrich Lindenau haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:24, 13. Sep. 2022 (CEST)

Quirin Gabriel Nikolaus Siegfried Graf Adelmann von Adelmannsfelden

Auf Grund der Wiederanlage des obigen Artikels unter Ignorierung des Umstandes, dass der inzwischen gesperrte Artikel Quirin Graf Adelmann von Adelmannsfelden bereits mehrfach gelöscht wurde, habe ich deinen Account gesperrt. Dies deshalb, da du trotz den Hinweisen weiter oben irgendwie weitermachst, nicht relevante Persönlichkeiten unter Anwendung von Tricks (hier: voller Name verwenden um Lemmasperre zu umgehen) zu pushen. Bitte lege, entsprechend den Hinweisen weiter oben, auf deiner Benutzerseite entweder dar, für wen du arbeitest (sofern zutreffend) oder sichere uns zu, dass du völlig unabhängig agierst (d.h. dich interessiert das Thema bloss). --Filzstift (Diskussion) 14:54, 11. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Filzstift,

danke für ihre Rückmeldung und den Hinweis auf die Baustellen des Wiki-Textes (Adelmann). Da dies mein erster Wikipedia-Artikel war, wohlgemerkt nicht der erste Eintrag dieses Account, wäre ich natürlich interessiert was wie warum gesperrt wird bzw was vor der letzten Sperrung vorgefallen ist. Ich hatte tatsächlich in reinem Gewissen und Wissen den Artikel angelegt. Der Account ist ein Account des Lektorats der Eulenspiegel-Verlagsgruppe und beizeiten wird mit diesem der ein oder andere Artikel angelegt. Ich selbst bin dort als Lektor tätig, was Wikipedia anbelangt allerdings nicht ganz so up to date. Für das Anlegen des betreffenden Artikel erhielt ist dezidiert kein Geld, da dies eine Tätigkeit innerhalb des Lektorats ist. Müsste ich ihnen in dem Fall meine monatliche Lohnabrechnung schicken, bzw. kann das ernsthaft so sein? Wie es zu dem Artikel kam? Nun ja, wir haben im Verlag letztes Jahr ein Buch des Herrn Adelmann verlegt und als ich mich mit ihm auseinandersetzte, fragte ich mich, wieso eine so vielseitig im Berliner Unternehmerumfeld verortete Person, dort also hier auf Wikipedia, eben noch keinen Eintrag hat - ganz abgesehen natürlich von dem nicht ganz unvorteilhaften Nebeneffekt gleichzeitig anzumerken, dass sein neustes Buch im Verlag erschien. Ich verstehe den Punkt, dass keine Werbung gemacht werden soll, dann wäre es allerdings nur bei dem einen Buch geblieben. Herr Adelmann ist wie sie sicherlich gelesen haben, neben dieser schreibenden Tätigkeit vielseitig unterwegs und beschäftigt, daher geht es nicht allein um Werbung, es darauf zu reduzieren, wäre angesichts der Fülle an Gegenargumente eine wohl kaum zu verteidigende Position. Bitte erläutern Sie mir ihre Kritik etwas genauer, damit ich den Artikel besser machen kann.

Über eine Rückmeldung freue ich mich,

bis dahin,

mit bestem Gruß,

Sebastian (freier Lektor der Eulenspiegel-Verlagsgruppe) --Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 13:49, 26. Sep. 2023 (CEST)

Guten Tag Filzstift,

wie ich heute leider feststellen musste, wurde der Account jetzt bestätigt gesperrt. Nach wie vor ist mir der Grund der letztmaligen Sperrung absolut schleierhaft. Ich arbeite im Lektorat, korrigiere, redigiere und ergänze selbstverständlich Wikipedia-Artikel, sei es einer unserer Autoren stirbt, schreibt ein neues Theaterstück, Buch, was auch immer zum kulturellen Mehrwissen beiträgt. Ich werde nicht dafür bezahlt, ich werde für alle meine Verlagsinternen Aufgaben ganz normal bezahalt, mich aufzufordern dies transparent zu machen, wäre als würde man einen Friseur auffordern, den genauen Betrag des abschließenden Haare-Zusammenkehrens aufzulisten, was als solches aber natürlich ebenso in die arbeitende Tätigkeit eingebunden ist und somit nicht bzw. kaum dezidiert darstelltbar ist. Doch da mir wirklich viel an Wikipedia liegt, ich nicht nur das Konzept, sondern auch die Pflege für nahe am Weltkulturerbe liegend erachte, bitte ich nochmals darum, mir schlicht mitzuteilen, wie sich eine Entsperrung des Accounts bewirken lässt, was ich dazu beitragen kann. Eine Rechnung des Herrn Adelmann – um dem es im Streitfall geht – liegt nicht vor, und nachreichen kann ich diese auch nicht, weil es nie eine Bezahlung gab. Eine Forderung nach dieser ist also quasi nichts anderes als würde man einen spekulativen Verdachtsfall zu faktischer Wirklichkeit erklären und in Zeiten der fake news kann doch auch das nicht ernsthaft im Sinne Wikipedias sein. Allem Weiteren, Gestaltung, Quellennachweise, etc. bin ich selbstverständlich bereit ordnungsgemäß nachzukommen, einen Beleg einer nie erhaltenen Bezahlung vorzuweisen, ist nur leider nicht möglich, da wie erwähnt: nie stattgefunden.

Mit freundlichem Gruß,

Sebastian Kaep

Lektorat --Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 10:23, 25. Okt. 2023 (CEST)

Gesperrt wurdest Du, weil du dich nicht um die Sperrprüfung gekümmert hast. Du hattest einen Admin benachrichtigt, daß du die Sperre überprüfen lassen möchtest und anschließend exakt gar nichts gemacht. So etwas geht in die Richtung Zeitdiebstahl bei ehrenamtlichen Mitarbeitern und es erfolgt dann eben die erneute Sperrung. Mußt dich halt um deine Angelegenheiten kümmern.

Du arbeitest für Geld und Teil Deiner Arbeit ist die Pflege dieser Artikel. Also wirst Du dafür bezahlt. Dies ist so klarzustellen. Wenn du das nicht machen möchtest, kannst du eben leider nicht hier mitarbeiten. --PCP (Disk) 10:37, 25. Okt. 2023 (CEST)

PS: Zur Benachrichtigung anderer bitte Ping: @Filzstift: --PCP (Disk) 10:38, 25. Okt. 2023 (CEST)

Das offenlegen bezahlter Arbeit ist in den Terms of Use der Wikimedia Foundation festgeschrieben ([1], konkret der Abschnitt "Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung"), wir haben hier also keine Wahl. --Filzstift (Diskussion) 10:47, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was an der Unterschiedenheit, also der Verschiedenheit zweier Begriffe, konkret "nicht möchten" und "nicht möglich" nicht zu verstehen ist. Es sind doch zwei verschiedene Worte, dementsprechend tragen auch beide eine unterschiedliche Bedeutung, denn sonst bräuchte man ja nicht zwei. Ich möchte es aber gerne noch mal ausführlicher ausführen. Von mir wurde eine Rechnung verlang, die beziffert wie viel Geld, Lohn, o.ä. ich für das anlegen des Artikels Adelmann erhalten habe. Diesen Nachweis gibt es nichtg, er ist nicht existent, er wurde nie gezahlt, ich habe nie einen Betrag erhalten, ich wurde dafür allein faktisch nicht bezahlt, einen Nachweis einer expliziten Bezahlung ist nicht vorhanden, einen Nachweis einer expliziten Bezahlung für das Anlegen des Adelmann-Eintrags wurde nie gezahlt, ist nicht vorhanden, ist nicht existent, kurzum: ist nicht da. Ich hoffe das war innerhalb der sprachlichen Möglichkeiten nunmehr verständlich dargestellt. Soll ich eine Lohnabrechnung meines Gehalts einreichen? Dort steht allerdings nicht drauf: Adelmann-Eintrag soundsoviel Euro. Wenn also ein Kontoauszug mit eingegangem Lohn ohne Spezifizierung reicht, dann kann ich das ntarülich sehr gerne machen. Ein Nachweis über die Bezahlung eines Wiki-Eintrags ist das allerdings nicht. Es wird sogar noch nicht mal grundsätzlich auf Wikipedia-Einträge eingegangen, also generell wird dort nichts von wegen Wikipedia vermerkt sein. Wenn das allerdings ebenfalls egal sein sollte, dann steht mein Angebot nach wie vor: lasse ich gerne zukommen. Kein Problem, es liegt nicht am "möchten". --Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 12:25, 25. Okt. 2023 (CEST)

Vielleicht wäre es besser, du gibst die Betreuung der Artikel an jemanden ab, der nicht ganz so begriffsstutzig ist. Es wird nicht (wurde nicht, wird auch zukünftig nicht) verlangt, daß du einen Kontoauszug einreichst. Das interessiert hier niemanden. Es ist auch absolut uninteressant, wieviel Geld du wofür erhältst. Du mußt, falls du Interesse daran haben solltest, hier mitzuarbeiten, deklarieren, daß du für Deine Arbeit ein Gehalt bekommst und Teil dieser Arbeit ist, daß du dich um die Artikel kümmerst.

99% der Benutzer, die diesen einfachen Hinweis auf die Benutzerseite setzen müssen, kommen damit auch ohne weitere Probleme klar. Hier ist jetzt für mich Schluß, habe bereits zuviel kostenlosen Support für Dich geleistet. @Filzstift: z.Info. --PCP (Disk) 12:55, 25. Okt. 2023 (CEST)

ok, danke, ich werde einfach einen Eintrag im Profil hinterlegen. Das sollte ja dann ausreichen und wäre auch einfacher zu kommunizieren gewesen als stoisch einen Bezahlnachweis zu verlangen, was natürlich eine Lohnabrechnung vermuten lässt, umso mehr, insofern auf Nachfrage erst jetzt erstmals darauf verständlich geanwortet wurde. Daher: danke dafür! --Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 13:00, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hey! Entschuldigung wenn ich euch nochmal anhauen muss, aber ich würde gerne den Eintrag des Verlagskontos machen, aber finde weder den entsprechenden Reiter dazu, noch ein Kästchen für derart Vermerke. Könntet ihr mir vielleicht kurz den Weg skizzieren, wie und wo ich das machen kann. Würde den Account dann auch entsprechend verifizieren lassen, sobald ich nach Hinterlegung eine Aufhebung der Sperrung beantragen kann. Würde mich freuen von euch zu hören, beste grüße --Karl Friedrich Lindenau (Diskussion) 11:42, 8. Nov. 2023 (CET)