Benutzer Diskussion:Patrickbube

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Patrickbube!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Feliks (Diskussion) 16:22, 24. Mai 2016 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo Patrickbube,

Deine Benutzerseite habe ich soeben nach einem SLA gelöscht.

Siehe zur Nutzung Deiner Benutzerseite auch: Hilfe:Benutzernamensraum.

Beste Grüße und Danke für Beachtung und Kenntnisnahme --H O P 21:30, 16. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Patrickbube bitte beachte, dass es das Ziel von Wikipedia ist, eine Enzyklopädie zu verfassen. Einen Artikel zu einer imaginären Daily Soap kannst du gerne auf deinem eigenen Webspace, Blog o. ä. erstellen, aber bitte nicht hier. Die Benutzerseite ist dazu da, sich hier vorzustellen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 22:05, 17. Sep. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Der Artikel „Global Gladiators“

Hallo Patrickbube,

der Artikel Global Gladiators wurde nach Benutzer:Patrickbube/Global Gladiators verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Dies geschah, da der Artikel nicht unseren Mindestanforderungen an Artikel entsprach. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:32, 28. Mai 2017 (CEST)

Bitte in Zukunft nicht wieder solche Substubs ohne weiteren Ausbau in den ANR verschieben. Danke. --Magnus (Diskussion) 08:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Dominik Bruntner

Hallo Patrickbube!

Die von dir angelegte Seite Dominik Bruntner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:22, 8. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Patrickbube,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Didionline (Diskussion) 10:59, 3. Okt. 2017 (CEST)

Geordie Shore/Staffel 1

Hallo Patrickbube!

Die von dir angelegte Seite Geordie Shore/Staffel 1 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 3. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Geordie Shore-Staffel-Artikel

Hoi Patrick - in der Aufenthalt der Bewohner-Zeitgrafik fehlen in der Legende Farben. Was ist z.B. in der neunten Staffel violett und Cyan? Oder in der ersten Staffel gelb? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:55, 12. Okt. 2017 (CEST)

Chethrin Schulze

Das Entfernen von Qualitätsbausteinen und insbesonders Löschanträgen ist unerwünscht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:57, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Patrickbube!

Die von dir angelegte Seite Chethrin Schulze wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:47, 17. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Entfernung eines Löschantrags

Hallo Patrickbube, bitte unterlasse zukünftig die Entfernung eines Löschantrags. Danke und Gruß --Rmcharb (Diskussion) 01:28, 24. Aug. 2018 (CEST)

Freundinnen – Jetzt erst recht

Hallo Patrickbube!

Die von dir angelegte Seite Freundinnen – Jetzt erst recht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:07, 6. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Promi Big Brother/Staffel 7

bitte unterlasse das unbelegte einfügen! --Steffen2 (Diskussion) 20:37, 8. Aug. 2019 (CEST)

Dancing on Ice (Deutschland)

Hallo @Patrickbube:
vielen Dank für Deine Beiträge zum Artikel Dancing on Ice (Deutschland). Wenn Du erneut einen ganzen Artikel umstrukturieren willst, dann schreibe bitte Deine Absicht zunächst in der Diskussionsseite des Artikels. So kann erst einmal diskutiert werden, ob die ganze Artikel-Umstrukturierung sinnvoll ist oder nicht.

Meines Erachtens hast Du den o.g. Artikel eher unübersichtlicher gestaltet. Vorher konnte der Leser/die Leserin zu Beginn entscheiden, ob er/sie Infos über die erste Auflage (RTL, 2006) oder über die Neuauflage (Sat.1, 2019) lesen möchte. [Zwei Hauptüberschriften: Dancing on Ice (2006) und Dancing on Ice (seit 2019)] Anschließend für die genauen Details (Mitwirkende, Produktion&Ausstrahlung-Infos, Staffel-Infos, Quoten) unter den Unterpunkten lesen. Nach Deiner Umstrukturierung werden die Detail-Infos als Hauptüberschriften verwendet (Mitwirkende, Staffeln, Quote) und der Leser/die Leserin muss nun anschließend entscheiden, welche Auflage für ihn/sie relevant ist.

Des Weiteren möchte ich anmerken, dass zweimal Staffel 1 als Überschrift sowie in der Übersichtstabelle verwirrend ist. Zumal Du bei der Übersichtstabelle die Auflagen-Spalten entfernt hast und für die Staffeln-Anzahl die Überschrift Gesamte Staffel der Show gelassen hast. Wie kann eine Show zweimal eine Staffel haben? Dies kann man nur mit der Information wissen, dass die Show zwei Auflagen hat. Außerdem ist es ebenfalls übersichtlicher, wenn jeweils einmal 2006 und 2019 in den Überschriften sind als jeweils viermal RTL und Sat.1.

Darüber hinaus sollte ein Enzyklopädie-Artikel allgemein mehr aus Texten als aus Tabellen bestehen. Zwei Tabellen mit jeweils nur einer Zeile in zwei Übeschriften für die Moderatoren und Juroren der RTL-2006-Auflage kann man besser in nur zwei Sätzen schreiben (oder wie voher in der Übersichtstabelle).

Kannst Du bitte begründen, warum Du den ganzen Artikel umstrukturiert hast? Was hat Dich bei der vorherigen Version gestört?

Viele Grüße
--actany28 • 📪 12:46, 16. Nov. 2019 (CET)

Deine Änderungen wurden nun rückgängig gemacht. Siehe hier: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Dancing on Ice (Deutschland) oder siehe ab dem 21.11.2019 hier: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2019/4#Dancing on Ice (Deutschland) ! --actany28 • 📪 14:36, 18. Nov. 2019 (CET)

American Horror Story

Hallo Patrickbube, kannst Du mir bitte erklären, was Deine massiven Löschungen im Artikel American Horror Story zu bedeuten haben? Du entfernst einige tausend Zeichen, völlig kommentarlos. Und das nun schon zum zweiten mal. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:41, 5. Dez. 2019 (CET)

Ninjago

Hallo Patrickbube!

Die von dir überarbeitete Seite Ninjago wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:35, 23. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Patrickbube
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:10, 7. Mär. 2021 (CET)

Hallo Patrickbube,

vor genau 5 Jahren, am 7. März 2016, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast mehr als 2300 Edits gemacht und 28 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:10, 7. Mär. 2021 (CET)