Benutzerin Diskussion:Adtonko

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiv


Wikidata weekly Summary #621[Quelltext bearbeiten]

Technische Neuigkeiten: 2024-13[Quelltext bearbeiten]

MediaWiki message delivery 19:53, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)[Quelltext bearbeiten]

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko,

Montag
15.
April
2024
.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Frage von Ernst A. Chemnitz (17:41, 27. Mär. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, eine Abbildung in meinem Text wurde gelöscht, da ich keine Urheberrechte hatte (Cover einer CD-Box). Inzwischen hat der Verlag eine Bestätigungserklärung geschickt. Wer stellt nun die gelöschte Abbildung icl. Legende wieder her? Kann ich dabei hilfreich sein? --Ernst A. Chemnitz (Diskussion) 17:42, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wenn das ganze auf Commons hochgeladen wurde muss der Entlöschungsantrag dort gestellt werden, mit der dazugehörigen E-Mail des Rechteinhabers. Da ich soetwas selber noch nie machen musste, bin ich leider etwas überfragt ob du da helfen kannst, oder ob das etwas ist was die ArbCom dadrüben selber machen. --Adtonko 13:30, 28. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Anhängige Änderungen freischalten?[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einige Änderungen/Ergänzungen gemacht, die aber seit 10+ Tagen anscheinend nicht kontrolliert worden sind: - Steirischer Tonkünstlerbund - Gerhard Präsent - Alea Ensemble

Wie geht das weiter? dauert das immer so lang? --G-Arnold-P (Diskussion) 18:54, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo erst einmal, frohes Osterfest.
Das „freischalten“ dauert unterschiedlich lange - jenach dem wer da nun kontrollieren möchte und kann. Wenn einem das zu lange dauert kann man eine "Sichtung" auch beantragen. --Adtonko 22:27, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke! --G-Arnold-P (Diskussion) 23:18, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Technische Neuigkeiten: 2024-14[Quelltext bearbeiten]

MediaWiki message delivery 05:33, 2. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von MeCorbeau (09:44, 2. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko – ich bin nun seit knapp zwei Jahren Wikipedianer und habe mir in der Zwischenzeit einiges durch "Trial and Error" selbst beigebracht, da dein Vorgänger Lotse leider nicht erreichbar war. Ein Beitrag in der Diskussion „Antikenhandel“ ärgert mich allerdings bis heute: Die unverschämten und beleidigenden Äußerungen von RAL1028 und wohl auch seines "Mitstreiters". Muss ich das so stehen lassen oder gibt es eine Möglichkeit, das zu löschen? Ich würde die Seite „Antikenhandel“ gerne noch einmal komplett überarbeiten, aber meine Motivation zur Mitarbeit in der Wikipedia hat damals doch sehr nachgelassen, als RAL1028 schrieb: „Dein "Ich-schnüre-den-Sack-aber-enger"-Versuch geht hier ziemlich am mors vorbei“ (gemeint wohl: LMAA). Ich habe keine Lust, mich noch einmal mit solch ungerechten und unverschämten Vorwürfen auseinandersetzen zu müssen. Vielen Dank im Voraus für Deine Unterstützung. – Beste Grüße, MeCorbeau --MeCorbeau (Diskussion) 09:44, 2. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo, die Disskussion ruht seit zwei Jahren und, so sehr dich das stören mag, die Diskussionsseite hat einfach zu wenig weiteren Inhalt, der eine Archivierung sinnvoll erscheinen lässt. Die Konventionen zu Diskussionsseiten sagen auch, dass man persönliche Angriffe durchaus entfernen kann, ich würde hier aber lieber einen Adminestrator fragen, ob das in seinen Augenen einen Angriff darstellt oder nicht - weil das entfernen dieser Diskussion stellt, in den Augen vieler, Vandalismus dar. Ob die IP sein Mitstreiter war, kann man hinein interpretieren, ja, aber ich empfehle da von guten Absichten auszugehen. Auch wenn es gegen einen gerichtet sein mag. Das dir bezahltes Schreiben unterstellt wurde ist leider ein (unschöner) Nebeneffekt von jahrelanger Urheberrechtsverletzungsbekämpfung - die Wikipedia ist halt frei editierbar und das führt zu 'netten' Ansichten. Wenn du dir die Löschdiskussionen einmal anschaust, ist das was auf der Artikeldiskussionsseite passiert ist, in gut Deutsch: "Kinderkram". Es gibt hier Menschen die meinen zu wissen was die Wiki nicht ist - bleiben dabei aber sehr engstirning und entscheiden das Dinge irrelevant für die Allgemeinheit sind, weil sie selber entsprechende Dinge nicht nutzen.
Daher - ignorier die alte Diskussion am besten und wenn du bei einer weiteren Diskussion das Gefühl hast, das dich jemand angreift - KPAs kann man melden. Liebe Grüße --Adtonko 10:17, 2. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Herzlichen Dank für die guten Ratschläge. So werde ich damit umgehen! LG, MeCorbeau --MeCorbeau (Diskussion) 17:23, 2. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko - jetzt habe ich den Artikel zum Antikenhandel bearbeitet und die "Überarbeitungsboxen" gelöscht. Prompt meldet sich RAL1028 und stellt die Überarbeitungsbox wieder ein. Ich wollte RAL1028 eine Mail schreiben, aber er hat keine E-mail Adresse in der Wikipedia hinterlassen. Ich denke RAL1028 ist ein notorischer Störenfried. Hatte wohl schon einige Vandalismusmeldungen am Hals. Was soll ich deiner Meinung nach tun? Beste Grüße --MeCorbeau (Diskussion) 16:07, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Entweder das ganze halt zu den Admins tragen, oder ihn weiter ignorieren. Ich weiß, dass das Thema dich interessiert, daher vielleicht ein zwei Schreib Tipps. - Fasse die Sätze, die im gleichen jahr passieren eventuell zusammen, lass den Baustein erstmal drin, weil wenn er sich daran störrt, das der draußen ist, kann den jemand anderes entfernen, der meint, dass die Dopplungend raußen sind. (und das sollte wieder RAL noch du machen, einfach damit da kein Reibpunkt weiter entsteht)
Vandalenmeldungen sind leider kein Indiz dafür wie Störend ein Nutzer ist. Manchmal werden diese auch zweckentfremdet. Ich hatte bisher noch keine, aber aber selbst schon einige abgesetzt (und hab mir in der englischen Wikipedia einen Filterzugriff eingehandelt)
Es kann aber auch durchaus sein das RAL das Empfaangen von Mails aus der Wikipedia deaktiviert hat. Wie dem jetzt aber auch sei, am besten fragst du mal bei den Admins nach, wie du das genau handhaben solltest. --Adtonko 20:50, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikidata weekly summary #622[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland Wettbewerb beendet

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von UlMey (11:28, 6. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Verifizierer, ich habe zu folgendem Artikel Fragen: “Hans Gustav Joachim, deutscher Jurist”. Über ihn existiert ein Artikel, der in großen Umfang die Zeit des Nationalsozialismus, insbesondere seine 1937 verfasste Dissertation thematisiert. Da ich Joachim sehr gut kannte, weiß ich, dass er nach 1945 eher als linker Intellektueller zu bewerten ist (Zusammenarbeit mit Fritz Bauer, Wolfgang Abendroth etc.), kommunalpolitisches Engagement in der SPD, Lehrtätigkeit, wissenschaftliche Tätigkeit. Ich habe also recherchiert und viele Belege für meine Sichtweise gefunden. Daher habe ich den Artikel grundlegend überarbeitet, aber dennoch die kritischen Stellen in Joachims Biografie nicht ausgespart. Dieses Vorgehen entspricht auch den Forderungen, die im Vorfeld meiner Überarbeitung geäußert wurden. Dort war von einem Ungleichgewicht im Artikel die Rede und dass diesem durch zusätzliche Angaben zum Wirken Joachims nach 1945 entgegengewirkt werden müsse. Eine endgültige Sichtung des Artikels steht aus. Darauf warte ich jetzt schon seit über zwei Wochen. Könnten Sie irgendetwas dafür tun, dass die Arbeit an dem Artikel weitergeht? Es liegt doch auch im Interesse von Wikipedia, dass Artikel keine Einseitigkeiten aufweisen. Ich danke Ihnen schon jetzt sehr für Ihre Bemühungen! Mit freundlichen Grüßen UlMey --UlMey (Diskussion) 11:28, 6. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Erstmal Hallo - ich bin nicht @Verifizierer. Ich denke du wurdest zu mir umgeleitet da er gerade im Urlaub ist - oder andersweitig nicht für die Wikipedia erreichbar.
So lange deine Arbeit im Artikel belegt ist, sollte der Sichtung durch Sichter nichts entgegen stehen. Alternativ kann man die Sichter auch dazu animieren. Liebe Grüße --Adtonko 21:31, 6. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von Marco Klecker (14:05, 6. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich möchte ein Bild zu einen Wikipedia-Artikel hinzufügen. Das hinzufügen funktioniert, aber das Vorschaubild wird zu klein dargestellt. Kann das Vorschaubild in einen Wikipedia-Artikel vergrößert bzw. hineinzoomt werden? Das Foto ist in 4K. Oder muss das gleiche Bild noch einmal in einer kleineren Auflösung nur für das Vorschaubild hochgeladen werden? Mit freundlichen Grüßen Marco Klecker --Marco Klecker (Diskussion) 14:05, 6. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin, eine kleine Auflösung verändert den dargestellt Bild ausschnitt ja nicht, daher wäre dass Ergebnis das gleiche. --Adtonko 21:32, 6. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Servus das Original Foto hat 3840 x 2160 Pixel, ich meine wenn ich von dem Bild die Seitlichen Ränder wegschneide hat das Bild z.B. nur noch 3000 x 2000 Pixel, und es schaut wie gezoomt aus im Vorschaubild. Aber wenn man auf das Bild klickt und in groß betrachten möchte hat man nur eine kleinere Auflösung. --Marco Klecker (Diskussion) 16:31, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ein Vorschaubild wird vom Original erstellt. An sich verändert sich der Ausschnitt des Bildes nicht. Wenn du ein bearbeitestes Foto hochlädst, dann verlinkt das Bild zu dem Bearbeiteten Bild. --Adtonko 17:21, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Kann das Vorschaubild in einen Wikipedia-Artikel vergrößert bzw. hineinzoomt werden, damit es für den Artikel schöner ausschaut? Oder muss das Foto wo hochgeladen wird genauso ausschauen wie das Vorschaubild ausschauen soll? --Marco Klecker (Diskussion) 18:05, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Letzteres wird das bezwecken, was du, so glaube ich, versuchst. Liebe Grüße --Adtonko 03:15, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von Umardafaqussamk (16:40, 7. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo @adtonko, Wie kann ich den Artikel Benutzer:Umardafaqussamk/Mohammeds Abschiedpredigt freigeben? Viele Grüße --Umardafaqussamk (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo, 'freigeben' ? WEnn du meinst, dass der Artikel in den Artikelnamensraum kommen soll, dann musst zu ihn dorthin verschieben. "Weitere > Verschieben" Grüße, --Adtonko 20:52, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke für deine Antwort. Ich glaube ich habe noch nicht das Recht, den Artikel zu verschieben.
Aber unabhängig davon, kann ich den Artikel bewerten lassen? Ist er gut genug? --Umardafaqussamk (Diskussion) 19:13, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich persönlich habe mit dem Thema nichts am Hut und kann daher nicht sagen ob er gut ist, oder nicht. Jedoch fällt mir auf, das Youtube als Quelle benutzt wird. Als weiterführender Link ist das ok, als Quelle nicht. --Adtonko 15:14, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Hinweis. Ich würde dann BBC als Quelle angeben und das YouTube-Video als weiterführenden Link. --Umardafaqussamk (Diskussion) 16:34, 14. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von LightingandThunder (14:50, 8. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Ich habe mich neu angemeldet und ich würde gerne einen Artikel schreiben, wo kann ich das tun? --LightingandThunder (Diskussion) 14:50, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin, zugegebenermaßen ist das etwas Kontraintuitiv einen neuen Artikel zu erstellen. Aber versuch es mal Benutzer:LightingandThunder/Artikelentwurf --Adtonko 17:12, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikidata weekly summary #623[Quelltext bearbeiten]

Technische Neuigkeiten: 2024-15[Quelltext bearbeiten]

MediaWiki message delivery 01:34, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von NipponConnectionPresse (12:01, 10. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko! Wie lange dauert es normalerweise, bis meine Bearbeitungen gesichtet werden? LG --NipponConnectionPresse (Diskussion) 12:01, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin, es dauert unterschiedlich lange bis etwas gesesichtet wird. Es muss ein Wikianer darüber stolpern und die Informationen die hinzugefügt wurden (oder entfernt) überprüfen. Man kann eine Sichtung auch nach 3 Tagen beantragen. --Adtonko 14:36, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von AlfredTesta (22:08, 10. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Ich habe ein Konto eröffnet und wurde aufgefordert eine Benutzerseite zu erstellen. Sofort nach der Erstellung wurde mir mitgeteilt, dass diese Benutzerseite zur sorfortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Hingewiesen wurde ich auf Vorschriften aller Art, von welchen in nicht ermitteln kann, gegen welche ich verstoßen habe.

Deshalb möchte ich mein Konto wieder löschen und mich von Wikipedia verabschieden. Wie geht das? --AlfredTesta (Diskussion) 22:08, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin Alfred, dir wurde auf deiner Diskussionsseite mitgeteilt warum die Seite gelöscht wurde. Nachzulesen hier: Was die Wikipedia nicht ist, Punkt 6.
Zu deiner Frage: Kurze Antwort, das ist so nicht möglich. Die lange Antwort kannst du hier nachlesen: Hilfe:Benutzerkonto stilllegen
Liebe Grüße --Adtonko 22:38, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Gerne. Die genannte Vorschrift besagt, was ich in einer Benutzerseite nicht mitteilen darf. Welche Vorschrift besagt, was ich mitteilen darf?
Und für das Stillegen meines Kontos gibts wieder Vorschriften, gell? Der abgewiesene Nutzer hat nur die Möglichkeit zu schweigen und soll zum Teufel gehen. #mittelifnger für nichts und wieder nichts. --AlfredTesta (Diskussion) 22:51, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Erst einmal, es ist keine Vorschrift, sondern eine Leitlinie. Es gibt keien Vorschrift, die dir explizit sagt, was auf eine Benutzerseite darf und was nicht - es ist schlicht kein Ersatz für einen eigenen Webspace, sondern eben nur eine Benutzerseite, die auch Speicherplatz belegt.
Da du dir den Link zum Stilllegen deines Accounts nicht durch gelesen hast, fasse ich das nochmal simpel zusammen: Admins können dich infinit sperren, auf eigenen Wunsch hin sogar. Die Löschung des Accounts wird nicht erfolgen.
Da kannst du gerne so viele Finger zeigen wie du möchtest, aber auf meiner Diskussionsseite bist du da am falschen Ort. --Adtonko 03:25, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)
Dienstag
07.
Mai
2024
.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikidata weekly summary #622[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Technische Neuigkeiten: 2024-16[Quelltext bearbeiten]

MediaWiki message delivery 01:26, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von TomTomHH (19:28, 16. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Filzstift oder Vertretung, ich bin gerade über die Seite "Schlauchturm" gestolpert, und ich finde die Bildanordnung nicht schön. Ich habe mir mal die Galerie-Hilfeseite angeschaut und bin überfordert... Hast du einen Tipp, ob, und wenn ja welche Galerie sich für diese Seite eignet? Grüße TomTom --TomTomHH (Diskussion) 19:28, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin, ich denke die ganz normale <gallery> sollte beim Schlauchturm passen. --Adtonko 19:39, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von Martin Buchan 2 (16:19, 17. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Lotsin,

ich freue mich sehr, dass es die Wikipedia gibt; schon oft habe ich deren Artikel gelesen und dadurch sehr viel Hilfe erfahren.

"Martin Buchan 2" ist ein Pseudonym.

Im Wikipedia-Artikel "Liste von Musikstreamingdiensten" gibt es in der Tabelle oben u. a. den Eintrag "Selektives Streaming". Was ist mit "selektiv" gemeint?

Viele Grüße Martin Buchan 2 --Martin Buchan 2 (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin. Ich denke, damit ist gemeint, dass die Musik teilweise runtergeladen werden kann und dann nicht mehr gestreamt werden muss - da sie lokal vorhanden ist. Aber ob das wirklich so ist weiß ich leider nicht. Ich gehöre noch zu der Sorte Mensch, die sich ihre Musik als CD kauft. Altmodisch, ich weiß. --Adtonko 16:41, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko,
es tut mir leid, gleich am Anfang negativ aufzufalllen. Ich habe gerade in der Rubrik "Auskunft" geschrieben, dass ich weder meine Anfrage von gestern noch eine Antwort gefunden habe, und das mich vor allem ersteres wundert. Ich habe jetzt noch mal Deine Diskusionsseite aufgerufen, über einen Link (vorher versuchte ich es u. a. über Google) - und hier finde ich deine schnelle und sehr hilfreiche Antwort. Vielen Dank für die Hilfe. Ich werde jetzt noch mal die Diskussionsseite aufrufen und schreiben, dass Du längst geantwortet hast und ich aus technischer Unkenntnis Deine Antwort nicht gefunden habe. Das ganze ist mir sehr unangenehm.
Viele Grüße
Martin Buchan 2 --Martin Buchan 2 (Diskussion) 13:19, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Fehler passieren, dafür reißt dir niemand die Beine ab. Selbst ich muss manchmal noch nachfragen - gerade wenn ich in der englischen Schwester unterwegs bin.
Und ich bin (eigentlich) nicht bissig ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Adtonko 14:30, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko,
vielen Dank für die schnelle Antwort und die Toleranz. Ich habe mich in meiner letzten Nachricht falsch ausgedrückt, ich meinte: ich werde meinen Fehler in der Seite "Auskunft" korrigieren, was ich jetzt auch getan habe. Dort habe ich von "Jesi" weitere Hilfe bekommen. Ich habe kurz in Deiner Seite "Benutzer:Adtonko" gelesen. Ich bin erstaunt über die Energie, die Du für Wikipedia aufbringst. Ich habe auch schon manche Kritik zu einigen WikipedianerInnen und generell zu Wikipedia gehört (Du erwähnst es auf Deiner Seite); doch die Idee von Wikipedia ist hervorragend, und leider gibt es bei vielen Menschen dieTendenz, andere übereifrig zu kritisieren, um auf diese Weise als intellektuell und/oder moralisch besser zu erscheinen (Du erwähntest das Imponiergehabe). Solche Spiele klappen nie, doch es scheint ein menschliches "Grundbedürfnis" zu sein.
Ich werde Dich nicht bei jeder Kleinigkeit kontaktieren; so wollte ich gestern eigentlich den Verfasser der Seite "Streaming Media" anschreiben, doch dann kam der Hinweis, ich sollte ein Benutrzerkonto eröffnen, und dann las ich von MentorInnen, deshalb dann mein Schreiben an Dich.
Du wirst wahrscheinlich schon gemerkt haben, dass ich eher "konservativ" bin: unsicher mit Rechnern (ich habe immer noch keinen eigenen, gehe in eine öffentliche Einrichtung, wenn ich ihn verwende), altmodische Schreibweise u. ä. Wichtig für mich ist, dass Du ehrlich zu mir bist.
Ich wünsche Dir noch einen angenehmen Tag.
Viele Grüße
Martin Buchan 2 --Martin Buchan 2 (Diskussion) 15:08, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Martin,
die Wikipedia-Meta-Seiten, wie die Auskunft, werden automatisch bereinigt. Das erledigen sogenannte Bots. Aber natürlich kann man das auch selber erledigen.
Die Idee der Wiki ist super, aber „Viele Köche verderben den Brei“. Jedenfalls wenn man schlechte Köche dabei hat. Daher passieren die meisten Bearbeitungen, über alle Sprachversionen hinweg, übrigens, im „Meta“-Bereich. Also dem Bereich der nicht zum Artikelnamensraum gehört. Namensräume sind das, was in der Wikipedia vor dem Doppelpunkt steht - auf dieser Seite also „Benutzer Diskussion“ - der ist der Diskussions Namensraum zum „Benutzer“-Namensraum. Es gibt noch ein gutes Dutzend mehr. Die meisten Bearbeitungen, kurz auch Edit (von editieren), passieren im Metaraum, damit die „Köche“ wissen, was sie hier überhaupt tun. Aber die „Köche“ sind sich bei Leibe nicht alle Gut gesonnen. Ich hab hier auch so ein, zwei, Pappenheimer, dennen könnte ich den Hals umdrehen, für manche Dinge, die sie tun. Wird bestimmt auch Leute geben, die den Kopf darüber schütteln, was ich in der Wiki so treibe.
Mein Themenschwerpunkt liegt derzeit beim Einpflegen der Vorlage {{Flughafen-Codes}} in die Flughafen Artikel, und derer gibt es viele.
Das man keinen eigenen Rechner besitzt ist zwar heutzutage rar, aber soll vor kommen - und ich mache niemandem einen Vorwurf, der diese technischen Misthaufen nicht in sein zu Hause lassen möchte. Ich verdiene mir meinen Lebensunterhalt mit diesen glorifizieren Stromschaltern. Daher ist mein Verstädnis für Computertechnik tatsächlich auch fachlicher Natur, aber ich hab gelernt, das ich den Bereich der Wikipedia, der sich mit diesen Themen auseinandersetzt meiden muss - einfach weil ich da mit entsprechenden Menschen einfach auf Kollisionskurs sein würde.
Das dir empfohlen wurde, dir einen Benutzerkonto anzulegen liegt daran, das man IP-Adressen, die sonst hier als Signatur hinterlassen werden, zurückverfolgen kann. Teilweise bis auf wenige Meter an den realen Standort herran - und dafür muss man noch nicht einmal bei der Polizei sein.
Aber genug davon - schön das du hier bist. Und bevor du fragst warum ich dich Duze, das hat damit zu tun, dass es so auf der Wikipedia schon immer gemacht wurde - WP:DU
Liebe Grüße --Adtonko 16:40, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko,
vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe tatsächlich etwas Schwierigkeiten mit dem "Du", weil ich es nicht gewohnt bin, mit anderen, die ich nicht/kaum kenne, so zu kommunizieren. Aber ich akzeptiere dies bei Wikipedia, sonst würde ich wahrscheinlich wie ein Fremdkörper wirken. Ich bin oft direkt, und leider wird mir dies manchmal als unhöflich ausgelegt, das meine ich aber fast nie so, auch diesmal nicht.
Ich bin angenehm berührt, das Du eine Fachperson für Rechner, also Informatik, bist; das ist ein sehr anspruchsvolles Gebiet hinsichtlich logischem Denken, da musst Du also sehr gut sein. Mathematik war zwar eines meiner Lieblingsfächer in der Schule, doch mit Rechnern tue ich mich schwer; neben intellektuellen hat es auch psychologische (kalte Technik), finanzielle und datenschutzmäßige Gründe.
Die Grabenkämpfe bei Wikipedia solltest Du tatsächlich meiden; es muss schlimm sein, im eigenen Team Feinde zu haben.
Ich wünsche Dir und Deiner Familie noch einen angenehmen Abend.
Viele Grüße
Martin --Martin Buchan 2 (Diskussion) 17:32, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko,
ich versuche, dich so wenig wie möglich mit Fragen zu belästigen, da Du sehr viel Stress hast (Beruf, Familie, etc.) und wende mich nur dann an dich, wenn ich zuvor einige Male ergebnislos mit meinen Lösungsversuchen war.
Problem: wie kann ich zu einem ganz bestimmten Wikipedia-Artikel, hier "Liste von Musikstreamingdiensten" Personen, die an dem Verfassen des Artikels beteiligt waren, kontaktieren?
1. Ich ging auf die Seite "Diskussion" dieses Artikels, doch dort finde ich nirgendwo einen Bereich zur Diskusssion.
2. Ich ging dann auf die Seite "Versionsgeschichte" dieses Artikels. Dort finde ich eine Auflistung aller Bearbeitungen des Artikels; ich griff mir eine Person heraus (XanonymusX) und kontaktierte ihn, doch er verlangt für mein Schreiben an ihn eine für mich merkwürdige Unterschrift (mit Kringel). Ich fand auf seiner Seite nirgendwo einen Button o. ä. wo ich diese Unterschrift realisieren konnte.
3. Dann kontaktirte ich noch eine zweite Person (Engländer/Amerikaner, der als erster diesen Artikel schrieb:  00:39, 11. Jun. 2013‎ en>Pmsyyz‎) und wollte ihn per E-Mail kontaktiren. Ich schrieb diese, doch als ich versuchte, sie abzusenden, kam die sinngemäße Antwort: Du kannst in diesem Wiki keine E-mail an andere Nutzer senden. Ich versuchte es mit einer dritten Person, wieder über E-Mail, und wieder dieselbe Antwort.
   
Ich habe die Vermutung, dass der Ausdruck "selektives Streaming" sich auf verschiedene Audio-Qualitäten des Streamings bezieht, je nach vom Nutzer (Abonnenten) gewählten Datenübertragungsrate (Mono, Stereo, Hi-Res), allerdings könnte auch Dein Hinweis zutreffen.
Noch etwas: ich würde Dir gern helfen, doch ich habe nur 1 Gebiet, wo ich Grundkenntnisse habe: Englisch (Aussprache, Grammatik, Lexikologie, Soziolinguistik). Du wirst mit hoher Wahrscheinlichkeit gute bis sehr gute Englisch-Kenntnisse haben, schon allein aufgrund Deines Informatikstudiums (oder ähnlichen Studiums). Trotzdem: wenn Du mal eine Frage hierzu hast, kontaktiere mich dann, und bitte über meine E-Mail: -: wann immer ich an einem Rechner bin, sehe ich zuerst nach meinem E-Mail-Eingängen (nicht nach Wikipedia-Antworten).
Ein weiterer Grund für diese Bitte: mir macht die Ruppigkeit von einigen Wikipedia-Leuten Sorgen; ich bin hier ein "gebranntes Kind": ich werde aufgrund meines Andersseins (nicht sexuell) sehr oft in der Gesellschaft ausgegrenzt, ein zum Teil mörderisches Spiel (Zitat "Auch die intrigante Gehässigkeit und indirekt-feindseligen Angriffe, mit der irgendein Andersartiger als Opfer für die eigene Verunsicherung herhalten musste, gehört zu unseren bitteren Erfahrungen...Dies war stets sehr gefährlich, weil Außenseiter ausgesondert, seelisch und moralisch vernichtet werden konnten") Mein richtiger Name ist Hendrik. Ich werde Dir mit "Martin" antworten, wenn ich Dir über Wikipedia schreibe.
Wenn möglich, lösche bitte dieses mein Schreiben an Dich innerhalb der Wikipedia.
Viele Grüße
Martin --Martin Buchan 2 (Diskussion) 13:24, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo Adtonko,


vielen Dank für Deine Informationen, die wieder erhellend für mich waren. Ich würde sehr gern mit BritInnen über Wikipedia kommunizieren, da ich sehr oft Artikel der englischen Wikipedia lese, doch das scheint aufgrund der Importierung nich möglich. Und aufgrund der Tatsache, dass viele WikipedianerInnen E-Mails ausschließen und viele zusätzlich noch für mich unbekannte Unterschriften verlangen (z. B. mit Kringel, das kann ich mit der Tastatur nicht realisieren), kann ich kaum/gar nicht in Diskussiosseiten spezieller Artikel mein Anliegen formulieren. Diese Rechnerfrustrationen erlebe ich sehr oft; auch ein Grund, weshalb ich keinen Rechner haben möchte.


Wichtiger für mich ist meine persönliches Anliegen: wenn Du mal zu Englisch eine Frage hast, kontaktiere mich, bitte über meine E-Mail; ein respektvolles Miteinander beruht auf gegenseitigem Helfen und Verständnis. Bei Dir muss ich aufpassen, dass nicht nur einseitig Informationen von Dir an mich kommuniziert werden; Du würdest zurecht schnell wütend auf mich werden (auch wenn Du es nicht zugibst).


Ich wünsche Dir ein angenehmes Wochenende.


Viele Grüße

Martin --Martin Buchan 2 (Diskussion) 10:04, 20. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo Martin,
Die Hauptseite der englischen Wikipedia ist für dich auch mit deinem deutschen Account erreichbar und dein deutscher Account ist durch den "unified Login" auch in der Englischen Wiki gültig - das heißt du kannst den Menschen dort auch auf ihre Diskussionsseiten schreiben - mit deinem Account.
Ich hatte ein stressiges, aber Angenehmes Wochenende, ich hoffe deins war auch angenehm.
liebe Grüße, --Adtonko 13:04, 22. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko,
vielen Dank für Deine Antwort und erneut hilfreichen Anmerkungen. Ich antworte erst heute, 2 Tage nach Erhalt Deiner Zeilen, da ich einige Arbeitsbelastung hatte. Hinsichtlich Wikipedia möchte ich jetzt vorsichtiger sein, deshalb habe ich meinen Benutzernamen geändert, jetzt Zdbf, und ich habe auch meine E-Mail-Adresse bei Wikipedia deaktiviert. Du weißt, wie ich persönlich zu erreichen bin.
Ich wünsche Dir noch einen angenehmen Tag.
Viele Grüße
Zdbf --134.96.208.100 13:19, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung von Martin[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko,


ich habe gerade eine Nachricht an einen englischen Wikipedianer geschickt (ich verwendete den englischen Wikipedia-Artikel "England" und wählte den Absender des aktuellsten Diskussionsbeitrags) um zu sehen, ob ich auch mit BritInnen über Wikipedia kommunizieren kann - das wäre wirklich toll.


Viele Grüße

Martin


Hier mein Text an den Engländer:

Hallo Roger & Roger I am from Germany and love the English language, English literature and culture; that`s why I very often read articles of the English wikipedia. Since I am a new Wikipedian, I would very much like to know whether I can communicate with English Wikipedians like you via Wikepedian "channels". So would you please be so kind as to answer me so that I can see if that is possible?

Best wishes Martin Buchan 2 (my pseudonym in honour of Man United`s Scottish central defender Martin Buchan, who played in Manchester in the early 1980s) Martin Buchan 2 (talk) 08:28, 20 April 2024 (UTC) --Martin Buchan 2 (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von Osama Alghadban (11:48, 21. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

hi, ich will Baustelle von Artikelnamensraum löschen. wie kann ich das tun? --Osama Alghadban (Diskussion) 11:48, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Du bist da in einen 'Bug' des visuellen Bearbeiters gekommen. Er hat die Löschanweisung in <nowiki>-tags gesetzt. Wenn du audf "Quelltext" umänderst, kannst du die nowiki entfernen --Adtonko 15:25, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von Sulfanum (12:10, 21. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Ich bekomme die Fehlermeldung:Benutzer "Sulfanum" existiert nicht. wenn ich die "Stimmberechtigung" anklicke. Habe ich beim Anlegen des Kontos etwas übersehen? Unterseiten anlegen und verschieben geht. Ich habe den Fehler auch auf meiner Startseite verlinkt....Ich will aber primär zum Bereich Chemie beitragen, Stimmberechtigung ist mir daher erstmal nicht wichtig mit freundlichen Grüßen --Sulfanum (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich denke einfach dass das Tool bzw der Cache auf den das Tool zugreift, deine Registrierung noch nicht übertragen hat - das wird demnächst. Stimmberechtigt wirst du eh erst frühestens nach 30 Tagen. Liebe Grüße --Adtonko 15:26, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Zollernalb hat gestern administrativ den Status "passiver Sichter" für diesen Account gesetzt, dadurch ist auch die Fehlermeldung verschwunden. So wie es jetzt aussieht fehlen mir noch 110-Artikel-Edits zur Stimmberechtigung, die aber nicht mein Ziel war, sondern dass ich überhaupt existiere ;-) Grüße zurück, --Sulfanum (Diskussion) 06:23, 22. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Dann war es ein Fehler in der Wikisoftware. Aber wenn das ganze jetzt gelaufen ist - dann ist ja alles gut. Und 110 Edits bekommt man ja (relativ) schnell hin ein lächelnder Smiley  --Adtonko 13:00, 22. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikidata weekly summary #624[Quelltext bearbeiten]

Frage von Omega o7 o7 (22:19, 22. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ich wollte heute einen Kommentar auf der Diskusionsseite des Artikels: Mechanisierte Brigade 11 hinterlassen. Da mir aufgefallen ist, dass der Link: Offizielle Website der Mechanisierte Brigade 11 nicht zur Offizielle Website der Mechanisierte Brigade 11 führt. Allerdings habe ich nicht herausgefunden wie ich ein neues Diskusionsthema eröffne. L. G. Omega --Omega o7 o7 (Diskussion) 22:19, 22. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Auf der Diskussionsseite sollte Oben ein Button vorhanden sein auf dem "Abschnitt hinzufügen" steht - damit fügst du einen neuen Abschnitt zu einer Diskussionsseite hinzu. Liebe Grüße --Adtonko 22:43, 22. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke! Hat so funktioniert. Ich habe diesen Button gesehen aber gedacht es würde einen Abschnitt im Artikel hinzufügen.
LG Omega --Omega o7 o7 (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Keine Ursache. Die Buttons ändern sich zwischen der eigentlichen Artikelseite und der Diskussionseite nur minimal - nämlich in der Beschriftung. Beziehungsweise auf der Diskussionsseite kommt der "abschnitt hinzufügen" dazu, während auf der Artikelseite nur der "Bearbeiten"-Button ist. Grüße --Adtonko 13:43, 23. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Technische Neuigkeiten: 2024-17[Quelltext bearbeiten]

MediaWiki message delivery 22:25, 22. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Frage von Gregdo (10:18, 24. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag,

Vielen Dank für ihre Nachricht als meine Lotsin. Ich wollte mich kurz vorstellen, und hätte auch ein paar Fragen für später. Wie ist es denn am besten, soll ich die Fragen hier stellen, auf der Diskussionsseite?

Mit lieben Güssen, --Gregdo (Diskussion) 10:19, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin Gregdo,
wir in der Wikipedia duzen uns alle.
Ich selber werde nur auf Fragen auf meiner eigenen Diskussionsseite antworten, also da, wo du diese Frage bereits gestellt hast.
grüße, --Adtonko 14:24, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kleiner Änderungsvorschlag Wikipedia-Artikel "Wikimedia"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko,


als ich mich gerade bei Wikipedia erkundigte, was "Wikimedia" ist, hatte ich beim Lesen des ersten Satzes zunächst Verstehensschwierigkeiten. Ich habe vorgeschlagen, in diesem Satz einige Kommata durch Semikolons zu ersetzen, um die Lesbarkeit zu verbessern. Es ist also nur eine minimale Änderung. Ich betone, dass ich gar kein Interesse daran habe, als "Mitautor" eines Wikipedia-Artikels zu gelten, diese Eitelkeit habe ich nicht. Ich weiß jedoch nicht, ob mein Vorgehen Wikipedia-konform ist und mit welchen Reaktionen ich nun rechnen muss. Könntest Du bitte kurz darauf eingehen?


Viele Grüße

Zdbf --Zdbf (Diskussion) 14:23, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin,
WikiMedia kann wie jede andere Seite, frei editiert werden. ich habe mir die Schutzeinstellungen der Seite jedoch nicht angesehen, daher weiß ich nicht, ob du nit weniger als 50 Edits so an den Artikel dran darfst. An sich ist die richtige Vorgehensweise diese: Bei Artikeln, die dem eigenen Empfinden nach nicht mit allgemeinverständlichen Worten geschrieben sind, oder ihre Fachtermini nicht ausdrücklich erklären, oder verlinkt haben, kann man das ganze in einfacherer Sprache halten - so das Oma und Opa das auch verstehen. Bei grammatikalischen bzw. orthographischen Änderungen, können Semikolons durchaus sinnvoll eingesetzt werden, ich persönlich habe jedoch keine Schwierigkeiten damit den Artikel zu lesen. Daher: Auf der dortigen Diskussionsseite die Änderungen vorschlagen, wenn nach zwei oder drei Tagen niemand darauf reagiert, die Änderungen im Artikel vornehmen. Dabei unten in der Zusammenfassungszeile dann angeben, dass man das auf der Diskussionsseite zur Diskussion gestellt hatte.
Aber bitte dann auch nicht erbost sein, wenn jemand damit nicht einverstanden ist, und das ganze Zurücksetzt. Satzbau kann einem Minenfeld gleich kommen.
liebe Grüße --Adtonko 14:36, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Und ich sehe gerade, du redest von einem anderem Wikimedia-Eintrag. Aber ich denke du hast dort richtig verfahren. --Adtonko 14:38, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Adtonko,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe sicherheitshalber meine Änderungen wieder rückgängig gemacht, da ich den korrekten Ablauf nicht eingehalten habe. Problematisch ist auch, dass formale Änderungen eher dem persönlichen Stil betreffen, und da gerate ich tatsächlich schnell in ein Minenfeld. Und ich wiederhole: ich bin nicht daran interessiert, mich bei Wikipedia zu "verewigen".
Ich wünsche noch einen angenehmen Tag.
Zdbf --Zdbf (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

bitte sichten (oder auch verwerfen) - ich darf nicht noch mal. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:58, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

War jemand schneller! --Adtonko 17:59, 24. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Frage von LeonieS2000 zu Benutzer:LeonieS2000 (12:42, 26. Apr. 2024)[Quelltext bearbeiten]

Hallo ☺️, Ich habe eine Frage. Wie kann ich den Artikel in Englisch veröffentlichen? Und wie füge ich eine Systematik ein? LG --LeonieS2000 (Diskussion) 12:42, 26. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Englische Artikel gehören in das Schwesterprojekt der englischen Wikipedia. Was du jetzt genau mit Systematik meinst - hab ich gerade kein Plan ein lächelnder Smiley  --Adtonko 16:32, 26. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)[Quelltext bearbeiten]

Oversightkandidaturen:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kurze Nachricht[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adtonko,

  1. "Verschwinden Beitrag": Ich hatte vorgestern zu der Seite "Wikimedia" einen Beitrag eines netten Wikipedianers gelesen, der sich auf meine Rücksetzung meiner kleinen Änderung am Text bezog. Ich wollte nun diesen Beitrag noch mal lesen, doch ich finde ihn nicht mehr (unter Versionsgeschichte dieses Wikipedia-Artikels). Könntest Du mir kurz schreiben, wo ich diesen Beitrag finde?
  2. Signatur: Mich bat ein Wikipedianer, meine Anfrage an ihn mit dem Symbol "xl" (es sieht so ähnlich aus) zu unterschreiben, doch auf der Anfrageseite dieses Wikipedianers fand ich keine Schaltfläche, womit ich dieses Symbol aktivieren konnte. Könntest Du mir hierzu ebenfalls kurz einen Tipp geben?

Viele Grüße

Zdbf


--Zdbf (Diskussion) 09:33, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]