Diskussion:Liste der größten Stadien der Welt/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der größten Stadien der Welt/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Stadien_der_Welt/Archiv#Thema_1

Super Bowl

Gem. Aktueller Supber Bowl Berichtersattung im ARD hat das Stadion in Pittsburg USA 105'000 Plätze. Finde die Differenz zur hier (65'000) schon etwas viel für die Sitzplätze-Erklärung? (nicht signierter Beitrag von 81.62.125.55 (Diskussion) 02:19, 7. Feb. 2011 (CET))

Ich wüsste nicht, dass in der ARD heute nacht was zum Stadion in Pittsburgh gesagt wurde... --Mahqz 12:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Fehler?

Hallo!

Kann es sein, dass der Dortmunder Signal Iduna Park (oder wie es denn gerade einmal heißt) mit über 80000 Plätzen fehlt?

Gruss, --Banggai BLUB BLUB 14:50, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, nein, dass ist kein Fehler. Das Stadion ist auch in der Liste, und zwar unter 65.718. Die Sortierung richtet sich strikt nach der Anzahl der Sitzplätze, wie in der Einleitung erklärt. Gruß -- Rainer Lippert 15:28, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ok, sorry! Habe das jetzt erst gelesen und dann auch gefunden. War mir gar nicht bewusst, dass der SIP soviele Stehplätze hat. --Banggai BLUB BLUB 16:46, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hat immerhin die größte Stehtribüne Europas. Machen zumindest damit immer Werbung. -- Rainer Lippert 17:02, 12. Apr. 2008 (CEST)

Der SIP (Signal Iduna Park) hat inzwischen 80720 Plätze bei nationalen Spielen. Kann das jemand mal bei den Einzelnachweisen ändern? (nicht signierter Beitrag von 79.245.240.147 (Diskussion) 00:40, 21. Apr. 2011 (CEST))

Erledigt. -- Firefox13 01:49, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, die Allianz Arena hat nur 56132 Sitzplätze. Somit ist Dein Eintrag falsch. Bei gelegenheit kann man ja mal korrigieren.

Gruß

Matthias (nicht signierter Beitrag von Maschbauengineer (Diskussion | Beiträge) 04:04, 3. Mär. 2010 (CET))

Hast du ne Quelle dazu? --Mahqz 11:00, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo, die Angabe in der Liste stimmt! Im Ligabetrieb gibt es auch Stehplätze. Dadurch reduziert sich die Anzahl der Sitzplätze. Die Gesamtkapazität liegt dann bei 69.901. Voll bestuhlt, also im Europacup, oder bei einem Länderspiel, sind es so viele Sitzplätze, wie in der Liste genannt. Die rund 10.000 Sitzplätze werden immer wieder ein- und ausgebaut. Grüße -- Rainer Lippert 11:06, 3. Mär. 2010 (CET)

Die Allianz Arena wurde aufgestockt auf 71.137/International 67.812 Plätze. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.75 (Diskussion) 19:18, 21. Mär. 2013 (CET))

Hallo, ist doch bereits vor einiger Zeit geändert worden. Grüße -- Rainer Lippert 19:35, 21. Mär. 2013 (CET)

Informativ-Kandidatur (erfolgreich]

Diese Kandidatur läuft vom 15. Dezember 2007 bis zum 22. Dezember 2007.

Die Liste der größten Stadien der Welt nennt alle Stadien weltweit, die mehr als 60.000 Sitzplätze haben. Dies wird als der Bereich angesehen, in dem die sogenannten Großstadien beginnen. Es werden jeweils die Sportart, zu der das Stadion hauptsächlich genutzt wird, das Jahr der Eröffnung und die Sitzplatzkapazität genannt. Derzeit gibt es 161 Stadien, die die genannten Voraussetzungen erfüllen. Dabei liegen 13 in Afrika, 28 in Asien, drei in Australien, 24 in Europa, 81 in Nordamerika – davon 78 in den Vereinigten Staaten – und zwölf in Südamerika.

Da bei der Kandidatur von der Liste der größten Fußballstadien der Wunsch nach einer allgemeinen Liste der größten Stadien geäußert wurde, steht nun diese hier zur Kandidatur. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.

•  Neutral als Hauptautor. -- Rainer Lippert 16:56, 15. Dez. 2007 (CET)

Bei den Tabellentiteln ist etwas durcheinandergeraten: unter Stadt steht der Name und umgekehrt. Vielleicht sollte aber tatsächlich zuerst der Name des Stadions kommen, gefällt mir eigentlich schon. Votum nach der Berichtigung. --Enzian44 22:10, 15. Dez. 2007 (CET)

Hallo Enzian44, danke für den Hinweis, habe es geändert. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:16, 15. Dez. 2007 (CET)

Die Spalte Nutzung gibt nur die Hauptnutzung wieder, die Frage ob ein Stadion Leichtathletik-tauglich ist, also Rundbahnen hat und als Olympiastadion brauchbar wäre, fehlt irgendwie völlig. Könnte man dies nicht noch aufnehmen? --Geher 00:21, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Geher, ich werde versuchen, noch eine weitere Spalte reinzuquetschen. Der Platz ist aber, zumindest auf meinem Bildschirm, schon recht knapp. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:30, 16. Dez. 2007 (CET)
Nachtrag: Eine Spalte mit dem Vermekr Laufbahn oder nicht ist drinnen. Für Olympia können diese aber dennoch nicht alle genutzt werden, weil es dazu, meines Wissens, eine Mindeskapazität von 80.000 benötigt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:40, 16. Dez. 2007 (CET)

 Pro mir gefällt es jetzt. --Geher 10:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Schonmal ganz nett. Drei Dinge stören mich aber ziemlich und/oder könnten hinzugefügt werden:

• Ein wichtiger Bonus wäre für mich eine Spalte mit dem Zuschauerrekord - denn das der oft weit höher liegt als der aktuelle Sitzplatzwert, macht die Stadien erst richtig einordnenbar, Paradebeispiel Maracana.
• Die Datenbasis scheint uneinheitlich zu sein oder zumindest oft den Artikeln zu widersprechen - der Signal Iduna Park wird runtergerechnet, das Olympiastadion München aber nicht, obwohl es mit laut Artikel 57.450 sogar ganz aus der Liste fliegen würde. Beim Giuseppe-Meazza-Stadion ist mir nicht klar, worin die Differenz zwischen Artikel- und Listenzahl liegt. Solche Fälle dürfte es noch viele geben, hier muss nochmal sauber durchgegangen werden. Vielleicht wäre eine Spalte mit Sitz- und eine mit Maximalplätzen auch die bessere Lösung?
• Die 14 Fußball-Stadien aus Asien, Afrika und Südamerika mit je genau 60.000 Plätzen am Ende machen mich extrem misstrauisch, das kann doch fast kein Zufall sein. Könnte es sein, dass hier als Quelle nur eine Liste à la "alle Fußball-Stadien mit mehr als 60k" verwendet wurde und dies also nicht genaue Zahlen, sondern nur Untergrenzen sind? Dadurch zeigt sich auch, dass es allgemein hilreich wäre, klarzumachen, welcher Eintrag auf welcher Quelle beruht.

Noch etwas kleineres: Warum wird Wembley mit Bild als größtes in Europa erwähnt, wenn nach Tabelle doch das Camp Nou vorne liegt?

Insgesamt vorerst Abwartend. Traitor 02:02, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Traitor, die Zuschauerrekorde gibt es nur zu den wenigsten Stadien. Mir ist eigentlich überhaupt keine Quelle bekannt, die dies für eine größere Anzahl der Stadien nennt. Das wäre also eine Spalte, die nur die Rekorde zu den bekannten Stadien nennt. Die Datenbasis ist extern. Ich habe festgestellt, dass es innerhalb Wikipedia zu fast jedem Stadion unterschiedliche Kapazitäten genannt werden. Selbst bei den Stadien in Deutschland ist es so. Schaut man sich den Artikel über den Verein an, der in dem Stadion spielt, wird dort wieder eine andere Kapazität genannt, als im Stadionartikel selbst. In diesem Punkt gehört also noch vieles verbessert, in Wikipedia meine ich. Die Daten stammen überwiegend von den genannten Quellen. Nur da, wo ich selbst offensichtliche Fehler in der Datenquelle bemerkt habe, habe ich auf andere Daten zugegriffen. Zu München: Im Artikel wird die Sitzplatzkapazität angegeben, die besteht, wenn Teile des Stations in Stehplätze umgewandelt sind. Dadurch wird dann eine Kapazität von knapp 70.000 erreicht. Werden diese Stehplätze auch noch in Sitzplätze umgewandelt, steigt die Sitzplatzkapazität, die in der Liste genannt wird. Das wird aber im Artikel nicht genannt. Zum Giuseppe-Meazza-Stadion: Das ist eine Angabe die direkt von der offiziellen Seite stammt. Die Frage ist jetzt, die teilweise falschen Daten von den Artikeln, die sich nochmals von den Vereinsseiten unterscheiden, zu übernehmen, oder nicht. Zu den 14 besagten Stadien finden sich keine weiteren Daten. in mehreren Quellen, die unter Weblinks genannt werden, fassen diese Stadien genau 60.000. Ich würde auch lieber exaktere Daten nennen, da sie aber nicht verfügbar sind, stehen dort eben diese Werte drinnen. Bild habe ich getauscht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:45, 16. Dez. 2007 (CET)

•  Pro nach den Verbesserungen jetzt dafür – Wladyslaw [Disk.] 12:59, 16. Dez. 2007 (CET)

•  Pro - mir gefällt's. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:44, 16. Dez. 2007 (CET)

•  Pro erneut eine sehr schöne und arbeitsintensive Liste. Dass sich für die Anzahl der Sitzplätze immer andere Werte finden lassen ist nicht nur ein Problem der Wikipedia sondern je nach Definition und Aktualität der Information die Regel. --Ureinwohner uff 13:50, 18. Dez. 2007 (CET)

•  Kontra - Ich sehe keine ernsthafte Herausforderung darin, dieses Thema aufbereitet zu haben. Kaum Quellenarbeit. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 14:24, 18. Dez. 2007 (CET)

  Hallo Peter, um eine Herausforderung wie du es nennst, geht es hier auch nicht. Ist schließlich kein Autorenwettbewerb. Die Quellen, die zur Erstellung der Liste genutzt wurden, wurden allesamt genannt. Kannst du dein Contra auch genauer präzisieren, damit man die Liste entsprechend optimieren kann? Denn so ist deine Bewertung eigentlich nicht Haltbar, sondern sieht mehr nach einer persönlichen Handlung aus. Gruß -- Rainer Lippert 14:30, 18. Dez. 2007 (CET)

Eine Frage, warum steht der Signal Iduna Park nicht in der Liste, er hat 80.000 Stehplätze? (nicht signierter Beitrag von 62.227.173.238 (Diskussion) Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags)

steht doch drin... wer lesen kann ist klar im Vorteil. Natürlich unter der Sitzplatzanzahl. --Mahqz 16:09, 31. Jan. 2008 (CET)

Referenzinformationen

Was zählt im Zweifelsfalle, fussballtempel.net oder die offizielle Stadionhomepage? Ich finde zahlreiche Diskrepanzen, wie etwa beim California Memorial Stadium. -- Firefox13 05:24, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Firefox, im Zweifelsfall immer die offizielle Stadionseite. Gruß -- Rainer Lippert 07:13, 19. Feb. 2008 (CET)

FEHLER!

Das Rusische Olympia Stadion Luschniki hat 103000 Plätze und ist so mit auf dem 6 Platz. (nicht signierter Beitrag von 88.76.60.119 (Diskussion) 20:52, 16. Jul. 2008 (CEST))

Das war vor der Renovation in den Jahren 1995-1997. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.. -- Firefox13 00:15, 17. Jul. 2008 (CEST)

Lake Tanganyika Stadium

Hallo. Wenn man nach dem Satelliten-Foto von Google geht hat das Stadion zwar eine Laufbahn, sonderlich nutzbar sieht die allerdings momentan nicht aus. Weiß jetzt nicht, ob man das als Ja oder Nein wertet [1] (nicht signierter Beitrag von 89.54.135.62 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 28. Feb. 2009 (CET)) -- Rainer Lippert 23:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo, mit der Laufbahn soll ja eigentlich die Grundbauform des Stadions, also weitläufig, signalisiert werden. In dem Fall als ja, da das Platzangebot vorhanden ist, egal, ob jetzt nutzbar, oder nicht. Grüße -- Rainer Lippert 23:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich stimme dir hier zu. Ich denke ein Ja wäre in diesem Fall korrekt. Es wird nichts über die Qualität und den Zustand der Bahn ausgesagt. -- Firefox13 10:29, 1. Mär. 2009 (CET)

Beaver Stadium

Bei diesem Stadion steht unter Stadt "University Park" und verlinkt auf die Seite der Pennsylvania State University. Dort widerum steht unter Ort State College...??? Ich bin da leider nicht sehr bewandert, aber Pennsylvania ist ja nun ein Bundesstaat, somit wäre diese Ortsangabe selbst für die USA eine etwas weitläufige Formulierung... wie heißt denn nun die Stadt? -- Wynyard 23:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Der Standort des Stadions befindet sich im Borough namens State College. Die meisten Gebaeude auf dem Campus haben aber als Adresse University Park, weil so das Post Office auf dem Universitaetsgelaende heisst. University Park hat somit auch einen eigenen Zip-Code. Mehr Informationen dazu auch unter en:University Park, Pennsylvania. Gruss Firefox13 16:18, 18. Apr. 2009 (CEST)

Nudeltöpfe...

Mal eine blöde Frage: Warum sind Motorsport-Rennstrecken ausgenommen? Die US-Nudeltöpfe haben teilweise durchaus vollwertigen Stadion-Charakter (komplett umbaut), und über 150.000 Zuschauer schaffen dort einige. Ich meine jetzt _nicht_ die Superspeedways (die sind nicht komplett umbaut, kommen aber dennoch auf gigantische Zuschauerzahlen)... --TheK? 21:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

ÖÖhm wurde doch weiter oben schon diskutiert. ;-)--Mahqz 00:30, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dortmund

Hallo erstmal kann es sein dass, du die dortmunder arena vergessen hast mit ca. 81.264 Plätzen??? (nicht signierter Beitrag von 79.228.255.45 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 16. Mai. 2009 (CEST)) -- Rainer Lippert 11:36, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo, nein, habe ich nicht vergessen. In der Einleitung heißt es, dass alle Stadien weltweit genannt werden, die mehr als 60.000 Sitzplätze haben. Dortmund hat 65.718 Sitzplätze und ist dementsprechend auf Platz 110 aufgeführt. Grüße -- Rainer Lippert 11:39, 16. Mai 2009 (CEST)

Also ich finde "mein" Stadion nicht. Weder auf Platz 110 noch sonstwo. (nicht signierter Beitrag von 178.200.56.106 (Diskussion) ) -- Firefox13 22:27, 22. Apr. 2011 (CEST)

CTRL+F und dann nach "Dortmund" suchen. Klappt bestimmt noch.. (Ist uebrigens momentan auf Platz 113..) -- Firefox13 22:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Cowboys Stadium in Dallas

das neue Stadion der Dallas Cowboys fehlt in der Liste. Kapazität wird momentan mit 80000 Sitzplätzen angegeben. http://en.wikipedia.org/wiki/Cowboys_Stadium --Hessencrew 10:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nächstes Mal darfst du es auch gerne selber eintragen. -- Firefox13 10:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

das Stadion hat fast 1oo ooo Sitzplätze! Quelle: http://www.stadiumsofprofootball.com/nfc/CowboysStadium.htm (nicht signierter Beitrag von 88.66.203.162 (Diskussion) 13:48, 26. Nov. 2010 (CET)) -- Rainer Lippert 13:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Reguläre hat das Stadion keine 100.000. Siehe den Link von dir dazu. Grüße -- Rainer Lippert 13:52, 26. Nov. 2010 (CET)

Olympiastadion Luschniki

Das obige Stadion ist laut eigenem Artikel 1956 eröffnet worden, hier in der Liste steht 1959. Ist das ein Fehler?
-- EWriter 16:22, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo, dass sieht nach einen Fehler in der Liste aus. Ich habe es korrigiert. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 16:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Strahov Stadion

Mal eine Frage, sollte das Strahov-Stadion in Prag nicht auch in der Liste sein, immerhin wird es ja noch für Trainings und Konzerte genutzt --Patrickroy33 23:28, 14. Mai 2010 (CEST

Wurde weiter oben schon mal diskutiert. --Mahqz 10:48, 15. Mai 2010 (CEST)

Wohl aber ohen richtiges Ergebnis. Als Stadion ist es ja noch existent. Die Qualität der Tribünen ist ja zweirangig. --Alma 09:29, 13. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht könnte man es wie in der engl. Liste in der Einleitung erwähnen. -- Firefox13 06:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Strahov ist ein existierendes Stadion mit einem Spielfeld. Daß es momentan kaum genutzt wird, ändert nichts daran, daß es das größte der Welt ist. --Marcela 18:37, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ralf, so ganz überzeugt bin ich nicht davon, dass das Stadion an erster Stelle gehört. Hat das Stadion aktuell eine Genehmigung für die 220.000? Im dortigen Artikel steht bereits in der Einleitung: Zu Zeiten der ČSSR fasste es bis zu 220.000 Zuschauer und war damit das größte Stadion der Welt. Ich glaube nicht, dass da aktuell ein Spiel vor mehr als 200.000 Zuschauer stattfinden darf. Grüße -- Rainer Lippert 18:52, 17. Jan. 2012 (CET)

Signal Iduna Park

Fehlt...es hat knapp 81000 Plätze (nicht signierter Beitrag von 200.105.222.17 (Diskussion) 01:48, 11. Okt. 2010 (CEST))

Lesefähigkeit fehlt... --Mahqz 11:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Croke Park

"Nutzung: Nennt die Sportart, zu dem das Stadion hauptsächlich genutzt wird." Da Croke Park nur in einem kurzen Zeitraum für eine Handvoll Fußball- und Rugbyspiele genutzt wurde, sollten anstelle von Rugby und Fußball hier eher Hurling und Camogie stehen. (Siehe auch die englische Liste). (nicht signierter Beitrag von 79.211.190.147 (Diskussion) 17:30, 1. Jan. 2011 (CET)) -- Rainer Lippert 17:40, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ich habe mal Hurling mit aufgenommen. Danke für den Hinweis. Grüße -- Rainer Lippert 17:40, 1. Jan. 2011 (CET)

Ist Croke Park nicht auf 82.500 Zuschauer erweitert worden? --Thorongil 15:57, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Thorongil, mit Stehplätzen fasst das Stadion 82.500. Siehe dazu auch den Einzelnachweis beim Stadion. Maßgebend für die Liste ist jedoch die Sitzplatzkapazität. Grüße -- Rainer Lippert 16:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Strahov Stadion

Ich habe bis heute keine richtige Begründung bekommen, warum das Strahov Stadion in Prag nicht mit aufgenommen wird. Laut Einleitung sind die Kriterien dafür:

1. "mehr als 60.000 Sitzplätze haben und genutzt werden" - Die Anzahl der Sitzplätze ist meiner Meinung nach hier umbestritten. Sowohl andere Wiki-Einträge als auch offiziele Seiten der Stadt belegen das. Das Kriterium "Nutzung" richtet sich m.M. nach auf das Stadion selbst. Im Strahov-Stadion finden regelmäßig Fußballspiele und andere Sportveranstalltungen statt -> World Ultimate Club Championships 2010. Sollte sich das Kriterium "Nutzung" auf die Sitzplätze beziehen, sollte z.B. das Olympiastadion im München rausgenommen werden. Hier wurden die Sitzplätze seit 4 Jahren nicht benutzt.

2. Immer wieder wird als Argument die Baufälligkeit des Strahov-Stadions angebracht. Sollte der Zustand eines Stadions als Kriterium herangezogen werden, müsste man wahrscheinlich einige afrikanische Stadien hinterfragen.

Bitte um eine endgültige Klärung des Sachverhalts (nicht signierter Beitrag von 92.75.29.32 (Diskussion) 03:48, 10. Feb. 2011 (CET))

Ich finde die hier gennanten Gründe sehr sinnvoll um das Stadion in die Liste aufzunehmen.--99.153.161.57 22:17, 23. Mär. 2011 (CET)

Angesichts dessen, dass in diesem Stadion immer noch was passiert und es - noch - nicht abgerissen ist, sollte es als Erstplaziertes mit auf die Liste. (nicht signierter Beitrag von 88.153.164.21 (Diskussion) 21:53, 12. Sep. 2011 (CEST))

Abgerissene Stadien

Hi, in der Liste befinden sich einige Stadien, die nicht nur geschlossen, sondern bereits abgerissen wurden. Gefunden habe ich drei Stück: Stadio delle Alpi, Texas Stadium und RCA Dome. Da ja öfters schon gesagt wurde, dass stillgelegte und abgerissene Stadien (aber auch Stadien, die weder stillgelegt noch abgerissen wurden (vgl. vorherige Diskussionen, Bsp. Strahov Stadion)) nicht in die Liste gehören, sollte diese drei Stadion irgendjemand mal rausnehmen. Lg PS: 2 WM-Stadien von Südafrika fehlen in der Liste. (nicht signierter Beitrag von 93.229.198.218 (Diskussion) 16:31, 12. Mai 2011 (CEST))

Hallo, danke für die Hinweise. Du kannst das aber auch gerne selber abändern. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 16:33, 12. Mai 2011 (CEST)

Alphabetische Liste Länder

Wenn man die Tabelle der Stadien nach Ländern sortiert, steht an der der Spitze zwei Mal EGY, dann geht es mit A, B, C weiter, soweit ich sehe, richtig. Wie kommt es zu dem Spitzenplätzen? Ist da ein Leerzeichen davor? In Tabellen greife ich nicht so gerne ein... --Delabarquera 22:56, 8. Sep. 2011 (CEST)

Die Vorlage:EGY hat den Wert Ägypten, was richtigerweise vor Algerien kommt. Wenn man nach Kuerzel sortieren moechte, muesste man den Wert der Vorlage aendern. Hier muesste man wohl zu Vorlage:SortKey greifen. -- Firefox13 23:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ok, verstehe. Wirkt aber trotzdem verwirrend. Mal ausprobieren, wie es aussieht. --Delabarquera 14:13, 9. Sep. 2011 (CEST)

Willkür in der Erstellung der Rangliste - Betreff Sitzplätze

Bei dieser Liste handelt es sich um die Liste der Stadien mit der höchsten Sitzplatzkapazität der Welt. Die Überschrift ist irreführend. Bei einer Liste der "größten" Stadien der Welt, dürfte nur die maximal zulässige Zuschauerzahl gelten. Im Übrigen ist dies auch bei allen anderen weltweiten Wikipedia Artikeln zu diesem Thema der Fall. Nur in Deutschland scheint man dies anders zu sehen.

Wenn Sie mir auch nur einen (1) guten Grund nennen, kann ich diese Rangliste verstehen. Aber man müsste mir schon erklären, weswegen Stehplatzbesucher keine Menschen sind und Sitzplatzbesucher anscheinend zählen(Achtung Ironie).

Ansonsten bin ich dafür die Überschrift dementsprechend zu ändern, damit andere User eine richtige Liste der größten Stadien der Welt erstellen können. (nicht signierter Beitrag von Jay Plucky (Diskussion | Beiträge) 22:31, 19. Apr. 2012 (CEST))

Hallo, nur so sind die diversen Stadien miteinander Vergleichbar. Es geht ja um die Größe/Kapazität eines Stadions. Man kann ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, sondern Äpfel mit Äpfel. Es ist ja klar, wenn in einem Stadion 20.000 Sitzplätze in Stehplätze im Verhältnis 1:2 umgewandelt werden, dass dort dann mehr Personen reinpassen, als in einem ansonsten gleichgroßem Stadion, in dem keine Sitzplätze in Stehplätze umgewandelt werden. Bestes Beispiel sind die Stadien in Dortmund und München. Von der Sitzplatzkapazität her sind sie annähernd gleichgroß. Das Münchner Stadion ist etwas größer. Aber in Dortmund werden viel mehr Sitzplätze in Stehplätze umgewandelt als in München. Und dann stehen dort die Personen zudem noch viel enger als in München. Auf einem Sitzplatz kommen in Dortmund wohl zwei Stehplätze. In München kommen auf einem Sitzplatz glaube ich nur 1,33 Stehplätze. Deutschland ist so ziemlich das einzige Land auf der Welt, in dem noch Stehplätze genutzt werden, beziehungsweise erlaubt sind. Wenn man weltweit die Stadien miteinander vergleichen will, macht es also wenig Sinn die Kapazität inklusive der eventuell vorhandenen Umwandlung in Stehplätze. Der Objektivste Vergleich wäre die Länge der nutzbaren Traversenen. Nur dazu gibt es kaum Angaben. Dann wäre das Münchner Stadion wohl das größte in Deutschland. Grüße -- Rainer Lippert 16:47, 20. Apr. 2012 (CEST)

Mercedes-Benz Arena (Stuttgart)

Ist mit "Sitzplätze" wirklich die Anzahl der Sitzplätze oder eher die offizielle Kapazität (also ggf. mit Stehplätzen) gemeint? Wenn es letzteres ist, müsste auch die Mercedes-Benz Arena aufgenommen werden. LG Stefan 19:04, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo, es ist die reine Sitzplatzkapazität gemeint. Demnach ist die Mercedes-Benz Arena zu klein. Grüße -- Rainer Lippert 19:25, 19. Mai 2013 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Cecil  löscht Image:May_Day_Stadium.jpg

per [[Commons:Deletion_requests/Images_uploaded_by_user_Dprk48]];

-- DuesenBot 20:12, 7. Mär. 2008 (CET)

Abgrenzung der Liste

Warum sind die unter dem Lemma Stadion als Rekordstadien aufgeführten Strahov-Stadion und Indy-Raceway nicht mit in der Liste ?--Stresskind 00:19, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo, die Liste enthält nur real existierende Stadien. Keine ehemaligen, die irgendwann einmal bestanden, so wie das Strahvov. Indy-Raceway ist kein Stadion, in dem eine Ballsportart, oder sonstwas ausgetragen wird. Ansonsten müssten ja alle Rennstrecken hier rein. Im Artikel Stadion lautet der erste Satz: Ein Stadion (Pl. Stadien) ist ein Austragungsort von sportlichen Wettkämpfen in Form eines Spielfeldes. Genau diese Stadien sollen in die Liste. Gruß -- Rainer Lippert 00:30, 5. Jan. 2008 (CET)

Ah ok, es wird also eine Liste der größten Ballsportstadien. Ich hatte nur vorher den Artikel Stadion gelesen und da hab ich mich eben gewundert, denn dort wird mehrfach auch auf die Ovalrennstrecken (und nur um die Rennstrecken gehts mir) bezuggenommen. Dort wird auch angedeutet, das ein "Spielfeld" auch eine Bahn (Rennbahn) sein kann. Das Starhov steht übrigens noch, wird aber wie du richtig andeutest nicht mehr wirklich als Stadion und schon gar nicht in der alten Kapazität genutzt. Viel Spaß!--Stresskind 15:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, wie gesagt, nur Ballsportstadien. Ich bezweifle auch, ob im Strahov überhaupt 250.000 auf die Tribünen passen? So groß ist das Stadion gar nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:51, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo....ich würde zumindest in der Liste einen Verweis auf das Strahov Stadion machen.....ich war persönlich in Prag...und habe dort erfahren,dass das Strahov Stadion immer noch als Trainigsplatz und für Fussball-Jugendturniere von Sparta Prag genutzt wird. Dafür spricht auch der sehr gute Zustand des Rasens. Das die Tribüne im schlechten Zustand ist kann ich zwar bestätigen.....aber wenn es darauf ankommt, bin ich mir ganz sicher dass die 220000 Menschen dort Platz hätten (Ausmasse 200m*300m). Die Angabe der Zuschauerplätze wird sowohl von offizielen Seiten (Homepage der Stadt Prag) als auch von anderen Quellen (http://en.wikipedia.org/wiki/Strahov_Stadium) bestätigt. Ausserdem kann man ein Stadion nicht danach bewerten, wie oft es benutzt (ausverkauft) wird.

wenn sich die Liste aber auf die Sitzbplätze bezieht, so sollte die Zahl 250 000 mit einem Hinweis versehen werden, zumal auf der Seite stadioncheck.de Fotos zu sehen sind, die deutlich Stehplätze zeigen. Grundsätzlich gefällt mir die Kategorisierung nicht optimal. Da es sich um eine Liste handelt, fände ich es hilfreich, Spalte(n) zu ergänzen: neben der Sitzplatzkapazität wäre die Stehplatzkapazität interessant, zudem evtl. eine tatsächliche Besucherhöchstzahl. Es würde ja reichen, nur abweichende Zahlen anzugeben. Dann erübrigen sich auch die Fragen z.B. zum Dortmunder Stadion... (nicht signierter Beitrag von 132.187.57.48 (Diskussion) 12:20, 3. Feb. 2014 (CET))

Vorschlag

schlage vor, unter "siehe auch" diese drei aufzunehmen, um immerwährende Fragen danach zu beantworten. wenn keine Einwände kommen, werde ich es so umsetzen. --Martini171 09:02, 26. Mai 2008 (CEST)

• Strahov-Stadion, Prag: Stadion für 220.000 Zuschauer, ehemals für Turnveranstaltungen und Spartakiaden genutzt, Spielfeldgröße: ca. acht Fußballfelder.

• Indianapolis Motor Speedway: größte Sportstätte der Welt; ca. 257.000 Sitzplätze, mit den Innenfeld-Stehplätzen zusammen über 300.000 Zuschauerplätze.

• Deutsches Stadion in Nürnberg: in den 30er-Jahren geplantes Stadion mit 100 Meter hohen Rängen und 400.000 Zuschauerplätzen. Nicht fertiggstellt.

Hallo, die Idee finde ich nicht gut. Das Strahov-Stadion ist mehr oder weniger Baufällig. Ich glaube nicht, dass darin Länderspiele ausgerichtet werden können. Zudem ist die Untergrenze dieser Liste 60.000 Sitzplätze. Ich glaube auch nicht, dass das Strahov-Stadion so viele Sitze fasst. Oder hast du dafür eine Quelle? Indianapolis ist eine Rennstrecke, von vielen. Dann gehören auch alle anderen Rennstrecken, wie Hockenheim und Nürburgring rein. Auch das Deutsche Stadion in Nürnberg ist eines von vielen. Von ähnlichen Stadien, wo sogar noch Tribünenteile erhalten sind, gibt es auch einige. Die drei genannten wären eine willkürliche Auswahl, die zum einen nichts unter Siehe auch verloren haben, noch überhaupt etwas mit dem Grundthema der Liste, genutzte Stadion für Ballsportveranstaltungen, zu tun haben. Was hältst du davon, eine weitere Liste, umfassend, zu machen, die alle anderen Objekte, die nocht hier erfasst werden, aufzunehmen? Gruß -- Rainer Lippert 09:14, 26. Mai 2008 (CEST)

davon halte ich nichts. Der Tiel hier heißt "Liste der größten Stadien der Welt". Die drei, die ich aufgezählt habe, sind dafür relevant. Sie passen nicht in die Aufzählung, das ist klar, aber sie werden hier, wie die Diskussion zeigt, erwartet. Es sei denn, dein Vorschlag einer eigenen Liste bezieht sich auf dieses Lemma, also direkt im Anschluß an die bestehende Liste. Dann bin ich einverstanden.--Martini171 12:38, 26. Mai 2008 (CEST)

ich habe jetzt in der Einleitung noch eine Ergänzung gemacht, damit klarer, wird, was alles in diese Liste gehört, und was nicht. Wie ich schon sagte, ist ein teilweises Eintragen anderer Stadien, die zudem nicht die Kriterien der Liste erfüllen, POV. Wenn, dann gehört alles umfassend hier rein, dass würde aber den Rahmen dieser Liste sprengen, und den Status Informativ gefährden. Gruß -- Rainer Lippert 20:11, 26. Mai 2008 (CEST)

na dann ist ja gut so. --Martini171 07:57, 27. Mai 2008 (CEST)

Was hältst du aber von einer weiteren Liste, wo alle die, die du nennst, reinkommen. Also alle Autorennstrecken, die Riesenstadien im zweiten Weltkrieg usw? Zum Lemma müsste man sich da dann etwas einfallen lassen. -- Rainer Lippert 08:28, 27. Mai 2008 (CEST)

passt irgendwie nicht zusammen. Welche Riesenstadien des zweiten Weltkriegs gibt es eigentlich noch? Viele Autorennstrecken sind keine Stadien. Manche haben Tribünen und sind stadionartig, wie Hockenheim, dann gibt es die großen Ovale, mit und ohne Tribünen, also ich bin dagegen. --Martini171 08:57, 28. Mai 2008 (CEST)

Was passt nicht zusammen? Du hast es doch Beabsichtigt, solche Grundverschiedene Objekte hier zusammenzuwürfeln. War in Berlin nicht auch so ein Riesenstadion geplant? Sollte doch auch 250.000 fassen. Was am Indy-Raceway mehr Stadion sein soll, als am Hockenheimring, verstehe ich nicht ganz. Hier zumindest haben diese Objekte nichts verloren. -- Rainer Lippert 09:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Ranji Stadium

Hier wird das Ranji Stadium derzeit noch auf Platz 18 geführt, mit der Angabe von geschätzten 93.000 Sitzplätzen (die genaue Zahl ist da nie so ganz klar gewesen). Nach der letzten Renovierung für die Weltmeisterschaft im letzten Jahr wurde die Kapazität dann auf (je nach Quelle) 62.000-68.000 reduziert (im Artikel wird belegbar das erste verwendet, im en-wiki das letztere). Somit müsste eine Abstufung wohl erfolgen. Des Weiteren habe ich große Probleme den Namen des Stadions zu belegen. In keiner offiziellen Quelle wird dieser verwendet. Vielleicht gibt es hier ja wen, der sich an der Diskussion beteiligen könnte, ob wir als einziges Wiki weiter unbelegt Ranji Stadium verwenden oder den sonst üblichen Namen Eden Gardens.--Maphry (Diskussion) 06:46, 13. Sep. 2012 (CEST)

Signal Iduna Park

Änderung Sitzplätze gesichtet, siehe hier. Bitte immer WP:ZQ beachten. šùþërmØhî (Diskussion) 10:00, 12. Jan. 2013 (CET)

Zweifel

Hallo! Ich bin ehrlich gesagt etwas irritiert über diese Liste, bzw. die Art, wie hier selktiert wurde. Warum nur aktuell stehende Stadien, warum nur Sitzplätze? Warum zählen Besucher mit Stehplätzen weniger? Und auch die als Quelle verwendeten Websites wirken nicht sehr vertrauenserweckend. fussballtempel.net ist eine zum Verkauf stehende Website, und der "Groundhopping Informer – 2007/2008" klingt sehr nach Fancruft, und nicht einer Sammlung aktueller offizieller Daten. Das wäre ja auch nicht wirklich schlimm, wenn nicht so viele prominente Zweifelsfälle wären.

• 1. Mit Liste der größten Fußballstadien der Welt gibt es eine ähnliche Liste. Es ist unlogisch, wenn für zwei derartige Listen in der Wikipedia unterschiedliche Kriterien und Zahlen verwendet werden.
• 2. Es ist zweifelhaft, ob sich wirklich die Zahlen immer auf Sitzplätze beziehen. Das Strahov-Stadion fasst 250.000 Zuschauer, aber die Bilder zeigen, daß es sich nicht um 250.000 Einzelsitze handelt, sonder um simple Holzbänke. Kann man solche Standars wirklich vergleichen, und dann ernsthaft Stehplätze bei der Zählung unbeachtet lassen? Vor allem weil bei vielen Fußballspielen die Fans aufstehen, also das "Sitzen" kein Eventmerkmal ist.
• 3. Auf der ersten Blick geben wir gemäß Vorlage für die Infobox die Kapazität der Stadien an, ein weiterer Punkt, warum diese Einschränkung hier unlogisch ist, da sie sich damit gegen den Wikistandard stellt, und die Überprüfung durch die Artikelautoren unmöglich macht.
• 4. Pflege - ich halte nichts von solchen Datenmonstern, die immer nur einen willkürlichen Zeitpunkt wiedergeben. Insbesondere wenn sich keiner für die Pflege verantwortlich fühlt. Aber die WM 2014 wäre nun wirklich ein Grund gewesen, zumindest Brasilien zu aktualisieren. Die Arena Corinthians fehlt, bei Estádio do Maracanã wird der höhere nationale Wert und nicht der internationale (wie beim BVB) verwendet, beim Estádio Governador Magalhães Pinto wird nichtmal das Lemma verwendet, und der Wert weicht gleich um 13.000 vom Artikel ab, der Estádio Municipal João Havelange wird auch nicht unterm Lemma geführt, und hat bereits seit 2009 nur noch 50.000 Plätze, also eigentlich in der Liste seitdem nichts mehr verloren, das Estádio Plácido Aderaldo Castelo dafür bereits seit 2 Jahren 4000 Plätze mehr. Schon zuviel Zahlen? Das Lustigste kommt noch, die Angaben um portugisischsprachigen Wikipedia hierfür, unter [2] sieht man schon Abweichungen, die gehen aber soggar soweit, das wir für das Estádio Nacional de Brasília Mané Garrincha 70.064 im Artikel, die Brasilianer aber 69.112 im Artikel, und 69.349 in ihrer Liste angeben, und ja, auch dieses Stadtion fehlt hier in der Liste. Die Abweichungen zeigen aber deutlich, was für ein Unfug es eigentlich ist, hier durch Angaben bis zur Einerstelle enz. Exaktheit zu suggerieren, die durch abweichende Angaben und Quellen nie erzielt werden kann, und nur einer gewissen Theorieetablierung Vorschub leistet, weil man der Wikipedia vertraut.
• 5. Liest hier wirklich noch jemand mit? Danke, dann zum Football, relativ klare Sache, weil die Amis ja Statistikfreunde sind. Nun mag ich den Sport, bin aber kein Experte. Darum vertraue ich unseren Wikiautoren, wenn sie genauso wie andere, das Bryant-Denny Stadium als fünftgrößtes Footballstadion bezeichnen. Was merkwürdig ist, wenn dann diese Liste hier entgegen dem Artikel es auf Platz 6 verweist. Beim Vergleich stößt man dan auf das Tiger Stadium (LSU), laut Artikel 92.542 Plätze, und damit Siebenter. Eigenartigerweise wird genau dieser Wert hier bequellt (ENW 3), mit der LSU-Homepage, die man vieleicht etwas vorsichtiger zitieren sollte, wenn sie so abweicht. Interessanter Weise gibt diese Website aber auch nicht an, daß es 102.000 Sitzplätze sind, sondern die Kapazität dabei liegt. Gemäß en:WP ist das übrigens der "Zuschauerrekord" vom 20.September 2014. Nun heißt es zwar bei WP:WWNI, das wir kein Newsticker sind, aber manche sehen sich halt als Wasserstandsmelder. Nur das Ärgerliche daran, sie tun es sehr selektiv für das sie interessierende Thema. Denn Gestern waren es auf dem Kyle Field 110,633 gegen die Old Miss, in einem Stadion mit einer offiziellen Kapazität lt. en:WP von 102,512, de:WP gibt im Artikel noch den Wert vom letzten Jahr mit 106.511 an, während diese Liste hier noch den Wert von 2007 mit 82.600 angibt. Abermals ein Grund gegen solche Pflegemonster.
• 6. Und nein, es ist wirklich kein Erbsenzählen, was ich da mache, nur die Top 10 Stadien der Welt. Beispielsweise gibt es da auch noch die Cricketstadien [List of cricket grounds by capacity], Melbourne - diese Liste 100.000, der Artikel de:WP 100.018, die en:WP 100.024. Was sind 24 Plätze, könnte man fragen, nur warum Einerstellen, wenn diese nicht korrekt sind? Beim ANZ Stadium gibt es je nach Nutzung zwei Zahlen bei en:WP, 82.500 und 84.000. Wir geben als weiteren Kandidaten 83.500 an. Fußnote 4 ist kein Beleg, sondern ein Kommentar dazu. Eigenartigerweise geben wir im Artikel 81.500 und 83.500 an - wodurch sind diese vielen Abweichungen zu erklären? Das Unlogischste ist aber, das wir im Artikel schreiben: "Das Dach wurde erweitert und die offizielle Zuschauerkapazität von 110.000 auf 80.000 verringert."

Also ein Chaos an Fakten aus unterschiedlichsten Jahren und Jahrzehnten, welche hier zusammengefasst eine vermeintliche Übersicht geben, die in Wirklichkeit wahrscheinlich noch nie 100% unseren Maßstäben entstand. Löschantrag oder QS? Oliver S.Y. (Diskussion) 23:46, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ich fühle mich von dir gestalkt ;) Guck mal einen Absatz weiter oben. Ich gebe dir Recht, hier ist der Wurm drin. Wenn man mal diese Tabelle aus Wikidata generieren könnte, wäre vieles einfacher. Aber du führst auch viele andere Probleme an. Die Definition der Größe ist wirklich schwierig. Aktuell oder historisch, Steh oder Sitz? Einzelsitze oder Bänke? Bei Strahov ist es besonders kurios, es ist ein aktuelles Fußballstadion, ich war vor 3 Wochen dort und habe die Fotos gemacht. Aber es hat 11 Fußballplätze. Ooops, was machen wir nun? Und mitten im Stadion steht dann auch noch ein mehrgeschossiges Gebäude. Oder Maracanã, da haben 1950 nachweislich 200.000 Menschen ein Fußballspiel verfolgt. Heute passen deutlich weniger Leute rein. Und wie oben geschrieben, was ist mit dem Circus Maximus mit 385.000 Zuschauerplätzen? --Pölkky 00:03, 13. Okt. 2014 (CEST)

Das war nur der Zufall mit den 2 Events, sah gerade das mit dem Zuschauerrekord im Web, und dann Dein Edit, da legte ich gleich los^^. Stalken macht bei der BEO kaum Spaß, da die Mühe fehlt ^^.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:07, 13. Okt. 2014 (CEST)

Olympiastadion London

Dieses Stadion fehlt in der Liste. (nicht signierter Beitrag von 85.197.6.9 (Diskussion) 20:46, 2. Jun. 2013 (CEST))

Lambeau Field / Green Bay

Hallo,

Ausbau des Lambeau Field nun beendet. Kapazität steigt auf 80.750 Plätze.

http://www.packers.com/news-and-events/article-1/Wins-fans-and-timing-help-Packers-set-profit-record/ef66b606-8b22-4cd4-af80-67a4fa684395

MfG VM1983

Ich hab das mal erledigt.--Kaisehr74 (Diskussion) 17:38, 17. Jul. 2013 (CEST)

Nummer 1?

Soweit ich sehe hat die Liste keine Nummer 1. Das sollte unbedingt geändert werden. --180.45.115.107 13:24, 11. Nov. 2013 (CET)

Änderungsvorschlag

Um diese Liste wieder "pflegbar" zu machen, und die oben genannten Probleme zu beheben schlage ich vor, die Liste auf die 50 "Größten" Stadien nach Kapazität zu begrenzen, was aktuell etwa 80.000 bedeuten würde. Da dies der Wert ist, der auch in den Infoboxen angegeben wird, ist eine Pflege und Überprüfung dann wesentlich einfacher.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:22, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ja, das wäre sinnvoll.--Pölkky 21:42, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, ich bin zwar der Ersteller der Liste, aber kaum noch aktiv in Wikipedia. Ich kann mich um die Liste also nicht mehr kümmern. Aber selbst als ich noch aktiv war, wurde die Liste immer und immer wieder verändert. Als Beispiel dient das Strahov-Stadion, was in meinen Augen nichts in der Liste verloren hat. Wurde aber immer wieder eingetragen, wie auch aktuell. Und um die Kapazität eines Stadions miteinander vergleichen zu können, muss man einen Bezugspunkt nehmen. In diesem Fall also Sitzplätze. Der Signal Iduna Park bietet zwar in der Bundesliga eine höhere Kapazität als die Allianz Arena, ist aber dennoch kleiner als die Allianz Arena. Sollte so auch geführt werden. Auf eine Reduzierung von 50 (warum gerade 50?) halte ich persönlich aber auch nichts. Grüße -- Rainer Lippert 19:12, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hier geht es um Stadien, nicht um reine Fußballstadien.

Strahov ist ein Stadion und es finden aktuell Sportveranstaltungen im Stadion statt. Da Fußballspiele mit Publikum auf den Rängen stattfinden, kann man es auch als Fußballstadion bezeichnen. Es ist halt nur ein wenig groß geraten. Ich war neulich extra dort, weil ich die Größenangabe auch nicht so recht glauben wollte. Und auf den Bildern kann man es nicht so richtig erkennen, es ist aber wirklich verdammt groß!

So große Tabellen sind schlecht pflegbar. Vielleicht haben wir ja irgendwann mal Semantik in Wikipedia, dann wäre es ein Kinderspiel, mit #ask-Abfrage die Tabelle zu generieren. Vielleicht kann das irgendwann auch Wikidata? Bis dahin brauchen wir irgendeine praktikable Lösung. --Pölkky 19:48, 15. Okt. 2014 (CEST)

Schade auf die Hauptargumente bist nicht eingegangen. So wirkt es wie eine Verteidigung der Unterschiede zwischen den Merkmalen in den Artikeln und hier, wenn Du von Kapazität und Sitzplätzen sprichst. Es wird damit ja ein eigener Rechercheaufwand der Autoren hier erwartet, anstatt die Arbeit anderer Benutzer zu akzeptieren. Was die 50 angeht, so viel mir das Zusammentreffen von 80.000 auf diesem Platz auf. Offenbar eine Größe, die International häufig gewählt wird. Bei einer Reduzierung auf lediglich 100 sehe ich keinen wirklichen Unterschied im Pflegeaufwand.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:55, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Oliver, wenn ich Dich richtig verstehe, ist Dein Hauptargument die Vereinfachung der Listen-Kontrolle durch den Abgleich mit den Infoboxen des jeweiligen Stadions, wo eben anstatt der reinen Sitzplatz-Anzahl die aktuelle Zuschauerkapazität angegeben ist. Soweit so gut. Das Problem ist nur, dass die dortigen Angaben nicht allgemeingütig sind. So variiert die Kapazität eines europäischen Fußballstadions je nach Sportveranstaltung (nationale Liga, Europacup, Weltmeisterschaft), weil allein bei internationalen Spielen je nach Verband (UEFA bzw. FIFA) ganz unterschiedliche Auflagen erfüllt sein müssen wie z. B. die Anzahl der Medienplätze, die zu den normalen Zuschauerplätzen nicht gezählt werden (Die offiziellen FIFA-Angaben zur Zuschauerkapazität während einer WM sind übrigens nicht identisch mit den tatsächlichen Gegebenheiten). Diese ganzen Dinge in der Liste hier bzw. in der jeweiligen Infobox zu berücksichtigen, macht die ganze Sache nicht gerade einfacher, was aber Grundlage für einen aussagefähigen Vergleich ist.

Aber selbst wenn man sich hier nur auf die maximale Kapazität beschränken würde, stellt sich einem unweigerlich die Frage, ob es wirklich Sinn macht, das Dortmunder Westfalenstadion mit seinen 81 Tsd. Zuschauern in Bundesliga-Konfiguration mit den "nur" 80 Tsd. Zuschauer fassenden Giuseppe-Meazza-Stadion in Mailand zu vergleichen. Gerade wenn in Dortmund jeden zweiten CL-Mittwoch mit maximal 65. Tsd. Zuschauern die wahren Größenverhältnisse auf europäischer Bühne wieder zurechtgerückt werden. Und darauf zielte letztendlich auch Rainer seine Bemerkung ab, dass sich die Stadion-Kapazität öfters mal völlig unabhängig von der tatsächlichen Stadiongröße ändert. Die Münchner Allianz-Arena ist seit ihrer Eröffnung vor neun Jahren nicht gewachsen, nur weil in dieser Zeit die Zuschauerkapazität (zumindest für Bayern-Spiele) schrittweise von 66.000 über 69.000 bis heute 71.000 (und demnächst 74.000) Plätze angehoben worden ist. Bei sowas spielen viele Faktoren zusammen, wie hier im Fall des FC Bayern die wiederholte behördliche Freigabe bereits vorhandener Zuschauerplätze nach entsprechender Angleichung der örtlichen Logistik (genügend Sicherheitspersonal, Notausgänge, Parkplätze, Zufahrtswege etc.) unter Einhaltung diverser Umwelt- und Sicherheitsbestimmungen.

Was ich also sagen will, zumindest bei der Angabe der Kapazität anstelle der Sitzplätze sehe ich keine Vereinfachung der Listenpflege. Im Gegenteil, damit wird die einzige relevante Vergleichsmöglichkeit für die Stadiongröße beseitigt, was die Aussagekraft dieser Liste endgültig ad absurdum führen würde. Dabei spielt es auch weniger eine Rolle, ob die Zuschauer auf Holzbänken oder in Sitzschalen wie die Hühner auf der Stange hocken bzw. ob diese auf ihren Plätzen tatsächlich sitzen oder nicht. Entscheidend ist einzig die naturgemäß niedrigere Personendichte gegenüber "echten" Stehplätzen (4,5 Personen pro Quadratmeter).

Was die anderen angesprochenen Punkte betrifft: Grundsätzlich stellt sich auch mir die Frage, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, ausschließlich Stadien mit Spielfeld zu vergleichen. Ansonsten wirkt das doch ziemlich willkürlich, wenn einserseits das Strahov-Stadion Berücksichtigung findet, die geschlossenen Motorsport-Rennstrecken dagegen nicht. Und ich geb Dir ebenfalls recht, dass die Liste in der derzeitigen Form eine Durchmischung von gerundeten und (angeblich) genauen Zahlenangaben enthält, was angesichts der genauen Platzierung ziemlich grotesk wirkt. Auch hätte ich nichts gegen eine Reduzierung der Stadien-Anzahl, um die Pflege einer seriösen Liste zu vereinfachen.

Deine Kritik am ANZ Stadium betrifft wohl eher den betreffenden Artikel. Wie in der Liste bereits angemerkt, wurde das Stadion nach den OS 2000 rückgebaut (vgl. vorher; nachher), was im Artikel wohl etwas missverständlich beschrieben steht.

Gruß, Robert--Sportfreak66 (Diskussion) 02:42, 16. Okt. 2014 (CEST)

In einer nach Größe sortierten Liste sollte die Größe die maßgebliche Zahl sein, nicht irgendwelche Zahlen, die durch Gesetze oder Erlässe erreicht werden. --Pölkky 08:32, 16. Okt. 2014 (CEST)

1. Es sollten auf jeden Fall tatsächlich nutzbare, also genehmigte Kapazitäten genommen werden, die regelmäßig genutzt werden, und nicht irgendwelche, die vor Jahrzehnten erreicht wurden und heute absolut utopisch, weil schon mal gar nicht erlaubt, sind.

2. Dementsprechend ist es für mich absolut unverständlich, ein Stadion, bei dem das ganze Jahr über reale 80.000 Menschen Platz finden, wegen gelegentlichen Beschränkungen (6-8 Spiele pro Jahr ggüber an die 40 Spielen, die einwandfrei nach DFL-/DFB-Regelungen verlaufen) auf 65.000 zusammenzustampfen. Um irgendwelche relative Personendichten geht es nicht, sondern absolute Mengen, auf was für einer Fläche auch immer, ob die jetzt eng gedrängt sind oder komfortablen Abstand haben. Tatsache ist der Signal Iduna Park ist regelmäßig höher befüllt als die Allianz Arena oder das Olympiastadion Berlin.

3. Das Strahov gehört definitiv nicht hier rein, da 250.000, unabhängig von der Vergangenheit, definitiv nicht erreichbar sind. Nein, die erlaubte Kapazität liegt laut dieser Quelle sogar gerade mal bei 56.000. Abgesehen davon, dass diese auch nie erreicht wird, macht das also ganz sicher nicht das größte Stadion der Welt. Ansonsten könnte man genauso gut das Maracana als zweitgrößtes Stadion der Welt bezeichnen. Nachzudenken wäre ehrlich gesagt über eine Liste der historisch größten Stadien der Welt. Nicht umsonst bezeichnet die englische Wiki es als das ehemals größte Stadion der Welt.

Von mir aus könnte man es auch mit 56.000 bei den größten Fußballstadien eintragen, da es ja nicht ausverkauft sein muss, wobei die, wie ich mich am Beispiel des Olympiastadions München zu erinnern meine, auch in den letzten Jahren für Pflichtspiele genutzt sein müssen. Wie das Stadion vom Sozialistentempel zu einer Stätte für Sparta wurde und ob die Amateure wirklich regelmäßig (nicht nur vereinzelt) ihre Punktspiele dort bestreiten, ist jedenfalls dem Artikel zu Sparta Prag nicht zu entnehmen. Dort wird das Stadion nicht einmal erwähnt, und im Stadionartikel gibt es keinen Beleg für die Amateurspiele, die (im Gegensatz zur Trainingsplatzfunktion) in en: auch nicht erwähnt werden. Training jedenfalls reicht nicht als regelmäßige Nutzung.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:48, 12. Sep. 2015 (CEST)

Natürlich gehört das Strahov rein und auch die max. erreichten Zahlen wie 200.000 beim Maracana oder 130.000 beim Aztekenstadion. Nochmal: Was durch irgendwelche Gesetze gerade mal zufällig als Kapazität festgelegt wird, interessiert nicht. Strahov ist ein Stadion und da waren 250.000 Leute drin. --Pölkkyposkisolisti 16:10, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wieso ist das Maracana dann nicht bei 200.000 eingetragen? Was absolut nicht interessiert, sind Zahlen der Vergangenheit. Es wurde schon zur Genüge dargelegt, dass 250.000 dort nach heutigen Platzverteilungsverhältnissen gar nicht reinpassen und 250.000 eigentlich auch nur als außerordentliche Spitze genannt war, die dort sonst normalerweise auch nicht erreichbar war. Das Wembley hatte ja auch nie eine offizielle Kapazität von 300.000, nur weil sich vielleicht einmal soviele da reindrängen konnten. Die Bestätigung, dass das Trainingszentrum auch regelmäßig (für andere Veranstaltungen) genutzt wird, fehlt noch.--SamWinchester000 (Diskussion) 12:35, 13. Sep. 2015 (CEST)

Und das hast du festzulegen? Ich denke kaum. Die Zahlen der Vergangenheit interessieren sehr wohl. WP ist kein Newsticker. Wenn irgendjemandem mal wieder einfällt, die Kapazität anders zu bestimmen, ändern wir doch nicht die Artikel. --Pölkkyposkisolisti 14:59, 13. Sep. 2015 (CEST)

Du hast sie grade geändert, und nicht existente Zahlen eingetragen. Das Maracana mit 200.000? Wo steht dieses Stadion? Warum war es beim WM-Finale nur so gering befüllt? Wollen wir nicht gleich noch das abgerissene Wembley-Stadion als aktuell genutztes Stadion eintragen, oder den Circus Maximus?

Ich bin mir nicht sicher, was dir gerade durch den Kopf geht, jetzt auf einmal trotzhaft Kapazitäten der Vergangenheit, die baulich nicht mehr existent sind, einzutragen, nur weil ich maximal erreichte Dunkelziffern, die mit offiziellen Kapazitäten ohnehin nichts zu tun haben und darüber hinaus buchstäblich Geschichte sind, verunglimpft habe. Das ist wie gesagt etwas für eine Liste historischer Stadien (aber auch nur eine mit offiziellen Angaben). Und nur weil keiner die Musse hat, rechtlich und auch faktisch unverwendbare Teile des Strahov-Klotzes abzureißen, wie es bei anderen umgebauten Stadien der Fall ist, weil sich wohl kaum einer in Prag um die Zukunft dieser Ruine interessieren dürfte, ändert es nichts daran, dass dort keine solchen Kapazitäten mehr verfügbar sind.

Ach und die für dich zu ignorierenden Behörden ändern ihre Verordnungen sicher nicht im Minutenticker...--SamWinchester000 (Diskussion) 19:24, 13. Sep. 2015 (CEST)Mit Verspätung ein Text, den ich eigentlich kurz nach 15:00 Uhr geschrieben hatte.

Hallo, diese Liste hier habe ich zwar mal vor acht Jahren erstellt und zu Informativ geführt, aber in der aktuellen Form empfinde ich diese als Witz. Es ist schon beinahe Lächerlich, wenn man die zwei ersten Plätze sieht. Das Maracana hat und hatte niemals 200.000 Sitzplätze. Bei der WM 1950, wo über 200.000 drinnen waren, standen im Unterrang 30.000 Menschen dicht gedrängt auf Rasenhöhe, Sichtbedingungen nahezu Null. Das Strahov hat hier gar nichts verloren. Und wenn man schon so Inkonsequent ist, gehört wohl auch Stuttgart mit 115.000, oder auch der Hampden Park mit knapp 150.000 rein. Die Liste ist der reinste Mischmasch. Da werden Historische Maximalwerte und aktuelle Kapazitäten, Sitzplatzkapazitäten und Sitz- und Stehplätzen zusammengewürfelt. In dieser Form schäme ich mich eigentlich für die Liste und würde da eher einen Löschantrag stellen. Und das sage ich als Ersteller. Grüße -- Rainer Lippert 17:14, 13. Sep. 2015 (CEST)

Da kann ich mitfühlen (wobei ich stets gegen die Ausblendung von Stehplätzen war, die das ganze Jahr über Riesenmassen Platz bieten). Wie gesagt fände ich eine Liste historischer Stadien (sollte man sich auf Kriterien einigen können) ein echt interessantes und spannendes Unterfangen.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:29, 13. Sep. 2015 (CEST)

Welcher Scherzkeks die Tabelle mal schnell im Vorbeigehen umgestellt haben muss, ohne die Erklärung zu ändern, und der Liste damit einen wertvollen Touch gegeben hat, würde mich übrigens auch mal interessieren.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:39, 13. Sep. 2015 (CEST)

Tiger Stadium (LSU)

Das Stadium wurde zu Saison 2014 auf 102,321 Plätze durch ein Ausbau der Südtribüne erweitert. Siehe hierzu auch den Artikel auf der offiziellen Seite der LSU LSU's Tiger Stadium (102,321) (nicht signierter Beitrag von 2620:105:B006:A100:2AD2:44FF:FE2E:AA27 (Diskussion | Beiträge) 17:23, 8. Sep. 2014 (CEST))

Circus Maximus

Gehort das nicht auch in die Liste? --Pölkky 21:58, 12. Okt. 2014 (CEST)

Internationale Platzanzahl vs. tasächliches Fassungsvermögen

Ich verstehe den Sinn, bei BL-Stadien nur die internationale Kapazität anzugeben, nicht.--Der Naturfreund (Diskussion) 15:08, 28. Sep. 2016 (CEST)

Wie will man ansonsten die Stadien sinnvoll miteinander vergleichen? In jedem Stadion ist das Verhältnis Steh- zu Sitzplatz unterschiedlich. Zudem gibt es nur in Deutschland Stehplätze. Würde man in Mexiko die Aufflagen ändern und pro Sitzplatz bei Spielen zwei Personen stehend zulassen, würden über 200.000 ins Stadion gehen. Deswegen ist es aber auch nicht größer als jetzt? Nein, einzig die zugelassene Kapazität bei internationalen Spielen macht Sinn. Grüße -- Rainer Lippert 17:00, 28. Sep. 2016 (CEST)

Wieso steht der Signal Iduna Park dann mit 81.360 Plätzen in der Liste?--62.156.151.10 13:10, 14. Dez. 2016 (CET)

Weil es immer wieder User gibt, die die getroffene Vereinbarung nicht akzeptieren und ihr Lieblingsstadion in der Liste nach oben pushen. Das beständig zu reparieren ist zermürbend. MfG --Martin Erik (Diskussion) 13:25, 14. Dez. 2016 (CET)

Signal-Iduna-Park - Zahl der Sitzplätze falsch

Der Signal-Iduna-Park wird mit 81.360 Sitzplätzen angegeben und auf Platz 31 einsortiert.

Es gibt dort aber nur 65.718 Sitzplätze, wenn keine Stehplätze genutzt werden.

Daher müsste es nach Platz 107 einsortiert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.182.111.96 (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2017 (CET))

Ja, du hast recht. Dortmund wird leider immer wieder und immer wieder nach oben geschoben. Ich hab es schon mehrmals korrigiert, aber nach ein paar Wochen kommt wieder jemand wo Dortmund nach oben schiebt. Und diese Änderung hat diesmal anscheinend keiner gemerkt. Du kannst es also gerne korrigieren. Grüße -- Rainer Lippert 22:33, 16. Jan. 2017 (CET)

Steh- und Sitzplätze... und überhaupt...

Daß eine Aufstellung von Stadien inklusive Stehplätzen ebenfalls sinnvoll wäre, steht wohl außer Frage - als Leser interessieren mich ja nicht nur internationale Spiele, sondern schlicht, wie viele Leute wo ins Stadion passen. Was spricht gegen eine Erweiterung der Liste?

Und ist das Lemma wirklich gerechtfertigt? "größtes" könnte schließlich vieles heißen (Höhe, Grundfläche des Baus, Grundfläche des Sport-Areals, ...?), aber hier scheint's ja lediglich um "Liste der Stadien weltweit mit den meisten Zuschauer-Plätzen" zu gehen?

Und die Einleitung finde ich hierzu eher inkonsequent: Das Maracanã habe ich schon mal korrigiert (nicht nur, daß die "200.000" Zuschauer umstritten sind, vor allem ging es da meines Wissens eben nicht nur um Sitzplätze!)... aber das Gleiche dürfte für den Circus Maximus gelten (alles nur Sitzplätze??? übrigens werden im Artikel Rennstrecken eigentlich ausgeschlossen, warum nicht auch hier??)... und wie sieht's mit dem Strahov-Stadion aus - sieht für mich auch nach ganz vielen Stehplätzen aus?

Danke fürs Kümmern! :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 23:14, 21. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ibn Battuta, die Liste ist zwar ursprünglich auf meinen Mist gewachsen, aber es gab und gibt hier schon so unzählige Änderungen, dass ich mich damit nicht mehr so befasse. Seit gestern steht die Allianz-Arena wieder mit einer Sitzplatzkapazität von über 75.000 drinnen. Zwar auf Platz 86, mit der Nummer 72, aber dennoch. Ändere ich das aber jetzt, dauert es Erfahrungsgemäß nur ein paar Minuten, dass dann jemand bei Dortmund über 80.000 angibt. Das habe ich bestimmt schon Duzente mal geändert. Hier mal die Version von der Liste, wie ich vor acht Jahren damit fertig war. Da gab es auch kein Strahov, weil das für mich in der heutigen Zeit kein Fußballstadion mehr ist. Zu den Rennstrecken. Meinst du jetzt, die gehören rein, oder eher nicht? Grüße -- Rainer Lippert 08:09, 22. Jan. 2017 (CET)

Circus Maximus

Spricht etwas dagegen, den Circus Maximus hier auf platz eins einzufügen? --Nillurcheier (Diskussion) 13:33, 6. Feb. 2019 (CET)

Nö garnicht, hat er aktuell noch 60.000 Plätze? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:59, 6. Feb. 2019 (CET)

Kapazitäten

Einige Stadien scheinen nicht mehr die in der Liste angegegeben Kapazitäten aufzuweisen oder sogar eine Höhere zu haben. Wenn das mal wer überprüfen mag, da ja nicht alle Artikel auch die aktuell richtige angeben könnten, wäre aufgrund der Artikel eine Überarbeitung schon etwas gewagt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:01, 6. Feb. 2019 (CET)

Das Problem ist sicherlich die Quellenlage. Im Stadionbereich wird häufig auf zweifelhafte Datenbanken verwiesen, bei denen man zumindest mal hinterfragen darf ob sie überhaupt Quellengeeignet sind. Daher wird es sicherlich eine Arbeit in der man viele verschiedene Quellen gegeneinander abwägen muss.--Maphry (Diskussion) 18:12, 6. Feb. 2019 (CET)

Daher stellte ich dieses ja als Frage auf der Disk ein. Weil man nun nicht Panisch alle Angaben die die Artikel zu den Stadien her geben Ungeprüft in diese Liste übernommen werden sollten. Denn diese sind ja nun nicht immer Richtig. Weil es da auch wie du sagst Zweifelhafte Quellen gibt. Es aber auch Umbauten gab wodurch die Anzahl an Plätzen sich nun geändert haben könnte. Dann müsste die Frage am Ende lauten welche Quelle möchte man zulassen? Nehmen wir das Hamburger SV Stadion mal als Beispiel, dort gibt der Verein selbst eine Kapazität an. Diese Anzahl (Sitzplätze = Stehplätze) sind ja dann wohl so wie sie angegeben sind korrekt. Nur deses ist ja nicht überall so, wenn dann Transfermarkt oder andere Quellen dort Erwähnt werden muss man sich Fragen stimmt es denn so?

Nur was hilft eine Liste mit Stadien die ein Falsche Angabe inne hat? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:24, 6. Feb. 2019 (CET)

Dortmund - Signal Iduna Park

edn gibt's doppelt - Platz 32 und 108, mit unterschiedlichen Baujahren und Plätzen. Kann SO nciht stimmen. -- 2.205.132.45 21:03, 24. Sep. 2022 (CEST)

Da nur Sitzplätze zählen, ist der Signal Iduna Park auf Platz 32 rausgeflogen.--Kaisehr74 (Diskussion) 22:38, 24. Sep. 2022 (CEST)

Danke. --2.205.132.45 19:40, 25. Sep. 2022 (CEST)

Budapest

Mir fehlt hier das Budapester Stadion Puskas Arena mit 67.000 Plätzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Pusk%C3%A1s_Ar%C3%A9na (nicht signierter Beitrag von Kabra (Diskussion | Beiträge) 17:30, 15. Nov. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 22:24, 29. Dez. 2023 (CET) --—Ulz Bescheid! 22:24, 29. Dez. 2023 (CET)