Wikipedia Diskussion:Hamburg

Wikipedia:Hamburg

• Veranstaltungen
• Anfragen und Diskussion
• Bibliothek
• Blog
• Kalender
• Einladungsliste

Archiv

Altes Archiv von Portal:Hamburg: 2004–2005 2006–Mai 2008 Juni 2008–Oktober 2009 Oktober 2009–Juni 2011 Juni 2011–Oktober 2013 März 2012–Februar 2019 Altes Archiv von Wikipedia:Hamburg: Archiv Altes Archiv von Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg: 2013 (3 KB) 2014 (114 KB) 2015 (223 KB) 2016 (150 KB) 2017 (190 KB) 2018 (164 KB) 2019 (177 KB) 2020 (107 KB) 2021 (115 KB) 2022 (107 KB) 2023 (118 KB) 2024 (6 KB) Archiv von Wikipedia Diskussion:Hamburg: 2023 (61 KB) 2024 (116 KB) 2025 (38 KB) Archiv von Wikipedia:Hamburg: Stammtisch-Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Bewährte Lokalitäten

Altona: Anno 1905
Harburg: Caspari
Hasselbrook: Factory
Hoheluft: 1620
Klein Flottbek: Knips
Ottensen: Kick & Co.

Kneipensuche fürs neue Jahr

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Uns sind in den letzten Jahren einige Orte verlorengegangen, in denen wir uns sonst getroffen haben, z.B. das Roxie in der Rentzelstraße oder die Factory im Bhf. Hasselbrook. Es braucht also neue zentrale und gut zu erreichende Örtlichkeiten, in denen man sich in größerer Gruppe treffen kann (Lautstärke) und auch was zu essen bekommt. Aus früheren Jahren haben wir noch das Paulaner’s am Großneumarkt, das Anno 1905 am Holstenplatz (hat zuletzt immer recht früh geschlossen gehabt), den Big-Easy-Nachfolger Amadeus am Barmbeker Bahnhof (nicht ganz so zentral) sowie das Kick & Company in Ottensen (auch nicht ganz so zentral). Wer hat noch Vorschläge? NNW 13:35, 2. Jan. 2025 (CET)

Der Rheinische Hafen ist geräumig und zentral. Die südwesteuropäische Küche ist halt gewöhnungsbedürftig, aber neben Bierschorle gibt es auch richtiges Pils. Das Parlament ist an Zentralität nicht zu überbieten, hat aber leider Labskaus auf der Karte. Am Großneumarkt waren wir auch mal im Thämers, das war aber iirc ziemlich kuschlig. Im Sommer empfiehlt sich noch die Taverna Romana in der Schanze. Das Hus achtern Diek liegt in Mitte, ist aber mit Öffis nicht so gut zu erreichen. Viele Grüße, Grueslayer 17:13, 2. Jan. 2025 (CET)

Der Rheinische Hafen ist reichlich laut, auch wenn wir nicht da sind. Das T.R.U.D.E. am Barmbeker Bahnhof hat Extraräume. Für den Sommer könnte man den Biergarten im Landhaus Walter in Erwägung ziehen. Wenn das Brauhaus Joh. Albrecht mal wieder öffnet wäre auch das eine sehr zentrale ALternative. Grüße und die besten Wünsche zum neuen Jahr --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:42, 2. Jan. 2025 (CET)

Auch bei Studierenden beliebt das Caspari im südlichen Zentrum Hamburgs. Hatten wir gelegentlich bereits als Treffpunkt. War im letzten Sommer z.T. ausgebrannt, ist aber wieder zurück. Betont Nachhaltigkeit und Regionalität. Ist gut mit Öffis zu erreichen (OK, für die dänischen Exilanten etwas schlechter). Gruß!, Wosch21149 (Diskussion) 17:33, 2. Jan. 2025 (CET)

Im Sommer gern wieder in den Außenbezirken und in Kombination mit einer Radtour oder Wanderung, z.B. im Lavastein in Bergedorf oder meinetwegen auch wieder in Wedel oder Harburg. Was winterliche Treffen angeht: Das Kick & Co. ist ja von Lage und Raumausstattung her nicht schlecht, mein Essen war letztes Mal aber leider unter aller Kanone... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:31, 2. Jan. 2025 (CET)

Sind prima Vorschläge dabei - Leinen los, Jungs:-) --Felistoria (Diskussion) 22:33, 2. Jan. 2025 (CET)

Q 21 Gasthaus Fuhlsbüttler Str. 405, ist gut groß und die Akustik ist nicht zu laut. Ist gut zu erreichen und auch durch Barmbek in allen Kreisen gut passend. Man könnte gut eine Ecke fürs Treffen gut bekommen. Eastpriesserin wir Mädels können auch meine Herrn ......zwinker

Bitte nutze den Signatur- und Zeitstempel (der 3. Knödel von links über dem Bearbeiten-Fenster) bei Deinen Beiträgen auf Diskussionsseiten, Eastpriesserin. --Wwwurm Paroles, paroles 22:50, 19. Jan. 2025 (CET)

Ich habe gute Stammtisch-Erfahrungen mit dem 1620 Restaurant direkt am Bahnhof Hoheluftchaussee gemacht. Großes Lokal (es ist immer was frei), gesunde Auswahl an Essen und Getränke. Nicht zu laut für gespräche und Austausch. Axel Jack 15:02, 2. feb. 2025 (CET)

Zurück zum Thema:

ME war das 1620 Restaurant am Hoheluft-Bahnhof gut geeignet, um den Wikipedia Stammtisch Hamburg zu begehen. Danke für den Tip an Benutzer Jacm und den Organisator Reinhard K. —Nordlicht3 (Diskussion) 08:17, 12. Apr. 2025 (CEST)

Liebe Gemeinde, es mehren sich die Zeichen, dass man bald wieder im alten Hasselbrook-Bahnhof einkehren kann, die alten (und vom Stammtischvolk offenkundig über Jahre geschätzten) Betreiber sind wieder am Start. Der Dorfklatsch munkelt von Mitte Juni, ich bleibe am Ball und halte euch auf dem Laufenden!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:54, 6. Jun. 2025 (CEST)

Jetzt ist es offiziell: Unser langjähriges Stammtischlokal https://www.factory-hasselbrook.de/ eröffnet zum 17. Juni neu, aber mit der altbewährten Betreiberin. Soll ich schonmal einen neuen Stammtischtermin willküren?   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:35, 7. Jun. 2025 (CEST)

Wir bitten darum. Viele Grüße, Durstslayer 18:39, 7. Jun. 2025 (CEST)

"Mit Gleianschluss" in Klein-Flottbek gibt es auch das Knips--Oursana (Diskussion) 03:11, 8. Jun. 2025 (CEST)

Sehr zentral am Hbf und aus allen Richtungen gut erreichbar ist auch das Max & Consorten, mit bodenständiger Karte und langen Öffnungszeiten (obwohl letztere bei unserem geriatrischen Stammtisch nach den letzten Erfahrungen anscheinend immer weniger wichtig werden Vorlage:Smiley/Wartung/devil ). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:29, 8. Jun. 2025 (CEST)

Aale-Dieter

Moin, da ich gerade eben File:Aale gibt's bei Dieter. Alles andere bei Otto. Dock 11, Blohm + Voss Werft, Hafen Hamburg-9330.jpg hochgeladen habe, ist mir aufgefallen, dass es noch kein Foto vom Aale-Dieter gibt. Ich will natürlich hier keine Arbeitsaufträge erteilen und ich vermute mal, dass echte Hamburger nicht ohne Not auf den Fischmarkt gehen? Aber vielleicht hat noch jemand ein Foto aus der Festplatte? --Raymond ^Disk. 20:20, 18. Aug. 2025 (CEST)

Schönes Foto, schöner Werbespruch! Habe zwar kein Foto von Dieter, aber das kann man ja ändern. Ich kümmer mich. --CC 20:23, 18. Aug. 2025 (CEST)

@Carol.Christiansen Danke, das freut mich sehr. --Raymond ^Disk. 20:37, 18. Aug. 2025 (CEST)

@Carol.Christiansen: Darf man nachfragen, was aus dem Kümmern geworden ist? Oder findet sich womöglich wer anders bereit, sich am frühen Sonntagmorgen ins Touri-Spektakel zu stürzen? Am nächsten dran wohnt vermutlich nach wie vor uns' @Pauli-Pirat ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:57, 9. Okt. 2025 (CEST)

Steht für Sonntag (diesen Sonntag) auf meinem Programm. Ich war in den letzten Wochen ein wenig arg auf den WikiCon fixiert, obwohl ich gar nichts zu organisieren hatte. Bekenne mich schuldig. --CC 16:58, 9. Okt. 2025 (CEST)

Ich wohne zwar tatsächllich dicht dran, aber wirklich hinziehen tut mich dort nichts. Ist einfach nur traurig jedes mal zu sehen, was aus dem Fischmarkt von einst geworden ist. Und die Qualität, die früher gut war ist wirklich nur noch mies. Man muss sehr genau wissen, bei wem man was kauft, zumindest was Obst oder andere Lebensmittel angeht, teilweise ungenießbar. --Pauli-Pirat (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2025 (CEST)

@Pauli-Pirat Aber für ein Wikipediafoto? Ohne was zu kaufen? Mehr Ruhm und Ehre geht ja nicht :-) Der Aale-Dieter ist nicht mehr der jüngste Okok, ich höre mit der Bettelei auf. Sorry. --Raymond ^Disk. 20:04, 9. Okt. 2025 (CEST)

Klar, wenn dieses Foto dringend gebraucht würde, würde ich das natürlich machen. Auf dem Fischmarkt ist schlecht zu fotografieren. Aber CC wollte das jetzt machen und dann mische ich mich da auch nicht ein. --Pauli-Pirat (Diskussion) 20:15, 9. Okt. 2025 (CEST)

Ich kann Pauli-Pirat verstehen. Ich habe 15 Jahre am Fischmarkt gewohnt, aber das Haus habe ich Sonntags keine fünfmal vor zehn Uhr verlassen. Allerdings habe ich mich ca. 1980 einige Wochenenden fotografierend auf dem Fischmarkt herumgetrieben. Ich kann mich auch an ein Foto seiner Aale erinnern, möglichweise habe ich ihn selber auch fotografiert. Bevor ich aber in die tiefsten Tiefen des Kellers hinabsteige um die Ausgrabungsarbeiten zu starten, gibt es wikipediaseits ein Hilfsangebot zur Digitalisierung von Negativen? --Hinnerk11 (Diskussion) 01:48, 10. Okt. 2025 (CEST)

Moin @Hinnerk11 ja, WMDE bezahlt auf vorherigen Antrag die Digitalisierung an sich: Wikipedia:Förderung/Digitalisierung. Hochladen müsstest du selber. Habe ich auch schon in Anspruch genommen und hat sich glaube ich wirklich gelohnt: c:Category:Files by User:Raymond from de.wikipedia/Digitization. --Raymond ^Disk. 08:49, 10. Okt. 2025 (CEST)

Foto ist im Artikel, aber das geht besser. Bessere Fotos sind gerne gesehen! --CC 07:08, 12. Okt. 2025 (CEST)

Klasse, danke @Carol.Christiansen --Raymond ^Disk. 09:37, 12. Okt. 2025 (CEST)

Benutzer:Wmeinhart ist verstorben

Nachruf und Kondolenzliste siehe hier. Gruß. --Mussklprozz (Diskussion) 12:12, 9. Sep. 2025 (CEST)

Oh, das ist traurig. --Mogelzahn (Diskussion) 03:22, 16. Okt. 2025 (CEST)

Mit Verlaub...

... aber irgendwie stellt sich die Hamburger Wikipedia-Gemeinschaft mittlerweile als trauriger Haufen dar. Ihr schafft ja noch nicht einmal, einen Stammtisch zu organisieren oder auch nur auf die Initiative von Benutzer:AEttwig auf der Vorderseite zu reagieren. Ist das ein Alterungsproblem oder tun die HWW irgendwas ins Trinkwasser? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:42, 19. Sep. 2025 (CEST)

...ich selbst melde mich immer spät für solche Sachen an. Daher bin ich noch guter Dinge, dass sich 2 bis 3 Teilnehmer finden lassen, die dieses spannende Thema interessiert.

Dein Beitrag ist aber richtig - vielleicht fehlt der alte Treffpunkt (Kontor)? --AEttwig (Diskussion) 18:14, 19. Sep. 2025 (CEST)

Der Stammtisch war schon immer unabhängig vom Kontor, und das Kontor ist ja nun auch nicht gerade an zuviel Elan gestorben ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:41, 19. Sep. 2025 (CEST)

Ich kann zum 5. Oktober noch keine Aussage treffen und mit einem „Vielleicht“ ist niemandem geholfen. Dass die Hamburger Wikipedia-Gemeinschaft jetzt unter „ihr“ läuft, nehme ich zur Kenntnis. NNW 21:39, 19. Sep. 2025 (CEST)

Na ja, die letzten Stammtische hatte ich organisiert, insofern finde ich schon, dass "ihr" mal wieder dran seid. Und Hamburger war ich ja nie   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:38, 19. Sep. 2025 (CEST)

Das Kontor ist gestorben, kurz nachdem ich als Bayer ihm einen Besuch abgestattet hatte. Muss ich mir jetzt Vorwürfe machen ? ;-) --HH58 (Diskussion) 09:12, 10. Okt. 2025 (CEST)

Man kann euch Bayern ja alles mögliche in die Schuhe schieben, aber in diesem Fall seid ihr definitiv unschuldig.   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:13, 12. Okt. 2025 (CEST)

Ich kann wohl einen Termin und eine Location willküren, wenn gewünscht. Ich bin zu phlegmatisch, das proaktiv zu tun, aber schwierig ist es ja nun nicht gerade. Viele Grüße, Grueslayer 23:15, 19. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Reinhard, danke für den Anstoß. Ich habe mal einen Stammtischtermin gewillkürt, da besprechen sich solche Fragen doch besser. --Minderbinder 07:43, 20. Sep. 2025 (CEST)

Peter Ernst Eiffe

Moin zusammen,
Im Artikel Peter Ernst Eiffe hat ein Neukonto ein Sterbedatum ergänzt und das mit "Grabstein" "belegt". Weiß jemand zufällig, auf welchem Friedhof ein solcher Grabstein zu finden wäre? Oder hat eine Sekundärquelle zum (ungefähren) Todeszeitpunkt? Das Neukonto hat auch noch eine Bezahlquelle (Archion.de) als Beleg für das Fluchtdatum angeführt, hat da zufällig jemand einen Zugang? Es gibt den Anfang einer Diskussion dazu.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 07:47, 1. Okt. 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis auf diese spannende Diskussion. Die Hamburgische Biografie schreibt nur vom "Verschwinden" (statt Flucht) aus der Anstalt am 24.12.1982, und weiter: "seine Leiche wurde im März 1983 auf einer benachbarten Wiese gefunden." Was wiederum mit der Kunstvereins-Website übereinstimmen würde. Die zahlreich kursierenden alternativen Daten werfen m.E. kein gutes Licht auf den Hamburger Medienbetrieb, insofern kann ich die Zweifel des Neukontos an unserer "Primärquellen sind bäh"-Policy gut nachvollziehen. ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:36, 1. Okt. 2025 (CEST)

Die Diskussion finde ich auch spannend - und nicht neu, z.B.: in der sog. "Primärquelle" (18. Jh.) kein Lesefehler z.B. eines Geburtsjahres möglich, aber in irgendeinem 100 Jahre später im 19.Jh. veröffentlichtem Druckwerk dann ein anderes Jahr; "wir" entschieden uns, dann für WP das Gedruckte zu präferieren und den Verweis auf die Primärquelle in die Fußnote zu geben. Fußnote vielleicht auch in diesem Fall eine Option? --Felistoria (Diskussion) 13:38, 4. Okt. 2025 (CEST)

Erster iranisch–deutscher Wikipedia-Edit-a-thon “Women in Red” – 15. November 2025

Am Samstag, den 15. November 2025, findet der erste iranisch–deutsche Wikipedia-Edit-a-thon zum Thema „Women in Red“ gleichzeitig in Hamburg, Berlin und München statt. Bei diesem Edit-a-thon schreiben wir über iranische Frauen in der deutschsprachigen Wikipedia und erstellen Artikel über deutsche Frauen in der persischsprachigen Wikipedia.

Ort: Hamburg – voraussichtlich an der Universität Hamburg (Dammtor), der genaue Ort wird noch bekannt gegeben. Wenn ihr Vorschläge für den Veranstaltungsort habt, lasst es uns gerne wissen.

Zeit: Samstag, 15. November 2025, ab 10:00 Uhr

Für weitere Informationen und Anmeldung besucht bitte die folgende Seite: m:Iranian–German Wikipedia Edit-a-thon --Darafsh (Diskussion) 15:49, 19. Okt. 2025 (CEST)

"Geboren in Hamburg-XYZ"?

Nicht nur in Personenartikeln fällt mir gelegentlich auf, dass als Geburtsort nicht einfach "Hamburg", sondern ein konkreter Stadtteil benannt ist, und auch in manchen Stadtteilartikeln gibt es Listen von angeblich im Stadtteil geborenen Personen (aktuell wird z.B. die betreffende Wilhelmsburger Liste mit allerlei Fußballern aufgefüllt).

Mir scheint aber, dass diese Angabe insbesondere bei heute lebenden Personen nicht immer sinnvoll ist, da die meisten Menschen heute (anders als früher) nicht mehr zuhause, sondern in Kliniken geboren werden, und nicht jeder Hamburger Stadtteil, ja nicht einmal jeder Bezirk hat eine eigene Entbindungsklinik (der Bezirk Mitte z.B. hat m.W. keine). Aus dem Umstand, dass jemand im Stadtteil XYZ aufgewachsen ist, kann also mitnichten geschlossen werden, dass er/sie auch dort geboren wurde, und welche Bedeutung hat ein derart "zufälliger" Geburtsort für das weitere Leben?

Und auch Helmut Schmidt wurde (wie sehr viele Hamburger) in der Frauenklinik Finkenau geboren, die damals zwar noch zu Barmbek, heute aber zu Uhlenhorst gehört. Wie soll man damit sinnvoll umgehen? Ich wäre dafür, solche kleinteiligen Angaben in Personenartikeln in der Regel ganz zu vermeiden, und die Listen in den Stadtteillisten zumindest sehr kritisch zu hinterfragen und im Zweifel auch zu vermeiden. Was meint ihr? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:45, 7. Nov. 2025 (CET)

Stadt reicht, da präzise. Eine Zuordnung zu einem Stadtteil sollte auf Grund jahrelangen Wohnens und/oder Wirkens erfolgen, nicht qua Geburt in der nächstgelegenen Klinik. Viele Grüße, Grueslayer 10:59, 7. Nov. 2025 (CET)

(BK)Moin Uwe, in den Personendaten würde ich Hamburg alleine bevorzugen, damit man eine einheitliche Zuordnung hat. - Andererseits gibt es ja sogar unter uns Wikipedianern Lokalpatrioten, die Altona für dänisch halten und am liebsten das Groß-Hamburg-Gesetz rückgängig machen wollen. Ich würde keine Namen nennen. :) Den Leuten brauchen wir ja nicht ohne Not den Wind aus den Segeln zu nehmen. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 11:09, 7. Nov. 2025 (CET)

Das Thema tauchte ja schon massiv nach der kommunalen Gebietsreform 1975 in Deutschland auf, wo viele Städte ihre Eigenständigkeit verloren. Wer z.B. in Kettwig geboren wurde, bei dem steht nun unter Geburtsort Kettwig jetzt Essen im Pass. Vielleicht wäre das eine Lösung. --Hausbrucher (Diskussion) 12:01, 7. Nov. 2025 (CET)

In der Einleitung sollte Hamburg als Geburtsort reichen. Nähere Angaben können gerne im Artikeltext erwähnt werden. Natürlich dürfen wie die älteren Wikipedianer, die vor 1938 in Altona geboren wurden (dänische Altonaer weilen wohl nicht mehr unter uns), auch in der Einleitung nicht automatisch zu Hamburgern machen. --Wosch21149 (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2025 (CET)

Hier geht es zwar um den Geburtsort, derlei detaillierte Angaben sind aber auch in den Artikeln selbst zu lebenden Personen sehr oft zu finden: "ABC lebt und arbeitet in Hamburg-XYZ". Da heute Leute in allen Berufen aber viel mehr Mobilität zeigen (müssen) z.B. bei Wechseln des Arbeitsplatzes, ggf. in andere Kontinente, Familiengründungen, Stadtfkuchten, Altersgründen etc., erhöhen solche Angaben lediglich den ohnehin nötigen Wartungsaufwand, je detaillierter sie sind. Die lokalpatriotischen Listen mit "Söhne und Töchter" in (Klein-)Stadt-Artikeln sind mitunter ähnlich zweifelhaft wie die der o.g. Stadtteil-Fußballer. --Felistoria (Diskussion) 13:26, 7. Nov. 2025 (CET)

Wenn wir so eine Informationstechnik haben, so dass irgendwo bei einer Stadt aufpoppt, dass da jemand geboren ist, dann finde ich es super, wenn es so gestaltet ist, dass es funktioniert. OK. - Aber wir müssen - wenn das gewährleitet ist - nicht noch zusätzlich unsere lieben klein-lokalpatriotischen Kollegen bashen, oder? Ich will Fußballer aus Wilhelmsburg oder Altenbögge/Alt-Bönen finden. :)--Pacogo7 (Diskussion) 18:20, 7. Nov. 2025 (CET)

Nein, kein Kleinstadt-Bashen, aber richtig ist Dein Einwand insofern, als ich hier z.B. auch an Artikel historischer Personen dachte, von denen a) allenfalls Ort und Datum der Taufe bekannt sind, aber b) bis zu ihrem Erscheinen in der Geschichte nichts. Für (lebende) Fußballer gilt das nicht, die haben Kinder-, Jugend- und Schulzeit i.d.R. überreichlich referenziert. Nach meinem Dafürhalten gilt fürs Erscheinen auf Erden der Eintrag beim Amt. - Ein anderer Punkt ist allerdings der von mir erstgenannte zu Personenartikeln mit gegenwärtigen Orten der Dargestellten im Präsens. --Felistoria (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2025 (CET)

Ich denke, dass es mehr ums Aufwachsen geht bei solchen Zusätzen, in welcher Klinik oder in welchem Stadtteil sich diese Klinik befindet oder mal befunden hat, ist absolut nebensächlich. Aber wo jemand aufgewachsen ist oder zur Schule ging oder eben auch wo man sich viel oder oft aufgehalten oder beruflich untwerwegs war ist wichtiger. --Pauli-Pirat (Diskussion) 21:33, 7. Nov. 2025 (CET)