Portal Diskussion:Vereinte Nationen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Fiver, der Hellseher in Abschnitt Integrierten Büros der Vereinten Nationen in Haiti BINUH
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Vereinte Nationen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Vereinte Nationen/Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Konvention zum Schutz des Kulturerbes unter Wasser

[Quelltext bearbeiten]

Streckenweise fehlt die Allgemeinverständlichkeit, zu blau und uninformativ (nicht OMA-tauglich) --Philipp Wetzlar 16:23, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

UN Under-Secretary-General

[Quelltext bearbeiten]

Wie lässt sich den UN Under-Secretary-General übersetzen (siehe [1])? -- Cecil 19:30, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe begonnen Artikel zu Resolutionen betreffs Osttimor zu schreiben. Nun habe ich gemerkt, dass die Links zu den Texten der Resolutionen auf der UN-Seite nicht funktionieren (Beispiel bei Resolution 384 des UN-Sicherheitsrates). Gibt es da einen Trick? --JPF just another user 09:53, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Was meinst du mit "nicht funktionieren"? 1) Die URL zu den PDFs wurde vor einiger Zeit (zwei Jahre oder so) umgestellt, ich war eigentlich der Meinung, alle Vorkommen geändert zu haben, vielleicht werden/wurden die aus EN falsch kopiert? 2) Man kann nicht auf das PDF verlinken, sondern nur auf die blaue Seite direkt davor, mit der Sprachauswahl. (Das gilt nicht für die deutschsprachigen PDFs, weil die auf einer anderen UN-Website bereitgestellt werden.) --Matthiasb (CallMyCenter) 07:46, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
"2)" erklärt das Problem. Kannst Du mir den Link zur Übersicht für die deutschen Texte nennen? Dann verlinke ich entsprechend die "meine" Resolutionen. --JPF just another user 12:53, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es gibt inzwischen einige der Resolutionen auch auf Wikisource. Was mich umtreibt ist aber die Frage welchen Link man wo verwenden soll:

Kollektivwesen (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

EMRIP & UPR

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne über die Universal Periodic Review des UN-Menschenrechtsrats und über den Expert Mechanism on the Rights of indigenous Peoples (EMRIP) Einträge verfassen, scheitere aber schon an der Frage des geeigneten Lemmas, da Deutsch ja keine UN-Arbeitssprache ist. DETERM schlägt für UPR "Allgemeine Regelmäßige Überprüfung" sowie für EMRIP "Expertenmechanismus für die Rechte der indigenen Völker" was aber in der wirklichen Welt völlig ungebräuchlich ist. Die Alternative wäre, die offiziellen englischen Begriffe zu nehmen, was zwar dem Sprachgebrauch entspricht, den ich aus der NGO-Welt gewöhnt bin, aber auch dämlich aussieht. Gibt es Namenskonventionen für UN-Begrifflichkeiten bzw. einen Konsens dazu wann übersetzt wird und wann nicht? --Johannes Rohr (Diskussion) 08:13, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Also ich würde sagen, es ist vollkommen ok, die englische Bezeichnung herzunehmen. Es gibt etliche Beispiele, bei denen das ebenfalls so gehandhabt wird. Wenn du willst kannst du den Artikel selber natürlich unter der deutschen Übersetzung anlegen und die englische Bezeichnung redirecten - kommt somit aufs selbe hinaus, aber jeder hat etwas davon. Auf jeden Fall finde ich, dass ein Artikel nicht am Namen scheitern sollte ;-) Grüße --Alleskoenner 02:39, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schreiben des Generalsekretärs

[Quelltext bearbeiten]

In den Resolutionen spricht der Sicherheitsrat oft von dem "Schreiben/Bericht des Generalsekretärs vom soundsovielten". Wo kann man denn diese Schreiben abrufen bzw. kann man dazu Artikel bzw. einen Listenartikel (Liste der Schreiben des Generalsekretärs der Vereinten Nationen) anlegen? Kollektivwesen (Diskussion) 15:57, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag neue KATEGORIE unter der Kategorie:UN-Wirtschafts- und Sozialrat

[Quelltext bearbeiten]

Vorschlag unter Kategorie:UN-Wirtschafts- und Sozialrat neue Kategorie

Kategorie:Nichtregierungsorganisation mit Konsultativstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen

Da immer mehr Artikel zu dem Thema in der WIKI erscheinen, sollte es hierfür eine eigene KATEGORIE geben --Gelli63 (Diskussion) 13:26, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Mitgliedsstaaten der FAO

[Quelltext bearbeiten]
Soll ich einen Artikel zu den Mitgliedern der FAO ähnlich wie den hier : Liste der Mitgliedsstaaten der World Meteorological Organization erstellen ? Wenn gewünscht kein Problem. Meldet euch. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:57, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Artikel Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates

[Quelltext bearbeiten]
Alle Artikel der Kategorie Kategorie:Liste (Resolutionen des UN-Sicherheitsrates), die mit einem Lückenhaft Baustein versehen waren habe ich ergänzt. Die Bausteine habe ich entfernt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:25, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Volltextsuche UN-Resolutionen

[Quelltext bearbeiten]
Was haltet ihr von dieser Webseite: http://unscr.com/en Dort kann man alle Resolutionen der UN nachschlagen und eine Volltextsuche ist auch möglich. Es ist sogar möglich sich UN-Resolutionen nach Ländern anzeigen zu lassen. Kann man den Link in der Wikipedia verwenden? Seht selber mal nach. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Änderung der Resolutionsbenennung durch den Sicherheitsrat

[Quelltext bearbeiten]

Siehe: Diskussion:Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates (2015). Kollektivwesen (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das ist ein Fehler das was bis jetzt veröffentlich worden sind Erklärungen. Im Jahre 2015 sind noch keine Resolutionen von der UN verabschiedet worden. Ich würde daher eine Löschung das Artikel befürworten und abwarten bis welche von der UN beschlossenen worden sind. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:35, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Erklärungen oder Resolutionen

[Quelltext bearbeiten]
Wo wird eigentlich der Unterschied zwischen Erklärungen und Resolutionen der UN erklärt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Landverkehr

[Quelltext bearbeiten]
Wo regelt die UN die Belange des Transportes über Land , Straßenverkehr? Gibt es dafür auch eine Organisation ähnlich der International Civil Aviation Organization Luftfahrt, Internationale Seeschifffahrts-Organisation Schifffahrt? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vereinheitlichung dreier Lemmata

[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage die Vereinheitlichung der drei Lemmata Hauptabteilung Friedenssicherungseinsätze, Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationenund UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation zu jeweils UN-Hauptabteilung XXX (bei Globale Kommunikation unter Wegfall des bisherigen "für"), sowie bei der Hauptabteilung für Friedenssicherungseinsätze die Aktualisierung auf die seit 01.01.2019 gültige Bezeichnung "Friedensmissionen" vor.

So ist es auch bereits in der Infobox aller drei Artikel dargestellt (bei Globaler Kommunikation allerdings noch mit "für").

Hier der Nachweis der "richtigen" Schreibweise: https://unric.org/de/un-aufgaben-ziele/frieden-und-sicherheit/ und https://unric.org/de/unric/

Sollte diese "amtliche" Schreibeweise als zu sperrig wahrgenommen werden, schlage ich hilfsweise die Schreibweise Hauptabteilung XXX der Vereinten Nationen vor. Das wäre sprachlich gewandter. Daraus ergäbe sich aber das Problem, dass das Suffix dann möglicherweise inhaltlich fehlerhaft nicht der "Hauptabteilung" zugeordnet wird, sondern dem Fachgebiet der Hauptabteilung. Das wäre bei Friedensmissionen und Globale Kommunikation richtig (denn es sind ja die Friedensmissionen und die Globale Kommunikation der Vereinten Nationen), aber bei der dritten Hauptabteilung wäre es falsch, denn diese bearbeitet ja nicht die sozialen Angelegenheiten der Vereinten Nationen (das liegt bei HR), sondern die sozialen Angelegenheiten der Welt ;) --89.14.144.7 22:57, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich weise noch auf folgende Vordiskussion hin:

Vordiskussion

Verschiebewünsche UN Hauptabteilungen

Sorry, aber ich kann die drei Ablehnungen nicht nachvollziehen. Jetzt haben wir drei unterschiedliche Schreibeweisen. Einmal mit vorgestelltem UNO, einmal mit nachgestellten Vereinte Nationen und einmal ohne beides. In allen drei Artikel ist es übrigens in den dazugehörigen Infoboxen bereits richtig eingetragen.

Zudem habe ich eine Quelle aus der UNO selbst angefügt, die die Hauptabteilung für Friedensmissionen selbst so benennt.

Abschließend ist im Artikel für die Hauptabteilung der Friedensmissionen das Lemma auch inhaltlich falsch, da die Hauptabteilung zum 01.01.2019 umbenannt wurde.

Bitte nochmals über die Verschiebung nachdenken. --89.14.144.7 22:32, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Sowas kann man ja vorher besprechen, beispielsweise auf Portal Diskussion:Vereinte Nationen. --Prüm  22:33, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Dachte es ergab sich eindeutig aus den beiden angeführten Quellen der UNO selbst. Deswegen habe ich kein großes Problem und vor allem keinen Diskussionsbedarf gesehen. Sonst hätte ich das gemacht. --89.14.144.7 22:35, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Einschlägig dürfte diese Grafik sein. Mir persönlich wäre das Präfix "UN-" zu ungenau und ich hätte lieber das Suffix "des UN-Sekretariats", auch wenn das etwas sperriger daherkommt. --Prüm  22:45, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Dann ist es offensichtlich nicht unstrittig ;) Ich stelle es auf dem Portal zur Diskussion. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Vereinte_Nationen#Vereinheitlichung_dreier_Lemmata
Den Fehler beim der Hauptabteilung für Friedensmissionen sollte man dann am Ende korrigieren, wenn man sich hinsichtlich des Präfixes oder Suffixes geeinigt hat.--89.14.144.7 23:02, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

--Prüm  23:24, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

  • Da Wikipedia-Artikel keine Hierarchiedarstellung haben muss meines Erachtens die UN/UNO/Vereinte Nationen in den Titel. Das erste Lemma scheidet dann aus, so dass man sich nur noch entscheiden muss zwischen
  1. Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen und
  2. UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation

Nach dem Einwand von 89.14.144.7 ist 1 auch nicht ganz glücklich, daher wäre 2 wohl die beste Form. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:37, 5. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die 3M. Ist UNO-Hauptabteilung für Globale Kommunikation oder UN-Hauptabteilung für Globale Kommunikation besser? Beides geht, aber bei UNO denke ich persönlich zuerst an das Kartenspiel ;) Im Hauptartikel Vereinte Nationen wird beides genutzt. Aber in Kombination mit anderen mehrheitlich UN. "UN-" 70 Treffer inkl. Fußnoten "UNO-" 8 Treffer inkl. Fußnoten. Auf der Portal Seite 40 zu 1. Von daher scheint UN in Kombination mit etwas anderem die deutlich verbreitetere Abkürzung zu sein.--2A01:C23:6070:5100:54ED:CE3B:296C:F367 11:59, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Alle_Seiten?from=UN- UN vs
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Alle_Seiten?from=UNO- UNO
Ja, UN scheint gängiger. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:18, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten

UN-Resolutionen nach Jahr

[Quelltext bearbeiten]

@King Muli, Patrick Bous: Angesichts zahlreicher neuer Unterkategorien von Kategorie:UN-Resolution nach Jahr auf Spezial:Nicht verbundene Seiten habe ich gesehen, dass Kategorie:UN-Resolution nach Jahr und zahlreiche ihrer Unterkategorien per Wikidata mit en:Category:United Nations Security Council resolutions by year & Co. und ihren Unterkategorien verbunden sind – wohl weil wir die einzige WP sind, wo zuerst nach Jahr und erst dann nach Generalversammlung/Sicherheitsrat getrennt wird. Soll diese unscharfe Interwiki-Verknüpfung weitergeführt werden, oder wollen wir streng sein und eigene Wikidata-Objekte anlegen? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 18. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Kategorie:Funktionär der Vereinten Nationen vs. Kategorie:UN-Politiker

[Quelltext bearbeiten]

Diese beiden Kategorien sind inhaltlich nicht klar voneinander abgegrenzt:

Kategorie:Funktionär der Vereinten Nationen
Wichtige Bedienstete (Politiker und Mitarbeiter) der Vereinten Nationen.
Kategorie:UN-Politiker
UN-Politiker sind Personen, die sich als Funktionsträger bei den Vereinten Nationen politisch betätigen oder betätigt haben.

Wer kann das verbessern? Beispielsweise ist mir nicht klar, in welche Kategorie Rolph Payet gehört. --Leyo 15:22, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich denke, die Zusammenlegung macht (auch im Sinne der mangelnden Trennschärfe) Sinn. --yorg (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Danke für die Antwort. Welche Kategorie soll denn behalten werden? Kategorie:Funktionär der Vereinten Nationen? --Leyo 19:33, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Vom Wortsinn ist Funktionär das weiterspannende. Die Kategorie sollte dann bleiben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:45, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Okay, ich habe die Zusammenführung unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/27 vorgeschlagen. --Leyo 22:14, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten
ich plädiere ebenfalls für Funktionär --yorg (Diskussion) 08:34, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Integrierten Büros der Vereinten Nationen in Haiti BINUH

[Quelltext bearbeiten]

Ein Erklärung der UN-Mission BINUH (United Nations Integrated Office in Haiti) auf Haiti ist im Artikel Mission des Nations Unies pour l’appui à la justice en Haïti als Abschnitt eingefügt worden. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:03, 22. Jun. 2023 (CEST)Beantworten