Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/13

7. Dezember 2013 8. Dezember 2013 9. Dezember 2013 10. Dezember 2013 11. Dezember 2013 12. Dezember 2013 13. Dezember 2013 14. Dezember 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. Dezember 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hochschullehrer (TUHH Hamburg) nach Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Hamburg-Harburg) (erl.)

Hamburg ist doppelt gemoppelt im Lemma und es würde dann auch der Oberkategorie Kategorie:Technische Universität Hamburg-Harburg entsprechen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:23, 13. Dez. 2013 (CET)

Daß Abkürzungen aufgelöst werden, sollte inzwischen hinreichend bekannt sein.
Wird verschoben, Bot beauftragt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 11:16, 13. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Zug (Stadt) nach Kategorie:Zug ZG (erl.)

einschliesslich der erfolgten Verschiebung Zug (Stadt) nach Zug ZG

Das Zug in der Schweiz ist nicht die einzige Stadt mit diesem Name, siehe Zug. Steak 15:35, 13. Dez. 2013 (CET)

Richtig, aber ob das "Volk" weiss, was ZG ist? Sieht man mal von der Westsahara ab, ist Zug ZG aber die einzige Stadt, der Rest sind Ortsteile. Und in der Westsahara scheint es auch keine (bedeutende) Stadt zu sein. Bei den Franzosen ist es auch nur ein village = Dorf und eine Region, die zudem Zoug transkribiert wird. Lieber so lassen, damit es keine Verwechslung mit der Eisenbahn gibt. --Brainswiffer (Disk) 18:10, 13. Dez. 2013 (CET)

ZG ist übliches Lemmaunterscheidungsmittel der Wahl. Steak 19:05, 13. Dez. 2013 (CET)

OK, wenn es noch eine Stadt namens Zug gäbe, wäre ZG richtig. Solange es aber die einzige "wirkliche" Stadt auf der Welt ist, kann man es wohl so lassen. --Brainswiffer (Disk) 07:05, 14. Dez. 2013 (CET)

Richtig. Alle haben recht und die Regeln müssen im Sinne der Erfinder angewandt werden, meiner Meinung nach wie bei Burgdorf BE, also Zug ZG, übliches Lemmaunterscheidungsmittel der Schweiz. Sicher zuerst Zug umbenennen, die Kategorie ist nicht das Thema der ersten Wahl. Vermischung der Diskussion um Artikel und Kategorie. --Holmium (d) 08:40, 14. Dez. 2013 (CET)

Die Frage ist aber ob wir Zug unterscheiden müssen und wovon. Bern Zürich etc. sind ja auch ohne kantinskürzel hier.

vom Eisenbahnzug zu unterscheiden (weniger von der afrikanischen Ortschaft, also wirklich!), daher Zug (Stadt) nach Zug ZG ändern (erfolgte gestern) und die Kategorie mit, war der Vorschlag, soweit ich das verstand. Schwierigkeiten in Norddeutschland sind absehbar, sicher. --Holmium (d) 10:23, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich schwanke stark, die Verschiebung Zug (Stadt) nach Zug ZG wieder rückgängig zu machen, das war dort kein Konsens in der Disk gewesen. Das tut einfach weh - wie Luzern LU, Freiburg FR oder Zürich ZH (siehe Gestumblindis Meinung da). Machen wir es abhängig von dieser Diskussion und habe ansonsten auch das Portal Schweiz gefragt. --Brainswiffer (Disk) 11:52, 14. Dez. 2013 (CET)

beide Varianten sind nicht optimal, doch sehe ich keine bessere (dritte) Lösung. Zug (Schweiz) ist abzulehnen und wurde zu recht weg-verschoben. --Holmium (d) 12:30, 14. Dez. 2013 (CET)

Steak verschob Zug (Stadt) nach Zug ZG - nicht Zug (Schweiz). Letzteres will imho niemand. --Brainswiffer (Disk) 12:41, 14. Dez. 2013 (CET)

Nicht nur eine Frage, ob es weh tut. Genau auf die von Brainswiffer erwähnte Diskussion hätte ich auch verwiesen; dort zeigte sich kein Konsens zur Lemma-Änderung. Und das Argument, weil es mehrere Zugs gebe, sei das schweizerische «Zug (Stadt)» als «Zug ZG» zu markieren, leuchtet mir nicht ein: Zug (Freiberg), also das Zug in Sachsen, ist ein Stadtteil von Freiberg, und das österreichische Zug (Gemeinde Lech) scheint noch weit davon entfernt zu sein, eine Stadt zu werden. Bleibt noch Zug (Westsahara), im Moment ein Rotlink, auch nicht unbedingt eine Stadt im Kerngebiet der deutschsprachigen Wikipedia.

Fazit: Ohne Konsens sollte Zug (Stadt) nicht verschoben bzw. die Verschiebung rückgängig gemacht werden. --B.A.Enz (Diskussion) 12:43, 14. Dez. 2013 (CET)

(BK) Momentan heißt der Artikel Zug (Schweiz) - ich bezog mich auf die von Dir verlinkte (alte) Diskussion. Hier sollte man allerdings nicht über Kat-Verschiebung sinnieren, bevor das Artikellemma in einem ruhigen Hafen ankert. --Holmium (d) 12:46, 14. Dez. 2013 (CET)

+1, zuerst Zug (Stadt) oder Zug ZG entscheiden und dann die Kategorie genauso nennen. Von Zug (Schweiz) wurde schon 2005 verschoben und die WL 2007 gelöscht, das nicht zu nehmen scheint Konsens. Ich sehe für Zug ZG keinen Konsens in der alten Diskussion und bin über die Aktion von Steak verwundert wäre weiter für Zug (Stadt). Wollen wir alles hier diskutieren oder unter Diskussion:Zug_(Stadt)#Korrektes_Lemma_f.C3.BCr_die_Stadt_Zug erst mal den Ort weiter? Es doppelt sich schon :-) Nochmal die Argumente für Rückverschiebung auf Zug (Stadt):

• Es gibt nur eine wirkliche Stadt Zug auf der Welt, insofern ist das eindeutig
• Wenn Ort als Hauptstadt und Kanton identisch sind, ist das nicht wirklich schön und ungebräuchlich in der Schweiz (Freiburg FR, Luzern LU, Zürich ZH...)

--Brainswiffer (Disk) 14:09, 14. Dez. 2013 (CET)

Unabgestimmte Verschiebung rückgängig gemacht. Damit hier erledigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 14. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Person (Fernuniversität Hagen) nach Kategorie:Person (Fernuniversität in Hagen) (erl.)

Wie Hauptartikel. Steak 19:08, 13. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Ehrendoktor der Fernuniversität Hagen nach Kategorie:Ehrendoktor der Fernuniversität in Hagen (erl.)

Wie oben. Steak 19:09, 13. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (FU Hagen) nach Kategorie:Hochschullehrer (Fernuniversität in Hagen) (erl.)

Wie oben. Steak 19:09, 13. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (MHH Hannover) nach Kategorie:Hochschullehrer (Medizinische Hochschule Hannover) (erl.)

Heißt so. Steak 19:10, 13. Dez. 2013 (CET)

Überfällige Änderung. Ein H zuviel.--Mehlauge (Diskussion) 01:17, 14. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Ehrensenator der Technischen Universität Magdeburg (bleibt)

Die TU Magdeburg gibts nicht mehr, bitte alles unter der Nachfolge-Hochschule Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg sammeln. Steak 19:14, 13. Dez. 2013 (CET)

Nach SLA gelöscht. -- Ukko 20:29, 13. Dez. 2013 (CET)

Und das war völliger Quatsch, weil die darin eingetragenen Personen eben nicht zur Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg gehören. Da gibt es keine Kontinuität. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:42, 15. Dez. 2013 (CET)

Im Artikel Technische Universität Magdeburg lese ich:

1. "Die Technische Universität Magdeburg, von 1953 bis 1961 als Hochschule für Schwermaschinenbau Magdeburg und von 1961 bis 1987 als Technische Hochschule Magdeburg bezeichnet, ..."
2. "Die Hochschule ... war ab 1961 nach Otto von Guericke benannt. Im Oktober 1993 entstand aus der Technischen Universität und zwei anderen Magdeburger Hochschulen die Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg."

• zu 1. Ist der Artikel Technische Universität Magdeburg richtig benamst?
• zu 2. Da gibt es keine Kontinuität? -- Gödeke ☠ 14:12, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich erkläre Dir das Offensichtliche. Die Technische Universität Magdeburg ist nicht identisch mit der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, sondern aus dieser und zwei anderer. Damit sind die Ehrensenatoren der Technischen Universität Magdeburg nicht automatisch auch Ehrensenatoren der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg und daraus ergibt sich die fehlende Kontinuität. Die Leerung und Löschung sind daher falsch und leider typische Schnellschüsse der Antragstellers. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 17:27, 15. Dez. 2013 (CET)

Zwar ist für die Leerung und Löschung nicht Steak, sondern Gödeke verantwortlich, aber ansonsten stimmen deine Feststellungen. Hier ist also die Kategorie zu behalten – und falls dasselbe Spielchen bei den Hochschullehrern bereits vollzogen wurde, rückgängig zu machen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:45, 15. Dez. 2013 (CET)

So, dann habe ich nunmal auf bleibt entschieden. Fehlt nur noch, daß Ukko als ausführender Admin seine Löschung revertiert und alles
ist gut. Grüße, --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 18:46, 15. Dez. 2013 (CET)

@ Matthiasb: Du hättest zumindest anstaltshalber meine Fragen beantworten können, statt nur die Labelei zu bestätigen. -- Gödeke ☠ 20:05, 15. Dez. 2013 (CET)

Ist aber sehr schwer, Label hier nicht zu bestätigen; bei aus drei mach ein gibt es jedenfalls keine Kontinuität. Da sind alle drei Institute beendet worden, und die OvGU ist auferstanden aus Ruinen ;-) Eine Kontinuität ist nur innerhalb der TU Magdeburg vorhanden, von der Hochschule für Schwermaschinenbau Magdeburg zur Technische Hochschule Magdeburg und schließlich zur TU. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:15, 16. Dez. 2013 (CET)

Gem. Punkt 2 sehe ich dies etwas anders. Zwei kleinere Hochschulen zu schlucken zerstört nicht die Kontinuität. Meine Änderung gem. Antrag entsprach daher (besonders wegen Punkt 2) der bislang in der de.WP geübten Praxis. -- Gödeke ☠ 14:45, 16. Dez. 2013 (CET)

Seis drum. Die Zukunft wird zeigen, welches Konzept Zukunft hat. Steak 15:09, 16. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Volksbegehren (erl.)

SLA (Inhalte der Kat umgelabelt; Volksbegehren sind in Deutschland und Österreich zwei völlig verschiedene Sachen, eine Kat daher nicht sinnvoll.) mit Widerspruch: Unter "Instrument der direkten Demokratie" kann sich niemand etwas vorstellen, unter einer Kategorie: Volksbegehren (Deutschland) aber schon. Wo wurde das diskutiert? --Karsten11 (Diskussion) 22:12, 13. Dez. 2013 (CET)

+1, kann man unter Kategorie:Instrument der direkten Demokratie direkt einhängen, gerne auch schnell: sowieso wertlos, und die schweiz gehört eh raus, bleiben zwei, und das absehbar .. --W!B: (Diskussion) 16:29, 14. Dez. 2013 (CET)

Wieso gehört die Schweiz da eh raus?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 17:29, 15. Dez. 2013 (CET)

weil eine Volksinitiative (Schweiz) kein Volksbegehren ist, sondern eine Volksinitiative: sonst gehört nämlich Volksinitiative (Deutschland) rein, und Volksbegehren (Deutschland) raus, oder Volksbegehren (Österreich) raus, denn dem österr. volksbegehren entspricht ja (in etwa) die dt. volksinitiative, und das dt. volksbegehren (in etwa) der schwz. volksinitiative (in österr. gibts sowas nicht): genau drum brauch wir solche unfugskats ja nicht, gulaschsuppe --W!B: (Diskussion) 01:40, 16. Dez. 2013 (CET)

gelöscht --MBq ^Disk 12:34, 8. Jan. 2014 (CET)