Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/30

24. März 2023 25. März 2023 26. März 2023 27. März 2023 28. März 2023 29. März 2023 30. März 2023 31. März 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (30. März 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:American-Football-Spieler (Hohenems Blue Devils) nach Kategorie:American-Football-Spieler (Cineplexx Blue Devils) (erl.)

wie Cineplexx Blue Devils --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:33, 30. Mär. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:50, 30. Mär. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:45, 5. Apr. 2023 (CEST)

@Zollernalb: Kann die Kategorie:Person (Hohenems Blue Devils) gleich mit? --Didionline (Diskussion) 08:38, 6. Apr. 2023 (CEST)

hab ich erledigt, danke für den Hinweis. --Zollernalb (Diskussion) 09:45, 6. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Karambolage nach Kategorie:Karambolage (Billard) (erl.)

Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 09:58, 30. Mär. 2023 (CEST)

Karambolage ist eine BKS, daher Verschieben samt allen Unterkategorien --Didionline (Diskussion) 19:49, 30. Mär. 2023 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. Bei den Unterkategorien halte ich eine Verschiebung weder für
notwendig noch für sinnvoll, daher habe ich diese nicht mit einbezogen. Falls da Bedarf
gesehen wird, bitte gesondert diskutieren. -- Perrak (Disk) 21:27, 8. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Crystal Kelly Turnier nach Kategorie:Crystal Kelly Cup (erl.)

Wie Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 09:59, 30. Mär. 2023 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:47, 5. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie: Cocaine Anonymous - Neuanlage (erl.)

Durch die Neuanlage des Artikels im Deutsche - der aus dem englischen übertragen wurde - fehlt diese Kategorie.

Analog zu den "Anonymen Alkoholikern", die eine eigene Kategorie "Anonyme Alkoholiker" haben, stelle ich

hier zur Diskussion, eine neue Kategorie "Cocaine Anonymous" anzulegen. --CA Deutschland PI (Diskussion) 10:50, 30. Mär. 2023 (CEST)

Wen oder was würdest du den da einsortieren? Gemäss Richtlinien müssten mindestens etwa 10 Artikel denkbar sein, die in die neue Kategorie gehören. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:32, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo PaterMcFley

Vielen Dank für deine Stellungnahme.

Ich käme nur auf zwei Artikel hier im deutschsprachigen Wikipedia.

Von daher sehe ich ein, dass eine Neuanlage keinen Sinn macht.

Gruß

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 15:33, 30. Mär. 2023 (CEST)

damit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:48, 5. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:LGBT und Wirtschaft (erl.)

Unerwünschte Verschneidung von völlig verschiedenen Systematiken. Bezeichnenderweise gibt es tatsächlich nur zwei Artikel darin. --Siechfred (Diskussion) 11:26, 30. Mär. 2023 (CEST)

Total unsinnige Kategorie. Siesta (Diskussion) 12:00, 30. Mär. 2023 (CEST)

+1 für Löschen --Didionline (Diskussion) 19:50, 30. Mär. 2023 (CEST)

gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 22:49, 5. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie:Spitzbergen nach Kategorie:Spitzbergen (Insel) (erl.)

Anpassung an das Lemma des namensgebenden Artikels Spitzbergen (Insel) (Spitzbergen ist eine BKS) --Didionline (Diskussion) 19:48, 30. Mär. 2023 (CEST)

Nicht verschieben: So einfach geht das nicht, denn Spitzbergen ist (auch) eine Inselgruppe mit gleichnamiger Hauptinsel; siehe Spitzbergen (Inselgruppe). --Zollwurf (Diskussion) 20:04, 31. Mär. 2023 (CEST)

Dafür haben wir ja bereits die übergeordnete Kategorie:Spitzbergen (Inselgruppe). --Didionline (Diskussion) 20:26, 31. Mär. 2023 (CEST)

Soll es eine Sammel-Themenkategorie für Spitzbergen geben oder nicht? Falls nicht, dann sind die hier einordneten Beiträge daraufhin zu prüfen, ob sie (a) überhaupt geographisch und (b) auf die Hauptinsel Spitzbergen bezogen sind. Diese Vorleistung hat der Antragsteller zu erbringen, bevor er einen Umbenennungsantrag stellt. --Zollwurf (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2023 (CEST)

Genau das habe ich schon gemacht. Außerdem soll ja am Inhalt der Kategorie überhaupt nichts geändert, sondern nur das falsche Lemma angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 15:33, 1. Apr. 2023 (CEST)

Welche hier derzeit eingeordneten Artikel sollen sich nur auf die Hauptinsel beziehen bzw. welche nur auf die Inselgruppe? Bitte genaue Angaben, keine vagen. --Zollwurf (Diskussion) 15:41, 1. Apr. 2023 (CEST)

Das ist doch schon längst durch die Kategorie:Spitzbergen und die Kategorie:Spitzbergen (Inselgruppe) definiert. --Didionline (Diskussion) 16:03, 1. Apr. 2023 (CEST)

Wenn Du keine sachliche Antwort geben kannst oder willst, dann ersprare uns doch Deine Phrasen. Danke. --Zollwurf (Diskussion) 16:21, 1. Apr. 2023 (CEST)

Das ist sachlich - wir trennen seit 2005 die beiden Kategorien für Insel und Inselgruppe, hier geht es einzig und allein um das Lemma einer dieser beiden Kategorien. --Didionline (Diskussion) 16:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

Übrigens hieß die Kategorie:Spitzbergen (Inselgruppe) bis vor 4 Wochen Kategorie:Svalbard – und hängt immer noch in Kategorie:Abhängiges Gebiet (Norwegen) als Thema, enthält also auch nicht-geographische Einträge. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:10, 1. Apr. 2023 (CEST)

Und die dazu, also zur Umbenennung, gehörige "Diskussion" spricht für sich... *kopfschüttelnd* --Zollwurf (Diskussion) 13:22, 2. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel Spitzbergen (Inselgruppe) heißt seit 2009 (!) so, das war also eine ganz eindeutige Lemmaanpassung an diesen Artikel. --Didionline (Diskussion) 13:27, 2. Apr. 2023 (CEST)

Mit Deinen teilweise aberwitzigen Verschiebeanträgen stiftest Du hier permanent für Verwirrung. Der Artikel Spitzbergen (Insel) ist derzeit der Kategorie:Spitzbergen, Kategorie:Insel (Spitzbergen, Inselgruppe), Kategorie:Insel (Europa) und Kategorie:Insel (Arktischer Ozean) zugeordnet. Welchen Sinn macht da Dein Umbenennungsantrag, mal just auf dieses Beispiel (immerhin die Hauptinsel der Inselgruppe!) fokussiert? --Zollwurf (Diskussion) 16:15, 2. Apr. 2023 (CEST)

Der Sinn ist unser Grundprinzip, dass sich die Lemmata von Artikel und Kategorie entsprechen. --Didionline (Diskussion) 20:06, 2. Apr. 2023 (CEST)

So, so. Und aus dieser weisen Sicht heraus hast Du kürzlich die Kategorie:Geographie (Spitzbergen, Insel) angelegt, diese jedoch den folgenden Kategorien zugeordnet: Kategorie:Spitzbergen und Kategorie:Geographie (Spitzbergen, Inselgruppe). Einerseits soll es in Deiner neuen Kategorie um eine Insel gehen, so jedenfalls das Lemma, andererseits wird sie in den Inselgruppenbaum gehängt. Sorry, aber vielleicht solltest Du künftig von (Insel-)Dingen, die offenkundig nicht immer Dein Ding sind, besser die Finger lassen... --Zollwurf (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2023 (CEST)

Die Kategorie:Geographie (Spitzbergen, Insel) ist zu 100% korrekt eingehängt: Als Unterkategorie der Kategorie:Spitzbergen ist sie der Insel zugeordnet, als Unterkategorie der Kategorie:Geographie (Spitzbergen, Inselgruppe) der Geographiekategorie der Inselgruppe, zu der die Insel gehört - jede Kategorie zu einer Insel ist (sofern vorhanden) einer Inselgruppe zugeordnet, und selbstverständlich machen wir das bei den untergeordneten Themenkategorien ebenso. Vielleicht solltest Du Dich erstmal mit der Systematik vertraut machen, bevor Du hier wild um Dich schlägst. --Didionline (Diskussion) 21:12, 3. Apr. 2023 (CEST)

So wird das nix. Du hast nur verquere Kategorien, die jeweils nicht zueinander verständlich abgegrenzt sind, im Sinn, ich denke an den praktischen Nutzen für Leser. Was sollte bevorzugt werden? --Zollwurf (Diskussion) 17:02, 4. Apr. 2023 (CEST)

Nochmals: Die Kategorien sind glasklar abgegrenzt - alles unter Kategorie:Spitzbergen (Inselgruppe) behandelt die Inselgruppe, alles unter Kategorie:Spitzbergen die Insel. Verquer ist da überhaupt nichts. --Didionline (Diskussion) 18:12, 4. Apr. 2023 (CEST)

Laut hiesigem Antrag soll doch Kategorie:Spitzbergen nach Kategorie:Spitzbergen (Insel) verschoben werden. Damit, also nach Verschiebung, wäre die Kategorie:Geographie (Spitzbergen, Insel) unter einer Insel- und zugleich einer Inselgruppenkategorie eingeordnet, was weder Sinn macht noch einem Nutzer (ausser Dir freilich) verständlich wäre. --Zollwurf (Diskussion) 15:42, 5. Apr. 2023 (CEST)

Das ist die übliche und korrekte Einsortierung, siehe beispielsweise Kategorie:Geographie (Mallorca). Warum das keinen Sinn machen sollte, dürfte sich nur Dir erschließen. --Didionline (Diskussion) 18:39, 5. Apr. 2023 (CEST)

Nicht verschieben. Deutschland ist seit 1925 durch den Spitzbergenvertrag gebunden; der Artikel zur Inselgruppe ist also nach Svalbard zu verschieben, und da schieben wir die zugehörige Kategorie:Svalbard wieder hin. Dan kann Spitzbergen (Insel) wieder nach Spitzbergen und die Kategorie bleibt Kategorie:Spitzbergen. Die Klammern sind samt und sonders unnötig und so ist es mit der BKL. Zollwurf hat vollkommen recht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:49, 6. Apr. 2023 (CEST)

Das hatten wir doch letztes Jahr schon, siehe den Adminentscheid unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/9#Kategorie:Svalbard nach Kategorie:Spitzbergen (Inselgruppe) (erl.). --Didionline (Diskussion) 02:30, 7. Apr. 2023 (CEST)

Matthias, kannst du dann bitte zeitnah eine entsprechende Diskussion unter Spitzbergen (Inselgruppe) initiieren, das ist nichts, was hier entschieden werden könnte. Ansonsten werden demnächst die Kategorienamen wie üblich an die Lemmata der Hauptartikel angepasst. --Zollernalb (Diskussion) 11:15, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Zollernalb: Für denn Fall, dass von Dir mit Deinen Knöpfen auch hier, ohne Rücksicht auf den Diskussionsverlauf, "...demnächst die Kategorienamen wie üblich an die Lemmata der Hauptartikel angepasst..." werden, künde ich schon mal einen Antrag auf WP:AP oder WP:LP an. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:31, 15. Apr. 2023 (CEST)

Deine albernen Drohungen kannst du stecken lassen, von mir aus kannst du dich auch ans Verfassungsgericht wenden. Kategorien und dazu gehörende Hauptartikel haben den gleichen Namen. Entweder werden die Artikel verschoben oder die Kategorien angepasst, eines von beiden muss passieren. --Zollernalb (Diskussion) 10:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

Das ist keine Drohung, sondern nur die vernünftige Reaktion auf den von Dir (als Administrator) proklamierten Absolutismus, basierend auf Deiner obigen Ansage: "Ansonsten werden demnächst die Kategorienamen wie üblich an die Lemmata der Hauptartikel angepasst.". Auf die Diskussion hier nimmst Du offenkundig keine Rücksicht, sondern findest Bedenken eher albern. Klasse Leistung :-( --Zollwurf (Diskussion) 14:53, 16. Apr. 2023 (CEST)

Wie du an meiner Nachfrage oben an Matthias sehen kannst, nehme ich auf die Diskussion durchaus Rücksicht. Aber passiert ist halt nichts, und so wie es jetzt ist, kann es nicht bleiben. Wenn man will, dass der Artikel umbenannt wird, muss man an entsprechender Stelle aktiv werden. --Zollernalb (Diskussion) 14:58, 16. Apr. 2023 (CEST)

Kategorie gemäß Hauptartikel verschoben, so sind die Regeln. --Zollernalb (Diskussion) 19:16, 7. Mai 2023 (CEST)