Benutzer Diskussion:Linksfuss/Archiv/12010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Linksfuss/Archiv/12010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Linksfuss/Archiv/12010#Thema_1

Frohes Neues

Guten Morgen Linksfuss, Dir auch im neuen Jahr privat viel Glück und Gesundheit und bezogen auf Wikipedia weiterhin viel Freude beim Arbeiten im Sammelsurium der Artikel. Übrigens hat das neue Jahr direkt dafür gesorgt, dass der Löschantrag für Rheinisches Derby zurückgezogen wurde. Danke an dieser Stelle für das Einbinden der Referenzen! Gruß, Elvaube ^!? ± M 10:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Elvaube, vielen Dank. Auch Dir alles Gute im Neuen Jahr. Schau´n mer mal, was es so mit sich bringt. Gruss, Linksfuss 14:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Katalyse

Hallo Linksfuss, muss bei Datei:Phasentransferkatalyse.svg die QA und QX auf die Trennlinie (natürlich im Vordergrund) und willst du die Datei:Crabtree.png noch als *.svg? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:16, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Roland1952, das wäre natürlich schön. Wenn Du Zeit hast, wäre das eine sinnvolle Verbesserung. Gruss, Linksfuss 11:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Crabtree ist schon Mal ersetzt. Was heißt, bedeutet Crabtree überhaupt? Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 15:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Siehe Crabtree-Effekt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:41, 4. Jan. 2010 (CET)

Der Crabtree-Katalysator ist ein homogener Hydrierungskatalysator, der von Rober H. Crabtree entwickelt wurde. Siehe auch Crabtree´s Catalyst. Gruss, Linksfuss 15:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke euch für die Hinweise und Erklärungen. Im Übrigen habe ich das Bild PCT umgearbeitet und in beiden Artikeln ersetzt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 17:02, 4. Jan. 2010 (CET)

Ok, sieht gut aus. Vielen Dank. Gruss, Linksfuss 18:50, 4. Jan. 2010 (CET)

Glückwunsch zum lesenswert! Habe gleich mal das Portal aktualisiert. Viele Grüße --Orci Disk 20:26, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Orci, vielen Dank für die Glückwünsche! Erfreulich, dass der Artikel das Bapperl bekommen hat. Gruss, Linksfuss 20:39, 13. Jan. 2010 (CET)

An dieser Stelle auch mein Dank an Alle, die sich an der Diskussion, der Verbesserung des Artikels und der Abstimmung beteiligt haben. Gruss, Linksfuss 20:42, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Coleman Hawkins- Lesenswert-Kandidatur

• Lesenswert-Kandidatur des Coleman Hawkins-Artikels auch du bist herzlich eingeladen, mitzustimmen! Gruß Holger --Freimut Bahlo 15:16, 24. Jan. 2010 (CET)

Ganz klar nicht nur Lesenswert. Bravo! Gruss, Linksfuss 16:39, 24. Jan. 2010 (CET)

Bedankt!!!! & Gruß!!! --Freimut Bahlo 16:58, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Winkler-Generator

Hallo Linksfuss, könntest du mir vielleicht deine Emailadresse schicken, habe noch ein anderes Bild zum Winkler-Generator und wollte dich um deine Meinung fragen. (meine Email findest du auf meiner Benutzerseite). Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 16:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Mail ist unterwegs. Gruss, Linksfuss 19:11, 4. Feb. 2010 (CET)

Was ist mit dem Generator auf S. 24, unterscheidet der sich von unserem? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 19:25, 14. Feb. 2010 (CET)?

Jo, der Reaktor arbeitet unter Druck, kann größere Körnungen verarbeiten und hat auch noch ein Festbett. Wird meist in Zusammenhang mit der Vergasung von Biomasse und Abfall erwähnt. Gruss, Linksfuss 19:46, 14. Feb. 2010 (CET)

... als neues Bild zu zeichnen oder nicht nötig? Grüße-- Roland1952^Disk_Bew. 00:46, 15. Feb. 2010 (CET)

Also, wenn ich einen Wunsch frei habe, lieber einen Koppers-Totzek- oder einen Lurgi-Druckvergaser (leider auf die schnelle kein Bild on-line gefunden).:-) Gruss, Linksfuss 00:54, 15. Feb. 2010 (CET)

Lurgi hört sich ja fast nach dem Salamander von Salamander-Schuhe an (ist schon ein paar Tage her, dass die Werbeheftchen verteilt wurden). In deinem Link kann ich das Bild rechts nicht sehen, nur die Beschreibungen. Dein Wunsch sei dir schon jetzt erfüllt, nur etwas präzierer, welcher Prozess. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 01:07, 15. Feb. 2010 (CET)

Lange schallt's im Walde noch: Roland1952 lebe hoch! Lurchi würde sich bei den Temperaturen und Drücken bestimmt nicht wohlfühlen...also dann nehm ich den Koppers-Totzek-Generator. Vielleicht ist der Prozess in dem Buch beschrieben bzw. als Vorlage, dass Du mir neulich gezeigt hast? Gruss, Linksfuss 11:47, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, leider ist der Lurchi-Druckversager oder der Knoppers-Frontzek-Generator nicht in meinen Unterlagen. Findest du noch irgendwo was? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:55, 15. Feb. 2010 (CET)PS: Oh man, merke gerade, dass es mit meiner Rechtschreibung auch nicht mehr weit hin ist.

Mmh, ich glaub, im Knoppers-Frontzek-Generator kann man nur Nürnberger Rostbratwürstchen braten. Gruss, Linksfuss 23:16, 15. Feb. 2010 (CET) P.S.: ich bin noch auf der Suche nach einer Vorlage.

Hier ist doch mal ein schönes Bild von einem Lurgi-Generator. Gruss, Linksfuss 23:29, 15. Feb. 2010 (CET) P.S.: nach dem KT-Generator werde ich weitersuchen

Sooooo kompliziert hätte es ja auch nicht sein brauchen ;-)). Ich warte noch mal ab, bis du mir schreibst, was du alles gerne hättest. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 23:44, 15. Feb. 2010 (CET)

Na gut, hier ist es etwas einfacher dargestellt. Gruss, Linksfuss 23:55, 15. Feb. 2010 (CET)

Gibt es noch ein anderes Bild vom Koppers-Totzek? Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 12:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Hier das gefällt mir. Ein besseres habe ich nicht gefunden. Gruss, Linksfuss 19:46, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Review Futurama

Hallo Linksfuss, Du hast schon einmal hilfreiche Tipps und Hinweise zur Verbesserung von Futurama gegeben. Ich habe den Artikel nach seiner Lesenswert-Auszeichnung nochmals grundlegend überarbeitet und will nun die Exzellenz in Angriff nehmen. Ich würde mich freuen, wenn Du den Artikel nochmals argwöhnisch begutachten und im Review möglichst hart mit ihm ins Gericht gehen könntest. Herzlichen Dank, Wikiroe 11:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wikiroe, kein Problem, werde meinen Senf dazugeben. Gruss, Linksfuss 11:27, 6. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Liebe Grüße, Wikiroe 11:40, 6. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmals, weil der Futurama-Review mittlerweile am ausklingen ist, wollte ich Dich nochmals explizit auf die neuen Abschnitte Deutungen und Merchandise hinweisen, die beide auf Deine Anregungen hin entstanden sind. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir beide zur Brust nehmen und etwas Senf dazu abgeben könntest. Herzlichen Dank, Wikiroe 16:16, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, danke für Deine Hilfe im Review. Der Artikel ist inzwischen in der Kandidatur. Grüße, Wikiroe 19:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Projekt Musikalben

Moin Linksfuss, ich habe gesehen, dass Du im Musikbereich sehr aktiv bist und auch Albenartikel schreibst. Ich lade Dich herzlich ein, bei unserem kürzlich gegründeten Wikipedia-Projekt für Alben und Songs mitzumachen. Schau doch mal vorbei. Viele Grüße,--Rmw 18:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rmw, danke für die Einladung. Ich steuere gerne immer mal wieder einen Alben-oder Song-Artikel bei, bin aber eher bei anderen Projekten aktiv. Gruss, Linksfuss 21:13, 7. Feb. 2010 (CET)

Als Trost habe ich Corporal Clegg in die deWP geholt. Gruss, Linksfuss 21:38, 7. Feb. 2010 (CET)

Das ist ja auch schon was, vielleicht überlegst Dus Dir ja noch eines Tages. Auch über Weitervermittlung von anderen Autoren aus Deinem Bereich wären wir sehr dankbar. Herzlichen Gruß,--Rmw 18:09, 8. Feb. 2010 (CET)

...und Eye in the Sky. Gruss, Linksfuss 23:50, 8. Feb. 2010 (CET)

...und Brown Eyed Girl. Gruss, Linksfuss 23:35, 11. Feb. 2010 (CET)

...und Paradise by the Dashboard Light. Gruss, Linksfuss 11:57, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Redaktion Chemie

Hi du hattest Methanol dort als exzellentes Bild einsortiert. Ich vermute das kommt durch eine Verwechslung des Layouts von vor der Zusammenlegung der Artikelkandidaten. Ich habe das mal Rückgängig gemacht.--Saehrimnir 22:06, 8. Feb. 2010 (CET)

Mit Brille wär das nicht passiert. Sorry. Danke fürs revertieren. Gruss, Linksfuss 23:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

CK-Wissen

Hallo Linksfuss, bitte schau noch mal vorbei: Löschdiskussion bzgl. CK-Wissen. --Friedrich K. 20:47, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Friedrich K., eine unabhängige Quelle, die CK-Wissen erwähnt, würde dem Artikel helfen (Spiegel, FAZ, Welt, eine Ärzte-Zeitung etc.). Im Artikel ist nur CK-Wissen selbst erwähnt, bei Google finde ich neben CK-Wissen selbst bestenfalls Foren. Gruss, Linksfuss 22:08, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, Danke für Deine Antwort! In der Löschdiskussion habe ich die Anerkennung von CK-Wissen durch die medizinisch wissenschaftlichen Fachgesellschaften DMKG, OEKSG, DGN und Orphanet bereits erwähnt. Links zu CK-Wissen z.B. auch bei den Unikliniken hier und hier. Viele Grüße --Friedrich K. 23:55, 10. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kandidatur

Hallo Linksfuss, schau doch mal in die Lesenswert-Kandidatur des Ellington at Newport-Artikels, bisher lief es sehr schkeppend an; ob's an Karneval liegt? Gruß--Freimut Bahlo 21:30, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freimut Bahlo, vielleicht liegts tatsächlich an Karneval. Bestimmt gehört der Artikel zu den besseren Alben-Artikeln; nach dem schönen Coleman Hawkins-Artikel fällt der Newport-Artikel aber doch etwas ab, wenn man auch die Themen nur schwer vergleichen kann. Teilweise ist mir der Artikel zu nah an Collier. Erste Anmmerkungen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): die Einleitung könnte ausführlicher sein; die Bilder im Titel und Fußnotenbereich wirken etwas deplaciert; Details wie verkaufte Stückzahlen fehlen, Collier spricht von Hunderttausenden, vielleicht gibt es auch Zahlen zur Neuauflage. Gruss, Linksfuss 22:14, 14. Feb. 2010 (CET)

Mmh, vielleicht wäre das Ganze auch besser im Ellington-Artikel aufgehoben; nur so ein Gedanke. Gruss, Linksfuss 14:12, 15. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Flagge Borussia MönchengladbachHal

lo Linksfuss, ich weiss jetzt nicht genau, was du von mir wolltest mit der Gladbach-Flagge. Habe mir das nur zusammengereimt. Könnte dir hier auf die Schnelle sowas anbieten:

please, let me know. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:29, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich bearbeite neben den Chemiethemen auch den Borussia Mönchengladbach-Artikel, und die Flagge wäre schön für den Artikel. Erst mal danke für das Bild. Ich werde auch mal Elvaube ansprechen, der das Thema schon in der Grafikwerkstatt angesprochen hatte. Ich melde mich dazu. Gruss, Linksfuss 23:36, 18. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Carbinol

Hallo Linksfuss, ich will dir nicht in deinen Methanol-Artikel reinpfuschen. Kannst du diesen Punkt bitte noch im Artikel einbauen? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Roland1952, das mit dem Carbinol als alternativer/alter Name für Methanol steht ja in der Box (?). Oder wolltest Du den Hinweis auf Phenyl-butyl-carbinol und p-Tolyl-methyl-carbinol einbauen? Gruss, Linksfuss 23:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich meinte eigentlich die Anmerkung von Cvf-ps: „Carbinol (veraltet) für Methanol ist schon richtig; viele Alkohole wurden ursprünglich so benannt, dass die am zentralen C-Atom mit der OH-Gruppe sitzenden Reste + "carbinol" den Namen ergeben: “ und er schreibt, dass Carbinol kein eigenes Lemma sein sollte. Aber ich weiß im Moment nicht, wie man das in Methanol einfügen kann (sieh dir bitte den Diskussionspunkt noch Mal an). Wahrscheinlich wäre ein kurzer Artikel für Carbinol doch besser. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:24, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht kann man es auch bei den Alkohole#Nomenklatur einbauen. In Methanol passt es imo nicht so gut. Gruss, Linksfuss 23:31, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, erstmal Glückwunsch zum Lesenswert ;-) Meine erste Idee war ein (Unter-)Kapitel Carbinole (evtl. unter "Geschichte" oder "Verwendung"?) mit einer kurzen Erklärung zum Aufbau (nur sekundäre / tertiäre Alkohole) und zur Bedeutung (-> Schlafmittel) sowie ein paar Beispielen wie Fenipentol (Phenyl-butyl-carbinol), Fenarimol, Indol-3-carbinol. Dafür sollte dann ein Redir von Carbinole direkt zum Kapitel gemacht und die vorhandenen Links auf Carbinol geprüft werden (Verweis auf Methanol oder den veralteten Namen der Stoffgrupe?).

Alternativen wären die Neuanlage eines eigenen Lemmas Carbinole oder - die Idee hatte ich auch schon - Einbau in Alkohole#Nomenklatur. Was meinst Du? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:45, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Cvf-ps, danke für die Glückwünsche. Ein Einbau in den Nomenklaturabschnitt der Alkohle wäre imo die beste Lösung. Je nach dem wie umfangreich ein eigener Artikel wird, wäre das natürlich auch eine Alternative. Ein Einbau in Methanol halte ich für nicht so sinnvoll. Ist ja hauptsächlich eine Nomenklaturfrage. Gruss, Linksfuss 18:41, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich will mal sehen, ob ich in den nächsten Tagen einen Supthumb über den Artikel „Carbinol“ bauen kann, wäre, glaube ich, doch am Besten. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:06, 23. Feb. 2010 (CET)PS:kleinlaut: von mir natürlich auch Glückwunsch zum Lesenswert... das L verdankt der Artikel ja auch Dank Deinen Grafiken! Gruss, Linksfuss 19:29, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe erst mal einen Stub im BNR angelegt. Ergänzungen / Korrekturen erwünscht. Vl. könnte jemand eine Grundstruktur der Carbinole = Zentrales C-OH mit drei R-Resten erstellen? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:34, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe mal einen Hinweis auf IUPAC und Hermann Kolbe (wenn er es denn tatsächlich war) eingebracht. Gruss, Linksfuss 19:29, 23. Feb. 2010 (CET)

Habe die allgemeine Strukturformel des carbinols und den Hermann verlinkt (hoffe, dass ist der richtige, von der Jahreszahl her müsste es passen). Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:11, 24. Feb. 2010 (CET)

Sieht doch schon recht gut aus...vom BNR in den ANR verschoben. Danke an Euch beide & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:14, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Methanol

Hi, du hattest den Satz

• Durch kurzzeitiges Erhitzen der Maische auf bis zu 90°C und schnelles Abkühlen kann erreicht werden, dass der Methanolgehalte zwischen 40 bis 90°C veringert wird.

wie folgt abgeändert:

• Durch kurzzeitiges Erhitzen der Maische auf bis zu 90 °C und schnelles Abkühlen kann erreicht werden, dass der Methanolgehalte zwischen 40 bis 90 % verringert wird.

Da die Kandidatur ja nun abgeschlossen ist, möchte ich hier anmerken, dass ich den Satz immer noch für Unsinn halte, auch wenn er sicher deutlich verbessert wurde.

1. Wie will man etwas zwischen 40 und 90 % verringern? Man kann etwas vielleicht um 40 - 90 % verringern, oder auf 40 - 90 % der Ursprungsmenge, aber nicht zwischen...
2. "der Methanolgehalte" scheint falsch zu sein. Ist "der Methanolgehalt" gemeint?
3. Soll vor das Prozentzeichen kein nbsp?

Vielen Dank fürs lesen jedenfalls, und wäre schön, wenn du Klarheit in den Satz bringen könntest. Viele Grüße -- Jonathan Haas 23:16, 21. Feb. 2010 (CET)

Done. Gruss, Linksfuss 23:19, 21. Feb. 2010 (CET)

Anmerkung zu 3.: nein, vor % braucht kein geschützes Leerzeichen, das macht die WP-Software automatisch. Glückwunsch zu "lesenswert", ist exzellent noch das Ziel? War ja nicht so weit weg. Viele Grüße --Orci Disk 23:23, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Orci, danke für die Glückwünsche! Exczellent ist definitiv das nächste Ziel, ich habe im Moment aber noch ein paar andere Eisen im Feuer. Gruss, Linksfuss 23:29, 21. Feb. 2010 (CET)

OK, wenn es was chemisches ist, kann ich gerne wieder helfen. Viele Grüße --Orci Disk 23:40, 21. Feb. 2010 (CET)

(BK)Danke, das mit dem nbsp vor'm Prozentzeichen ist übrigens doch nicht nötig gewesen, mein Fehler. Vgl. Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Ma.C3.9Feinheiten. Sorry, dass ich das angemecktert hab. Grüße -- Jonathan Haas 23:25, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jonathan Haas, kein Problem. Gruss, Linksfuss 23:29, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Methanol 2

Hallo Linksfuss, herzliche Gratulation zum L für Methanol. Tut mir leid, dass ich nicht mehr für die Formulierungen tun konnte, aber ich war mit den Reviews von Futurama und den Pinguinen selbst stark eingespannt. Eine Frage habe ich noch, und zwar zu den drei Phasen der Vergiftungssymptomatik: Die Symptome der zweiten Phase werden als Folgen der Azidose vorgestellt. Wie kann dann die Azidose erst die dritte Phase sein? Liebe Grüße, Wikiroe 04:42, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wikiroe, im Artikel heißt es: Nach der Latenzphase treten Kopfschmerzen, Schwächegefühl, Übelkeit, Erbrechen, Schwindel, beschleunigte Atmung auf – die Folgen der sich ausbildenden metabolischen Azidose. Gruss, Linksfuss 18:35, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmals, ja genau darum geht es: Nach diesem Satz ist „nach der Latenzphase“ gleich „nach der Azidose“, weil die Symptome in dieser Phase „Folgen der […] Azidose“ sind. Gleichzeitig soll dies aber die zweite, die Azidose selbst die dritte Phase sein. Grüße, Wikiroe 22:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Ok, es gibt drei Phasen:

1. Phase 1 ist direkt nach Aufnahme von Methanol die narkotische Phase
2. Phase 2 ist die Latenzphase (ohne große Wirkungen)
3. Phase 3 ist die Azidose; dort treten Kopfschmerzen, Schwächegefühl, Übelkeit, Erbrechen, Schwindel, beschleunigte Atmung auf.

Vielleicht sehe ich momentan das Problem nicht, aber so steht es imo auch im Artikel. Gruss, Linksfuss 22:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Oh Mann, ich muss Tomaten auf den Augen gehabt haben! Der Fettdruck war die beste Erklärung, die Du geben konntest. Sorry für meine Blindheit und tausend Dank fürs geduldige Erklären! Viele Grüße, Wikiroe 23:53, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wikiroe, das kenn ich auch. Besonders wenn man länger an einem Artikel arbeitet, stellt sich irgendwann die Betriebsblindheit ein. Gruss, Linksfuss 19:31, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Review

Kleiner Hinweis: Reviews brauchst Du in der Redaktion nicht einzutragen, das wird automatisch vom Bot gemacht. Viele Grüße --Orci Disk 22:50, 17. Mär. 2010 (CET)

ok, man lernt nicht aus. Gruss, Linksfuss 23:01, 17. Mär. 2010 (CET)

Huhu Linkfuss, wollte dir gerade etwas mit den Referenzen helfen, lasse das aber wg. Bearbeitungskonflikten lieber. Wenn du durchgest, kannst du schauen, dass du die Quelle soweit wie möglich erwähnst und nicht bloss die Internet-Zitat-Vorlage mit Abrufdatum verwendest? Zum Beispiel:

• Wolfgang H. Berger: Climate Change. Kapitel 7 Carbon Dioxide through Geologic Time, Kursmaterial zur Online-Vorlesung bei UC San Diego

Also Autor/Instition angeben - denn das ermöglicht es den Beurteilern (also auch den Leuten bei einer Kandidatur) zu sehen, ob dies trotz "Website" eine seriöse Quelle ist oder nicht. Ansonsten gilt ersteinmal die Annahme "Website==unseriös", bis man sich durch alle Referenzen geklickt hat (und das macht kaum jemand). Wenn es dagegen gleich dasteht, kann man es beim Drübergehen sofort einschätzen. Die Vorlage bietet dafür leider nur "autor" oder "hrsg" Gruss Iridos 22:53, 22. Mär. 2010 (CET)

Am Besten ganz ohne Vorlage machen ;) (gilt auch für den Rest). Viele Grüße --Orci Disk 23:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Wieso? (Ich mach's auch ohne Vorlage, aber hauptsächlich weil es sich ohne wesentlich schneller zusammenkopieren lässt und ich bei ungewöhnlichen Fällen nicht in Probleme renne). Iridos 23:06, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich zähle die Literatur-Vorlagen zu den unsinnigsten Dingen hier, halte nichts davon und ersetze sie immer, wenn ich mal einen Artikel überarbeite, in dem eine ist. Viele Grüße --Orci Disk 23:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Naja... "Einheitlichkeit". Umsetzung dazu ist nochmal was anderes - im Prinzip ist die Syntax jedoch der von Bibtex ähnlich und könnte auch dessen Vorteile haben (d.h. Man steckt die rohen Angaben rein, Formatierung übernimmt die Software). Wenn man nach WP:LIT dann aber nochmal den Titel innerhalb der Vorlage kursiv machen muss... ja, dann issess Quatsch :) - Klasse wäre jedoch (je nachdem wie's gemacht ist) eine Wiki-Zentrale Sammlung der Zitate - dann könnte man bereits existierende Zitate direkt von dort übernehmen und ordentlich formatiert werden müsste dann auch nur einmal (aber ojeh, die Edit-Wars die mir gerade schwamen) Iridos 23:16, 22. Mär. 2010 (CET)

Grumpff...gerade habe ich die ersten vierzig Links umgestrickt...Gruss, Linksfuss 23:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Deswegen hatte ich hier geschrieben, und nicht auf der Review-Seite ... um genau das zu verhindern (man bekommt ja die hübsche Meldung wenn man Nachrichten hat..).... und ich dachte da hattest du gerade erst so 5 oder so durch(?) (teilweise die gleichen, die auch ich vervollständigen wollte) - helfen wollte ich auch hauptsächlich, weil ich ein wenig ein schlechtes Gewissen hatte, dass mein Review gleich so lang geworden ist... und noch soviel Arbeit aufzeigt :) Der Artikel ist natürlich auch sehr interessant, da relativ ähnlich zu dem Artikel, den ich im Review habe - warum Chlor nur Lesenswert ist, habe ich auch noch nicht herausgefunden... Orci? - und ein Polieren dieser hielt ich für wesentlich unkritischer, als z.B. eine Um-Aufteilung vorzunehmen Iridos 04:38, 23. Mär. 2010 (CET)

PS. ich würde keine Zeit darauf verschwenden (für den Fall, solch eine Idee käme dir), Literatur-Vorlagen wieder rauszumachen, die du bereits eingefügt hast - niemand bis auf vielleicht Orci :-P wird einen Artikel schlechter bewerten, weil die Nachweise per Formatorlage sind... Und Weblinks nur mit Titel sind nicht _so_ viele... - ich kann auch helfen, wenn wir uns nicht ins Gehege kommen... Iridos 07:34, 23. Mär. 2010 (CET)

Zum Chlor: ganz einfach, der Artikel stammt noch aus der Zeit vor der LW/EA-Vereinigung und war nur in einer Lesenswert-Kandidatur (wenn Du ihn für exzellent hälst kannst Du ihn natürlich vorschlagen, mir ist es nicht so wichtig, ob er nun exzell. oder lesenswert ist).

Zur Bewertung: nein, Vorlagen haben keine Auswertung auf meine Bewertungen in KALP, dafür ist nur der Inhalt (und vielleicht noch die Qualität der Nachweise) entscheidend. Viele Grüße --Orci Disk 10:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Iridos, ich lasse Dir heute den Vortritt bei den Einzelnachweisen, da ich auch noch ein paar andere Eisen im Feuer habe. Wenn Du Lust hast, kannst Du loslegen. Gruss, Linksfuss 18:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Nee, eben nicht - gerade hatte ich statt Weblink einen Review für die Löslichkeit rausgesucht... Bam, Sperre. Schon sehr ärgerlich und... vermeidbar. Iridos 19:42, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja, ärgerlich und vermeidbar. War keine Absicht. Gruss, Linksfuss 19:47, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kläui-Tripod-Ligand

Hallo Linksfuss, mM ist der Artikel in sich nicht konsistent bzw. durchschaubar. Könntest Du bitte noch die Formel im Text an die Grafik (oder umgekehrt) anpassen und dabei M und L erklären, auf die Ladung eingehen (die im Text mit Na ausgeglichen ist) und ggf. auf das Spektrum der einsetzbaren Reste am P? Danke --Mabschaaf 09:23, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Mabschaaf, spät, aber nicht zu spät: ich habs ergänzt und korrigiert. Gruss, Linksfuss 21:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Danke !

[1]

Das Stichwort SKE hab ich gesucht - aber ich am nicht drauf. Ab 40 ist der Verfall nicht mehr zu stoppen ... ;-) --Neun-x 09:26, 24. Aug. 2010 (CEST)

Keine Ursache. Hier ist noch eine Übersicht...das mit den 40 kommentiere ich besser nicht :-) Gruss, Linksfuss 21:43, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Willkommen

Willkommen zurück und viel Spaß mit dem Schwefel. Da muss in der Tat noch viel gemacht werden ;). Viele Grüße --Orci Disk 23:27, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin bereit...:-) Gruss, Linksfuss 23:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Schwefel

Hallo Linkfuss, wenn du wünscht, kann ich den Artikel Schwefel für dich reviewen. Sagst eifach wann. Gruss --Phzh 14:59, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Phzh, vielen Dank für das Angebot, welches ich dankend annehme. Ich schätze, dass der Artikel in ca. zwei Wochen "reif" sein dürfte. Gruss, Linksfuss 15:05, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ist in Ordnung, musst mich einfach erinnern. :) Gruss --Phzh 15:06, 4. Sep. 2010 (CEST)

....und wenn ich etwas beisteuern kann, du weißt in welcher Richtung, jederzeit gerne. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 16:34, 4. Sep. 2010 (CEST)

Bei Gewinnung kann ich immer noch nicht sehen, wie elementarer Schwefel heute haupsächlich gewonnen wird und warum steht im gleichen Absatz die Darstellung von Schwefelsäure? Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 21:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Roland1952, elementarer Schwefel wird hauptsächlich über die Route "Hydrodesulfurierung" -> "Claus-Prozess" gewonnen. Dieser wird zu 90% direkt über Verbrennung zu SO₂ und katalytischer Oxidation zu SO₃ weiterverarbeitet. Nimmt man sulfidische Erze als Rohmaterial, wird das abgeröstete SO₂ direkt zu SO₃ weiteroxidiert. Imo sollte man daher die Gewinnung von elementarem Schwefel nicht von der Schwefelsäuregewinnung trennen. Vielleicht sollte ich es aber in zwei Unterkapitel trennen? Gruss, Linksfuss 21:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

PS: jetzt besser? Gruss, Linksfuss 21:58, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht noch: Heute fällt der Schwefel in großen Mengen als Abfallprodukt bei der Entschwefelung von Erdöl mit Hilfe des Claus-Verfahrens an und ist damit primärer Produktionsprozess bei der Gewinnung von Schwefel. (oder so ähnlich, um zu zeigen, dass Schwefel heute in diesem Prozess zum größten Teil gewonnen wird) Weißt du, was ich meine? Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 22:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ok, ich werde es noch umformulieren. Außerdem werde ich noch eine Quelle suchen, die die Produktionszahlen nach Claus- und Röstprozess unterscheidet. Dann sollte es eindeutig sein. Gruss, Linksfuss 22:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Unter Schwefel#Physikalische_Eigenschaften fehlt im Satz „Beim weiteren Erhitzen auf nimmt die Viskosität weiter zu und erreicht bei 187°C ihr Maximum.“ fehlt glaube ich eine Temperatur, oder? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:15, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Roland1952, ok, jetzt seh ich es auch. Wird korregiert, danke. Gruss, Linksfuss 23:20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kleine Frage: Wird der Abschnitt Eigenschaften noch ergänzt? Weil sonst lohnt sich das Unterkapitel gar nicht. --Phzh 22:57, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja, da kommen noch die chemischen Eigenschaften. Und die physikalsichen muss ich auch noch weiter vervollständigen. Und die biologischen Eigenschaften. Und die Modifikationen. Und...Hab noch ein wenig Geduld, dem Artikel fehlt mehr Info, als ich auf den ersten Blick erwartet habe. Gruss, Linksfuss 23:02, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Linksfuss, hattest du neulich meine Email zum Schwefel bekommen? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:17, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Roland1952, vielen Dank für den Scan, habe ihn gerade runtergeladen. Der Hinweis auf die doppelte Bedeutung war bereits früher im Artikel enthalten, wurde allerdings nach altgriechischer Expertise entfernt. Vielleicht kann ich aber den Geschichtsteil damit noch etwas aufbohren. Gruss, Linksfuss 22:28, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Linkfuss, leider bin ich noch nicht zum Reviewen gekommen. Vermutlich schaffe ich es nicht mehr, da ich im RL momentan sehr viel Stress habe und mein eigener Artikel im SW kommt auch kein Stück weiter.

Gerne werde ich den Artikel nach dem SW bzw. meiner Stressphase reviewen - ich denke du strebst eine Kandidatur an?

Sorry und freundliche Grüsse --Phzh 10:05, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Phzh, kein Problem, einmal ist der Artikel ja schon reviewed worden und ich sammle immer noch. Das Thema Schwefel ist doch sehr umfangeich. Gruss, Linksfuss 12:35, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Linksfuss, im aktuellen Schreibwettbewerb hast du für Schwefel nach meinem Eindruck einiges an Feedback durch Review bekommen. Wusstest du, dass es diesmal neben der Abstimmung zum altbekannten Publikumspreis erstmals eine Abstimmung zum Reviewpreis gibt? Stimmberechtigt sind nur SW-Autoren, die Abstimmung läuft technisch wie beim Publikumspreis und ist bis 30. Oktober offen. Die Reviewer würden sich über eine rege Beteiligung als Würdigung sicher freuen. Langfristig soll der Wettbewerb dazu beitragen, Reviewerzahl und Qualität des SW-Review zu steigern. PS: Ich habe aus jeder SW-Sektion nur solche Autoren angeschrieben, deren SW-Reviewseite Substanz hatte. Ich hoffe, du betrachtest diese Mitteilung nicht als DS-Spam. --Minderbinder 10:57, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Minderbinder, danke für den Hinweis, habe meine Stimmen soeben vergeben. Gruss, Linksfuss 20:35, 21. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nippon Soul

Ein wirklich schönes Album. Der Artikel sollte nach Möglichkeit noch nachgebessert werden, damit hier kein Löschantrag nach WP:RK#Musikalben provoziert wird. Woher bekommen wir zusätzliches Material?

Auch wenn ich nachvollziehen kann, dass Du Nat Adderley im ersten Satz des Artikels zitierst: Genau genommen ist das falsch; es ist ein Cannonball-Album. Freundlicher Gruß.--Engelbaet 07:56, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Engelbaet, ich habs noch ein wenig nach den Liner Notes, die im übrigen identisch mit der Adderley-Website sind, ergänzt. Du hast natürlich recht, ich hab Nat im ersten Satz rausgenommen. Gruss, Linksfuss 00:08, 23. Sep. 2010 (CEST)

Bestens, jetzt kann niemand mehr auf die verwegene Idee kommen, hier einen Löschantrag zu stellen.--Engelbaet 12:55, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Projektseite Jazz

wir führen hier eine Disk zum neuen Layout der Projekt:Jazz-Seite. Beteilige dich bitte! Gruß--Freimut Bahlo 13:15, 24. Sep. 2010 (CEST)

done. Gruss, Linksfuss 21:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kettenreaktion (Chemie)

Hi Linksfuss, es wäre schön, wenn Du im Abschnitt "Geschichte" noch die Absätze 2, 3 & 4 mit einem Einzelnachweis versehen könntest. Die zitierten Daten sind ja so konkret, dass Dir da sicherlich etwas vorliegt.

Völlig anderes Thema: In diesem Abschnitt deutest Du an, dass Du die Artikel Technische Chemie und Katalyse überarbeitest. Ist das so noch aktuell, oder könntest Du vielleicht einen Zwischenstand veröffentlichen? Letztlich würde ich gerne diese Seite aktualisieren. Danke und viele Grüße -- Mabschaaf 12:40, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ich war noch nicht fertig mit den Kettenreaktionen, da kommt noch mehr. Die Katalyse ist ja zwischenzeitlich "lesenswert", da bin ich momentan bei der ÜA der Heterogenen (schon etwas weiter) und Homogenen Katalyse (gerade angefangen). Die Technische Chemie habe ich ein wenig nach hinten gestellt. Gruss, Linksfuss 13:18, 3. Okt. 2010 (CEST)

Für ein wenig nach hinten gestellt hast Du das jetzt aber bemerkenswert schnell ins Review geschickt. ;-) Einen hilfreicheren Kommentar zum Artikel kriegst Du in den nächsten Tagen. Viele Grüße -- Mabschaaf 22:53, 9. Okt. 2010 (CEST)

Tja, die Betonung lag eben auf wenig. Aber der Artikel stand eigentlich lange genug auf der QS-Seite. Gruss, Linksfuss 16:57, 10. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hi Linksfuss,

deine Stimme zum Reviewpreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:14, 21. Okt. 2010 (CEST)

PS: Übrigens bist Du auch für den Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis stimmberechtigt. Wenn Du möchtest, dann nimm doch noch teil.

Ok, done. Gruss, Linksfuss 22:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hi Linksfuss,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 21:57, 23. Okt. 2010 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Alles da, alles verbucht --fl-adler •λ• 20:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Trainer von Borussia Mönchengladbach

Du hast doch dankenswerterweise die Navi-Leiste angelegt. Vielleicht schreibst Du auch hier was dazu: [2]. Es gibt (unsachlichen) Widerstand. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:36, 30. Okt. 2010 (CEST)

Naja, eigentlich hätte die Navileiste besser zum Namen und Zahlen-Artikel gepasst als zu den einzelnen Trainern. Gruss, Linksfuss 17:27, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Schwefel

Hallo Linksfuss. Ich habe Dir ein paar Anmerkungen zum Artikel auf die DS gestellt. Den Artikel habe ich sehr gerne gelesen, insbesondere, da ich mehrere Jahre am pflanzlichen S-Stoffwechsel gearbeitet habe. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 23:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Cymothoa, vielen Dank für die Anmerkungen, werde mich dem Thema demnächst noch mal annehmen. Gruss, Linksfuss 11:22, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kenton

Hallo Linksfuss, hast du ggf. Lust & Zeit, im dez. 2011 das gewünschte Feature zu kenton zu schreiben? Zeit haste ja nun reichlich! GRUß --Freimut Bahlo 18:28, 24. Nov. 2010 (CET)

Jo, warum nicht...13 Monate sollten reichen. Gruss, Linksfuss 21:51, 25. Nov. 2010 (CET)

Das meine ich auch. Stell ihn in der Feature-Red. ein oder melde dich einfach. Viel Erfolg! Freimut Bahlo 19:24, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Miles Davis-Stücke

Danke für diesen Lückenschluss! Meinst du, du kriegst auch „Miles“ (auch „Milestones“ vom gleichnamigen Album) zu einem Artikel aufgearbeitet? Es würde mich sehr freuen. Gruß--Freimut Bahlo 19:22, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo Freimut, erstmal Kind of Blue, dann der Rest! Ich war selbst überrascht, dass wir die Stücke noch nicht in der deWp hatten. Gruss, Linksfuss 20:14, 27. Nov. 2010 (CET)

Na, mit dem „Rest“ hast du dir ja viel vorgenommen...viel Erfolg! --Freimut Bahlo 22:22, 27. Nov. 2010 (CET)

Oh, da hast Du wohl recht. Für heute reichts mir auch. Gruss, Linksfuss 23:26, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

USD

Hallo Linksfuss. Es gibt da ein Konsens mit der Sache US-Dollar. Vielleicht ist es dir noch nicht aufgefallen, aber in den US-Artikeln wird prinzipiell die US-Währung so wie hier mit USD bezeichnet wird. Ist mir im Artikel Mount Pleasant (Michigan) aufgefallen. Hoffe mal auf Verständniss :) Gruss --Gary Dee 23:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Jo, habs geändert. Gruss, Linksfuss 10:19, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Mt. Pleasant

Moin. Habe den Fehler behoben. Du musst 20.7 statt 20,7 eintragen in die Box, ansonsten kommt diese Fehlermeldung. Nebenbei ist für die Karte eine Sonderzeile vorhanden, wenn du ihn in die Bilderzeile einträgst wird die Karte nicht sinngemäss verarbeitet. Gruss --Gary Dee 19:56, 11. Dez. 2010 (CET)

ok, danke für den Hinweis. Gruss, Linksfuss 19:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Preiswahl

Hallo Linksfuss, nun kannst Du Dir einen Preis aussuchen. Gruß,--Tilla 2501 07:50, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruss, Linksfuss 10:28, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, ich habe den von dir ausgewählten Sachpreis eingeworben und kümmere mich auch um die Abwicklung. Schau doch mal auf meiner DS vorbei. Ich bräuchte die gewünschte Lieferanschrift per e-Mail, das muss per WP:ANON nicht deine Privatanschrift sein. --Minderbinder 11:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Hallo Minderbinder, mail ist unterwegs. Gruss, Linksfuss 19:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Frohe Weihnachten

Hallo Linksfuss!
Mit dieser virtuellen Karte wünsche ich Dir, Deiner Familie und Deinen Bekannten eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit mit vielen Geschenken und einen guten Rutsch in ein glückliches und gesundes Jahr 2011 mit weiterhin guter Zusammenarbeit in der Wikipedia. Gruß, Elvaube · Disk. · Bew. 17:37, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Doldinger in New York: Street of Dreams

Danke für den Artikel (und auch den zu Head Hunters): Könntest Du bitte in der Besetzungsliste noch nachtragen, auf welchen Stücken Roy Ayers und Don Alias mitspielen? Merci und Gruß--Engelbaet 16:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, ist erledigt. Gruss, Linksfuss 18:36, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Bill Reichenbach

Lieber Linksfuss, so sehr ich dein Bemühen schätze, auch die hintersten Randzonen des Jazz auszuleuchten, finde ich es doch problematisch, eine Biografie zur Hälfte vollkommen auf einem Album und der dazugehörigen Tournee, also einem relativ kurzen Zeitabschnitt (= 1961/62) aufzubauen. Dennoch wünsche ich dir viel Erfolg bei evtl. drohenden Löschhöllen sowie Alles Gute im Neuen Jahr....mit kollegialem Gruß--Freimut Bahlo 07:51, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Freimuth Bahlo, also, so ganz ohne Einfluss scheint Reichenbach nicht zu sein, wie der Nachruf bei allaboutjazz zeigt. In der Washighton Post steht: If "Jazz Samba" introduced North America to the bossa nova, then the distinctive shimmer of its syncopated eight-note rhythm was defined by the drummers, Deppenschmidt and Reichenbach. "It became the standard for American drummers first learning to play the bossa nova," said Chuck Redd, who spent 19 years playing drums with Byrd. Das legt die Latte schon ziemlich hoch, und ich bin mir sicher, dass so manch andere Musiker in der WP dies nicht nachweisen kann. Außerdem spielte er mit Frank Sinatra, Patti Page, Teddy Wilson und Zoot Sims, das sollte imo reichen(werds auch noch einbauen).

Dir wünsche ich auch einen guten Rutsch und weiterhin viel Spaß bei der Jazzarbeit in der WP! Gruss, Linksfuss 10:05, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Before Me

hallo Linksfuss, in dem Gladys Knight-Albenartikel schriebst du: Die Standards werden von Knight auf hohem gesanglichem Niveau und durch bekannte Jazz-Musiker wie Joe Sample und Roy Hargrove auf hohem musikalischem Niveau interpretiert. Solche wertenden Aussagen solltest du mit Belegen versehen oder Zitate aus der angegebenen Literatur verwenden. Zudem hätte ich gern gewusst, was dieses Album speziell zum Jazzalbum macht, denn Knight ist ja eigentlich keine ausgesprochene Jazzsängerin. Nur die Verwendung des Standardsmaterial aus dem Great American Songbook (vgl. Rod Stewarts Versuche auf diesem Gebiet) machen noch kein Jazzalbum aus. Gruß--Freimut Bahlo 09:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Freimuth Bahlo, Gegenfrage: wie würdest Du den ein Album nennen, das von bekannten Jazz-Produzenten produziert wurde, auf einem Jazz-Label erschien, auf denen bekannte Jazz-Musiker Jazzstandards spielen und das bei den Jazz-Zeitschriften wie jazzreview, Jazztimes und allaboutjazz als Jazz-Album reviewed wurde und es daneben noch in focus.de und allmusic schaffte? Laut ihrem Interview bei jazzreview hat sie ihre Karriere zumindest mit Jazzinterpretationen begonnen. Gruss, Linksfuss 16:50, 31. Dez. 2010 (CET)

Du hast mich überzeugt....auch meine Hörproben bei Allmusic fielen inzwischen wohlwollend aus....ich wünsche Dir hiermit Alles Gute im Neuen Jahr....Gruß--Freimut Bahlo 17:27, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Freimuth, freut mich, dass ich Dich überzeugen konnte. Dass das Album niohts für Puristen ist, ist schon klar. Andererseits: von Ella & Billie werden keine neuen Alben erscheinen, und stimmlich ist Gladys Knight schon eine Nummer. Dir auch nochmal ein Gesundes Neues! Gruss, Linksfuss 19:58, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Lesenswert Kandidatur

Hallo Linksfuss, schaust du bitte auch mal in die lesenswert-Kandidatur des Coltrane Church-Artikels? Es wäre schön, auch von dir eine Beurteilung zu erhalten! Gruß--Freimut Bahlo 17:54, 14. Jan. 2010 (CET)

danke!--Freimut Bahlo 21:17, 15. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehn! Gruss, Linksfuss 21:38, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 11:32, 18. Okt. 2014 (CEST)