Benutzer Diskussion:N23.4/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:N23.4/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:N23.4/Archiv#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Baustein überarbeiten

Bitte unterlass dieses sinnlose einsetzen dieses Bausteins. Kommt nur zu Bearbeitungskonflikten wenn man beim Eingang schon mal die gröbsten Mängel beseitigt. Ausserdem gibt es auch noch die Qualitätssicherung. Gruß --Codc 18:13, 30. Jun. 2010 (CEST)

OK --N23.4 18:15, 30. Jun. 2010 (CEST)

Der Baustein ist für Kapitel in alten Artikeln gedacht aber nicht für Neuanlagen. --Codc 18:24, 30. Jun. 2010 (CEST)

Aha, das wusste ich ja gar nicht, aber gut das du es mir sagst. (Bin erst seit 3 Tagen angemeldet) Gruß --N23.4 18:27, 30. Jun. 2010 (CEST)

Mein Job als Mentor so etwas zu wissen. Gruß --Codc 18:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

Was soll das?

[1] dafür gibt es Administratoren und erfahrene Benutzer. Eine laufene LD wird so nicht abgekürzt. Bitte halte dich erst einmal aus den neuen Artikeln und den Löschkandidaten heraus. Die nächste solche Aktion und ich werde eine VM absetzen denn das ist projektschädigend was du da treibst. Sammele erst einmal Erfahrung mit Artikelarbeit denn der meta-Bereich ist defenitiv noch nichts für dich. Gruß --Codc 20:20, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich verstehe nicht ganz. (ich war seit ein paar Tagen nicht mehr bei Wikipedia) Ja, jetzt sehe ich es auch; aber ich kann mich gar nicht

daran erinnern! Gruß --N23.4 09:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst nicht einfach einen SLA auf einen Artikel stellen und der noch in der LD ist und noch längst nicht ausdiskutiert ist. Normalerweise dürfen nur Administratoren den LA entfernen. Im Einzelfall bei eindeutigem Diskussionsverlauf oder bei Trollanträgen auch ein normaler Benutzer. Einen SLA auf einen Artikel kann man nur stellen wenn der Diskussionsverlauf eindeutig ist. Gruß --Codc 09:56, 5. Jul. 2010 (CEST)

Und was ist, wenn die Seite gerade erstellt wurde, und Unsinn z.B. nichts vom Thema, oder keine Relevanz hat? (Dann ist doch auch oft keine Diskussion) Kann man dann einen SLA stellen? Grüße --N23.4 10:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Unsinn natürlich. Aber die Relevanzkriterien sind ein Thema für sich und nicht gerade einfach. Die Regeln für einen SLA findest du hier aber im Zweifel immer einen LA stellen. Gruß --Codc 10:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Ein guter Artikel über Musiker würde 1. Veröffentlichungen 2. Rezensionen und 3. Chartplatzierungen darstellen

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Artikel über eine Band, eine Musikergruppen oder Einzelkünstler gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung - auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht „gute“ Musik fördern und nicht „Neues“ bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, minderjährige Rapkünstler und aufstrebende Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst.

--Zollernalb 13:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Unfug

ist es, nach wenigen Sekunden einen Löschantrag zu stellen, und diesen dann nicht einmal auf der LA-Seite einzutragen! - -- ωωσσI - talk with me 18:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

ich kann auch mal was vergessen ;-)

beste Grüße --N23.4 18:47, 5. Jul. 2010 (CEST)

Scheinst Du aber zu häufig zu vergessen. Vor allem haust Du ständig LAs und SLAs rein, und anschließend nimmst Du sie wieder raus. Überleg Dir das doch voerher. --Eynre 18:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das lustige ist ja, wenn es oftmals kein Artikel ist, beeil ich mich, das ein anderer auch nicht schon den SLA stellt. --N23.4 18:55, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das gibt Elke-Punkte! - -- ωωσσI - talk with me 19:30, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich find es nicht lustig. Wir machen keinen Wettlauf um den schnellsten SLA. --Eynre

Hallo N23.4, daran gleich anschließend: Es gibt hier SLA-Regeln, die du dir vielleicht mal ansehen müsstest. Insbesondere wird dort (als ein SLA-Grund) von zweifelsfreier Irrelevanz gesprochen, schlechte Qualität gehört da nicht dazu. Der Artikel Haubergsknipp, auf den du eine Minute nach Erstellung einen SLA gestallt hast, gehört sicher nicht dazu. Wenn dir für diese Beurteilungen das entsprechende Gespühr fehlt, solltest du wohl mal lieber die Finger davon lassen. -- Jesi 19:10, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo N23.4, wollte Dir gerade etwas wegen Deines SLAs bzgl. Nordosten (Region Brasiliens) schreiben und sehe jetzt auf Deiner Disk, dass das wohl kein Einzelfall war. Als Nicht-Admin kann ich es auf die Minute nicht mehr nachvollziehen, aber dieser Artikel muss heute ganz kurz vor 20:29 Uhr angelegt worden sein. Dein SLA wurde um 20:28 gestellt, d.h., Du hast sofort SLA gestellt, ohne die gebotene Viertelstunde abzuwarten.

Meine Reaktion, als ich diesen Artikel - noch ungesichtet und ohne SLA - gesehen habe war: Schmunzeln über das sehr deutsche Lemma, dann Idee: Umwandeln in WL auf den Artikel der Region, die ja zweifelsfrei existiert. Nachschauen in Brasilien, wie der Artikel zur Region Nordeste lemmafiziert ist; feststellen, dass der Artikel noch nicht existiert. Wieder zurück auf den neuen Artikel, und da war er bereits durch zwei (!!) Admins gelöscht. Deine Löschbegründung "Unfug" zeugt nicht gerade von Sachkenntnis. Aber S. Didam löschte bereits um 20:28 Uhr, XenonX3 um 20:30 Uhr (wie man einen bereits gelöschten Artikel nochmals löschen kann, ist mir schleierhaft, aber sei's drum). Also auch diese beiden Admins scheinen die Viertelstundenregel bei SLAs nicht zu kennen.

Manche Admins scheinen blindwütig SLAs abzuarbeiten, glücklicherweise nur wenige. Deshalb lastet auf uns einfachen Sichterlein eine besondere Verantwortung: Wenn schon die die 15 Minuten nicht abwarten können (hechel, hechel), dann sollten doch wir uns doch noch zurückhalten können. Beste Grüße --Am Altenberg 21:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vor dem Meckern Regeln lesen. Die 15min gelten nur für LAs, SLAs kann man sofort stellen. Siehe WP:SLA. XenonX3 - (☎:±) 21:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hi Xenon03, jedenfalls war der SLA unberechtigt. Ich schlage vor, Du verschiebst den Mini-Stub auf LA. Könnte etwas draus werden, mit Wrackwert hatte ich schon mal den richtigen Riecher, dass aus einem irrigen SLA per LA noch ein vernünftiger Artikel werden kann. Gruß --Am Altenberg 21:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Die erste Version lautete

fvijifbjkük,pobktfebfkbkfpobklc  o mkmtmzig mtgk  k mkm g

Die zweite

Nordosten ist eine Region von Brasilien.

Muss man also komplett neuschreiben. XenonX3 - (☎:±) 21:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich kannte die erste Version nicht. War Fingergymnastik? Jedenfalls war SLA wirklich nicht angebracht, und deshalb nochmaliger Vorschlag, SLA in LA umzuwandeln. Gruß --Am Altenberg 22:23, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das lohnt nicht, da wird jede(r) sagen: wieder SLA. Wenn du gerne einen Artikel dazu haben willst, dann fang ruhig einen brauchbaren Stub an, das Ding hier ist zu wenig. Du kannst aber natürlich gerne eine Löschprüfung machen, das wird aber auch auf Ablehnung stoßen. XenonX3 - (☎:±) 22:46, 5. Jul. 2010 (CEST)

Tatsachenentscheidung? Ab dafür. Gruß --Am Altenberg 23:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Was immer dir gefällt. Ich halte es für Zeitverschwendung, weil ich davon ausgehe, dass die LP wegen eindeutig "Kein Artikel" abgelehnt wird, aber mir isses auch egal, ist ja nicht meine Zeit ;) XenonX3 - (☎:±) 23:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

Gut, aber damit ich mich orientieren kann, die Seite Nordosten (Region Brasiliens) wird heute um 20:29 erstellt und darf heute (06. 07. 10) kurz vor 20:29 Uhr nicht gelöscht werden? --N23.4 14:50, 6. Jul. 2010 (CEST)

Siehe oben habe ich auch schon auf die Regeln für einen SLA und einen LA hingewiesen und wenn mir da noch einmal was auffällig wird werde ich ich eine VM stellen. Ich habe auch gebeten er möge sich aus RC und den LK erst einmal raus halten aber leider ohne Erfolg. --Codc 06:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Namenkonvention

Wir schreiben immer Vorname Nachname - und (fast) nie umgekehrt Nachname, Vorname. Nur wenn das in anderen Kulturen mit der Reihenfolge anders ist oder se Zweifel gibt. --Eingangskontrolle 15:41, 6. Jul. 2010 (CEST)

OK --N23.4 15:42, 6. Jul. 2010 (CEST)

Datei/Bild

Hallo, weiß vielleicht jemand, wie ich eine Datei erstellen kann? Das Bild hatte ich schon gespeichert. Gruß --N23.4 09:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Lad es nach commons hoch und binde es dann von dort aus ein. G-41614 16:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

Christian Lais

Von welcher Band? - -- ωωσσI - talk with me 11:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ohh, vielleicht habe ich mich verlesen; aber von My Space habe ich so etwas gesehen. ganz links. Aber wie gesagt kann sein dass ich mich verlesen habe. --N23.4 11:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

Warum stellst du mit Sie Vergaß Zu Verzeih'n schon den nächsten Schrott ein? Mach doch erst einmal aus diesem Artikelwunsch etwas vernünftiges. Was ist mit der Biografie? Anscheinend will der "Künstler" seine Daten nicht preisgeben, auf seiner Homepage hat er den Begriff Biografie auch sehr merkwürdig ausgelegt.-- Johnny Controletti 12:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

Schau Dir auch mal WP:Kat insebesondere 1.2 an. --Eynre 13:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Navigationsleiste Liste der Rockbands

Moin! Ich habe die Vorlage:Navigationsleiste Liste der Rockbands hier zur Löschung vorgeschlagen. Wenn du magst, kannst du dich dort auch äußern. Gruß, NNW 22:30, 12. Jul. 2010 (CEST)

LA Seiten

Ich glaube, die werden von einem Bot angelegt. Du kannst dir die Mühe sparen.--Στε φ 11:07, 14. Jul. 2010 (CEST)

Achso, gut. --N23.4 11:08, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ausserdem ist irgend ein kleiner Fehler drin; man kann nicht weiterblättern. Stell doch einfach einen SLA.--Στε φ 11:09, 14. Jul. 2010 (CEST)

Marysville (Michigan)

Marysville (Michigan) ist so zum sichten noch etwas mager. Hab mal ein paar Interwikis eingefügt. Damit dürfte es eigentlich möglich sein aus diesem Nichtartikel einen gültigen Stub zu machen. --HAL 9000 14:52, 14. Jul. 2010 (CEST)

OK --N23.4 14:55, 14. Jul. 2010 (CEST)

Löschdiskussion Lydia Weber

Hallo, ich sehe Du bist noch relativ neu hier. Du hast ja Lydia Weber zur Löschung vorgeschlagen, das ist o.k. Du darfst dann aber nicht den Abschnitt in der Löschdiskussion einfach löschen, sondern den musst Du stehen lassen, egal was mit dem Artikel dann passiert. Wenn Du während der Diskussion dann auch für behalten bist, kannst Du das einfach in der Diskussion schreiben. Wenn der Artikel dann behalten wird, bleibt die Löschsikussion trotzdem bestehen, wird dann aber markiert mit: erledigt oder bleibt oder wird behalten oder was in der Art. Also bitte keinen Abschnitt in der LD mehr löschen. Grüße,--Sascha-Wagner 15:22, 15. Jul. 2010 (CEST)

OK, werde ich nicht mehr machen --N23.4 15:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vandalismuswarnbaustein

Hallo! Warum hinterlässt du auf den Diskussionsseiten verschiedener Benutzer Vandalismuswarnbausteine, auch wenn diese gar nicht vandaliert haben? --A.Hellwig 19:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das sieht zwar mehr wie eine Begrüßung aus, die man aber auch positiver formulieren kann. Außerdem macht eine Begrüßung bei IP-Seiten wenig Sinn, wenn nicht bekannt ist, ob es sich um eine statische IP handelt. -- Jesi 19:32, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich dachte es wäre so wie eine Einleitung. Aber erklärt es mir, ich bin ja noch relativ neu. Güße --N23.4 19:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nein, der von dir verwendete Baustein soll Mitarbeiter auf Fehlverhalten hinweisen, deshalb der Hinweis auf die Spielweise usw. Eine Begrüßung kannst du z.B. mit dem Baustein Vorlage:Begrüßung einbinden oder dir diesen Text nach eigenem Wunsch zurechtbiegen, es gibt auch noch andere Bausteine. bedenke aber bitte, dass eine Begrüßung von IP wie oben gesagt nicht sehr sinnvoll ist, und auch der Mitarbeiter sollte tatsächlich neu sein und nicht wie z.B. Marcsperrow bereits seit September 2009 angemeldet. Dann wirkt eine Begrüßung im Juli 2010 nicht mehr sehr frisch. -- Jesi 20:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Infobox

Hallo,

weiß jemand wie ich eine Infobox in einen Artikel einstellen kann, der ein Autor, Hörfunkmoderator, Sprecher oder Produzent inhaltet? --N23.4 19:44, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hi, in Personenartikel werden keine Infoboxen eingestellt. -- Jesi 19:55, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hab ich mir schon bald gedacht. --N23.4 19:56, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bild: Nachts im Museum

Ich habe ein SL-Antrag auf das Bild gestellt. Warum erfährst du, wenn du das hier sorgfältig durchlesen hast. Gruß, ☼alofok☼ 12:41, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dein Bild im Artikel Nachts im Museum

Hallo N23.4,

hab das von dir eingefügte Plakat im Artikel "Nachts im Museum" wieder entfernt, da das Bild wahrscheinlich die URV-Prüfung nicht überstehen wird. Solltest du die notwendigen Genehmigungen nachreichen können und die Datei mit einem OTRS-Baustein gekennzeichent werden, kannst du das Bild gerne wieder einbauen. Gruß -- L3XLoGiC 14:10, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ist zum zweiten male wieder gelöscht. ☼alofok☼ 20:53, 18. Jul. 2010 (CEST)

??

Nur aus Interesse... --He3nry Disk. 10:27, 20. Jul. 2010 (CEST)

Mach ich manchmal so. Sollte ich dies nicht machen? --N23.4 10:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wenn's Dir Spass macht, --He3nry Disk. 10:31, 20. Jul. 2010 (CEST)

Also schon, ich hab ja kaum was zu tun . Und SLAs mach ich grundsetzlich so ... Beste Grüße --N23.4 10:33, 20. Jul. 2010 (CEST)

Genre-Einordnungen von Musikbands

Moin N23.4, kannst du für deine Änderungen bezüglich der Musikgenres in Band- bzw. Albenartikeln Quellen angeben? Wenn ja, schreib sie beim nächsten mal bitte mit rein, ich habe die Beiträge erst mal wieder rückgängig gemacht. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 11:22, 23. Jul. 2010 (CEST)

Peter Rühmkorf

Peter Rühmkorf gehört nach links weil er nach rechts schaut.So sind die Wiki Richtlinien halt. --Chester100 00:29, 30. Jul. 2010 (CEST)

St. Aposteln Köln

Ich habe die Orgeldisposition hinzugefügt.... KOmischerweise ändert sich dadurch das gesamte Layout für die folgenden Textabschnitte. Da ich den externen Link nicht hinzufügen konnte (da öffnete sich nicht das Fenster für die Buchstabenkombination), bitte ich, den Link zu berichtigen.

Nochmal, was willst du? Bitte erklär mir das für mich etwas verständlicher. Gruß --N23.4 13:11, 30. Jul. 2010 (CEST)

OK, erstmals gerade ... --N23.4 13:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

ähm

Das ist ein importierter Artikel. Darauf bitte keine SLAs stellen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:52, 30. Jul. 2010 (CEST)

OK -- N23.4 14:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

Revert-Begründungen fehlen

Hallo N23.4, zuerst möchte ich Dir zur Erlangung des von Dir wohl heiß ersehnten Sichterstatus gratulieren (ich habe das auf diversen meiner Beo-Seiten ein bisschen mitverfolgt). Ich habe deswegen gerade mal interessehalber in Deinen Beiträgen nachgeschaut, wie es sich anlässt. Nach meinem Geschmack revertest Du viel zu häufig ohne Angabe von Gründen. Du solltest - auch wenn es Dir selbst offenkundig erscheint - in der Zsf. schon kurz Deine Beweggründe angeben, damit der betroffene Benutzer (oder auch andere, die Interesse an dem Artikel haben) wissen, was verbessert werden sollte. Ich hab mir Deine Reverts nicht im einzelnen angesehen, vielleicht hast Du auch ein Näschen für VMs, aber ansonsten läufst Du Gefahr, Dir selbst eine VM einzuhandeln. Nicht, dass ich von Deinen Reverts betroffen gewesen wäre, es ist einfach nur ein gutgemeinter Rat eines kleinen Sichterleins, das ebenfalls viel und gerne nachsichtet. Gruß --Am Altenberg 21:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, erstmal vielen Dank für die Tipps! Aber z.B. mit der VM versteh' ich nicht so ganz ... Was muss ich dann also machen?

Ich bedanke mich jetzt schon Herzlich! -- N23.4 22:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hi N23.4, VM bedeutet Vandalismusmeldung, ist Dir der Sache nach hoffentlich bekannt? Was Du machen könntest? Revertbegründungen in die Zsf.-Zeile einfügen. Ich mach das z. B. so (da musst Du ein bisschen scrollen, ich habe in letzter Zeit nicht häufig reverted. Gruß und frohes Schaffen! --Am Altenberg 23:14, 30. Jul. 2010 (CEST)

Mal ein paar Tipps von einem alten Hasen: Beim Zurücksetzen kann man standardmäßig keine Begründung angeben, weshalb die Funktion nur bei Vandalismus genutzt werden soll. Das normale [Entfernen] hat zwar eine Begründung, aber es macht nur eine Version rückgängig. Daher gibt es weitere Revert-Techniken, die aber nicht so bekannt sind, bzw. muss man dafür etwas rumbasteln. Eine Möglichkeit davon geht ohne Javascript-Spielereien. Geh einfach in der Versionsgeschichte auf die gewünschte sinnvolle Version und klicke auf [Bearbeiten]. Dann in der Zusammenfassungszeile eine Begründung angeben und speichern. Es gibt zwei weitere Techniken, dafür muss man aber mit dem Skin rumspielen. Wenn du dazu was wissen möchtest, dann sag kurz Bescheid. LG, XenonX3 - (☎:±) 23:29, 30. Jul. 2010 (CEST)

Edward Nelson

Hallo. Der Link im Nelson-Artikel sollte auf den kurz davor von mir angelegten Artikel Internal Set Theory verweisen. Bei mir funktioniert der Link, deswegen verstehe ich die Begründung ("Führt leider kein Link dahin") nicht... --ThoRunge 16:12, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kónnte ich nicht wissen. Bei mir führte es zu kener Seite. --N23.4 ^Disk 16:15, 2. Aug. 2010 (CEST)

Edward Nelson war das. Aber warum funktionierte der Link bei dir nicht? Muss der neue Artikel dazu erst gesichtet werden, oder wie funktioniert das? --ThoRunge 16:20, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich mach mir da keine große Mühe, also kopiere ich den Link und füge ihn oben rechts in der Suche ein. Natürlich wenn er neu ist, dauert das erst mal bis der Suchvorschlag kommt. Aber ich hab gesehen, das es die Seite doch gibt ... (mit Enter ;-) Kann mal passieren. Grüße -- N23.4 ^Disk 16:24, 2. Aug. 2010 (CEST)

Sichten+

Hallo N23.4, wenn ich soetwas sichte, versuche ich auch, die offensichtlichsten Rechtschreibfehler zu verbessern. Nur mal so als Hinweis ;-) Grüße --Zollernalb 19:06, 8. Aug. 2010 (CEST)

OK ... -- N23.4 ^Disk Bewerte mich! 19:28, 8. Aug. 2010 (CEST)

Und dazu gleich noch ein weiterer Hinweis: Du hast diese Änderung gesichtet, obwohl mit einem Klick klar geworden wäre, dass der Zielartikel in der fr-WP gar nicht existiert. Gruß -- Jesi 16:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ja OK, aber ein Klick ist da etwas leicht ... (Ich finde kein Link) Ich muss dazu sagen; dass ich mich erlich gesagt meistens darauf verlasse, auf ein Interwiki. Aber ... Grüße --N23.4 ^Disk Bewerte mich! 16:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

Als technischen Hinweis: Wenn du dir die Änderung ansiehst, dann siehst du an der linken Bildschirmseite die Schaltfläche "In anderen Sprachen". Wenn du die aufgeklappst (am besten immer aufgeklappt lassen), erscheint darunter sofort u.a. "Français", dort ist der "eine Klick", mit dem du in die fr-WP gelangst. Grüße -- Jesi 17:31, 9. Aug. 2010 (CEST)

Achso, hmmm - danke für den Hinweis Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bewerte mich! 18:30, 9. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 09:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

So mal im Allgemeinen

Servus N23.4, ich habe gerade Deine Anfrage bei den WP:AAF gelesen und vermute, dass Du noch etwas Infos brauchst! Du kannst mich gerne anmailen, wenn Du Fragen hast. Natürlich steht Dir auch meine Diskussionsseite zur Verfügung. Bevor Du aber noch einmal einen solchen Post, wie in meinem ersten Satz angesprochen, ablässt, wäre es gut, Du würdest entweder mich, oder einen anderen Wikipedianer Deines Vertrauens ansprechen! Ich werde ab Samstag in Urlaub sein. Ansonsten kann ich Dir auch gerne das Mentorenprogramm empfehlen! Liebe Grüße --Hosse Talk 01:17, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich fand die Anfrage dort nicht per se falsch und auch nicht als abwertend "einen solchen Post" zu bezeichnen, schließlich ist die Seite laut Header für Anfragen da, wenn man "sonst irgendetwas machen [möchte], von dem [man glaubt], dass man dafür Adminrechte braucht." Die Annahme, für die Zuteilung erweiterte Benutzerrechte Adminrechte zu benötigen, ist naheliegend und notwendig, wenngleich nicht hinreichend. Ergo scheint mir, einen Admin dort nach den näheren Umständen zu fragen, durch den Header der Seite unterstützt zu werden. --AchimP 02:13, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte doch nur "freundlich" sein (nichts Anderes) lieber Achim :o)

...und Unterstützung anzubieten sollte immer das Gebot der ersten Stunde sein! Ansonsten hat unser Kollege Achim natürlich komplett recht! --Hosse Talk 03:54, 13. Aug. 2010 (CEST) (PS: das mit dem "solchen Post" war als Hinweis und nicht als Kritik gemeint!)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 09:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

Artikel zu Songs

Hallo N23.4, wie ich sehe, hast du inzwischen einen Mentor. Das ist gut, um die ersten Schritte in der Wikipedia zu gehen. Weniger gut sind aktuelle Artikelanlagen wie If I Had You. Das hat nichts mit der Formatierung o.ä. zu tun, für die man einen Mentor bräuchte, sondern mit der Sprache. Offenbar benutzt du für diese Artikel ein Sprachprogramm, das den englischen Wikipedia-Artikel automatisch ins Deutsche übersetzt, und stellst diese Version dann hier ein. Bitte unterlasse das in Zukunft, da diese Maschinenübersetzungen keinen einzigen ordentlichen Satz zustande bringen und oftmals nicht einmal der Sinn deutlich wird. Lege dir lieber eine Arbeitsseite an, auf der du den Artikel selbst übersetzt. Dein Mentor wird dir zeigen, wie das funktioniert. Gruß, --Paulae 18:37, 16. Aug. 2010 (CEST)

Gut danke -- N23.4 ^Disk Bew 18:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

zudem handelt es sich bei einer übersetzung ohne angabe der quelle so ganz nebenbei um eine urheberrechtsverletzung. --JD {æ} 18:53, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe es vom englischen Artikel übersetzen lassen, dann habe ich den Satz etwas mehr zum verstehen gebracht.-- N23.4 ^Disk Bew 18:58, 16. Aug. 2010 (CEST)

Es ist dennoch eine URV. Du müsstest in solch einem Fall einen Versionsnachimport beantragen (siehe Wikipedia:Importwünsche). --Paulae 19:23, 16. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht solltest du dir auch Wikipedia:Übersetzungen zu Gemüte führen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 19:30, 16. Aug. 2010 (CEST)

Sag mir vor dem Verfassen einer neuen Übersetzung besser Bescheid, dann importiere ich dir die Versionsgeschichte des Originals. XenonX3 - (☎:±) 19:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

PS: Ich habe die Versionsgeschichte für If I Had You jetzt mal importiert. XenonX3 - (☎:±) 19:42, 16. Aug. 2010 (CEST)

Gut, dann ist ja alles klar - danke. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 19:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Warte, eh ich es vergesse, Whataya Want From Me ist auch nicht gerademal gut lesar, wäre da nicht auch ein Import möglich? -- N23.4 ^Disk Bew 19:48, 16. Aug. 2010 (CEST)

Da müsstest du dich auf WP:IU melden, da das Original mehr als 500 Versionen hat. Das kann man nur mit einem erweiterten Importrecht machen, das ich nicht habe. XenonX3 - (☎:±) 20:08, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dann nicht, wenn es so umständlich wird, es wird ja dann von alleine noch verbessert und ergänzt. ;-) Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 20:18, 16. Aug. 2010 (CEST)

Der Import hat nichts mit der Artikelqualität zu tun, sondern ist aus Urheberrechtlichen Gründen notwendig. Bitte lies, bevor du weitere Artikel übersetzt, den Abschnitt Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 20:20, 16. Aug. 2010 (CEST)

Mache ich -- N23.4 ^Disk Bew 20:21, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 09:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

"Lyrics" auf Deiner Benutzerseite

Hi, auch auf Songtexte gibt es ein Urheberrecht, was bedeutet, dass Du sie im allgemeinen nicht ohne Erlaubnis des Rechteinhabers publizieren darfst. Ich würde den Text wieder löschen. --AchimP 19:22, 19. Aug. 2010 (CEST)

Gut, mach das, wenn das Urheberecht nicht dargestellt ist. Dürfte ich dann trotzdem Songs als Überschrift und dann auf Youtube verlinken? Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 19:26, 19. Aug. 2010 (CEST) (PS: Dauert eine Weile bis ich wieder antworte, ich bin kurz weg und in 20 min vielleicht wieder ansprechbar.)

Ich hab den Songtext revertiert und versionsgelöscht. Bei Songtexten muss man ganz vorsichtig sein, da wird gerne mal durch den Rechteinhaber geklagt. Auf Youtube verlinken ist auch nicht gut, wenn das Lied dort nicht durch die Plattenfirma o.ä. hochgeladen wurde. Denn alle Songuploads durch andere Personen sind auch illegal und das Verlinken darauf auch. XenonX3 - (☎:±) 19:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

Und wie kann ich Songs irgendwie auf meine Benutzerseite bringen? Ohne viel zu handwerken? -- N23.4 ^Disk Bew 19:40, 19. Aug. 2010 (CEST)

Geht nur mit gemeinfreien, also sehr alten oder von vorneherein unter freie Lizenz gestellten. Auf die meisten Lieder trifft das nicht zu. XenonX3 - (☎:±) 19:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

Aha, aber das verstehe ich nicht, warum gibt es auf metrolyrics Songtexte und hier heißt es URV? Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 19:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich verstehe das auch nicht. Am Bahnhof verkaufen sie jede Menge Drogen, aber wenn ich das mache, werde ich wegen Verstoßes gegen das BtM-Gesetz verhaftet ... ;-)) --AchimP 21:26, 19. Aug. 2010 (CEST)

Da geht das, weil die dortigen Texte nicht automatisch unter eine freie Lizenz gestellt werden, so wie hier. XenonX3 - (☎:±) 18:30, 21. Aug. 2010 (CEST)

Das reicht ganz sicher nicht. Falls ein Text bereits vom Rechteinhaber nicht unter eine freie Lizenz gestellt ist (und die Rechte nicht abgelaufen sind), darf ganz sicher niemand die Texte legal veröffentlichen, bloß weil er sie seinerseits ebenfalls nicht unter eine frei Lizenz stellt. Mit dem Veröffentlichen bietet er sie ja bereits zum Anschauen/Download an.

Tatsächlich geht das bei metrolyrics deshalb, weil sie allen Rechteinhabern Lizenzgebühren zahlen. Siehe en:metroLyrics "Every content is handled according to DMCA. Lyrics copyright holders accrue royalty revenue from the moment their work is displayed at metrolyrics.com." Die mit den Drogen am Bahnhof sind übrigens eine Apotheke. ;-)) --AchimP 19:49, 21. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 09:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

en:Music_Again

Ich habe Deinen dortigen Interwiki-Link auf Deine Benutzerseite entfernt. Solange dieser "Artikel" nur im Benutzernamensraum steht, ist das unzulässig. Außerdem habe ich auf Deiner Benutzerseite ein "<br clear=all/>" eingefügt in der Annahme, dass es das war, was Du vergeblich versucht hattest. Falls ich falsch lag, kannst Du das ja wieder entfernen. Gruß --AchimP 20:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

Genau, danke! -- N23.4 ^Disk Bew 20:08, 21. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 09:21, 29. Aug. 2010 (CEST)

Der FC Meilen...

Hallo! Danke für den Hinweis - aber ich hatte um 18:15 den LA in der LA-Disk eingetragen. Und da steht mein LA auch jetzt noch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Achso gut. Wenn ich auf den Link klicke "Zur Löschdiskussion" klicke, wird es nicht auf den Titel weitergeleitet. Aber nach scrollen fand man es ja doch. ;-) Danke und noch eine schöne Woche. Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 18:39, 1. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

Tipp

Moin, du kannst die Fragen, die du z.B. auf WP:FZW oder WP:A/A stellst, auch einfach mir stellen. Dafür bin ich als dein Mentor ja da ;) Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:30, 1. Sep. 2010 (CEST)

Mach ich ;-) Nur manchmal ist das erreichen so eine Sache ... ;-D Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 15:29, 2. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:11, 5. Sep. 2010 (CEST)

Political correctness

Lieber N23.4. Du warst so freundlich meinen Abschnitt zu political correctness zu sichten. Kurz darauf war er schon komplett durch jemanden anderen gestrichen worden unter höhnischer Kommentierung. Ich bin neu hier und bitte um Verhaltensratschläge in einem solchen fall. Wie kann man sich vor Willkür schützen? Grüsse -- Tristan0731 19:05, 31. Aug. 2010 (CEST)

Also ich habe das erstmals gesichtet weil ich kein Vandalismus gefunden habe. Ein anderer hat diesen Abschnitt rückgänging gemacht, weil keine Quellen angegeben sind. Wenn man etwas ergäntzt, muss man unten in der Quellen und Zusammfassungen eine Quelle einschreiben, das man weis, das dass nicht ausgedacht wurde. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hi - nein, das läuft mit den Quellenangaben anders, bitte dazu Wikipedia:Belege mal ansehen. Zur Sichtung selbst: Bitte nicht sichten, wenn du den Inhalt der Änderung nicht einschätzen kannst, das ist sonst kontraproduktiv. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:17, 31. Aug. 2010 (CEST)

Also ich habe jetzt einige Quellen hinzugefügt. Ich wäre sehr dankbar wenn sich das jemand ansehen könnte und mir verbesserungsvorschläge (wenn nötig) macht. Nur das kommentarlose Streichen eines artikels an dem man Stunden saß ist extrem frustrierend. Danke im Vorraus. -- Tristan0731 19:50, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nun, wenige Sekunden! nach Speichern des -mit Quellen gespickten - Artikels ist er erneut ohne Angaben von Gründen gelöscht worden. was ist da los. Bitte helfe mir mal jemand!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 10:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

SLA auf Dragostea Din Tei

Moin! Du hast nach deinem SLA sicher nur vergessen die Links (Seiten, die auf „Dragostea Din Tei“ verlinken) umzubiegen, nech? MfG, KönigAlex 20:00, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hab es erledigt. -- Jesi 01:00, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ja, hab ich vergessen. -- N23.4 ^Disk Bew 17:24, 8. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 10:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie auf deiner Benutzerseite

Moin N23.4, ich habe gerade gesehen, dass du auf deiner Benutzerseite die Kategorie:Geboren (20. Jahrhundert) eingefügt hast. Die Kategorie ist für Personenartikel gedacht, nicht für Benutzer. Magst du das wieder rückgängig machen? Ich wollte dir nicht auf deiner Benutzerseite rumpfuschen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Info. -- N23.4 ^Disk Bew 15:52, 19. Sep. 2010 (CEST)

...Und danke fürs Entfernen. Schonen Restsonntag noch. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 17:28, 19. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis zu SLA

Bitte biege zukünftig die falschen oder angeblich nicht benötigten Redirects auf das richtige Lemma um, bevor Du Schnelllöschanträge stellst (Beispiel: [2]). Gruß --Rolf H. 11:23, 26. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Smial, Liesel
Ausrufer: Du kannst dich jetzt auch für das Ausrufen der neuen Kurierartikel ({{/K}}) und der Projektneuheiten ({{/NEU}}) eintragen (ist aber noch inaktiv)
Du erhältst diese Nachricht, weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 02:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dein SLA auf Benutzer Diskussion:172﹒132﹒219﹒284

Benutzerdiskussionsseiten werden nicht gelöscht, auch wenn sie leer sind! wie du aus der versionsgeschichte entnehmen kannst, stand bevor der Benutzer die Diskussionsseite geleert hat, da was drin. Der einzige Fall, wo Benutzer-Disks gelöscht werden, ist wenn ausschließlich Müll drinsteht. Daher stelle bitte keine SLAs mehr auf Benutzerdiskussionsseiten--JonBs 18:48, 2. Okt. 2010 (CEST)

Gut. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 18:52, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 22:01, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 17:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

Überprüfen?

Also als Sichter Inhalte auf keinen Vandalismus sichten; und als Prüfer die Inhalte auf Richtigkeit prüfen oder? Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 16:29, 10. Okt. 2010 (CEST)

Frei von "offensichtlichem" Vandalismus ist die Zauberformel für die Sichtung. Wobei "Prüfer" kein geschützter Begriff ist, jeder kann eben ausbessern, wenn er in den Artikeln was Falsches erkennt. Gruß -- Harro von Wuff 16:43, 10. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 08:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
– GiftBot 02:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 08:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
– GiftBot 05:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:45, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
– GiftBot 09:11, 1. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:54, 1. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:12, 8. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 16:09, 19. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:13, 15. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 16:09, 19. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
– GiftBot 01:14, 22. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 06:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
– GiftBot 01:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 17:33, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:15, 6. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 14:49, 12. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 07:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Bitte...

...User mit beleidigenden Accountnamen nicht auf der VM melden. Ist nur noch eine Version mehr, die gelöscht werden muss. Gruß, --CC 22:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Aha. -- N23.4 ^Disk Bew 22:46, 18. Dez. 2010 (CET)

Falls tatsächlich mal einer mehrere Edits lang durchschlüpft, einfach einen der betroffenen Artikel melden, dann sieht der Admin schon, worum es geht. Grüße --Zollernalb 23:07, 18. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 22:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Kriterien für Kat-Sichtungen

Hallo N23.4, eine Frage hätte ich noch: Gibt es sowas wie eine Anleitung, was es beim Sichten von Kats zu beachten gilt? Danke und nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:48, 19. Dez. 2010 (CET)

;-) Ähm, naja, es muss von offentsichtlichem Vandalismus befreit sein. Das heißt, in keinem Satz darf irgendwas komisches von einer IP geschrieben sein, irgendwie also oder nicht was was vom anderen Thema. Eigendlich steht da ja kaum was. Oben steht selten was als Einleitung und für die Kats kann man da nichts, die sind auf den Artikeln verlinkt. Also nur (wenn) der Text oben und unten die Unterkategorien aber die sind meist alle gut. Also viel muss man nicht beachten. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 12:53, 19. Dez. 2010 (CET)

Also nur das Textchen oben überprüfen? Wow, ich dachte, man muss auch prüfen, ob die Seiten, die unten verlinkt sind, wirklich in die Kategorie passen ;). Wo wurde dieses Novum, Kategorien zu sichten, eigentlich beschlossen? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:59, 19. Dez. 2010 (CET)

Also die verlinkten Seiten kann man nicht überprüfen, dann muss man in die jeweilige Artikel gehen. Nur das Textchen, genau. Bei Fragen zur Wikipedia habe ich zuerst gefragt. Die machen zum Teil mit. Manche meinen aber das geht zu schnell, wie z.B ich hatte 600 Sichtungen in 60 min ;-) -- N23.4 ^Disk Bew 13:02, 19. Dez. 2010 (CET)

Das bedeutet ja alle 6 Sekunden eine Sichtung :O --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Dann wird meine Sichtertabelle ganz schön voll sein. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 13:18, 19. Dez. 2010 (CET)

Unsinn, beim Kategoriensichten kommt meist kein Vandalismus vor. Das Sichten von Kategorien wurde eingeführt, um Assoziationsblaster a la Wst zu vermeiden. Also ist zu schauen, ob eine Kategorie korrekt in der Oberkategorien einsortiert wurde. Die Versionsgeschichte ist uninteressant. Wenn du Kategorien sichtest, ohne das System zu kennen, betreibst du Vandalismus. Bitte sichte nicht, wenn du das Kategoriensystem nicht aus dem Effeff kennst! --Matthiasb (CallMeCenter) 14:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Oh, oh da hab ich wohl Vandalismus betrieben .... Hoffentlich habe ich nich zu viel Schaden angerichtet. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:14, 19. Dez. 2010 (CET)

Nee, so schlimmer ein Vandalismus ist das auch nicht. Alle haben was geleistet. Und der Herr da oben nimmt das ein Bisschen zu voll. Es gibt viele, die sind auch meine Meinung. Also du hast nichts falsches gemacht. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 17:17, 19. Dez. 2010 (CET)

Also gut hat er das beschrieben und mal Klarsicht eingebracht, aber das schauen mit der Kategorie? Wie soll man das machen? Die sind doch gar nicht im Artikel eingezeichnet. Dafür kann eine Kategorie nichts. -- N23.4 ^Disk Bew 17:19, 19. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 10:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:30, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 10:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Rubina Kuraoka-, Rubina Kuraoka

Hier wäre es sinnvoll, zunächst um die Entsperrung des Lemma zu bitten statt den Artikel unter diesem unsinnigen Lemma anzulegen. Gruß -- Liesbeth 14:28, 20. Dez. 2010 (CET)

Achso, ja gut werde ich nächstes Mal machen. Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 14:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 00:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Steve Rushton

Hallo N23.4!

Den von dir angelegten Artikel Steve Rushton habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens entweder an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Ebenso ist sie keine Abstimmung. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel verbessert werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Vielleicht sind andere Beiträge von dir sehr gelungen und eine eindeutige Bereicherung für die Wikipedia. Es geht hierbei nicht um persönliche Dinge, sondern um die Qualität unserer Enzyklopädie. Verstehe dies also als Kritik am Artikel Steve Rushton.

Grüße, HAVELBAUDE _{schreib mir} 14:57, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 00:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Wonderful Life

Bitte bemächtige Dich vor neuanlage von Artikeln der deutschen Sprache oder bereite Deine Artikel auf einer Unterseite vor. HAVELBAUDE _{schreib mir} 15:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Nach Benutzer:N23.4/Wonderful Life verschoben, da bitte erstmal richtig übersetzen. XenonX3 - (☎:±) 15:57, 20. Dez. 2010 (CET)

OK, andere Artikel haben aber auch die englische Überstzung!? Warum hier auch nicht? -- N23.4 ^Disk Bew 15:59, 20. Dez. 2010 (CET)

Weil du hier Google Translate oder sowas benutzt hast und das Deutsch daher Schrott ist. Bitte selbst übersetzen oder es lassen. Das mag niemand korrigieren. XenonX3 - (☎:±) 16:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo, falls der Artikel von einem Fremdwiki stammt, bitte auch WP:IMP beachten, damit keine WP:URV entsteht. Gruß, --Angan Disku 17:33, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 00:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Thomas schiel

Hallo, wäre vielleicht kein Fehler, wenn jemand ihn auf seine Beo nehmen würde. Warum? Schau Dir mal bitte seine Beiträge bzw. die DS an. Gruß, --91.89.58.204 00:22, 23. Dez. 2010 (CET)

Du meinst, ihn im Auge behalten? Oder was? -- N23.4 ^Disk Bew 00:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja. --91.89.58.204 00:26, 23. Dez. 2010 (CET)

Na gut. Aber nur so paar Wochen schau ich mal in die Beitragsliste. Dann muss er sich wohl zurechtgefunden haben, da er ja schon einen Mentor hat. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 00:27, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke! --91.89.58.204 00:34, 23. Dez. 2010 (CET)

Gerne Doch! -- N23.4 ^Disk Bew 00:35, 23. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 00:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 01:31, 27. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 11:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Bitte um Antwort

Hast du meine Bewertung gesehen? Ich würde dir zukünftig wirklich gerne helfen, daher bitte ich dich, meine Ratschläge zu beherzigen! :-) Umweltschutz – _[D¦B] 17:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Ja, OK, ich habe es gelesen und verstanden. Danke -- N23.4 ^Disk Bew 18:00, 30. Dez. 2010 (CET)

Gut. Xenon hat sich ja als Mentee entlassen … Naja, wenn du willst, kann ich dich weiterbetreuen? Umweltschutz – _[D¦B] 18:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Ja. -- N23.4 ^Disk Bew 18:07, 30. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 18:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Holla, ging das flott, dass ein Mentee die Mentorenvorlage auf seine Benutzerseite pappt ist mir ja noch nie untergekommen. Wie auch immer. Die Betreuung läuft auf Benutzer Diskussion:Umweltschützen/Mentees/N23.4, okey? Umweltschutz – _[D¦B] 18:22, 30. Dez. 2010 (CET)

OK -- N23.4 ^Disk Bew 18:26, 30. Dez. 2010 (CET)

Gute N23.4

da Du die feinen Hinweise, die dezente Ironie, die deftigen Grobheiten und die verständnisvollen Erklärungen offensichtlich nicht verstehst, hier mal ein offenes Wort: Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie und das, was zu ihrem Aufbau dient. Du, als Sechsklässler und dem, was die letzten Wochen von Dir hier so gepostet und bearbeitet wurde, bist da eher kontraproduktiv, von deinem Grammatik- und Orthographieverständnis mal ganz abgesehen. Du verwechselst Wikipedia und deren Metaebenen mit einem lustigen Club oder einem Forum. Wir wollen uns nicht mit Dir darüber unterhalten, was Du im Fernsehen gesehen hast oder gerne an Hitmusik hörst. So hart das klingt, aber bitte überdenke Deine Mitarbeit bei Wikipedia. Dein Eifer ist lobenswert, aber eben am falschen Platz und ich möchte verhindern, dass Du für ewig hier vergrault wirst, weil Du einfach nicht merkst, wie Du langsam aber sicher einigen hier gewaltig auf den Zeiger gehst. Lies hier, bringe Dich bescheiden ein und warte einfach noch ein paar Jahre mit dem grossen Engagement. In diesem Sinne und bis später --Dansker 19:39, 27. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 11:03, 31. Dez. 2010 (CET)

Eine Bitte

Magst Du den Link auf die streitgegenständliche Webseite nicht freiwillig entfernen? Gruß, Siech•Fred 11:01, 29. Dez. 2010 (CET)

In der en ist der doch schon weg, oder? -- N23.4 ^Disk Bew 11:18, 29. Dez. 2010 (CET)

Es geht mir um Deine hiesige Benutzerseite. Gruß, Siech•Fred 11:42, 29. Dez. 2010 (CET)

Und noch was. Die Links auf myvideo und youtube sind m.E. nicht mit WP:BNR vereinbar. Von mir aus kannst Du die Charts abtippen und mit Wikilinks versehen, aber die aktuelle Chartliste grenzt m.E. fast an Missbrauch des BNR. Dank & Gruß, Siech•Fred 12:56, 29. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 11:02, 31. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 16:15, 3. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:34, 10. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk Bew 07:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:41, 18. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. N23.4 ^Disk 14:32, 22. Jan. 2011 (CET)

Das

hat dorthin geführt. --Dansker 21:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Habs auch gerade bemerkt -- N23.4 ^Disk 21:11, 22. Jan. 2011 (CET)

DA Du scheinbar auf Ansprachen durch andere Admins immun bist, habe ich Dir für einen Tag die Schreibrechte entzogen. Bitte nutze die Zeit um dich in das WP Regelwerk einzulesen. Auch solltest Du Dich fernhalten von Schnellöschanträgen. Halte Dich an die Anweisungen Deines Mentors. Gruß --Pittimann besuch mich 22:02, 22. Jan. 2011 (CET)