Benutzer:Thogo/Archiv/2008/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Ich...

...habe mal wild bei dir geplündert: Benutzer:Liesel/In Arbeit4. ;-) Kannst du mal schauen ob dir noch was dazu ein- oder auffällt. Ansonsten werde ich das dann demnächst mal im Portal zur Diskussion stellen. Liesel 11:51, 1. Jan. 2008 (CET)

Stewardjob

Moin Thogo,
um einem meiner Vorsätze für 2008 und Wikipedia treu zu werden, möchte ich dich bitten, meinen Adminaccount für die nächsten 6 Monate stillzulegen (oder selbiges an jemanden außerhalb der de.wikipedia weiterzureichen). Es gibt keinen konkreten Anlass, nur durchgehenden Stress und Unzufriedenheit, die ich zu minimieren suche. Im kommenden halben Jahr werde ich mich – soweit es die Wikipedia betrifft – auf das verlegen, was ich wohl am besten kann; zu füllende Lücken und auszubauende Leichen gibt es noch reichlich. Sollte ich den Drang verspüren, doch wieder mehr zu löschen oder andere administrative Jobs zu übernehmen, werde ich mich im Juni einer erneuten Wahl stellen. Gruß aus Berlin mit dem Wunsch nach einem inspirierenden Start ins Jahr 2008, -- Achim Raschka 11:45, 1. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Solltest du die Knöppe wieder benötigen, sag einfach einem Bürokraten Bescheid. --Thogo ^Büro_Sofa 14:22, 1. Jan. 2008 (CET)

Gesundes neues...

Jahr wünsche ich Dir. Wie ich sehe, hast Du der Wikipedia in der Silvesternacht keinen Gefallen getan... :-) Hoffe, Du hast diesmal richtig reingefeiert. --Trainspotter 10:14, 2. Jan. 2008 (CET)

von mir ebenfalls die besten Wünsche --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:21, 2. Jan. 2008 (CET)

Danke, euch auch alles Gute fürs neue Jahr. Ja, diesmal war ich über Silvester in Chemnitz. ;o) --Thogo ^Büro_Sofa 16:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Kann nich sein...

"sx-4 Där/die labert Säggssch als wärs'n in de Wieche gelächd."

"de-4 Diese Person beherrscht Deutsch auf annähernd muttersprachlichem Niveau."

Musst Du mal korrigieren, widerspricht sich. :-) --TSDUS 18:41, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich wüsste nicht, wieso sich das widersprechen soll. --Thogo ^Büro_Sofa 19:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Alte Schwarten...

...dem geneigten Leser zur Ergötzung zugeeignet.

• History of the Railroads and Canals of the United States of America von Henry V. Poor 1860
• Neuester Eisenbahn-atlas von Deutschland, Belgien, Holland und dem Elsass 1846

Wegen des Spamschutzfilters musst du das Leerzeichen zwischen „tiny“ und „url“ entfernen. Liesel 00:21, 5. Jan. 2008 (CET)

Ohja, das ist durchaus ergötzlich. Schade eigentlich, dass der Herr Poor auf die Mitteilung der Spurweiten zu verzichten beliebte... ;) --Thogo ^Büro_Sofa 16:01, 6. Jan. 2008 (CET)

Duplicate...

Hallo Thogo, ich würde mal wieder deine Duplikationsdienste in Anspruch nehmen. Es geht um Müden (Örtze). Bitte eine Kopie nach St. Laurentius (Müden) schieben... Danke! Grüße von Jón ₊ 18:26, 8. Jan. 2008 (CET)

erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 18:35, 8. Jan. 2008 (CET)

Tausend Dank nochmal! Grüße von Jón ₊ 18:49, 8. Jan. 2008 (CET)

Adminfrage

Hallo, du könntest mir mal helfen und mir sagen, ob ich bei Wikipedia:Administratoren/Probleme/-jha- ganz daneben liege. Vielleicht ist das auch ein Fall für das Schiedsgericht. --Kolossos 23:44, 14. Jan. 2008 (CET)

Och, da haben sich schon so viele Leute geäußert, und ich hab doch von Bilderzeugs keine Ahnung. Aber so eine richtige Admin-Verfehlung von jha vermag ich da auf die Schnelle nicht zu erkennen. Ich denke, du hast dich da ein wenig in irgendwas verrannt. --Thogo ^Büro_Sofa 23:50, 14. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 18:34, 15. Jan. 2008 (CET)

Norðurþing / Húsavík

Hallo Thogo, könntest du mal wieder splitten? Ich würde mich wieder um den Rest kümmern. Danke, Jón ₊ 15:18, 15. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 18:34, 15. Jan. 2008 (CET)

Deadmin

Hoi Thogo! Im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte... Spaß beiseite: Bitte nimm mir vorrübergehend die Knöppe ab, damit ich mich voll und ganz aufs Lernen konzentrieren kann. Ich fürchte es fehlt mir an Selbstdisziplin um das ohne Deadmin durchzuziehen (klingt schrecklich, is aber so ;-) ). Als Grund kannst du sowas wie "Freiwillige Pause wegen Prüfungsvorbereitung" angeben. Ich melde mich dann nach Ablauf des "Lernmonats" einfach beim Bürokraten meiner Wahl zum readministrieren. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:46, 15. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Viel Erfolg! --Thogo ^Büro_Sofa 21:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 21:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Mailadresse Impressum

Hi. Gibt es einen Grund, warum du Jimbos E-Mail-Adresse im Impressum wieder eingefügt hast? Das verursacht eine Menge zusätzlicher Arbeit. Ich habe es wieder revertiert. --Avatar 17:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Mein Fehler, sorry. Es wäre allerdings auch besser die info-Adresse nicht anzugeben, da unter dieser kein offizieller Repräsentant erreicht werden kann. --Avatar 17:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Siehe bitte foundation:Contact us. --Thogo ^Büro_Sofa 19:26, 16. Jan. 2008 (CET)

Meinungsbild

Mit freundlichen Empfehlungen --Reiner Stoppok 21:59, 18. Jan. 2008 (CET)

Deswegen führt mich auch der Weg her. Irgendwer muß ja der Bösewicht sein und da ich den schwarzen Peter eh habe, mache ich eben weiter damit. Folgende Admins sind per Meinungsbild zu deadministrieren (ich verlinke auch die Beitragsseiten, damit erkenntlich ist, daß das Jahr jeweils immer überschritten ist, alle letzten aktionen datieren aus 2006): Aglarech, Ben-Zin, Igelball, Ilja Lorek, Jofi, Karl-Henner, KMJ, Peterlustig, Pit, Robert Kropf, Skriptor, Smurf, Terabyte und Thomas Luft. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 03:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo Marcus ich will ja nicht bürokratisch sein, aber die Abstimmung beeinhaltet folgende Regelung: "Der Entzug der Adminrechte erfolgt automatisch durch einen Steward, wenn 90 Tage nach Benachrichtigung des Admins über den zu erfolgenden Rechteentzug keine Mitteilung erfolgt. Zeitgleich mit der Benachrichtigung hat ein Eintrag auf WP:AK zu erfolgen." Gruß Liesel 09:09, 19. Jan. 2008 (CET)

Oh, stimmt. Hatte ich so nicht wahr genommen. Dann Kommando zurück, Tschuldigung. Dann benachtichtige ich mal. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:28, 19. Jan. 2008 (CET)

Hat Benutzer:ephraim33 schon erledigt. Liesel 15:29, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo Thogo, gemäß des Vorschlags in der AK-Diskussion also die hochoffizielle Anfrage, wie die Abarbeitung der De-Administrierung von inaktiven Admins demnächst vonstatten gehen soll und die Bitte, Dich dort zu äußern, wie's der Herr Steward denn gerne hätte ;-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B 01:03, 20. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 15:51, 21. Jan. 2008 (CET)

Lemma udssr

Ich habe gesehen, dass Sie dieses Lemma gesperrt haben. Ich wollte es einrichten und ein redirect nach Sowjetunion einrichten. Momentan findet die Wikipedia unter dem Lemma udssr keinen Artikel. Können Sie den redirect einrichten? -- Raubsaurier 13:44, 21. Jan. 2008 (CET)

Redirekts von Falschschreibungen werden grundsätzlich nicht eingerichtet. Die korrekte Schreibung lautet UdSSR, und da gibt es einen Redirekt. --Thogo ^Büro_Sofa 15:50, 21. Jan. 2008 (CET)

Es ist ja keine hundertprozentige Falschschreibung, also alle Buchstaben sind prinzipiell richtig gesetzt. Ich vermute, dass die meisten udssr eingeben werden und kaum einer UdSSR, weil kaum einer diese Schreibweise kennt und man bei der Wikipedia erwartet, dass man mit Kleinschreibung auch zum Ziel kommt. Bzgl. falscher Schreibweisen sei auch auf Imbus verwiesen.

Das ist aber keine Weiterleitung. Außerdem findet man die richtige Schreibung ja sofort, wenn man "udssr" eingibt. Schon der erste Treffer hat die richtige Schreibung im Lemma. Das ist dann gleich ein schöner Lerneffekt. --Thogo ^Büro_Sofa 18:56, 21. Jan. 2008 (CET)

Zur Feier des Tages...

...nämlich meinem 5. WPurtstag möchte ich mir selber ein Geschenk machen und dich bitten mich für 1-2 Monate zu deadministrieren. Ist tu das nicht, weil ich auf irgendwas sauer oder frustriert bin, aber ich möchte mir zumindest für eine gewisse Zeit ein paar (Selbst-)verpflichtungen vom Hals schaffen. Wäre lieb, wenn sich das zeitnah einrichten liesse. Keine Sorge, ich komme wieder ;-) Danke vorab, --Gnu1742 20:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Herzlichen Gnuckwunsch. ;o) --Thogo ^Büro_Sofa 20:44, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke, auch für die schnelle Erledigung :-) Ich werde dich meinen Freunden weiterempfehlen, wenn sie mal deadministriert werden wollen ;-) -- Gnu1742 20:45, 23. Jan. 2008 (CET)

Neee, lieber nicht. Es ist immer recht deprimierend, Leuten die Knöpfe abzunehmen, die wissen, wie man sie richtig einsetzt und gleichzeitig zu sehen, dass es jede Menge Leute gibt, die eben das nicht wissen... --Thogo ^Büro_Sofa 22:52, 23. Jan. 2008 (CET)

CLT 2008

Hiho,

in etwas mehr als einem Monat sind wieder einmal die Chemnitzer Linux-Tage. Ich habe auf Wikipedia:Chemnitzer Linuxtage 2008 den Stein für die Organisation unseres Standes, ich will nicht sagen ins Rollen gebracht, aber angestupst. Wenn du Zeit, Lust und Muße hast, kannst du dir das ja mal anschauen, auch mit Blick auf die vergangenen Stände, Vorträge etc der Wikipedia.

mfg —wehrfried ^talk 17:12, 26. Jan. 2008 (CET)

Ahja. Na, mal schauen. --Thogo ^Büro_Sofa 17:46, 26. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 00:18, 29. Jan. 2008 (CET)

de:Benutzer:PipepBot

Hallo Thogo,

wie ich in meta:Requests_for_bot_status#PipepBot.40.7Ben.2Cit.2Cde.2Cfr.2C....2Cprobably_more_wikis.7D und in en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Please_block_PipepBot_as_out-of-control_bot erklärt habe, war ich gestern am lösen von interwiki Konflikten. Den grössten Teil der entfernten links waren falsche links, d.h. links die nicht zu oder von einem Artikel mit dem gleichen Thema führen. Unter tausenden von manuellen interwiki-Korrekturen kann es sein, das in einzelnen wenigen Fällen nicht die optimale Lösung gefunden werden kann. Aber in gewissen schwierigen Fällen ist es fast unmöglich, die Konflikten zu lösen, wegen der vielen Besonderheiten der verschiedenen Sprachen. Und dann kann es leider zu einzelnen Fehler kommen. Aber ich denke, bis jetzt mit meinem bot einen guten Beitrag zu wikipedia geleistet zu haben.

Zum Problem mit dem edit summary hier, habe ich keine Ahnung, was die Ursache gewesen sein kann. Ich benutze pywikipedia und ich update mehrmals täglich mit svn.

Gruss. --Pipep 21:32, 28. Jan. 2008 (CET)

Du solltest ja auch die Edits nachkontrollieren... Gut, machen wir einen Probebetrieb. Ich lass ihn wieder frei und in einer Woche schauen wir mal die Edits an. Wenn ich dann wieder grobe Fehler finde, wird er wieder gesperrt. --Thogo ^Büro_Sofa 21:46, 28. Jan. 2008 (CET)

'ne ganze Woche? Wieso nicht gleich zumachen, wenn sich Fehler finden? --DaB. 21:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Weil ich nicht ständig Zeit habe, dem Bot hinterherzustalken... Aber du kannst das ja gern übernehmen. >:O) --Thogo ^Büro_Sofa 22:02, 28. Jan. 2008 (CET)

Zuerst möchte ich mich bedanken, dass du den bot wieder freigegeben hast. Zu den "groben Fehlern" ist mir nicht ganz klar, was du meinst. Der Fehler im bot summary ist sicher nicht ein Fehler von mir, sondern eventuell von wiki oder von pywikipedia. Das Entfernen vom Link zwischen Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane und hu:Poliklór-dibenzodioxin sehe ich auch nicht unbedingt als groben Fehler, denn in einem Artikel geht es um "Dibenzodioxine und Dibenzofurane", und im anderen Artikel geht es "nur" um "Dibenzodioxine". Gemäss en:Help:Interlanguage_links#Bots_and_links_to_and_from_a_section sollten nur Artikel zum exakt gleichen Thema verlinkt werden. Gruss. --Pipep 22:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Wir sind hier aber nicht die en-Wikipedia. Bei uns läuft das ein wenig anders. --Thogo ^Büro_Sofa 23:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Wie läuft es denn bei de-Wikipedia bezüglich interlinks? Ich nehme an, Pywikipedia läuft bei allen wikipedias gleich, und kann bei de-Wikipedia keine andere Regeln als bei den anderen wikipedias anwenden. Kannst du mir ein link angeben, wie es bei euch läuft? --Pipep 00:08, 29. Jan. 2008 (CET)

Bei uns gelten generell andere Richtlinien als in der englischen Wikipedia. Warum sollen Interwikilinks nicht gesetzt werden, wenn sie nur einen Teil des Themas behandeln? Solange es über den Rest noch nichts gibt, ist das besser als gar kein Link. Da die in der en-Wikipedia sich gar nicht selber um Interwikis kümmern, sondern das alles irgendwelche dummen Bots machen lassen, ist dort natürlich auch ein heilloses Durcheinander. Durch die Bots schwappt das dann alles hier rüber und wir können dann wieder hinter den Bots herräumen. Daher sollte ein Interwikibot wenigstens soweit fehlerfrei funktionieren, damit nicht *noch* mehr Arbeit entsteht. --Thogo ^Büro_Sofa 00:17, 29. Jan. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 00:18, 29. Jan. 2008 (CET)

gelöschter Artikel

¡Hola Thogo!

ich hab da mal ne Frage; gerade (beim lernen für Typologie ;) ) sah ich, dass der Artikel "Verständlichkeitsgrad" vor ein paar Monaten gelöscht wurde. Imho beschreibt das lemma das, was B. Bickel (laut google als einziger) als "Interintelligibilität" bezeichnet, also wie gut kann ich eine Sprache als Sprecher einer nahe verwandten Sprache verstehen ohne sie gelernt zu haben. Demnach sollte man den Artikel vielleicht dementsprechend wiedereröffnen? Was meinst du? (laut aus der Löschdiskussion Rekonstriuertem bezog sich das gelöschte Lemma auf irgendwas phonetisches oder textlinguistisches) Wie läuft das mit dem Löschprüfen ab? Einfach Lemma neu schreiben oder altes wiederherstellen lassen und danach ändern? Grüße--ˈpɛt.xɪk _{^{red mit mir!}} 14:11, 31. Jan. 2008 (CET). (ps. bist du eigentlich bei der LSSLD dabei?)

Von hinten nach vorn: Dabei ja, aber wohl nur als Teilnehmer. Lemma: Ich habs mir nicht angeschaut, aber ich kann es dir gern zunächst auf eine Benutzerunterseite z.B. Benutzer:Patrixx/Verständlichkeitsgrad wiederherstellen, damit du damit arbeiten kannst. (Blöde Frage übrigens: In deiner Signatur verlinkst du auf Benutzer Diskussion:Patrick (sogar mit Unterstrich), ist das Absicht?) Lieben Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 17:49, 31. Jan. 2008 (CET)

Hoppla, war mir noch gar nich aufgefallen, das mit dem Disk-Link; danke für den hinweis. jepp, leg ihn einfach auf meinen namensbereich irgendwo ab und schreib mir auf die Diskseite, wo du's abgelegt hast. Danke und bis zur springschool wahrscheinlich.--ˈpɛt.xɪk _{^{red mit mir!}} 00:28, 1. Feb. 2008 (CET).

Rauenstein

Hallo Thomas, ich möchte Dich bitten, mich zu deadministrieren. gruss Rauenstein 02:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Na, wenn du meinst, bitte... --Thogo ^Büro_Sofa 14:32, 3. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Misstrauensanträge gegen Admins

Huhu Thogo, schau doch mal auf Wikipedia:Meinungsbilder/Misstrauensanträge gegen Admins vorbei, dort habe ich den Vorschlag aus Wikipedia Diskussion:Administratoren/De-Admin aufgegriffen. Wäre schön, wenn du dich beteiligen könntest. Grüße -- kh80 •?!• 13:55, 3. Feb. 2008 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Hallo Thomas, kannst du mir sagen, was daran:

{{Autoarchiv
 |Alter=10
 |Ziel='Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/((Jahr))'
 |Klein=Ja
}}

{{Archivübersicht|
* [[Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/2007|Archiv/2007]]
* [[Benutzer Diskussion:Regi51/Archiv/2008|Archiv/2008]]
}}

falsch ist, dass ich nun zum zweiten Mal vom Bot diesen Hinweis kriege? Ich habs selber nicht rausgekriegt. Danke. –Regi51 12:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Das passt schon so. Wenn die Meldung nochmal kommt, sag am besten Sebmol Bescheid, der betreibt den Archivbot und kann dir da sicherlich am besten helfen. --Thogo ^Büro_Sofa 18:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Ein schönes Jahr der Ratte

Mögen Reichtümer auf dich einprasseln, du neue und spannende Wege gehen und all deine Ziele erreichen. -- southpark Köm ? | Review? 21:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Kuckuck

Danke, dir auch. --Thogo ^Büro_Sofa 23:53, 6. Feb. 2008 (CET)

Grammatikartikel degermanisieren

Hallo Thogo,

sorry für die neuerliche Störung; Ich hatte da mal eine Idee, eine Vorlage (zu) programmieren (zu lassen), die in Artikel zu allgemeinen Ausprägungen grammatischer Merkmale eingesetzt werden, in denen die Merkmalsausprägung (fast) ausschliesslich auf die deutsche bzw. europäische Sprachen bezogen wird, wärend andere Ausprägungen desselben Merkmals in anderen Sprachen meisst unter den Tisch fallen, Beispiele: Plural, Genitiv, Präsens, Transitivität (Grammatik), Kasus und unzählige Weitere. Mit der Vorlage, soll man potentielle Bearbeiter darauf hinweisen, dass man die betrofenen Artikel doch bitte "degermanisieren" möchte; ähnlich wie es mit der "deutschlastig"-Vorlage bereits geschieht.

Allerdings stelle ich mir die Frage, ob man sowas hier überhaupt will, mir würden mögliche Argumente für und gegen die "Degermanisierung" einfallen, hast du eine Idee, wie ich genau sowas rauskriegen könnte? Vlt. ein Meinungsbild, nur hab ich sowas noch nie gemacht und auch keine Ahnung, wie man sowas anpacken könnte... Was würdest du davon halten? und würdest du mir, solltest du den Vorschlag beibehaltenswert erachten und etwas Zeit über haben, bei dem Meinungsbild etwas unter die Arme greifen? Grüße--ˈpɛt.xɪk _{^{red mit mir!}} 14:30, 8. Feb. 2008 (CET).

Ich denke nicht, dass es dafür eine Vorlage braucht (und natürlich auch kein Meinungsbild). In den Artikeln sollte, soweit das Phänomen im Deutschen vorkommt, das natürlich in jedem Fall auch beschrieben sein mit Beispielen und so. Ergänzungen können und sollen natürlich jederzeit vorgenommen werden, aber die Neutralität leidet ja nicht (anders als bei deutschlandlastigen Artikeln) darunter, wenn die Artikel unvollständig sind. Du kannst natürlich gern auf den Diskussionsseiten der betreffenden Artikel eine Notiz hinterlassen, was da noch ergänzbar ist. --Thogo ^Büro_Sofa 17:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Fahrzeiten Chemnitz - Stollberg

Hallo Thogo,

da du so viele Fahrplanbücher und nicht noch alles hortest, wollte ich dich mal fragen, ob du zufälligerweise die Fahrzeit des Regionalbusses zwischen der Chemnitzer Innenstadt (Zentralhst. oder Omnibusbhf.) und Stollberg/Erzgeb. aus dem Jahr 2003 (also vor der City-Bahn-Einführung) parat hast und mir nachschlagen könntest? Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 23:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Fahrzeiten Chemnitz - Stollberg

Hallo Thogo,

da du so viele Fahrplanbücher und nicht noch alles hortest, wollte ich dich mal fragen, ob du zufälligerweise die Fahrzeit des Regionalbusses zwischen der Chemnitzer Innenstadt (Zentralhst. oder Omnibusbhf.) und Stollberg/Erzgeb. aus dem Jahr 2003 (also vor der City-Bahn-Einführung) parat hast und mir nachschlagen könntest? Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 23:08, 14. Feb. 2008 (CET)

Kann ich erst, wenn ich wieder in Chemnitz bin, d.h. nächstes Wochenende. Erinner mich aber bitte am Samstag oder so nochmal dran. --Thogo ^Büro_Sofa 14:13, 16. Feb. 2008 (CET)

Beim Stöbern gefunden

http://railroads.uconn.edu/index.html Gliggn Liesel 23:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Oh, danke. Das ist eine gute Sammlung. Da gibts z.B. die Untersuchungsberichte der Eisenbahnunfälle in den USA von 1911 bis 1994... --Thogo ^Büro_Sofa 14:26, 16. Feb. 2008 (CET)

kleine Bitte

..kannst du mich mal hier bestätigen? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:49, 16. Feb. 2008 (CET)

hab ich. --Thogo ^Büro_Sofa 14:46, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke!

Duweisstschonfürwas! —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:59, 16. Feb. 2008 (CET)

Aber immer doch. --Thogo ^Büro_Sofa 15:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Dank auch von mir! --Complex 15:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Duplikation...

Hallo Thogo, ich will mal wieder deine Dienste in Anspruch nehmen: bitte dupliziere mir doch Borgarbyggð nach Borgarnes. Danke! Grüße von Jón ₊ 15:20, 16. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 18:56, 16. Feb. 2008 (CET)

AP

Das hat wirklich weh getan! --DaB. 01:18, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, genau wie Björn die Sperre. Siehste mal. Aber schön, dass du dich wenigstens dort noch geäußert hast. --Thogo ^Büro_Sofa 16:54, 19. Feb. 2008 (CET)

Diskussion zu den "Turksprachen" : ein Hilferuf

Lieber Thomas, ich brauche mal dringend deine Unterstützung bei einem durchgeknallten Benutzer:Westthrakientürke, auf dessen Diskussionseite in einer idelogischen Schlammschlacht gegen mich gehetzt wird. Es geht wieder um die leidige Frage "Turksprachen" oder "Türkische Sprachen". Meine eindeutigen Belege zu meinem Standpunkt, dass "Turksprachen" der heute meistgebrauchte Begriff ist und das Lemma deswegen so heißen sollte, hat dieser freundliche WP-Nutzer schlicht gelöscht.

Ich füge die Belege hier nochmal ein:

===Literaturbelege für "Turksprachen"===

Der Ton deiner Diskussionsbeiträge ist völlig indiskutabel und spricht jeder WP-Etikette hohn. Zum Inhalt: Der Begriff "Turksprachen" ist allgemein und weitgehend belegt. (Und das Adjektiv "turkisch" eine völlig normale Ableitung daraus, die auch nicht von mir gemünzt wurde, sondern in diversen sprachhistorischen Vorlesungen durchaus Verwendung fand. Aber das ist mir hier zweitrangig.) Folgende Belege für "Turksprachen":

• Brockhaus Enzyklopädie 21. Aufl. 2006 S. 140: Lemma "Turksprachen" (nur sekundär "türkische Sprachen" (interessant ist, dass die 17. Aufl. 1974 noch "Türksprachen" als Primärlemma hatte; das zeigt ganz klar die Verschiebung in Richtung "Turksprachen")
• Metzler Lexikon Sprache 2. Aufl. 2000 S. 752: Lemma "Turksprachen" (ein Zweitlemma "türkische Sprachen" gibt es nicht; lediglich "Türkisch" mit Verweis auf "Turksprachen"
• Metzler dito: Lemma "Turkic Languages" gibt Verweis auf "Turksprachen" (S. 751)
• Duden, das Große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bänden, 3. Aufl. 1999, Band 9, S. 3998. Dort die Lemmata "Turksprache", "Turkvolk", "Turkstamm" (jeweils nur mit Sekundärlemma "Türk-"), dann die unstrittigen "Turkologe", "Turkologie", "Turkologin", "turkologisch". (Dieser Duden ist das größte aktuelle allg. deutsche Wörterbuch)
• Duden, Die deutsche Rechtschreibung, 24. Aufl. 2006 (der aktuelle Duden), S. 1030. Dort die Lemmata "Turksprache", "Turkstamm", "Turkvolk", "Turktataren", jeweils ohne Sekundäreintrag mit "Türk-". Dies ist die offizielle Umsetzung der neuesten deutschenm Rechtschreibreform. Aber so hatte es auch schon die 16. Aufl. von 1967.
• Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 2. Aufl. 1990, S. 811, dort das Lemma "Turksprachen" (keine Sekundärformen auf "türk";) [über die Qualität dieses Artikels müssen wir nicht streiten; der Bußmann ist aber als "Routledge Dict. of Language and Linguistics" ins Englische übernommen worden, das wäre bestimmt nicht geschehen, das Buch generell schwach wäre.] Im Lemma "Türkisch" (S 810) wird als Sekundärlemma "Türkeitürkisch" angegeben und auf das Lemma "Turksprachen" verwiesen.
• Haarmann, Kleines Lexikon der Sprachen, 2001, S. S 393. Dort das Lemma "Turksprachen Zentralasisiens". In diesem Artikel etliche Male "Turksprachen", kein einziges Mal "türkische Sprachen" oder "Türksprachen". Das Lemma "Türkisch" (S 390) erhält den Zusatz "Türkei-Türkisch".
• Haarmann, Weltgeschichte der Sprachen, 2006. Dort im Index (S. 397 insgesamt sechs Verweise auf das Lemma "Turksprachen". An diesen Textstelen (14, 56f, 269-273, 275-277, 297f, 337) kommt ausschließlich und sehr oft "Turksprachen" vor, niemals "türkische Sprachen" oder "Türksprachen". Lemmata "Türkische Sprachen" oder "Türksprachen" gibt es im Index nicht, nicht einmal "Türkisch", sondern nur "Türkei-Türkisch".
• Lexikon Alte Kulturen, 3 Bände (Bibl. Inst. bzw Meyer), 1993, Band 3, S. 571: Lemma "Turksprachen" (keine Sekundärlemmata "Türk-); dito S. 572 "Turkstämme" (die Lemmata umfassen 4 Spalten, sind also gewiss keine Marginalien)

Ich könnte bei einem weiteren Gang durch meine Bibliothek sicher noch mehr klare Belege für "Turksprachen" finden. Aber das Zitierte sollte auch so reichen. Die zitierten Werke sind keine Randliteratur, sondern umfassen die größte deutsche (Papier-) Enzyklopädie, die aktuelen Rechtschreibführer, aktuelle Fachwörterbücher zur Sprachwissenschaft und die populäreren Sprachfachbücher mit höchster Auflage (Haarmann im Beck-Verlag). Eine Verschiebung von "Turksprache" auf "Türkische Sprachen" widerspräche diesem breiten Belegmaterial. Zur Verwendung von "türkisch" in der turkologischen Fachliteratur habe ich oben Stellung genommen. Die WP hat den allgemeinen Sprachgebrauch zu berücksichtigen, wie er in meinen Belegen dargestellt ist. Deswegen muss das Hauptlemma "Turksprachen" bleiben. Falls du es verschiebst, werde ich mit diesen Argumenten dagegen vorgehen. Google hat heute 3790 mal "Turksprachen", nur 1.600 "Türksprachen" (meist im Uni-Kontext) und nur 916 "türkische Sprachen", darunter sind aber jede Menge lemmata "türkisch" im engeren Sinne.

Soweit das Zitat.

Es wäre schön, wenn du dir das als Admin mal anschauen kannst. Sicherlich ist die Prägung des Adjektivs "turkisch" (als Ableitung von "Turksprachen") problematischer. Ganz formal könnte man darin "Theoriebildung" sehen. Deswegen wäre ich auch bereit, diesen Begriff im Artikel zu ändern. Bitte um dringende Hilfe gegen türkische Ideologen, die sich offensichtlich in der WP inzwischen unter dem Mantel der Verhinderung der Theoriebildung frei austoben können. Insbesondere das Löschen der klaren Belege (Zitat) hat mit einem normalen Umgang nichts mehr zu tun. Falls du als Admin für diesen Bereich nicht zuständig bist, wer könnte sich sonst die Thematik ansehen? Gruß und Bitte um baldige Antwort. --Ernst Kausen 15:43, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo. Natürlich muss es Turksprachen heißen. Einen anderen Begriff verwenden nur irgendwelche Nationalisten. Ich schau mal. --Thogo ^Büro_Sofa 14:03, 16. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 14:32, 24. Feb. 2008 (CET)

Hmm

Find ich nicht ok! --Hans Koberger 23:21, 24. Feb. 2008 (CET)

Ach Hans, wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Hättest du dir die Beiträge des Benutzers angeschaut, wäre dir auf gefallen, dass man von Artikelarbeit bei diesem Account nicht reden kann. Jemand der mit keiner Artikelarbeit anfängt im Meta-Raum zu diskutieren, hat erstens Ahnung von der Sache und ist niemals gewillt unter diesem Account konstruktiv mitzuarbeiten, von Sockenpuppenmissbrauch ganz zu schweigen. Und die Wikipedia ist kein Spielfeld für Personen, die nur ihre Sand ins Getriebe streuen und die Seile ansägen. Mit freundlichen Grüßen Liesel 07:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Dem ist (fast) nichts hinzuzufügen. --Thogo ^Büro_Sofa 16:46, 25. Feb. 2008 (CET)

Außer vielleicht der Frage an Hans, ob der betroffene Benutzer ihn nicht an jemanden erinnert. Jemanden, dessen wahre Natur Hans als erster erkannt hatte. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 16:52, 25. Feb. 2008 (CET)

Thomas, vielleicht solltest Du den Tee, den Du uns hier anbietest, selbst versuchen - Du scheinst ihn nötiger zu brauchen als wir... --Hans Koberger 17:24, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich bezweifle, dass du beurteilen kannst, was ich nötig habe und was nicht. --Thogo ^Büro_Sofa 17:35, 25. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 17:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Bitte

Hallo Thogo, könntest du mal wieder eine Duplikation durchführen? Es geht um Trenčín. Bitte eine Kopie nach Trenčíner Museum erstellen. Danke und viele Grüße, Jón ₊ 23:13, 25. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 23:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Und nochmal bitte: Berufjörður (Nordwestisland) nach Berufjörður (Ostisland), ich kümmere mich um den Rest. Grüße von Jón ₊ 18:02, 27. Feb. 2008 (CET)

Und nochmal erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 18:26, 27. Feb. 2008 (CET)

Schnell wie der Wind! Danke. Jón ₊ 19:00, 27. Feb. 2008 (CET)

FYI (zwecks nicht „hinterrücks“)

Siehe Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt#FYI Intersexuell und Hauptseite. --ParaDox 01:16, 29. Feb. 2008 (CET)

Kein Kommentar. --Thogo ^Büro_Sofa 10:29, 29. Feb. 2008 (CET)

Bahnhof Sankt Petersburg Finnischer Bahnhof

Auf meiner Disk geht es weiter. Liesel 10:59, 29. Feb. 2008 (CET)

Ohje... Typischer Fall von "man on a mission". --Thogo ^Büro_Sofa 11:10, 29. Feb. 2008 (CET)

Sperrung

Hallo Togo,

warum hast du mich eigentlich gesperrt (vor einer Woche)? --Auto-horst 13:16, 29. Feb. 2008 (CET)

Weil du seit etlichen Monaten nur sinnlos diskutierst und anderer Leute Zeit stiehlst. Die AP-Seite, die du angelegt hast, war ein eklatanter Verstoß gegen diese Richtlinie. Sollte sich solches Verhalten wiederholen, wird es beim nächsten Mal nicht bei einer Woche bleiben. --Thogo ^Büro_Sofa 13:39, 29. Feb. 2008 (CET)

Netlog

Hi Togo, hattest du das Lemma nun gelöscht oder nicht? Gute N8, --Yikrazuul 00:08, 3. Mär. 2008 (CET)

Bah, ist das wirklich so schwer, meinen Namen mal richtig zu schreiben?? Bist schon der zweite in Folge, der das nicht geschafft hat. Zum Artikel: Ja, den alten "Artikel" hatte ich gelöscht, und inzwischen wurde er durch jemanden in halbwegs akzeptabler Form neu geschrieben. Deshalb isser jetzt wieder vorhanden. --Thogo ^Büro_Sofa 00:14, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte um Entschuldigung, um Mitternacht fallen doch einem die Augen zu ;) Alles klar, war mir nicht so sicher. Schöne Grüße, --Yikrazuul 12:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke

--Felistoria 02:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Kp. ;) --Thogo ^Büro_Sofa 11:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Probleme mit Sperr-Admin

Benutzer:FritzG zeigt nach Ihrer Aufforderung Benutzer_Diskussion:FritzG#SG-Antrag was ER unter "Höflichkeit" versteht. Siehe hier Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage_Benutzersperren_in_Thermische_Solaranlage#Benutzer:FritzG_2

Darf ich Sie daher einladen? mfg Benutzer:123HASI --92.226.134.191 07:05, 11. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 10:46, 11. Mär. 2008 (CET)

Auflösung von redirects

Hi Togo, bin momentan in einer Spezialfrage etwas überfragt: Wenn ein wikilink auf einen redirect, wie z.B. UNO verweißt, sollte man den auf jeden Fall auflösen, wie dein Kommentar hier suggeriert, oder sollte man das nur tun, wenn der redirect mittelfristig weg soll, bei Neuanlagen oder als Nebenprodukt von anderen Änderungen finde ich es ja gerechtfertigt, aber sonst würde ich es eher ablehnen--Martin Se !? 13:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Also erstens, schreib ich mich mit h. Zweitens ist das Auflösen von Redirekts (außer wenn in dem Edit nicht sonst noch irgendwas geändert wurde) nicht erwünscht, und erst recht nicht das Wiedereinfügen eines Links auf einen Redirekt. Letzteres grenzt schon fast an Vandalismus, weil es einfach nur die History zumüllt. --Thogo ^Büro_Sofa 13:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Bitte

Hallo Thogo, ich bitte mal wieder um eine Duplikation. Bitte Snæfellsbær nach Ólafsvík schieben (den redirect muss man vorher löschen). Danke und Gruß! Jón ₊ 17:28, 13. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 21:13, 13. Mär. 2008 (CET)

Beathauile

Hi Thogo! Im Artikel Claddagh Ring wird unter "Andere Erklärungen" eine Beathauile erwähnt. Ich übersetze den Artikel gerade ins russische und habe enorme Schwierigkeiten mit der Transkription. Weißt Du als Sprachexperte, wie der Name ausgesprochen wird? Obersachse 20:41, 13. Mär. 2008 (CET)

*ächz* Ich kanns rausfinden, muss ich morgen mal in der Bibliothek in die Sprachbeschreibung schauen. --Thogo ^Büro_Sofa 21:14, 13. Mär. 2008 (CET)

Das wäre ist großartig von Dir. Obersachse 22:16, 13. Mär. 2008 (CET)

Wohl sowas wie [ˈbʲahə ˈɪlʲə] (beatha = Leben, uile = alles, wie mir ein Irischkundiger gerade sagte (danke, Leftmost)), aber ich schau noch mal nach morgen. --Thogo ^Büro_Sofa 22:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Oh je, ich und IPA. Interpretiere ich Bjahe Ilje (bzw. kyrillisch Бяэ Илье) einigermaßen richtig? Obersachse 00:22, 14. Mär. 2008 (CET)

бяһә ильә würd ich schreiben. ə ist wie das -e in Blume. --Thogo ^Büro_Sofa 00:30, 14. Mär. 2008 (CET)

QS Antrag letztes Jahr

Hallo, du hast Mitte letzten Jahres hier: Eduard Leuze einen QS Baustein reingesetzt. Hab den Artikel erweitert und mir die Freiheit genommen, den Baustein wieder rauszunehmen, da meiner Meinung nach der Mangel beseitigt wurde. Okay? Gruß--Ticketautomat 20:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Ohje, der ist fast zwei Jahre da drin gewesen, der Antrag. Ja, passt, Lebenslauf und so ist ja jetzt drin. Danke fürs Überarbeiten. --Thogo ^Büro_Sofa 21:16, 13. Mär. 2008 (CET)

Ach du liebe Zeit, aufs Jahr hab ich gar nicht geachtet, sind ja tatsächlich zwei Jahre. Naja, besser spät als nie--Ticketautomat 21:25, 13. Mär. 2008 (CET)

x2

Hallo Thogo, ich bitte dich mal wieder um eine Duplikation. Es geht um Vesturbyggð nach Bíldudalur. Herzlichen Dank, Grüße von Jón ₊ 12:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thogo ^Büro_Sofa 13:38, 17. Mär. 2008 (CET)

Administrative Aufgaben

Hallo Thogo, mir ist nicht ganz klar, weshalb Du behauptest, ich hätte kein Interesse an administrativen Aufgaben. Das könnte ein Missverständnis sein. Ich habe doch explizit erklärt, administrative Aufgaben übernehmen zu wollen. Gefragt wurde ich vor kurzem deshalb, weil wir mit Markus' Rückzug derzeit im Bereich Philosophie nur einen aktiven Admin haben, nämlich David (der zudem in der Vergangenheit auch häufiger länger abwesend war.) Zwei Admins zu haben, war schon zu Zeiten, als wir noch keine eigene Qualitätssicherung betrieben haben, wo auch Löschungen durchgeführt werden, sinnvoll. Da Markus aufhört, kam die Frage nach einer Kandidatur und da die Situation derart ist, beabsichtige ich, mich primär um den Bereich Philosophie zu kümmern. Voraussichtlich werde ich auch je nach Zeit normale Löschkandidaten abarbeiten. Auf Vandalismus im von mir beobachteten Bereich werde ich ein Auge haben - wie bisher auch. Das sind m.E. alles administrative Aufgaben. Ich beabsichtige derzeit nur nicht, in sämtlichen administrativen Bereichen regelmäßig aktiv zu sein oder permament die RC zu beaufsichtigen. Dies trifft aber m.W. weder auf die Mehrzahl der aktiven Admins zu noch ist es m.E. sinnvoll, dass jeder IP-Ranges abklemmt oder Bilder löscht. Vor allem aber halte ich es für wenig sinnvoll, wenn ich Arbeit in einem anderen Bereich übernähme, in meinem eigenen aber die Arbeit liegen bliebe. Grüße --Victor Eremita 16:16, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte nach dem Text desjenigen, der dich vorgeschlagen hat, den Eindruck, dass du dich auch weiterhin ausschließlich um den Bereich Philosophie kümmern willst. Und da von dir kein eigenes Statement dort steht, bin ich davon ausgegangen, dass das so stimmt. Meine Stimme wird sowieso an der Wahl nichts ändern, von daher ist es völlig egal, ob ich jetzt Pro oder Kontra oder was auch immer stimme. --Thogo ^Büro_Sofa 16:34, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich wollte auch nur das Missverständnis ausräumen. Grüße --Victor Eremita 15:29, 25. Mär. 2008 (CET)

Danke dafür. --Thogo ^Büro_Sofa 15:31, 25. Mär. 2008 (CET)

Danke (nT)

--Polarlys 22:50, 25. Mär. 2008 (CET)

kp. --Thogo ^Büro_Sofa 23:51, 25. Mär. 2008 (CET)

Mail. --Polarlys 20:30, 26. Mär. 2008 (CET)

Hat sich erledigt :-) Danke, dachte, DerHexer wäre es gewesen. --Polarlys 21:05, 26. Mär. 2008 (CET)

:-( --Complex 21:07, 26. Mär. 2008 (CET)

Nee, ich wars. *schnüff* --Thogo ^Büro_Sofa 21:28, 26. Mär. 2008 (CET)

Duplikation...

Hallo Thogo, ich würde dich mal wieder bitten: Fjarðabyggð nach Reyðarfjörður. Vielen Dank! Grüße von Jón ₊ 23:37, 27. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. --Thogo ^Büro_Sofa 23:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Vermot

Ich habe noch ein Last-Minut-Review für deinen SW-Artikel hinterlassen, guck mal drüber (auch über meine Änderungen im Artikel selber, nicht dass ich dir da was verhaue ;-)) --schlendrian •λ• 17:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Oh, danke. Ich schau mal. --Thogo ^Büro_Sofa 19:54, 30. Mär. 2008 (CEST)