Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thorbjoern/Archiv5#Thema_1

Beiträge zu Benutzernamen zuordnen

Hallo, ich hatte versehentlich zwei Artikel bearbeitet ohne mich vorher einzuloggen. Kann man diese nachträglich meinem Benutzernamen zuordnen? Schonmal vorab vielen Dank. Cattleyard 14:49, 13. Apr. 2007 (CEST)

Das geht leider nicht, ich habe auch schon Dutzende Beiträge ungewollt als IP geschrieben... Grüße, Thorbjoern 23:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Okay, aber danke für die Antwort Cattleyard 09:53, 7. Mai 2007 (CEST)

Dein Kempowskifoto

Hallo! Wäre es vielleicht möglich Dein Foto von Walter Kempowski auf die Wikimedia Commons Seite zu laden? Man könnte es dann auch ohne Probleme in anderssprachige Artikel einbinden. Beste Grüße, Matthias Röder 22:58, 23. Apr. 2007 (CEST)

Mache ich in den nächsten Tagen. Gibt es nicht irgendwo auch eine Hilfeseite, wo beschrieben ist, wie man das am besten anstellt? Bisher habe ich Fotos (bis auf wenige Ausnahmen, u.a. Kempowski) immer direkt bei den commons eingestellt. Grüße, Thorbjoern 23:57, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Thorbjoern, siehe Wikipedia:Wikimedia_Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons. Grüße, --Birger 00:31, 24. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. Thorbjoern 20:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Chain of Title

Danke für die Nachkorrektur. :) Gruß Giulia →® 17:11, 3. Mai 2007 (CEST)

Ach was, keine Ursache. Bin ja nicht nachtragend... :)) Grüße zurück, Thorbjoern 21:49, 3. Mai 2007 (CEST)

Fenster

Du hast recht, das Problem ist nur das der Artikel so viele Fehler hat und so unstrukturiert ist das man leicht den Überblick verliert. Ich habe versucht aus dem Fließtext, besonders im Kapitel Bauphysik, kurze knappe Absätze zumachen. Kannst Du sprachlich noch einmal durchschauen? Danke für Deine Hilfe!!!

Nichts zu danken :) Ich habe noch einmal durchgeschaut, viel war aber nicht mehr zu verbessern. Grüße, Thorbjoern 14:44, 7. Mai 2007 (CEST)

Bitte folgen Sie dem Link. Danke vorweg.

Benutzer:The Bluesharp/Die Liste des Vertrauens Es wäre wirklich nett, wenn Sie sich mal die Seite genauer ansehen. Das ist mir wirklich wichtig. Danke --The Bluesharp 16:59, 8. Mai 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sozialhilfe_%28Deutschland%29&action=history

Moin, die Ergänzung der IP bezieht sich auf den im Artikel genannten Zeitartikel und ist damit M.E. korrekt referenziert. Ich hatte es beim ersten Revert übersehen und habe jetzt die Ergänzungen der IP wiederhergestellt. Tönjes ^{Disk. Bew.} 09:49, 9. Mai 2007 (CEST)

OK- dann lass ichs stahn. Gruß, Thorbjoern 09:50, 9. Mai 2007 (CEST)

BLU-User und BLU

Hallo Thorbjoern,

zum Thema Vorlage BLU-User und diesem Edit eine kurze Info, die Du vielleicht schon selbst hast:

Bitte füge diese Vorlage nicht mehr von Hand ein, sondern wähle die Vorlage {{BLU}}, die Benachrichtigung des Einstellers übernimmt ein Bot namens BLUbot

Dieses Vorgehen spart Arbeit und ist effektiv, da sowohl Benachrichtigung per Diskussionsseite als auch email automatscih durchgeführt werden. Dies passiert inzwischen innerhalb von maximal zwei Tagen. Wenn Du selber weiterhin BLU-User setzen willst, kannst Du das natürlich gern tun, schön wäre, wenn Du dann auf der Bildseite anmerkst, ob Du eine email an den Uploader gesendet hast.

Danke in jedem Fall für Dein Engagement bei den Bildern, beim (Abarbeiten) der BLU-User ist Hilfe ebenfalls immer erwünscht. Gruß aus dem bewölkten Hannover, --Mdangers 11:54, 9. Mai 2007 (CEST)

Karl-Heinz Bablok

Danke :-) BJ Axel 08:14, 11. Mai 2007 (CEST)

Kleine morgendliche Fingerübung... :) Grüße, Thorbjoern 08:15, 11. Mai 2007 (CEST)

Backfische

"Backfische" gabs schon vor 100 Jahren" - Na und??? --kuehne no 12:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Haselbach

ehy. ja danke für den hinweis sorry... bin in der schule und hab mein notebook nicht gesperrt war ein fehler wie es scheint. Danke... werd in ihn zukunft sperren

ehy danke für den hinweise... hab mein notebook nicht gesperrt gehabt und bin noch in der schule da hat jemand wohl spass daran gefunden unfug zu publizieren.... werd in zukunft mein notebook sperren ;) mfg haselbach

Lebensrettungsmedaille

Hallo Thorbjoern, Du hast in Deinem Artikel meine Änderung revertiert. Ich will sie wenigstens nachträglich begründen. Der Artikel behandelt nicht Orden und Ehrenzeichen allgemein, sondern nur eines davon. In dem Sinne verfehlt der Weblink das Lemma (wie fast 50 andere Lemmata auch, aus denen ich ihn ebenfalls entfernt habe). Dein Revert hat mich veranlaßt, den Link dort, wo er hinpaßt (nämlich beim Oberbegriff Verdienstorden) wieder einzubauen. Im übrigen respektiere ich Deine Entscheidung als Autor, auch wenn ich Deine Meinung nicht teile. Gruß — Hi…ma 12:40, 16. Mai 2007 (CEST)

Micro Tech Lab

Bitte Artikel über Micro Tech Lab nach

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Optikhersteller

verschieben

Danke

Ist ergänzt. Gruß, Thorbjoern 14:30, 16. Mai 2007 (CEST)

PND

Hallo Thorbjoern, Ich habe gesehen, dass Du hier auf PND umgestellt hast, via {{PND|120144042}}. Wie hast Du die Nummer (120144042) herausgefunden? Beispielsweise, wenn ich die Literaturliste von Rosemarie von Schweitzer suche, kann ich sie so finden - aber das ist weit weniger günstig als wenn ich die Autorennummer wüsste. Wie bekommt man die heraus? Wär nett, wenn Du´s mir verrätst, --Carolin2006 20:40, 16. Mai 2007 (CEST)

Klick einfach einen von den Bucheinträgen auf der Liste an, meist findest Du gleich einen, bei dem der Verfassername fett/blau geschrieben ist (manchmal muss man mehrere ausprobieren). Den dann anklicken, es öffnet sich eine Seite mit einer Werkliste des Autors, die mit Ihre Aktion verknüpfte Publikationen [Autorenname] beginnt. Die Webadresse dieser Seite endet auf die Autorennummer (hier: ...PPN=119556979, also {{PND|119556979}}. Grüße, Thorbjoern 08:31, 17. Mai 2007 (CEST)

Danke, super, funktioniert! --Carolin2006 16:03, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo Thorbjoern,

du hast indem Artikel Steve Biddulph alle Literaturangaben mit dem Hinweis PND reicht gelöscht. Ist dieses Vorgehen irgendwo einmal so diskutiert und beschlossen worden? Mir scheint es etwas im Widerspruch zum allgemeinen Ziel zu stehen, innerhalb eines WP-Artikels alle relevanten Informationen zu erfassen, statt diese nur extern zu verlinken. Ich fände eine Auswahl der wichtigsten Bücher plus PND-Verweis insofern sinnvoller, als deine "Radikalkur".Nico b. 09:49, 19. Jun. 2007 (CEST)

Vorher standen da nur die nackten Titel, ohne Jahresangabe, Verlag oder ISBN, das ist mE keine relevante Information. Der Informationen über B.s Publikationen Suchende erfährt da in der verlinkten DNB deutlich mehr. Gruß, Thorbjoern 09:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

rheinisches Dehnungs-i

Nun bist Du ja Potsdamer und kein Rheinländer, aber kannst Du mir sagen, wie Grevenbroich, Broich usw. ausgesprochen wird? Mit einem "harten" ch (ach-Laut, IPA [x]) wie in noch, Bochum) oder einem weichen ch (ich-Laut, IPA [ç]) wie in euch, mich? --Hartmut Haberland 11:58, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich kenne da nur die erste Variante. Gruß, Thorbjoern 12:01, 21. Mai 2007 (CEST)

Potsdam Magazin International

Hallo Thorbjoern,

du hast gerade meinen Eintrag zu Potsdam Magazin gelöscht. Dann schreib du doch etwas über das Magazin (weniger werbelastig). Das Magazin ist nun mal eine Tatsache und echt hilfreich. Bei meinem letztem Eintrag hieß es, ich soll einen internen Link einbauen und mehr darüber schreiben.

Gruß Mirjam

Siehe Löschdiskussion. Gruß, Thorbjoern 10:46, 24. Mai 2007 (CEST)

Birgit lehnen

Kollege, nur so nebenbei: Deine Schnelllöschantragsbegründung hat mich gerade sehr erheitert... Frohes Schaffen noch und schöne Grüße! --WAH 13:27, 23. Mai 2007 (CEST)

:) Danke! Thorbjoern 14:20, 23. Mai 2007 (CEST)

Beihilfe

Sollte man bei dem Beihilfe-Artikel nicht noch die KVB und die PBeaKK erwähnen?

In der Diskussion:Postbeamtenkrankenkasse schreibt jemand: Die Postbeamtenkrankenkasse ist keine rein klassische Beihilfe, sondern finanziert sich noch aus Mitgliedsbeiträgen und kann somit bis zu 90 oder 100 % erstatten. Das gibt es in der Beihilfe nicht. Die Postbeamtenkrankenkasse und die Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten sind SONDERFÄLLE. Daher mE höchstens als „siehe auch“ erwähnen. Gruß, Thorbjoern 16:23, 24. Mai 2007 (CEST)

Rundblättriger Sonnentau

Hallo Thorbjoern,

jetzt bin ich aber mal gespannt, was an einem Weblink zu flora-web gegen WP:WEB verstoßen soll, ich bitte also um eine Erklärung. Mal ganz davon abgesehen, dass du damit eine Quellenangabe gelöscht hast. Denis Barthel 21:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Die Spannung löse ich gern: WP:WEB, Punkt 6: Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen [...] Auch keine Links auf Seiten setzen, von denen man mit der Zurück-Schaltfläche nicht mehr in die Wikipedia zurückkommt. Thorbjoern 06:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Vermeiden heisst nicht, dass das per se nicht zulässig ist. Da der Link selbst diesbezüglich problemfrei ist (ich zumindest komme problemlos zurück), es sich dabei um eine Quellenangabe handelt und flora-web insgesamt wohl die vermutlich wichtigste Online-Quelle der WP zu heimischen Pflanzen darstellt, ist das nicht wirklich überzeugend. Ich revertiere das dann. Denis Barthel 09:36, 25. Mai 2007 (CEST)

War ja klar (manche sind aber zur IE-Nutzung gezwungen). Ja, Bauer, das ist ganz was anders. Thorbjoern 09:40, 25. Mai 2007 (CEST)

Abkürzung Sbd für Sonnabend

Hi, bist du dir da sicher? Die Abkürzung „Sbd“ für Sonnabend ist mir noch nie untergekommen und auch im Artikel Sonnabend wird sie nicht erwähnt. --jpp ?! 11:18, 25. Mai 2007 (CEST)

Gugel sagt: gibt's. Gruß, Thorbjoern 11:22, 25. Mai 2007 (CEST)

Und der Wortschatz der Universität Leipzig ([1]) bestätigt das, immerhin Häufigkeitsklasse 17. Na dann, habe ich wieder was gelernt. :-) --jpp ?! 12:17, 25. Mai 2007 (CEST)

Isenbahnboomupundaldreier

Was denkst du heute über diesen Redirect? ;) --Niteshift 23:34, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hinfort damit! :) --Thorbjoern 10:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

Beckenbodentraining

Vielen Dank, für die Korrektur meiner Rechtschreibfehler. Die Überarbeitung dieses Artikels lag mir schon lange am Herzen, weil der bisherige Inhalt, meiner Meinung nach, einfach "grausam" war.

Keine Ursache. Den Artikel Beckenbodengymnastik gabs auch noch, den habe ich aber kurzerhand in einen Redirect zum Training umgewandelt. Gruß, Thorbjoern 10:46, 5. Jun. 2007 (CEST) PS: Unterschreiben kannst Du mit vier Tilden (~~~~), das System wandelt diese beim Speichern automatisch in Unterschrift und Zeitstempel um, siehe auch WP:SIG.

Den Artikel Beckenbodengymnastik habe ich bereits gestern überarbeitet. Sei mir nicht böse, aber diese Fachsprache "Tilden" verstehe ich noch nicht. Ich gelobe aber, mich in die Wikipedia einzulesen! Ich mach es mal einfach so: Benutzer: Matti 10:57, 5. Jun. 2007

:) Die Tilden sind die Wellenlinien auf der +*~ - Taste, rechts neben dem Ü. Die ~~ ~~ erzeugt man durch gleichzeitiges Drücken von Alt Gr und +*~ - Taste. Thorbjoern 11:00, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Thorbjoern, mittlerweile ist der Artikel, dank Benutzer Dinah, ein Löschkanditat geworden. Wenn ich den Sinn der Wikipedia richtig verstanden haben, dann geht es durchaus auch um Artikel von Laien.Wenn ein jeder Artikel von Prof. Dr. Dr. erstellt wird, macht die Wikipedia wohl keinen Sinn, oder? Diese sollten natürlich nachvollziehbar und den Realitäten entsprechen.Ich habe einige "geforderte" Quellen hinzugefügt, welche im Prinzip das gleiche aussagen, wie der von mir erstellte Artikel. Als erfahrener Wikinutzer kannst du mir vielleicht einmal einen Tipp geben oder mir auch ganz offen sagen das ich im Irrtum bin. Gruß Zeisi 19:43, 5. Jun. 2007 (CEST)

LA bei Berliner Hof

Hallo Thorbjoern,
bitte lass' doch in Zukunft einem Artikelschreiber 15 Minuten Zeit, bis du einen LA stellst. In diesem Fall war zwar sogar ein SLA berechtigt (Werbung + Wiedergänger), aber trotzdem würde ich dir das ans Herz legen. --my name ¿? 14:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Mit LAs (nicht SLAs) warte ich normalerweise, wenns auch Überwindung kostet. Aber ich bitte Dich: was hätte denn hieraus noch werden sollen? Was für einen Sinn hätte eine Ansprache des die WP als Werbeplattform missbrauchenden Autors haben sollen? Und dabei habe ich sogar noch den LA als „milderes Mittel“ eingesetzt... Gruß, Thorbjoern 14:39, 5. Jun. 2007 (CEST)

Es ist einfach prinzipiell so, es tut ja keinem weh, 15 Minuten zu warten. Natürlich war es abzusehen, dass nix mehr kommt, aber wer weiß...schon wegen dem einen mal, wo es sich lohnt, bringt's es IMHO zu warten, sonst verprellt man neue Autoren zu schnell. --my name ¿? 14:45, 5. Jun. 2007 (CEST)

Gräfe Unzer

das war gerade ein Zw. (Zwischen)speicher; habe zentrale Infos vd Vlagsseite (Gründungsdatum etc) umgeschrieben, gekürzt red. und setze das gleich nochmals ein (eben war der untere Teil versehentl. vorübergehend in der Tat noch einkop.); - das müsste doch dann gehen??Siebzehnwolkenfrei 16:46, 5. Jun. 2007 (CEST)

Wartest Du noch ein paar Minuten? Ich setze schnell einen SLA rein, damit der Artikel "sauber" beginnen kann. Gruß, Thorbjoern 16:47, 5. Jun. 2007 (CEST)

PS Info von Dir kam gerade, stimmt, das war die Panne (teilid. weil der PC baden ging..) - Oh Mist und jetzt ist alles weg, auch der geänderte Anfang. Bitte: Kannst Du ihn mir alles noch einmal auf meine Diskussionsseite kopieren? Wäre schade sonst. GGf. danke, ich warte natürlich gern und danke für SLA, - heisst doch mit Text? (sorry, müsste man wissen...)GrussSiebzehnwolkenfrei 16:51, 5. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige, diesmal ging alles etwas zu schnell. Benutzer:LKD (Admin) hat schon gelöscht. In meinem Cache ist Deine alte Version leider auch nicht mehr. Könntest Du LKD um vorübergehende Wiederherstellung bitten? Gruß, Thorbjoern 16:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

Antwort...

... seen? (Benutzer Diskussion:84.139.175.26). War Dir das bewußt? Sag mir gerne nochmal dort, wie die Regel und ihre Ausnahmen sind, falls Du da Definitives weißt...
Grüße --84.139.175.26 17:23, 5. Jun. 2007 (CEST)

vifanord

würde mich über eine kurze begründung zum löschantrag freuen, kann leider mit glaskugelei (noch) nicht viel anfangen mwisotzky

Entschuldige den Wikipediaslang- Fachbegriffe findest Du im Wikipedia:Glossar. Gruß, Thorbjoern 12:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

Heino

Muss man (wie du beim Artikel Gülcan sowie Gülcans Traumhochzeit mit der Begründung Stil, -dauernde Nennung beim Vornamen. K. ist keine Fünfjährige) am Artikel Heino nicht auch den Künstlernamen an allen Stellen in Kramm oder Kramer (wie er mit Nachnamen wohl heißt) umändern, um enzyklopädischer zu sein? Schließlich ist der - obwohl seine Musik freilich bisweilen infantil wirkt, auch schon jenseits der 5 Jahre - oder greift hier schon eine Richtlinie für Altersdemente? Aber Herr Kramm oder Kramer ist nach meinem Eindruck doch eigentlich noch ganz gut beisammen... Es wundert sich die IP --89.53.55.181 12:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

Der Mann bedient sich des Namens als Künstlername, es ist nicht sein Vorname. Bei Musiksendern hingegen müssen sich alle duzen, weils jugendlich wirken soll. Obs nun „die Gülcan“ oder „der Klaas“ ist. Thorbjoern 12:06, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hmm, hast recht Gülcan ist (auch wenn sie schon lange nicht nur im Musiksenderzusammenhang relevant ist) laut eigener Homepage nicht der Künstlername - sie stellt sich dort mit ihrem kompletten Namen vor - akzeptiert. Allerdings ist Heino (Heinz) wohl der Vorname von Heino--89.53.55.181 12:10, 18. Jun. 2007 (CEST)

Was mir allerdings unter der neuen Information dann mehr als peinlich erscheint, ist der Redir Gülcan auf die Künstlerin; schließlich haben wir auch keinen Redir von Peter auf Peter Alexander (und Gülcan ist m.E. ein recht häufiger türkischer Vorname). Müsste man da denn nicht auch noch was machne? --89.53.55.181 12:13, 18. Jun. 2007 (CEST)

Kader Loth

Du hast versucht den Abschnitt Als Kandidatin der Sat.1-Sendung Buchstabierwettbewerb amüsierte sie das Publikum gleichermaßen durch ihre Rechtschreibschwäche wie auch durch ihre Selbstüberschätzung. zu verbessern - er ist m.E. allerdings immernoch quellenlos und vielleicht auch POV (ich habe mich jedenfalls nicht amüsiert und gehörte ebenfalls zu dem Publikum - da ist also enzyklopädisch schon ein bißchen was im Argen). Ob die Selbstüberschätzung außerdem nicht Teil ihrer "Kunstfigur" ist? Ich bezweifele ohnehin, dass Abschnitte, wie Frau Loth sich in der einen oder anderen Show aufgeführt hat, enzyklopädisch relevant sind. Selbst für so einen Artikel über so einen Möchtegern-"Star" nicht! --89.53.55.181 12:22, 18. Jun. 2007 (CEST)

Sorry

... das galt natürlich nicht Dir. Gruß --Kickof 16:09, 18. Jun. 2007 (CEST)

PS: Man kann sich natürlich trefflich darüber streiten, wo das fest stehen soll.

Hättest Du das nicht früher sagen können? Weißt Du, wie mein Beißholz jetzt aussieht? :)) Gruß, Thorbjoern 16:12, 18. Jun. 2007 (CEST)

Perfekt! Da behaupte noch einer, dass Teamarbeit nichts bringt. Schönen Tag noch. Gruß --Kickof 16:21, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ketzerbriefe

Hallo Thorbjörn,

ich sehe, dass Du die "Ketzerbriefe" in die "Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung" eingetragen hast. Ich habe mir deren Website angesehen und glaube es Dir sofort, aber da derzeit eine große Verifizierungsaktion läuft (siehe Diskussionsseite zum Artikel) benötigen wir einen Nachweis, eine eMail des Verlages. Bitte sei so freundlich und liefere diese Mail nach; Du kannst sie gerne direkt an das OTRS-Team senden. Mehr braucht's nicht. In der Zwischenzeit kommentiere ich den Neueintrag aus. Ich bitte um Dein Verständnis.

Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 16:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

muffins

ähm, was soll das?

• änderung zum nicht-deutschen "image"
• ersetzen des animierten gifs durch ein x-beliebiges weiteres muffin-bild
• von mir zuletzt auskommentierten teil ohne begründung und quelle wieder rein
• zweites bild, das zumindest die backform zeigt, gelöscht
• alles andere als gute änderung der eingebundenen weblinks, z.b. nun link auf eine hauptseite, die derart gar nicht im artikel geführt werden dürfte
• löschen des simple-english-interwiki-links

bitte um erklärung: --JD {æ} 16:27, 25. Jun. 2007 (CEST)

Oh weh! Da habe ich anscheinend, ohne es zu merken, eine alte Version bearbeitet. Entschuldige. Gewollt war nur eine kleine Ergänzung des English-Muffin-Teils und ein Bild dazu. Grüße, Thorbjoern 19:41, 25. Jun. 2007 (CEST)

alles klar, kein ding. ich war nur etwas irritiert. --JD {æ} 21:19, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke

danke fürs "reparieren" meines sla. gruß --Der.Traeumer 11:12, 26. Jun. 2007 (CEST)

Nichts zu danken, die }} kosten ja nichts extra. :) Grüße, Thorbjoern 11:13, 26. Jun. 2007 (CEST)

Bild - Gary Oldman

Benutzer: Haberkuk Zu deinem Einwand: Lieber Thorbjoern, erst mal herzlichen Glückwunsch, wie schnell und toll du meinen "Fehler" entdeckt hast.

1. Wie du auf meiner Benutzerseite nachlesen kannst, bin ich fünfzehn. Also war ich im Erscheinungsjahr (1997) des Films 5 Jahre alt, aber darüber möchte ich hinwegsehen.
2. Dein Einwand zeugt nicht gerade von herausragender Spitzfindigkeit. Wenn ich mir deinen Text durchlese, komme ich zu dem Schluss, dass du für die Beschreibung "selbst fotografiert" nur diese eine Erklärung hast, dass ich das Foto im Erscheinungsjahr im Kino o.Ä. selbst aufgenommen habe (Bitte korrigiere mich, wenn ich mich irre.). Jedoch leben wir im Zeitalter von DVDs und PCs. Ich habe mir die DVD zugelegt und an dieser entsprechenden Stelle den Film angehalten, mit der "Druck"-Taste das Bild kopiert und mit einem Bildbearbeitungsprogramm optimiert. Insofern ist die Beschreibung selbst erstellt bzw. selbst fotografiert sehr wohl berechtigt. Es besteht also kein Grund zur Sorge.

Prinzipiell jedoch befürworte ich deinen Kommentar. Er belegt, dass du dich mit der Wikipedia befasst und identifizierst. Ich hoffe, dass wir uns auch in der Zukunft auf freundschaftlicher Basis austauschen können. Und nun bitte ich dich außerdem, mir den Tag nicht zu versauen. Denn wie du vielleicht weißt, haben heute im Saarland die großen Ferien begonnen und ich möchte den Tag in freudiger Extase über mein hervorragendes Zeugnis verbringen. Bitte versaue mir diesen Abend nicht.

Mit wikipedianischem Gruß

Haberkuk 15:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: ...da Ihr Ossis sowieso meint, die Wahrheit gepachtet zu haben... (is nich böse gemeint ;-))

Selbst fotografiert „sehr wohl berechtigt“? Gestatte, dass ich lache. Bist Du der Autor eines von Dir gekauften Buches, wenn Du es selber auf den Kopierer legst? Im übrigen siehe Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos. Grüße, Thorbjoern 15:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Auch wenn Dir Deine wichtigtuerische Begründung, wie Du die URV produziert hast, jetzt peinlich sein mag: in meiner Disk. lösche ich selbst. Es besteht also kein Grund zur Sorge. Danke. Thorbjoern 09:50, 23. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Thorbjoern,

ich habe deine Einwände eingesehen und möchte mich bei dir entschuldigen. Natürlich war mein Einwand nicht berechtigt. Und ich wollte durch das Löschen auf deiner Diskussionsseite dich nur wissen lassen, dass ich deinen Einwand zur Kenntnis genommen habe. Bitte sei mir deshalb nicht mehr böse. Ich möchte, dass wir unser "Kriegsbeil begraben" und weiterhin unbeschwert weiterarbeiten können. Gruß Haberkuk 15:05, 23. Jul. 2007 (CEST)

Da stimme ich doch gern zu. Grüße, Thorbjoern 08:06, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bilder

Hallo Thorbjoern! Danke das du mich auf die Lizenz beim hochladen von Bildern aufmerksam gemacht hast :), aber ich hab trotzdem noch ein Problem: Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Hallgarten_%28Rheingau%29 hatte ich Bilder mit allen geforderten Informationen reingestellt (auch mit Lizenz) Doch trotzdem wurden sie gelöscht. Kannst du mir sagen warum?

Meinst Du das Bild:Rathaus001.jpg? Das hat keine Lizenz. Das Bild:Rathaus1.jpg ist mE wegen Doppeleintrags gelöscht worden (war mit anderer Datei identisch). Die Bilder wurden vermutlich deswegen entfernt, weil nicht-lizenzierte Bilder nicht in Artikeln verwendet werden dürfen. Grüße, Thorbjoern 09:38, 13. Jul. 2007 (CEST)

PS: Signieren geht ganz einfach mit vier Tilden (~~~~) (schnell einzugeben durch Anklicken des Vier-Tilden-Symbols unter dem Bearbeitungsfenster), siehe auch Wikipedia:Signieren. Artikel lassen sich ganz einfach durch doppelte eckige Klammern verlinken, [[Hallgarten (Rheingau)]] wird dann zu Hallgarten (Rheingau) (siehe Wikipedia:Verlinken). Weblinks auf Artikel (also mit http:... beginnende) sind nur in Spezialfällen (etwa zur Verdeutlichung des Unterschieds zwischen zwei Versionen) erforderlich.

Jetzt hab ichs erst gesehen: Du hattest bei Bild:Rathaus001.jpg zwar die Lizenz eingegeben, aber eine geschweifte Klammer um den Lizenzbaustein vergessen- dann erscheint er nicht. Ich habe das mal repariert und das Bild wieder in Hallgarten (Rheingau) eingestellt. Thorbjoern 09:40, 13. Jul. 2007 (CEST)

Danke, dass du dich darum gekümmert hast! :D

Der zum Schluss erwähnte Fehler (Vergessen einer schließenden geschweiften Klammer) scheint Dir öfter passiert zu sein. Check doch Deine Bilder noch mal durch. Beim Ergänzen der Klammer müsstest Du natürlich gleichzeitig den jetzt vorhandenen warnenden „Lizenz fehlt“-Text entfernen (außer dem Lizenzbaustein also nur die Zeilen mit Beschreibung, Quelle, Urheber usw. stehenlassen). Thorbjoern 09:54, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ok, dann schau ich mal meine ganzen Pics durch.

Beispiel für die Korrektur: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild%3ARathaus001.jpg&diff=34330372&oldid=34303077. Thorbjoern 09:58, 13. Jul. 2007 (CEST)

Danke!

„Schokoladentafeln kosteten mindestens 3 M“

naja, sagen wir mal min. 2,40 M, oder war auch das keine Schokolade? --Niteshift 09:03, 19. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, das war die Blockschokolade, oder? Ich weiß es aber leider nicht mehr genau. Extrem teuer war West-Schokolade- die lag deutlich über 5 M, mE gab es z.B. „Waldbaur“ (in der normalen Kaufhalle, nicht im Delikat-Laden...) Gruß, Thorbjoern

Frag mich nicht, wie die hieß, ich war selbst noch Kind, es war aber nicht die Blockschokolade, auf jeden Fall war die Verpackung der normalen 100 g-Tafel blau und Zahlen konnte ich mir schon immer gut merken :-). Noch teurere Schokolade hätte das Budget gesprengt, von daher auch keine Erinnerung mehr.

Die Preisliste enthält meiner Meinung immer noch nicht relevante Dinge. Wer fuhr bspw. schon einen Golf oder gar einen Mazda 323 oder Volvo? Auch ein Walkman war eher die Ausnahme, dafür könnte eher ein Kofferradio aufgeführt werden. --Niteshift 09:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

SLA

Im konkreten Fall: Epharmexx. Da Du ja auch aktiv bei SLA bist was ich prinzipiell sehr begrüsse: Gleich in der 1. Minute (bei Dir 5.) einen (Folge-)SLA zu stellen, ist nicht die feine Art. In einem Fall wie diesen informiere ich kurz auf der Disk über die passenden RK und behalte ihn im Auge. Ist nach 10-15 Minuten nix passiert, kann ein SLA mit gutem Gewissen rein bzw. als admin lösche ich ihn dann. Gruß

OK. Zumindest die IP hatte ich aber auf ihrer Disk. informiert, was vorher noch keiner für nötig gehalten hatte. Gruß, Thorbjoern 12:15, 24. Jul. 2007 (CEST)

OK, Danke. ich denke ja auch nicht, dass da noch was kommt. Gruß Martin Bahmann 12:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Korrektur in Echtzeit

Alle Achtung, den Tippfehler beim Redirect hast Du schneller entdeckt als ich gucken konnte. Viele Dank, das wäre mir - wenn überhaupt - erst nach Wochen aufgefallen. LG, --Gleiberg 15:15, 24. Jul. 2007 (CEST)

Meine einzige Inselbegabung... :) Grüße zurück, Thorbjoern 15:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

Smiley wirrwarr

aloha mensaner war auch nicht böse von mir gemeint habe nur leichte koordinationsprobleme bei solchen aussagen wenn ich nicht irgendwelche sonderzeichen wie klammer auf, klammer zu oder "dees" in verbindung mit irgendwelchen doppelpunkten oder "ixen" finden kann... außerdem meinte mein augenoptiker das zusätzlich zu meiner "krankheit" eine rosarose humoristischen brille noch wesentlich schlimmere nebenwirkungen hervorrufen kann wie die jetzigen *zuck*

:)) <-- Grüße zurück, Thorbjoern 15:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

Geht doch ;D wünsch dir noch nen schönen Tag und viele SLA ;D

Mensch,

das ist doch ganz anscheinend Dieter E. Zimmer persönlich - oder bloß ein Fan? Ich hätte da bei der Begrüßung glatt zum Sie gegriffen. Wenn ers ist, wäre es doch zu schön, ihn als ständigen Autor zu gewinnen. Ich werd mir mal eine saftige Auftragsarbeit überlegen ;-) Gruß --Logo 18:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habs wegen der Beiträge auch vermutet. Das Geduze war mir im Nachhinein ziemlich peinlich. Ich schämte mich sogar ein wenig... :( Gruß zurück, Thorbjoern 18:18, 25. Jul. 2007 (CEST)

Das is doch noch gar nix. Bei einer von einem Literaturbüro veranstalteten Gruppenlesung hatte ich die Vorstellung meines Vorredners verpasst, nur sein letztes Gedicht gehört, und als ich ihn während des Applauses am Mikrophon ablöste so was ähnliches gesagt wie: "Ganz nett, den Leuten gefällts jedenfalls." und erntete einen etwas erstaunten Blick, was mir wieder einfiel, als ich später seinen Namen erfuhr. --Logo 18:27, 25. Jul. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Kaldenkirchen - Lobberich - Grefrath - Kempen

Habe die erlaubnis bekommen hier die adrese und das schreiben www.christian-kotschi.de (mail@christian-kotschi.de)

Hallo Herr --------,

danke für Ihre Anfrage. Gerne können Sie meinen Text zur Bahnstrecke Kaldenkirchen - Kempen in Wikipedia übernehmen.

Gruß

Christian Kotschi --Formula one Fan 09:41, 26. Jul. 2007 (CEST)

danke mache ich .das schreiben ist vom inhaber des textes und er heißt Christian.mein name ist frank gruß --Formula one Fan 09:50, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ups, sorry. Aber ich heiße ja auch nicht Thorbjoern... Gruß, Thorbjoern 09:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Werde mich bald um bilder und um alte karten für den strecken verlauf kümmern.wird wohl etwas länger dauern da die strecke schon lange nicht mehr vorhanden ist gruß.p.s das war mein erster artikel gruß --Formula one Fan 21:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Clarkson Stanfield

Danke für die Hilfe! Gruß,--87.167.224.39 16:36, 27. Jul. 2007 (CEST) Manfred Heyde

Gerne doch!  :) Gruß zurück, Thorbjoern 16:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Simona fusco

Hallo,

irgendwas ist mit deiner Begrüßungsvorlage kaputt... -- Complex 17:45, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis- ich hatte das „subst:“ vergessen. Trotzdem muss man bei dieser Vorlage (Hallo2) beim Punkt „Deine Bilder“ ohnehin immer von Hand nachbessern, wenn der Benutzername ein Leerzeichen enthält- das muss gegen einen Unterstrich ausgetauscht werden. Gruß, Thorbjoern 21:04, 27. Jul. 2007 (CEST)

Gebaren / Gebarung

Tja, ich bin halt Österreicher.... --Hubertl 15:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

Muss Dir doch nicht peinlich sein... :))) Thorbjoern 15:16, 1. Aug. 2007 (CEST)

habs dann gleich in Österreichisches Deutsch eingearbeitet, wobei in Österreich Gebaren für Verhalten und für Geschäftsführung steht. Der Unterschied ergibt sich aus dem Kontext, hat aber die selben Wurzeln (Geschäftsgebarung/Geschäftsverhaltung). --Hubertl 15:33, 1. Aug. 2007 (CEST)

Emel Heinreich

Wärest Du bitte so liebenswürdig und schaust noch mal drüber. Mir gefällt es so besser -- Ralf Scholze 11:14, 2. Aug. 2007 (CEST) ----

Maj Sjöwall und Per Wahlöö

Danke für die Artikel rund um Maj Sjöwall und Per Wahlöö und deren Dekalogie. In einigen Artikeln hast du bereits die Gesellschaftskritische Komponenten eingefügt. Hast du Informationen dazu auch zu den anderen Büchern? Grüße, --Svens Welt 11:01, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich will in den nächsten Tagen alle noch fehlenden Buchartikel schreiben. Grüße zurück, Thorbjoern 11:24, 3. Aug. 2007 (CEST)

Fritz Lenz

Hallo Thorbjoern, dieser Artikel behandelt ein sehr sensibles Thema. Einige der Formulierungen sind auf der Disk.seite - wo meist sehr sachlich und mit gegenseitigem Respekt gearbeitet wird - mittels Belegen erarbeitet worden. Bitte suche auf der Disk.seite Konsens, beteilige Dich dort an den Diskussionen, aber ändere nicht mehrfach ohne Belegangaben solche Formulierungen im Artikel. Danke. --tsor 15:20, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe, Du hast das soeben wieder gerade gebogen. Danke! --tsor 15:21, 3. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Das war ein versehentlicher Revert, siehe Zusammenfassungszeile. Nur das Zitat habe ich als solches kenntlich gemacht. Gruß, Thorbjoern 15:22, 3. Aug. 2007 (CEST)

Flankenfahrt

Hast du größere Absichten in dem Artikel? Ich habe grade keine Lust einen EW anzufangen - nicht dass du etwas falsches gemacht hättest? --16:00, 6. Aug. 2007 (CEST)Benutzer: SonniWP

Ich hab doch nur ß durch ss ersetzt... Nein, außer ein bisschen Stil- und Rechtschreib-Befeilung habe ich keine Absichten. Gruß, Thorbjoern 16:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ok ich mach grad ohnehin ersteinmal Kaffeepause. Der Artikel braucht noch eine ganze Menge mehr und das Konzept kommt auch nicht so ganz aus dem hohlen Bauch. --SonniWP 16:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bach-Blüten

Hallo, deine Argumentation kann ich leider nicht nachvollziehen, denn es gibt viele Menschen, darunter auch sehr viele Leser auf Wikipedia, die sich für das Thema Bach-Blüten interessieren und du verweigerst diesen ganzen Menschen die Informationsquellen weil du beshauptest das ist Quatsch. Das finde ich nicht gut und ich finde ein kleiner Hinweis, dass es sich um eine Bach-Blüte handelt würde einem Beitrag wie z.B.: der Kirschpflaume nicht schaden. --Spille 07. Aug 2007 (CEST)

Genau. So einer bin ich: „...denn es gibt viele Menschen, darunter auch sehr viele Leser auf Wikipedia, die sich für das Thema Bach-Blüten interessieren und du verweigerst diesen ganzen Menschen die Informationsquellen“ . Klar. Vor allem, weil ich das Lemma Bach-Blütentherapie ebenfalls gelöscht und gesperrt habe, oder wie meinst Du das jetzt? Den von Dir gewünschten „Hinweis, dass es sich um eine Bach-Blüte handelt“, kann man übrigens wunderbar dem Abschnitt „Die Bach-Blüten“ desselben Artikels entnehmen.

Esoterischer Kokolores ist hier fehl am Platze. „Diese ganzen Menschen“, die an derartigen Unfug glauben, finden sicher genug andere Quellen. Thorbjoern 06:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

PS: Ich behaupte nicht, das sei Quatsch. Das ist Quatsch.

Deutsche Kfz-Kennzeichen: Publikation mit den Pkw-Zulassungszahlen

Hallo Thorbjoern,

durch Zufall habe ich eine Publikation gefunden, in der zu allen deutschen Kfz-Unterscheidungszeichen mit Ausnahme von BÜS die Pkw-Zulassungszahlen angegeben werden:

Autokennzeichen Deutschland - Europa Alles auf einen Blick, ADAC-Ratgeber, ADAC-Verlag, München, 2007, ISBN 978-3-89905-572-6

--Harry8 18:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Harry, vielen Dank für Deinen Tipp! Hätte ich wirklich nicht gedacht, dass sich jemand die Mühe macht, diese alte Frage von mir zu beantworten... :) Grüße, Thorbjoern 11:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Krankenwagen?

Hallo, was meintest du in deinem Kommentar zur Bearbeitung des Parodieabschnitts des Simpsonsfilms mit "immerhin stand der Krankenwagen ja wohl noch da"? --Prolinesurfer

Dass man hier nicht den Weihnachtsmann bemühen muss. Zuerst mal wird ja wohl auf Homers missglückten Sprungversuch mit dem Skateboard angespielt. Der gegen den Baum gefahrene Krankenwagen von damals steht immer noch an der Schlucht. Übrigens: signieren kann man mit vier Tilden oder dem Unterschriftssymbolbutton über dem Bearbeitungsfenster. Thorbjoern 06:26, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß wie man signiert, kann es selbst nicht leiden, wenn das jemand nicht tut, vergesse es aber oft, weil ich Foren gewohnt bin, wo der Name automatisch dasteht. Zur Sache: Ich hab jetzt nochmal etwas recherchiert und herausgefunden, dass wir uns missverstanden haben. Ich meinte nicht die Szene gegen Ende des Films, wo Homer und Bart auf einem "Schlitten" (also einem Motorrad) die Schlucht in Springfield überspringen, sondern die in Alaska, wo Homer eine Schlucht mit einem Hundeschlitten überspringt und die Hunde dabei ständig peitscht. Wenn du genauer in die Liste schaust, kannst du auch feststellen, dass die Anspielungen chronologisch geordnet sind. (Außerdem steht die Motorradszene ja schon im letzten Punkt und die auf den Weihnachtsmann zu beziehen ist wirklich etwas abwegig.) --Prolinesurfer 02:36, 11. Aug. 2007 (CEST)

Eine Bitte zu Neu-Artikeln

Du hattest bei Rhett Butler die URV-Keule geschwungen, was sachlich sicher richtig war. Sinnvoller wäre aber "Kein Artikel" gewesen. So erweckt man bei "Schreibern" den Eindruck, dass durch Dialog mit dem Permissons-Team nach Ausräumung der URV-Vorwürfe der Artikel bestehen dürfte. Ein LA/SLA auf "Klappentext ist kein Artikel" wäre hier sinnvoller gewesen. --jha 21:35, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wieso war das richtig? Sorry, bin neu hier

Ich wußte nicht so recht, was ihr von mir (Schneekatze, Verfasserin des Rhett Butler-Artikels) wissen wolltet.

Urheberrecht für mein Gehirn oder die alte englische Taschenbuchausgabe, die ich schon ein paar Mal gelesen habe??? Ja, ich gebe zu, Margaret Mitchell hat die Figur erfunden, verletze ich nun das Urheberrecht, wenn ich was über die Figur schreibe? Dann kann man ja gar nichts über literarische Figuren schreiben... Wie hat denn der Verfasser / die Verfasserin des Scarlett-Artikels das gemacht? Ich hatte den Eindruck, ich müsste etwas angeben, sonst würde mein Artikel gar nicht genommen. Seitdem habe ich aber schon ein paar Mal versichert, dass ich den Artikel selbst geschrieben habe! Wer den Rhett-Artikel liest, weiß sicherlich, dass alles was darin steht, Allgemeinwissen ist.

Ich finde es schade, dass ich keinen Einstieg in Wikipedia finden kann. So easy ist das also nicht, hier mitzumachen...

Köln(-)Krimi

Moin Thorbjoer, bin ja auch gegen Deppenleerzeichen, habe es im vorliegenden Fall aber von der Schreibweise der beschriebenen Hauptreihe des Emons-Verlages übernommen. Ist aber nicht zwingend, Köln-Krimi als Lemma ist vollkommen in Ordnung. Wäre darüberhinaus ein Redirect von Köln Krimi und KölnKrimi sinnvoll? Gruß --HDC al. Majortom7, ^posten 08:14, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich wollte es deswegen erst in Deiner Form belassen, bis ich sah, dass ja auch in anderen Verlagen solche Bücher erschienen sind. Die Redirects habe ich mal angelegt, um zu sehen, ob sie Bestand haben. Grüße zurück, Thorbjoern 08:21, 14. Aug. 2007 (CEST)

Kindergrippe

Das svg-Bild habe ich erfolgreich geändert (war wohl ein Halbsachse - ä "Vollsachse" hädde "Gindergribbe" geschriem). Nun fehlt mir die Info, wie ich das ohne (!) neuen Namen und ohne neue Lizenzangaben wieder hochladen kann.--Dr.cueppers - Disk. 14:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

Soweit ich sehe (Bildungssystem der DDR), ist doch alles in besdr Buddr. Grüße, Thorbjoern 16:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Dr Bild-Audor hads inzwischen selber rebarierd--Dr.cueppers - Disk. 18:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Des fludschd wiedr mol in dr Wiggibedia. Thorbjoern 05:25, 17. Aug. 2007 (CEST)

Propagandaikone

Ist dann z.B. Claus Schenk Graf von Stauffenberg eine Propagandaikone der BRD?--Rita2008 16:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nein. Die von Dir so genannte „BRD“ ist nämlich ein demokratischer Rechtsstaat ohne staatliche Vermittlung kommunistischer Ideologie. Thorbjoern 16:30, 31. Aug. 2007 (CEST)

Sprogø

Hallo Thorbjoern, ich war mit meinem REDIRECT nicht schnell genug und habe deshalb den Link auf den dänischen Namen wieder reingenommen. Gruß -- Ulf.johannes 09:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar- ich habe ihn noch auf Großer und Kleiner Belt umgebogen, damit kein Kettenredirect entsteht. Grüße zurück, Thorbjoern 09:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Fußballjargon

Du hast die Liste dort entfernt. Du solltest Dich noch um die verbliebenen Redirects wie z.B. Sonntagsschuss kümmern (siehe hier).--Cactus26 13:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

Labrador Retriever

Danke für deinen Hinweis. Wollte einfach was Beitragen auf einer Seite mit nur schwarzen Hunden. Bin für Löschungen immer dankbar. T.Kaplon

Der Hund auf dem „Hauptfoto“ in der Infobox ist doch nicht schwarz. Grüße, Thorbjoern 16:20, 31. Aug. 2007 (CEST)

VEB Raumschmuck

Danke für deine Tipps zu dem o.g. Thema -- Öhlfass 09:16, 12. Sep. 2007 (CEST)

Dorfbäcker von Siegelsbach

Kein Wiedergänger, sondern von einem Admin wiederhergestellt. Und der URV-Baustein ist albern. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 16:12, 13. Sep. 2007 (CEST)

OK. Thorbjoern 16:16, 13. Sep. 2007 (CEST)

Massenhysterie

Habe mich zwar schon in der Löschdiskussion entsprechend geäussert, möchte Dich aber als offensichtlich aufgeschlossenen Mitdiskutanten auch persönlich ansprechen. Was da in Sachen Massenhysterie (wie's scheint schon länger) läuft, ist ein Trauerspiel und einer großen Enzyklopädie unwürdig. Der Link, den ich gesetzt hatte, ist zwar ein bisschen kunterbunt, stammt aber offensichtlich von einem qualifizierten Neurologen und Psychoanalytiker, der sich mit einschlägiger moderner Literatur auseinandergesetzt hat. Zum Unterschied von Getüm hat der auch keinerlei Berührungsängste mit dem Begriff (den man aus der Alltagssprache ja nicht leicht wegbringen wird). Auch die Verknüpfung mit Hexenwahn und dergleichen habe ich mir nicht theoriefindend aus dem Finger gesogen, sondern bei diesem nach kurzer Suche aus dem Web geholten Text bekräftigt gesehen. Ich lasse mich prinzipiell nicht auf Revertkonflikte ein, aber was da jetzt unter Massenhysterie steht ist ein Jammer. Könntest Du da vermittelnd eingreifen? Robert Schediwy86.33.220.2 19:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Endlich ist mir die Sache klar geworden. da geht es um Gender-Fragen. (Siehe meinen einschlägigen Vermerk in der Löschdiskussion). R.S. 86.33.220.2 06:08, 14. Sep. 2007 (CEST)

Tut mir leid, dass ich mich nicht an der Diskussion beteilgt habe. Dazu verstehe ich von der Materie zu wenig. Gruß, Thorbjoern 09:38, 18. Sep. 2007 (CEST)

Porphyr Bild

Hallo! Bin neu hier und weiß nicht, wie ich das mit dem Urheberrecht machen soll. Hab die Genehmigung zur Veröffentlichung eingeholt. (nicht signierter Beitrag von TineKa (Diskussion | Beiträge) )

Dann solltest Du dazu etwas auf die Bild-Diskussionsseite (Bild Diskussion:Porphyr.jpg) schreiben bzw. dokumentieren. Näheres zu Bildern, Urheberrechten etc. steht im Wikipedia:Bildertutorial. Gruß, Thorbjoern 14:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Dein Kommentar auf meiner Seite

Hallo! Du hast mir auf meiner Seite einen Kommentar hinterlassen, dass ich nicht irgendwelche Sachen aus dem Internet kopieren soll. Ich weiß aber nicht, um welchen Artikel es geht. Kannst Du mir das bitte schreiben? - 80.156.94.76 15:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Unter Deiner IP wurde um 9:38 Uhr ein von http://www.tadten.eu/main.php?siteid=geschichte kopierter Text in den Artikel Tadten eingestellt. Es kann aber durchaus sein, dass meine Nachricht einen Vorbenutzer Deiner IP betraf (siehe auch den Hinweis auf Deiner Diskussionsseite: Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.). Gruß, Thorbjoern 16:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Also, wenn ich das richtig sehe, war das aber Alliceste um 10:23 h und nicht 80.156.94.76! Gruß --HDC al. Majortom7, ^posten 17:00, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nein, das liegt daran, dass die URV-behafteten Versionen inzwischen gelöscht worden sind (siehe WP:LKV), die IP-Beiträge sind also auch aus der Versionsgeschichte entfernt. Alliceste war sozusagen der letzte "seriöse" Bearbeiter. Grüße, Thorbjoern 17:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Mann, das ist aber ziemlich undurchsichtig für einen relativen Neuling wie mich. So steht doch die offenbare URV-Version noch von 10:23 bis 10:36 h unter mehrfacher Bearbeitung von Alliceste in meinen Versionen, bis sie von Ra'ike auf deine 10:13 h-Version revertiert wird. --HDC al. Majortom7, ^posten 17:13, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nur so ein Gedanke ...

Moin, nachdem ich nun schon seit Tagen Deinen Kram wegräume. Wurde das Thema Admin schon mal mit Dir diskutiert? (Warst Du schon mal? Hast Du es schon mal versucht?) --He3nry Disk. 07:57, 21. Sep. 2007 (CEST)

Morgen, Henry! Grundsätzlich wäre ich natürlich nicht abgeneigt, aber leider ging das schon zweimal daneben (November 2005 (25:38), Dezember 2006 (42:66)). Vielleicht sollte man diesmal eine etwas längere Pause einlegen. :) Grüße, Thorbjoern 08:16, 21. Sep. 2007 (CEST) trotzdem nett...

Hm, das ist wohl richtig. Ich erlaube mir mal das Thema im Auge zu behalten und zu angebrachter Zeit darauf zurückzukommen und Dich erneut zu fragen. --He3nry Disk. 08:29, 21. Sep. 2007 (CEST)

Gern. Grüße, Thorbjoern 08:59, 21. Sep. 2007 (CEST)

System Dynamics Linkzoo?!

Hi, wenn ich das recht verstehe, hast Du bei System Dynamics etliches weggelöscht. Ich hatte heute nur ein Buch hinzugefügt und verstehe schon nicht, warum das falsch sein sollte. Es ist für System Dynamics von Bedeutung, da der Autor und das Unternehmen dahinter - Lehrbeauftragte, Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für System Dynamics usw. - einen neuen Weg der Verbreitung von System Dynamics wählen. Dazu gehören auch Bücher wie das von Edward Yourdon (Death March). Aber Du hast ja auch noch mehr gelöscht. Die zugegeben alten Veranstaltungen haben den Wert einer Historie der Methode - es waren doch noch aktive Links mit Informationen zu vergangenen Konferenzen. Warum ist auch die Softwareliste gelöscht worden. Wenn ein Neuling sich nach dieser Methode erkundigt, will er doch auch die Programme - es sind ja so viele, dass von Werbung kaum gesprochen werden kann - gelistet bekommen.

Hat eine etwas löschende Person eigentlich schon einmal einen oder gar den einen oder anderen Fehler gemacht?

Besten Gruß

Graalbeutz--Graalbeutz 22:34, 26. Sep. 2007 (CEST)

graalbeutz@yahoo.de

Grundsätze für Weblinks siehe WP:WEB. Allgemeiner Grundsatz ist: nur vom Feinsten. Mit Weblinks vollgestopfte Artikel sind unerwünscht, Wikipedia ist keine Linkfarm. Gruß, Thorbjoern 08:45, 28. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort/Reaktion - die grundsätzliche Antwort mag ich voll unterstreichen, wenngleich ich auf diesen Fall bezogen ganz klar sagen muss: let's agree to differ. Ich habe über die Jahre verteilt immer mal wieder etwas zu Wiki beigetragen und bin bisher nie auf etwas anderes, als kleine, berechtigte Korrekturen gestoßen. Daher stoße ich das erste Mal wirklich auf die Admins und bin angetan, dass in den Diskussionen diese scheinbar ausnahmlos Recht haben. Klasse. Oder ansatzweise mit System Dynamics gesprochen: ein logischer, selbstverstärkender Rückkopplungseffekt :-) --Graalbeutz 13:12, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Ich will mich nur kurz für's Verschieben und Verlinken von Gustav Mankel bedanken. --Imzadi 11:26, 25. Sep. 2007 (CEST)

Das war doch nur Kleinstkram, dafür nun wirklich nicht. Grüße, Thorbjoern 11:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Naja, als ich den Tippfehler bemerkt habe, war das Lemma schon korrigiert. Dass das so schnell geht hätt' ich nicht gedacht... --Imzadi 11:30, 25. Sep. 2007 (CEST)

Dank

Hallo Thorbjoern,
Deine Unterstützung beim Anlegen des Artikels Anarchistische GummiZelle war sehr hilfreich. --The9 16:33, 26. Sep. 2007 (CEST)

Gern geschehen. Grüße, Thorbjoern 09:22, 27. Sep. 2007 (CEST)

Schon gesehen?

[2] -- Cherubino 22:25, 2. Okt. 2007 (CEST)

Moksel AG

Bei diesem Artikel hast du als SLA Begründung angegeben: ..., URV. Bei URV solltest du die Quelle angeben und den Inhalt leeren. Gruss --品 16:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt.--品 16:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Trippel Walter

Ich glaube der ist fest entschlossen, hier noch weiter Bücher zu verkaufen. Hab gerade erneut einen Artikel Grosser Rat des Kantons Aargau geSLAt. Kann man den irgendwie stoppen? Ich hab keine Lust jetzt hinter seinen Artikeln herzuputzen. -- Mordan -?- 10:37, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab ihn mal auf WP:VM gestellt. Thorbjoern 10:38, 12. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Ich seh gerade LKD hat ihm gerade eine Stunde Ruhe verordnet. -- Mordan -?- 10:39, 12. Okt. 2007 (CEST)

Deine Nachfrage zur Quelle im Artikel Glutamatunverträglichkeit

Eine Quelle hat die IP doch angegeben!? --Pohli 19:21, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich konnte zum Verfasser „Dr. Werner Ponfuzius“ leider keine Googlehits finden. Gruß, Thorbjoern 20:14, 15. Okt. 2007 (CEST)

Artikel zu 'Sitzvolleyball'

Warum hast du den Eintrag über den TV Mögglingen wieder gelöscht?

Jargons, Sprachen und andere Listen

Hallo, wie ich sehe hast Du die Fliegersprache wieder auf Stand gesetzt. Selbiges Problem gibt es zur Zeit auch auf Computerspieler-Jargon und Jägersprache. Benutzer:Zollernalb revertiert auf diesen Seiten alles zurück. Ich versuche zur Zeit in einer Redundanzdiskussion auf Jägersprache die Sache seit gestern in den Griff zu bekommen, leider ohne Erfolg. Vielleicht hört er auf so aggressiv zu sein, wenn ich nicht alleine diese Meinung vertrete.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 13:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

und vielleicht hole ich mir auch meine großen Brüder und wir regeln das in der Großen Pause auf dem Schulhof... Ich möchte dich bitten, meine Versuche, Teile der Enzyklopädie Wikipedia nicht ins Wörterbuch Wiktionary zu verlieren als „aggressiv“ zu bezeichnen. Oder du nennst mir die Stelle, wo ich deiner Meinung nach aggressiv war.

Thorbjoern, ich bitte dich die auf der Löschdiskussion verlinkte Diskussion anzuschauen und dich dort zu beteiligen. Danke--Zollernalb 16:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

OK. Ich meine schon, dass in Bezug auf alle „Jargons“ einheitlich gehandelt werden sollte. Thorbjoern 16:34, 19. Okt. 2007 (CEST)

Leseturm

Lieber Thorbjörn, Danke für Deine Mitwirkung am Lemma Leseturm. Das Ding wurde nicht einmal zu bauen begonnen, daher meine Formulierung. Herzlichst Robert Schediwy 86.32.215.9 10:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

Keine Ursache. Mich störte nur die „Opferung“. So wie jetzt ist es natürlich besser. Grüße, Thorbjoern 10:06, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzerseite

O.K. ich weis es jetzt!

Gruß von --THWler 33142 15:50, 25. Okt. 2007 (CEST)

SLA Benutzer:THWler33142

Hallo Thorbjoern, war der ironische Unterton in deiner Begründung beabsichtigt oder habe ich mir den eingebildet? Gruß --ChrisHH 16:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Da war kein Unterton! Das war wirklich 1:1 so gemeint. Wir hatten doch noch nie was miteinander... :) Übrigens ist mir zu spät aufgefallen, dass der SLA auf der Benutzerseite nur zustandegekommen war, weil Syrcro diese Seite zwischenzeitlich aus dem Artikel- in den Benutzernamensraum zurückverschoben hatte. Beim Stellen war der SLA also durchaus korrekt. Das hatt ich bloß zuerst nicht gesehen. Grüße, Thorbjoern 16:38, 25. Okt. 2007 (CEST)

Achso, dann ist ja alles klar :). Gruß --ChrisHH 16:39, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, entschuldigt das ich mich ein mische, aber ich möchte mich noch mal für diese Panne entschuldigen!!! Das war echt nur ein Missgeschick und keine Absicht!!

Gruß von --THWler 33142 19:46, 25. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar. Ich habe auch keine böse Absicht dahinter vermutet. Viel Spaß noch. Grüße, Thorbjoern 08:55, 26. Okt. 2007 (CEST)

der scheue oder der schaue FIL

Hallo, es ist zwar die gewoehnliche unfeine Wikipedia-Art, kommentarlos an Artikeln herumzuschrauben und mangelnde Sachkenntnis durch Penetranz zu kompensieren, aber tu' Dir und uns doch mal den Gefallen und google "der schaue FIL". Du wirst sehen, Philip Taegert ist tatsaechlich unter diesem Namen aufgetreten, ich kann Dir zum Beleg auch gerne mal ein Plakat einscannen, auf dem ausdruecklich "schau" und nicht "scheu" steht.

"schau" ist ein Adjektiv, das in Berlin durchaus noch gebraeuchlich ist, auch wenn Du das vielleicht nicht kennst:

http://de.wiktionary.org/wiki/schau

OttfriedSander 17:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ja, Pappi. Ich wills gewiss nie wieder tun. Danke übrigens, dass Du mir meinen Heimatdialekt erklärst. Dem Spiegel kannst Du das mit dem früher angeblich immer als „schauer Fil“ und natürlich nie als „scheuer Phil“ aufgetretenen Künstler auch gern vorhalten. Thorbjoern 08:23, 26. Okt. 2007 (CEST)

weblinks gute Seiten - schlechte Seiten

Wenn du etwas konstruktives zu dem Thema beizutragen hast. Bitte gern auch in der Diskussion dazu mal ein Standpunkt äußern. Nur einfach etwas löschen weil es nicht in dein Weltbild paßt ist äußerst intolerant. Und das willst du bestimmt nicht sein oder bis du bestimmt auch nicht. Also bei null Ahnung einfach mal die Weisheit wirken lassen: "Reden ist Silber schweigen ist Gold". Wie der verlauf der Diskussion zeigt gibt es eine gewisse Erkenntnis Resistenz / Renitenz.

UlrichLindemann 09:22, 27. Okt. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Krankenversicherung

Jaja. Apropos „null Ahnung“: Hilfe:Verlinken#Links innerhalb der Wikipedia. Thorbjoern 20:40, 28. Okt. 2007 (CET)

Danke

Hallo Thorbjoern, Deine Formulierung lässt den Text an dieser Stelle deutlich gewinnen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 15:49, 29. Okt. 2007 (CET)

*verschämt abwend* Gerne. :) Thorbjoern 15:52, 29. Okt. 2007 (CET)

der Mann mit der Guitarre

Bild:Frontcover of the album Is There Love In Space ?.jpeg liegt auf Commons - löschen kann ich nicht - nur zur info. --LKD 09:21, 30. Okt. 2007 (CET)

Ja, jetzt sehe ichs auch. Sry für die Mühe. Grüße, Thorbjoern 09:22, 30. Okt. 2007 (CET)

SC Zurzach

Ich habe den SLA wieder rausgenommen. Gib bitte die Löschdiskussionsseite an, wenn es ein Wiedergänger ist. M.f.G. Augiasstallputzer ☻ 13:00, 2. Nov. 2007 (CET)