Benutzer Diskussion:Bushmillsmccallan
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
| Hallo Bushmillsmccallan, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo. Ich bin ja sowieso kein besonderer Fan von Themenkategorien der Bauart der Kategorie:Otto Hahn, wenn es dich interessiert erkläre ich dir gerne, wieso das so ist. Im konkreten Fall möchte ich dich bitten, mit der Verlinkung deutlich sparsamer umzugehen. Stell dir vor, wir hätten zu mehr Leuten solche Kategorien, wie sieht es dann bei Isomer (Kernphysik) am Ende aus? Sind hunderte Kat-Einträge wirklich sinnvoll? Wie ich gerade sehe, hast du teilweise mehrfach ähnliche Löschungen re-revertiert. Wir sollten das mal gemeinsam klären. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 17:54, 12. Aug. 2012 (CEST)
- +1. Ich möchte auch davor warnen, alle Artikel, in denen "Otto Hahn" vorkommt, in diese Kategorie zu stopfen. Das kann man mit Spezial:Linkliste/Otto Hahn besser machen. Viele Grüße, --Drahreg•01 20:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
- Auch das Einfügen aller möglichen Artikel im Abschnitt "Siehe auch" ist nicht erwünscht (siehe Wikipedia:GA#Links). Jeder dieser Links sollte sich im Artikeltext finden - oder er ist für den Artikelgegenstand nicht relevant und kann komplett draußen bleiben.--Mabschaaf 14:21, 2. Okt. 2012 (CEST)
Abbildung Versuchsaufbau[Quelltext bearbeiten]
Hi, nachdem Du fleißig am Otto-Hahn-Artikel werkelst, habe ich die Kollegen aus der Fotowerkstatt mal gebeten, das Bild mit dem Versuchsaufbau ein wenig nachzubearbeiten. Ich möchte Dir überlassen, ob Du die neue Version einbaust. Siehe dort. Viele Grüße --Mabschaaf 19:11, 13. Aug. 2012 (CEST)
Asteroid Otto[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bushmillscmccallan. Wie kommst Du eigentlich darauf, dass (2962) Otto nach Otto Hahn bannt wurde? [1] In der Original-Citation steht Named in honor of Otto Oskari Vaisala, great-grandson of the discoverer. --Gereon K. (Diskussion) 11:47, 29. Dez. 2013 (CET)
Hallo Bushmillsmccallan, ich habe jetzt zum dritten Mal den Abschnitt "Einige Zeugnisse von Preisträgern" gelöscht. Die Begründung steht bereits seit meiner ersten Löschung auf der Diskussionsseite des Artikels, ich hatte auch in der Editzusammenfassung darauf hingewiesen. Inzwischen wurde meine Auffassung von mehreren anderen Benutzern bestätigt. Bitte akzeptiere das und setze die Löschung nicht wieder zurück, andernfalls werde ich dich auf WP:VM melden.
Etwas grundsätzlicher: Du scheinst dich hier bei Wikipedia ausschließlich mit Otto Hahn und damit Zusammenhängendem zu beschäftigen. Das ist natürlich völlig ok. Aber auch dabei solltest du das Wikipedia-Regularium nicht außer Acht lassen. Ich verweise (auch in Hinsicht auf den Artikel Otto Hahn) mal auf WP:Zitate und WP:NPOV. Und bei Meinungsverschiedenheiten solltest du die Diskussionsseite besuchen. -- lley (Diskussion) 22:31, 22. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Bushmillsmccallan!
Die von dir angelegte Seite Edith Junghans wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:20, 12. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Bushmillsmccallan, du hast in Artikel ausschließlich ss statt richtig ß benutzt (preussisch/preußisch, gross/groß, Strasse/Straße). Ich habe ss nun überall in ß korrigiert, nur in den vielen Zitaten nicht. Ich nehme an, du benutzt dort auch gewohnheitsmäßig ss? Bei Zitaten ist es wichtig, sich an die Schreibweise des Originals zu halten. Ich wäre dir dankbar, wenn du dazu entweder hier oder auf der Artikeldiskussionsseite etwas sagen könntest. Dort hatte ich das Problem bereits angesprochen. Grüße --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:12, 26. Jan. 2016 (CET)
Thank you for your work. I'm very sorry, aber ich habe nur s und keinen anderen Buchstaben auf meine Laptop ("Hewlett Packard"). Best wishes, Grüsse - Bushmillsmccallan. Jan. 28, 2016.
- Gut, dann korrigiere ich die Zitate auch. Danke für die Biografie, ich hatte nie zuvor von Edith Hahn (Junghans) gehört oder gelesen. Grüße --Autumn Windfalls (Diskussion) 21:16, 29. Jan. 2016 (CET)
- Schau vielleicht auch mal hier: "Umlaute auf US-Tastatur" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:59, 26. Mai 2016 (CEST)
Bitte mach dich mit den Bildrechten vertraut und lade nur Bilder hoch, die du entweder selbst fotografiert hast oder an denen du die Rechte hast (was bei Bildern aus den 1950er Jahren kaum glaubhaft ist). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:42, 23. Mai 2016 (CEST)
Uploads auf 'Commons'[Quelltext bearbeiten]
Besten Dank für Ihre Mitteilung. - Alle Dateien wurden mir persönlich von Herrn Dietrich Hahn (dem einzigen Enkel von Otto Hahn und Edith Junghans, und einzigen Sohn von Hanno Hahn) zur Publikation auf 'Commons' freigegeben. Herr D. Hahn hat alle von mir verwendeten Fotos und Dokumente in seinen Büchern und Biographien über Otto Hahn (1975, 1979, 1981, 1984, 1986, 1988, 1989 und 2005) bereits mehrfach publiziert und besitzt an diesen das Copyright. - Wenn Sie Wert darauf legen wird Ihnen Herr D. Hahn (Samut Sakhon, Thailand) meine Aussagen jederzeit gerne bestätigen. - Freundliche Grüsse. Best wishes. Sincerely - Bushmillsmccallan. May 26, 2016.
- Lies dir bitte genau Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen durch - da ist die Thematik genau erklärt. Nur in aller Kürze: 1. "Copyright" gibt es im DACH-Rechtsraum nicht, es gilt das (unveräußerliche) Urheberrecht 2. "mehrfach publiziert" sagt da wenig, es geht um die Freigabe unter einer freien Lizenz. Man kann die Publikationsrechte haben, aber trotzdem nicht die vollumfänglichen Nutzungsrechte, die zu einer entsprechenden Freigabe berechtigen. 3. Wenn Herr Hahn die vollumfänglichen Nutzungsrechte besitzen sollte, dann müsste er dies gegenüber dem Support (in einer entsprechenden E-Mail oder mittels eines eingescannten Dokuments) erklären. Auch dies ist auf der genannten Seite erklärt, so dass ich das hier nicht wiederholen muss. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:45, 26. Mai 2016 (CEST)
Herr D. Hahn (Thailand) hat inzwischen an Commons Support geschrieben und die Angelegenheit geklärt. Beste Grüsse - Bushmillsmccallan. May 27, 2016.
Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?[Quelltext bearbeiten]
Lieber Benutzer, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:31, 19. Sep. 2017 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 15:06, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.