Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2017/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2017/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2017/IV#Thema_1

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:02, 2. Okt. 2017 (CEST)

Uwe Pettenberg

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Uwe Pettenberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:13, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 14:36, 4. Okt. 2017 (CEST)

Der Dr. Ottfried wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:21, 4. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 14:36, 4. Okt. 2017 (CEST)

Sperre droht!

Bitte helfe mir, die wollen mich sperren, habe aus Versehen ein paar Anfängerfehler gemacht, aber keine Edits mehr nach dem die Sperre angedroht war, bitte helfe mir ich verspreche mein Verhalten anzupassen.--Der Dr. Ottfried (Diskussion) 12:55, 4. Okt. 2017 (CEST)

Zunächst mal wäre es gut, wenn @Der Dr. Ottfried: angesichts dieses Edits erklären würde, was die "German National Freight" sein soll, und wie er auf die Idee kommt, dass sie auf der entsprechenden Strecke Güterzüge fahren lässt. --Mark (Diskussion) 13:40, 4. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Doc., in der Hoffnung, das Du es mir nicht nachträgst, aber nach der nächsten VM und weiterhin ähnlichem Editierverhalten habe ich Deinen neuen Mentee soeben gesperrt. Das zu Deiner Info. Oder möchtest Du es dennoch weiter versuchen? Beste Grüße --WvB 17:27, 4. Okt. 2017 (CEST) ..ist gut so. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc. H. (Diskussion) 17:28, 4. Okt. 2017 (CEST)

Wieviele Mentoren hatten die Sockenpuppen von Ingo München eigentlich schon...Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 4. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 14:36, 4. Okt. 2017 (CEST)

Löschung meiner neuen Benutzerseite

Hallo,

ich muss gestehen, ich bin ein wenig konsterniert, dass meine Seite sofort wieder gelöscht wurde. M.E. war nichts davon werblich. Alles, was da stand, war faktisch richtig.

Zweitens fände ich es SEHR hilfreich, wenn in all den letztlich doch kompliziert klingenden Hinweisen, wie ein Benutzerseite zu gestalten sei, stehen würde WIE man es macht (vielleicht ein "genehmigtes" Raster?), und nicht nur haufenweise, wie man es NICHT macht. Denn das hilft letztlich nicht.

Ich beabsichtige allen Ernstes zum LEXIKON Wikipedia all das beizutragen, was ich in meiner umfangreichen Forschungsarbeit recherchiere oder bereits recherchiert habe. Das wären dann "halbe Bibliotheken". Wenn Wikipedia so etwas gerne sieht, dann bitte ich um Unterstützung, und nicht nur um "kleine Ohrfeigen". Und noch etwas: Für Homepages - wie es mir vorgeworfen wurde - brauche ich Wikipedia NICHT. Ich habe auch einige Semester Informatik studiert, das kann ich selbst.

Wenn all das also etwas Anklang findet, bitte ich um eine POSITIVE Rückmeldung. Für alle diesbezüglichen Bemühungen danke ich! Pierre Maurice https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PieMaurice (nicht signierter Beitrag von PieMaurice (Diskussion | Beiträge) )

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 12:41, 6. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Pierre Maurice, der Hinweis basiert auf einem Text-Baustein. Daher habe ich das zutreffende unterstrichen. Dein Text wies auf den Versuch hin, dass du einen Artikel über dich selbst verfassen möchtest, dafür sind - wenn enzyklopädische Relevanz besteht- Benutzerunterseiten zu erstellen. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc. H. (Diskussion) 12:48, 6. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 07:13, 8. Okt. 2017 (CEST)

Tennis-Club Rot-Weiß

Guten Abend,

warum wurde unser Eintrag gelöscht? Können Sie mir sagen was ich machen muss, damit er den Normen entspricht?

Besten Dank!

1. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.
2. Bitte entsprechenden Difflink zur Löschung Tennis-Club Rot-Weiß

MfG --Doc. H. (Diskussion) 07:35, 6. Okt. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Tennis-Club_Rot-Weiß_Worms

Danke!

--2601:14F:4502:4221:9D6C:867A:2A31:788D 04:17, 8. Okt. 2017 (CEST)Julian D.

Hallo, die Löschung erfolgte, da der Text von hier kopiert wurde und daher eine Urheberrechtsverletzung vorlag. Derartige Texte kannst du nur verwenden, wenn eine Freigabe durch den Verein vorliegt. MfG --Doc. H. (Diskussion) 07:12, 8. Okt. 2017 (CEST)

Hallo,

wie kann ich die Freigabe geben? Einfach den folgenden Satz ins Impressum und es würde funktionieren? "Der TC Rot-Weiß Worms stellt sein Material ausdrücklich unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation – und damit zur Verwendung in der Wikipedia – zur Verfügung."

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe, --2601:14F:4502:4221:7905:5EF8:D213:F500 01:48, 9. Okt. 2017 (CEST)Julian D.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

Der Dr. Ottfried

Hallo Doc. Der Benutzer behelligte vergangenen und diese Woche inzwischen drei Mentoren. Meist blieb er nicht lange, mitunter nicht einmal so lange, als das er in der Mentorendatenbank erschien ... Legst Du Wert darauf, das er in der Mentorendatenbank auftaucht? Wenn nicht würde ich ihn dort herausnehmen. Danke für Deine Rückmeldung. Beste Grüße --WvB 17:05, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hallo WvB, danke für den Hinweis, ich kann gut darauf verzichten. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 20:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Guten Morgen Doc, Danke dir ... Du bist von ihm befreit:-) Beste Grüße und einen angenehmen Tag --WvB 04:47, 10. Okt. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

IP-Sperre

Hallo Kollege! Du hast gerade die IP 178.188.17.102 für ein Jahr gesperrt. Ich halte das für etwas überzogen, da es sich um eine dynamische IP handelt, der letzte Edit war von 1 1/2 Jahren. Das war mit Sicherheit nicht der gleiche Nutzer. -- Uwe Martens (Diskussion) 13:57, 12. Okt. 2017 (CEST)

Korrigiere, fixe IP der Hauptschule Weitersfeld. -- Uwe Martens (Diskussion) 14:08, 12. Okt. 2017 (CEST)

Per Sperrlogbuch würde ich dem Jahr zustimmen. Die Administration der Schule kann sich ja vertrauensvoll ans Support-Team wenden, wenn sie Maßnahmen gegen den Schülervandalismus getroffen hat. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:10, 12. Okt. 2017 (CEST)

@Uwe Martens: danke für deine Ausführungen, aber mein Vorredner hat völlig Recht. Trotz gerade ausgelaufener Jahressperre erneut gleiches Verhalten, rechtfertigt mMg. eine erneute Jahressperre. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 17:07, 12. Okt. 2017 (CEST)

Verstehe! Den Sperrlog hatte ich nicht eingesehen. -- Uwe Martens (Diskussion) 20:17, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 21:27, 12. Okt. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 10. 2017

Benutzer:DieStel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:06, 16. Okt. 2017 (CEST)

dank

danke für die unterstützung Doc.H. // werde mich gerne wieder bei dir melden bei einem nächsten wikipedia artikel. // beste grüsse, DieStel--DieStel (Diskussion) 22:20, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:06, 16. Okt. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 10. 2017

Benutzer:Taratoto. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:06, 16. Okt. 2017 (CEST)

Löschung EASB:EASB

Lieber Doc.Heintz Da dies mein erster Artikel ist, bitte ich um Erklärung der Löschung von EASB:EASB 1. Dies ist die Seite des Benutzers der EASB, um den Eintrag über Sexological Bodywork zu erstellen 2. Ich ging davon aus, dass durch den Prefix EASB (Benutzername) die Seite im Benutzernamensraum ist und somit bis zur endgültigen Version geschützt ist. Der Eintrag soll als Benutzerseite zur Transparenz dienen, d.h. offengelegt werden, dass der/die Autor/in vom EASB ist. Vielen Dank für die Antwort und zur Klärung des weiteren Vorgehens. Herzliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von EASB (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, der Artikel befindet sich z.Zt. unter EASB:Sexological Bodywork im Artikelnamensraum und ist in der Qualitätssicherung gelistet. Für den BNR (Unterseite) ist Benutzer:EASB/ ... voranzustellen. Auf der Benutzerseite ist eine derartige Darstellung nicht erwünscht. Bitte den Artikel belegen und ausbauen, oder auf eine Benutzerunterseite Benutzer:EASB/Sexological Bodywork verschieben. MfG --Doc. H. (Diskussion) 22:40, 16. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 09:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 17. 10. 2017

Benutzer:Nikolaiw. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 17. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 09:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

Verschiebung EASB:Sexological Bodywork in den Benutzernamensraum

Liebe Doc.Heintz Vielen Dank für die Klärung, da ich noch keine 4 Tage angemeldet bin, kann ich den Artikel nicht in den Benutzernamensraum verschieben. Da der Artikel noch nicht fertig ist und die Belege/Verweise etc. noch fehlen wird er in dieser Form bald gelöscht sein. Deshalb bitte ich um eine rasche Verschiebung des Artikels in den Benutzernamensraum. Danke für den Hinweis betr. Benutzerseite Herzliche Grüsse --EASB (Diskussion) 09:32, 17. Okt. 2017 (CEST) EASB

Artikel jetzt unter Benutzer:EASB/Sexological Bodywork als Baustelle. MfG --Doc. H. (Diskussion) 09:56, 17. Okt. 2017 (CEST) (CEST)

Vielen Dank! --EASB (Diskussion) 10:05, 17. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 09:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

peter schweri - englische version

hallo doc.H. die englische version meines artikels 'peter schweri' habe ich verfasst. wie kann ich diesen auf die englischsprachige wikipedia hochladen? und wie kann die bezeichnung 'inhaltsverzeichnis' ins englische: 'contents' geändert werden. vielen dank für die rückmeldung, DieStel--DieStel (Diskussion) 20:44, 18. Okt. 2017 (CEST)

Guten Morgen, unter [1] habe ich eine auf en-wiki modifizierte Version gespeichert. Die Rotlinks sind noch zu entfernen. MfG --Doc. H. (Diskussion) 08:02, 19. Okt. 2017 (CEST)

guten morgen doc.H, am englischen artikel zu peter schweri habe ich in den vergangenen tagen gearbeitet und diesen auch mit englischsprachigen freunden aus den usa redigiert. ich möchte gerne, dass meine version unter meinem benutzernamen in der englischsprachigen wikipedia registriert wird. ist mein benutzername in der englischsprachigen wikipedia nicht gültig? dieser erscheint nämlich nicht. D.H. ich muss mich neu anmelden? des weiteren: wie entferne ich rotlinks? ich bin dankbar für erklärungen. beste grüsse--DieStel (Diskussion) 08:42, 19. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe ienen US-Kollegen gebeten, den Artikel nochmals zu löschen, damit du ihn neu einstellen kannst. [2] Bitte etwas Geduld.

Wenn du im angemeldeten Zustand auf die Seite [3] wechselst, bist du normalerweise auch dort angemeldet. Gehe auf den Reiter Edit und kopiere dir den gesamten Text mittels drag an drop in ein word Document, oder auf eine Unterseite. Wenn der von mir eingestellte Artikel gelöscht ist, dann wieder in die en-wiki wechseln und dort in das Suchfeld Peter Schweri eingeben, Artikel erstellen und den Text mittels drag an drop dort einfügen und speichern. (nimm auf jeden Fall meinen Text, da dieser auf en-wiki formattiert ist (du kannst ja anschließend noch Ergänzungen&Änderungen vornehmen)) Die Rotlinks entfernst du, indem du bei jedem roten Wort in deinem Text die Klammern entfernst. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 09:04, 19. Okt. 2017 (CEST)

lieber doc.h., die englische version meines textes zu peter schweri ist auf einer unterseite meines benutzernamens fertig erstellt. ich habe hierfür den quelltext des deutschen schweri artikels verwendet. ich würde gerne DIESEN text auf der englischen wikipedia einstellen. wo ist die englischsprachige kodierung in einem text zu finden, so dass ich sie in meinem artikel anbringen kann? wielange dauert die löschung? besten dank für die antwort.--DieStel (Diskussion) 09:14, 19. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, die Löschung ist bereits erfolgt. Den übertragungsfähigen Text speichere ich dir auf Benutzer:DieStel/Peter Schweri en. Diesen Text mit curser vollständig markieren, rechte Taste: kopieren und dann in der en wiki den Artikel Peter Schweri erstellen und dort das Kopierte mittels rechter Taste einfügen. --Doc. H. (Diskussion) 12:31, 19. Okt. 2017 (CEST)

hallo doc.H., den text habe ich übertragen; ist aber noch nicht sichtbar. ausserdem: A)template personendaten: wie kann ich die kategorien im englischen wikipedia einfügen? B)wie kann ich andere verlinkungen vornehmen? z.b.dietikon, biographien undsoweiter C)bei link no. 26 kommt die meldung "check date values in: date=" ... in den helvetic archives wohin der link führt ist aber auch kein genaueres datum aufgeführt als ca. 1968 D)wie kann ich die fotos in englisch anschreiben; da habe ich keinen zugriff. danke für die rückmeldung.--DieStel (Diskussion) 12:56, 19. Okt. 2017 (CEST)

Du hast fälschlicherweise den Text auf deine en-wikipedia: Benutzerseite kopiert. Gehe auf Peter Schweri, dort den Punkt Start the Peter Schweri article anklicken und dort den Text einfügen, save changes anklicken. Die Formfehler werde ich dann berichtigen. --Doc. H. (Diskussion) 13:40, 19. Okt. 2017 (CEST)

hallo doc.H. danke! gerne bitte ich darum, dass die beiden fotos in derselben weise wie auf der deutschen peter schweri seite erscheinen - auch mit dem gleichen text in englisch. und bei den weblinks erscheint 'commons' als signet; das müsste auch geändert werden. besten dank--DieStel (Diskussion) 14:31, 19. Okt. 2017 (CEST)

Bilder beschriftet, Commons wird in en-wiki so angezeigt. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 14:41, 19. Okt. 2017 (CEST)

bitte um erklärung, was das bedeutet und wie ich verlinken kann? ... dietikon, swiss artist, constructivism usw. This article is an orphan, as no other articles link to it. Please introduce links to this page from related articles; try the Find link tool for suggestions. (October 2017) danke für die rückmeldung--DieStel (Diskussion) 15:25, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ich bin Administrator und Mentor der DE-Wikipedia, das unterscheidet sich teilweise enorm von der EN-Wikipedia. Du musst dich daher an die Hilfen dort wenden, wenn es ins Detail geht. Hinweis: Die Löschung der Infobox ist nicht so gut. Bedenke es handelt sich um ein Lexikon, nicht um eine frei zu gestaltende Seite. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 15:45, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:59, 20. Okt. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 10. 2017

Benutzer:Dr. Döblinger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:59, 20. Okt. 2017 (CEST)

Rückantwort der Diskussion Relevanz

Rückantwort der Diskussion - keine Relevanz Doc.Heintz

Sehr geehrte Damen und Herren, ich wiederspreche hier der Relevanzfrage. - Inhalt sind alle wiederlegbar - Darstallung erfolge auf Vorlage , anderer Autoren - Links stimmen alle mit Suchergebnisse überein - Autorenübersicht liegt vor - Eintragung der Fachbücherin Nationalbibiothek liegt vor - Antrag auf Löschung wurde gestellt, ohne Reserche. Google Analytics zum Zeitpunkt der Recherche - Links auf Webseite - Ergebnisse liegen vor. Kein Aufruf der Vereinseintragung oder der Freistellungsbescheide sowie angegeben Links.

Sehr geehrte Damen und Heren, wenn ein Antrag auf Löschung gestellt wird, mit "Fehlender Relevanz", dann bitte ich Sie die geforderten Informationen im Detail bekannt zu geben, denn Ihr Antrag muss- sollte sich auf Analysierte Punkte- Fakten beziehen, welche Ihnen anscheinden vorliegen.

Sofern fehlende Informationen, Nachweise benötigt werden, werden Ich Ihnen diese unverzüglich nachliefern!

Mit freundlichen Grüßen Autor_478

Die Löschung ist bereits erfolgt, hier darüber zu diskutieren ist nicht zielführend. --Doc. H. (Diskussion) 18:48, 29. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 19:18, 29. Okt. 2017 (CET)

Erwin Hymer Group

Hallo Doc.Heintz,

Das ist zwar ein Unterthema von Hymer, aber bist du sicher dass der Artikelinhalt komplett in Hymer enthalten ist? Ich hatte ihn gerade in einem ersten Schritt überarbeitet, und soweit ich es bei der kurzen Artikellebensdauer überblicken konnte gab es Einiges an Zusatzinformationen, die man hätte verwerten können. --PM3 19:59, 30. Okt. 2017 (CET)

Ich kann das gern kurzfristig wieder herstellen und du kannst die betr. Passagen importieren. (auch Hymer bedarf einer Überarbeitung [4]). MfG --Doc. H. (Diskussion) 20:02, 30. Okt. 2017 (CET)

Ja, bitte wiederherstellen, und dann sollte ein Redundanzbaustein zwecks Zusammenführung rein. Hab den gelöschten Artikel hier noch in einem Browserfenster offen: die Infos zur Geschichte ab 2016 und zu den Produktionstätten fehlen z.B. bei Hymer. --PM3 20:05, 30. Okt. 2017 (CET)

Erledigt, ggf. brauchbar: [5], Weiteres machst du !? --Doc. H. (Diskussion) 20:08, 30. Okt. 2017 (CET)

Danke, ich schaue mal was ich tun kann. Löschen kommt bei einem relevanten Unternehmen so oder so nicht in Frage, wenn denn macht man ne Weiterleitung draus. --PM3 20:13, 30. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 21:25, 30. Okt. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 11. 2017

Benutzer:Arnoganzer. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 1. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:42, 3. Nov. 2017 (CET)

Budo-Akademie Europa

Hallo Doc.Heintz, du hast die Seite eben trotz laufender LD schnellgelöscht. Ich war gerade im Ausbau. Zwar war sie ziemlich haarsträubend aufgebaut und führte fast nur Eigenbelege, relevant ist das Lemma aber trotzdem. Die BAE richtet seit Jahren Wettkämpfe (auch unter Beteiligung ausländischer Vereine) aus, 2010 waren ihr rund 250 Vereine angeschlossen.[6] Das meiste davon ging auch schon aus den kurz vor Löschung vorgenommenen Änderungen hervor. Die zuletzt eingefügten Belege stammten aus der Zeit nach der 2006 gelaufenen LD, seither hat sich also die Beleglage deutlich verändert.--Matthiask de (Diskussion) 20:28, 1. Nov. 2017 (CET)

Guten Morgen Matthiask de, das Regelwerk sieht hierfür die Wikipedia:LP vor. Solltest du den Text zur Entnahme von Belegen nochmals benötigen, so kann ich ihn kurzfristig nochmals herstellen. MfG --Doc. H. (Diskussion) 08:18, 2. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:42, 3. Nov. 2017 (CET)

Nick Trinemeier

Hast du dir mal die "Belege" dort angesehen, die eigentlich gar keine sind? Ich denke, sowas gehört auch zum Vollprogramm, oder täusche ich mich da? --H7 (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2017 (CET) Danke für den Hinweis, ist erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 08:42, 3. Nov. 2017 (CET)

@H7: ...ich habe die Einzelnachweise ergänzt. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:42, 3. Nov. 2017 (CET)

Löschung von Noggi Cosmetics

Sehr geehrter Heintz,

auf den ersten Blick erscheint mir die Löschung der Seite als sinnvoll. Jedoch denke ich, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind: Unter Wirtschaftsunternehmen den Punkten 5 und 6 wird aufgeführt:

... innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Ich habe versucht diesen Punkt unter ALLEINSTELLUNGSMERKMAL hervorzuheben und zu belegen. Es handelte sich dabei um den einzigen Hersteller einer 10%UridinCreme zur Behandlung des Hand-Fuss-Syndroms. Eine unabhängige Quelle habe ich auch angegeben. Es gibt weitere Veröffentlichungen: http://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/jco.2014.60.4587 und https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/urea-creme-hilft-bei-hand-fuss-syndrom-10271/

Denken Sie man kann diese Besonderheit noch hervorheben und damit die Relevanzkriterien besser erfüllt sind?

Mit besten Grüßen --141.84.253.1

RK: . . . bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich), das sehe ich nicht. MfG --Doc. H. (Diskussion) 09:17, 3. Nov. 2017 (CET)

Leider steht hier nun Aussage gegen Aussage: Ich bin sehr wohl der Meinung, dass es sich bei der besagten Produktgruppe (Uridin-Creme) -es gibt und gab keinen anderen Produzenten- um eine marktbeherrschende Stellung handelte. Das reine Volumen des Marktes, der marktbeherrscht wird, hat keine Auswirkung auf die Stellung. So können auch kleine Produktgruppen eine marktbeherrschende Stellung einnehmen. Das ist hier meines Erachtens nach gegeben.
Es ist auch denkbar andere Passagen des Eintrags zu entfernen bzw. umzuändern. Damit die Relevanz eindeutiger ersichtlich ist. --141.84.253.1 17:16, 3. Nov. 2017 (CET)

Dann bitte an die WP:LP wenden. Dort urteilen dann andere, unabhängige Administratoren- --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 3. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:49, 4. Nov. 2017 (CET)

Schnellöschung Charles Hosie Doc.Heintz

Hallo Doc.Heintz, ich würde gern die Löschung des Artikels Charles Hosie mit Ihnen diskutieren: Ich beschäftige mich hobbymäßig mit der Historie von Spirituosen- und Spirituosenfirmen. Ich stimme Ihnen zu, dass die momentane Relevanz der Charles Hosie GmbH als gering zu betrachten wäre. Trotzdem hat das Unternehmen Charles Hosie historisch betrachtet eine hohe Relevanz für Hamburg und auch Deutschland. Nicht nur hieß Bacardi Deutschland GmbH bis 1993 Charles Hosie GmbH (vgl. Artikel Bacardi), sondern war Charles Hosie in den 1950er, 60er und 1970er Jahren mit einem Marktanteil von bis zu 80% bei Importspirituosen (Whiskey, Gin etc.) in Deutschland maßgeblich für diese Branche. Die Familie Hosie / Seeburg haben eine hohe Relevanz für Bauten in Hamburg so gehörte die gleichnamige Seeburg - eine der wichtigsten Gründerzeitbauten dieser Stadt von 1908 - vgl.: https://www.abendblatt.de/archiv/2001/article204926707/Seeburg-eine-Familie-verkauft-ihre-Geschichte.html von den Familien Hosie/Seeburg erbaut und bewirtschaftet. Den Artikel über dieses Gebäude wollte ich übrigens folgen lassen. Die Firma Charles Hosie findet sich allein bei Google Bücher in 458 verschiedenen historischen Einträgen. Die unter dem Namen Charles Hosie vertriebenen Marken - auch über diese wollte ich schreiben - finden sich übrigens auch in anderssprachigen Wikipedia-Einträgen: z.B. https://fr.wikipedia.org/wiki/Distillerie_Damoiseau. In meinem Artikel wurden alle Quellen angegeben: Abendblatt, about-drinks oder Mixology. Da ich neu bin, würde ich mich allem Respekt würde ich mich freuen, wenn Sie mir mitteilten wie ich den Artikel anpassen kann, dass er nicht mehr gelöscht wird. Vielen Dank und beste Grüße.

Hallo, bitte einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen, die Seite ist selbsterklärend. MfG --Doc. H. (Diskussion) 12:02, 3. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:49, 4. Nov. 2017 (CET)

VM Michsteffen

...tut mir leid, ich wollte nicht "nachsenfen", das erl. erfolgte, während ich schrieb.--87.178.5.222 15:46, 6. Nov. 2017 (CET)

Ist OK --Doc. H. (Diskussion) 15:47, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 22:12, 7. Nov. 2017 (CET)

Ansprache nicht nötig, da im Recht

Wenn diejenigen, die nach den Regeln im Recht sind, aufhören zu editieren, gewinnen die, die nicht im Recht sind. Insofern betrachte ich mich als unnötig angesprochen, denn ich habe lediglich regelkonform unzulässige Löschungen revertiert und regelkonform zu einer Begründung auf der Disk. aufgefordert. Beste Grüsse, --Jens Best (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 22:12, 7. Nov. 2017 (CET)

Löschung von DUO HOSSA

Hallo, ich finde es nicht in Ordnung, dass meine Seite DUO HOSSA unmittelbar gelöscht wird, ohne die sieben Tage Diskussionsfrist abzuwarten. Das DUO HOSSA ist - Stand heute - bei Amazon mit 94 Einträgen für Singles und Sampler gelistet. Bei iTunes sind es 69 Einträge. Bei Spotify gibt es 71.326 Abrufe. Auf YouTube wurden die Videos bisher 34.266 Mal angeklickt. Die Suche bei Google ergibt ca. neun Seiten reinen Inhalts zum DUO HOSSA. Hat das keine Relevanz? --HKmusic

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 21:51, 8. Nov. 2017 (CET)

Hallo, bitte siehe hier nach, ggf. kannst du etwas relevanzstiftendes belegt benennen, dann ist eine Wiederherstellung möglich. MfG --Doc. H. (Diskussion) 21:50, 8. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:37, 13. Nov. 2017 (CET)

Güde (Unternehmen)

Guten Tag Doc.Heintz!

Ich wolle Güde (Unternehmen) Artikle bearbeiten. Ich war nicht komplett fertig mit die artikle und war schlech speicherned. Ich wolle nur die Firmen Geschichte mit paar bilder und ein oder 2 Zeitungen Artikle hochladen ohne werbung. Güde sind die eine größste DIY unternehmen in Deutschland. Bitte erlauben Sie mir, es zu beenden die Artikle.

Franz Güde und Güde (DIY marke) ist nicht gleich

Vielen Dank

Hallo, bitte beachte Wikipedia:Relevanzkriterien#U.
Hat das Unternehmen mehr als tausend Mitarbeiter?
Mehr als 20 Filialen?
Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz?
Ist es eine börsengehandelte AG?Hat das Unternehmen eine wirklich marktbeherrschende Stellung?
--Doc. H. (Diskussion) 17:13, 9. Nov. 2017- (CET)

• 160 im Zentrale + 8 landen eine Franchise oder Servicepartner + Fabriken
• Das ist eine B2B Business gibt nur Zentrale im 9 Land Nicht publik, aber ich kann beontworten im privat.
• GmbH & Co KG (privat behaltet)
• Über 5000 Händler-Kunden vertrauen uns seit 1979 (Norma, Lidl, Kaufland, Globus, Plus, Hagebau...), Logistik für den Handel: Auf über 36.000 Quadratmetern Fläche stehen permanent mehr als 2000 unterschiedliche Artikel im 8 halle + Technischer Serice (Nur zentral im DE). Wettbewerber für Einhell und Scheppach. Schreiben Sie bitte einfach zu google, youtube, instagram, google+, linkedin, twitter, vk oder bing Güde oder Guede und Sie find nicht Franz Güde (Güde messer) im die erste 10 seitem was ist im Wikipedia. Ich kann geben mehre resourcen von Zeitung, Testmagazine usw.

(Danke schön für die schnell Antwort, Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung.)(nicht signierter Beitrag von S.horvath (Diskussion | Beiträge) )

Nach deinen Angaben sind die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Doc. H. (Diskussion) 17:13, 10. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:37, 13. Nov. 2017 (CET)

Löschung: Die Toten vom Bodensee (Fernsehserie)

Hallo, Doc.Heintz,

das war jetzt aber mal ziemlich fix für eine Komplettlöschung einer Hauptseite einer Fernsehreihe. Gerade mal 15 Min hatte ich Zeit, die URV zu kontrollieren, ich finde nicht, dass eine "Ankerseite" einer Fernsehreihe irrelevant ist, zumal dort auch die Tabelle mit den Folgen aufgeführt war. --Dk1909 (Diskussion) 16:53, 13. Nov. 2017 (CET)

Hat sich erledigt, wurde auf Die Toten vom Bodensee (Fernsehreihe) geändert, und da bezieht sich der SLA drauf. --Dk1909 (Diskussion) 17:17, 13. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 17:37, 13. Nov. 2017 (CET)

Paul van Elsen

Ich sehe, dass noch Ungereimtheiten bestehen sollen wegen der Echtheit von Informationen. Ich bin der Sohn von Paul van Elsen und kann wahrscheinlich zur Klärung beitragen, wenn ich erfahre, um was nicht "belegt" ist. Nur: Mit der Diskussionsseite komme ich nicht zurecht. Das ist mir zu kompliziert. Mir wäre es lieb, wenn ich Infos auf meine eMail-Adresse bekommen könnte: wolfvanelsen@t-online.de. Dort bin ich jederzeit zu erreichen. Ich hatte auch schon bei meinem ersten Mentor nachgefragt, von dort aber nach meinen Krankenhaus-Aufenthalten keine Antwort erhalten. Herzlichen Dank für die Hilfe. Wolf van Elsen --Oldslicer (Diskussion) 21:46, 12. Nov. 2017 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2017 (CET)

BBou - Bitte um Aufhebung der Lemma-Sperre

Hallo Doc, du hast BBou gegen Neuanlagen geschützt - ich halte den Künstler als führenden und seit nunmehr etlichen Jahren aktiven Vertreter des bayerischen Rap für relevant. Laut.de (http://www.laut.de/Bbou) u.a. ebenfalls, es gibt zwei über gängige Kanäle vertriebene Tonträger (http://www.musicline.de/de/artist/Bbou) und bei WP findet er sich in diversen Lineups (http://www.musicline.de/de/artist/Bbou), Fernsehauftritte im öffentlich rechtlichen BR, Youtube-Abrufe die auf die Million zu gehen (https://www.youtube.com/results?search_query=bbou), 35.000 Fans bei Facebook - das geht zeitlich und in Zahlen über Lokalrelevanz hinaus. Kann dich das Überzeugen, das Lemma zu entsperren? - Ich war an den Vorgängerartikeln nicht beteiligt, btw. --Ordercrazy (Diskussion) 14:05, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo, ich schlage vor, dass du unter Angabe aller erreichbaren Quellen z.B. [7], sowie Klärung inwieweit das Produktionslabel als reputabel anzusehen ist, einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführst, dann sehen wir weiter. MfG --Doc. H. (Diskussion) 14:55, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2017 (CET)

Fehlerhafter Artikel: Mengers

Hallo Doc.H., ich möchte gerne hiermit auf ihre offensichtlich inkorrekten Quellen bezüglich des im Betreff bereits benannten Artikels eingehen.

Auf welche Quellen stützen sie sich, dass sie meine Korrektur rückgängig machen ohne sich vorher zu erkundigen?

mfg Atlas2k (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo Atlas2k, nicht ich muss für den Revert eine Quelle angeben, sondern du für deine Änderung. Ferner sollten in der deutschsprachigen Wikipedia alle Texte auf deutsch geschrieben werden (line of sight). Freundliche Grüße --Doc. H. (Diskussion) 17:35, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2017 (CET)

D+S communication center management GmbH

WP:NK#Unternehmen: Eine Weiterleitung vom vollständigen Namen (WGZ BANK AG Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank → WGZ Bank) ist erwünscht. Die Löschung war also nicht notwendig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:49, 13. Nov. 2017 (CET)

--Doc. H. (Diskussion) 17:52, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2017 (CET)

Paul van Elsen

Hallo, ich hatte exakt nach den Dingen gefragt, was angezweifelt wird. Ihre Antwort ist daher nicht befriedigend. Nur, wenn ich weiss, was icht korrekt sein soll, kann ich handeln. OK? Vielen Dank für Ihre Hilfe. (Ich hoffe, diese Info kommt bei Ihnen an) --Oldslicer (Diskussion) 13:58, 14. Nov. 2017 (CET)

Angekommen und nach Benutzer_Diskussion:Oldslicer#Paul_van_Elsen verlagert. Bitte dort weiterdiskutieren. --Doc. H. (Diskussion) 16:13, 14. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2017 (CET)

Löschung Benutzer: Stadtarchiv Aschaffenburg

Hallo, die Anlage des Benutzers dient nicht dazu, für das Archiv (das eine öffentliche Einrichtung ist) Werbung o.ä. zu machen, ebenso nicht als Ersatz für eine Homepage (die existiert bereits länger...). Wir wollen mit den regionalen Wikipedianern in Kontakt kommen, um z.B. stadtgeschichtlich relevante Beiträge u.ä. zu verbessern... Ich freue mich daher, wenn die Löschung zurück genommen wird. --Stadtarchiv Aschaffenburg (Diskussion) 11:23, 15. Nov. 2017 (CET)

Das Archiv und die den Account betreuende Person ist mir bekannt. Die Verifizierung läuft aktuell. Habe die gelöschte Seite nicht gesehen, aber bitte um Wiederherstellung und Hinweis, welche Aspekte der Seite als Verstoss gesehen wurden. Diese können sicher korrigiert werden. --Jens Best (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2017 (CET)

Gem. Antrag wieder hergestellt. So ist das mMg. ein Artikelentwurf für das Stadtarchiv (Eigendarstellung), daher mein gekennzeichneter Hinweis auf eine Benutzerunterseite. Ggf. unterstützt Jens Best euch bei der Gestaltung. --Doc. H. (Diskussion) 12:53, 15. Nov. 2017 (CET)

Wird gemacht. Danke und Gruss, --Jens Best (Diskussion) 13:00, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2017 (CET)

Nur Nachfrage zum Verständnis

Darf ich Dich höflich fragen, warum Du meinen Beitrag [entfernt hast]. Selbstverständlich respektiere ich dies als eine Adminentscheidung. Erklärung: Ich wollte nur die Eskalation wieder herunternehmen und darstellen, das es keinen Grund gibt, sich zu echaufieren. Danke für eine kurze Antwort. --91.36.61.173 13:49, 15. Nov. 2017 (CET)

Selbstvertändlich darfst du Fragen. Intro: Diese Seite dient der Revision von Entscheidungen auf Wikipedia:Löschkandidaten. Sachfremde Texte haben dort nichts zu suchen. Ich weiß auch, dass ein großer Teil der lfd. Diskussion sachfremd ist und eigentlich auch entfernt gehört. MfG --Doc. H. (Diskussion) 13:57, 15. Nov. 2017 (CET)

ok, dann lassen wir das jetzt so. Du kannst hier zumachen. Schönen Tag noch --91.36.61.173 13:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Löschung der Seite Bundesverband Aquaponik

Hallo Doc.Heintz, wir sind neu als Benutzer der Wikipedia.org Plattform, sind ein gemeinnütziger Verein und wollen uns einfach vorstellen, bzw. zur Aufklärung und zum Erweitern der Thematik "Aquaponik" im deutschsprachigem Raum beitragen. Auf deine Unterstützung bzw. deine Hilfe würden wir uns sehr freuen. Warum ist unsere Seite/unser Beitrag gelöscht worden? Danke (nicht signierter Beitrag von Bundesverband Aquaponik (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, die Seite wurde nicht gelöscht, sondern nach Benutzer:Bundesverband Aquaponik/Bundesverband Aquaponik verschoben. Unfertige oder qualitativ schlechte Artikel sind im Benutzernamensraum fertigzustellen, dann können sie, bei vorhandenen Relevanz, wieder verschoben werden. Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde.2C_Netzwerke_und_B.C3.BCrgerinitiativen beachten. MfG --Doc. H. (Diskussion) 16:22, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:16, 16. Nov. 2017 (CET)

LHR-Law wünscht sich Schnabeltassentier als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 16. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:16, 16. Nov. 2017 (CET)

Löschung SPEEECH Audiolingual Labs

Sehr geehrter Doc.Heintz, ich habe die Seite SPEEECH Audiolingual Labs angelegt, da dieses Medienunternehmen bereits auf mehreren Wikipedia-Seiten erwähnt wurde und damit eine Relevanz besteht. Zudem habe ich mich vorab mit vergleichbaren Seiten wie: https://de.wikipedia.org/wiki/Studio_Hamburg_Synchron; https://de.wikipedia.org/wiki/Film-_%26_Fernseh-Synchron u.ä. vertraut gemacht!!!! Bitte um erneute Prüfung und freue mich über Ihr Feedback! (nicht signierter Beitrag von Hanka Paetow (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, die enz. Relevanz richtet sich zunächst nach den Wikipedia:Relevanzkriterien und im Weiteren nach relevanzstiftenden belegten Fakten. Ich werte deinen Einwand als Einspruch gegen den SLA und werde eine LD starten. Bringe dort deine Argumente vor. MfG --Doc. H. (Diskussion) 17:26, 16. Nov. 2017 (CET)

Sehr geehrter Doc.Heintz danke für die schnelle Antwort!

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 08:30, 17. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:15, 17. Nov. 2017 (CET)

MBG

Hallo Doc.Heintz, nachdem du gegen eine Wiederherstellung der Seite MBG International Premium Brands entschieden hast, bitte ich um Wiederherstellung der Seite als Benutzer:PM3/MBG (Getränkevertrieb). Ich werde sie dann umbauen zu einem Artikel über den MBG-Konzern, den ich für relevant halte. Grüße --PM3 23:16, 16. Nov. 2017 (CET)

Guten Morgen PM3, ich habe deinem Wunsch entsprochen. Solltest du trotz Bemühungen keine Relevanz für die Holding belegt darstellen können, bitte ich um Info, dann würde ich endgültig löschen. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 08:29, 17. Nov. 2017 (CET)

Danke. --PM3 13:09, 17. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 13:15, 17. Nov. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 11. 2017

Benutzer:JF.B.. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 20. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 16:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Alaschkert-Stadion

Danke für die SLA-Abarbeitung! Hast du das Lemma absichtlich voll geschützt? Es ist ja relevant, das Problem ist sind nur die Neuanlagen durch IPs. --PM3 14:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Du hast Recht, [Erstellen=Nur Sichter] reicht auch. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 14:55, 20. Nov. 2017 (CET)

Alles klar, danke. --PM3 15:16, 20. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 16:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Geburtsdatum GÖRNE

Hallo, "is was DOC",

danke für Deinen Hinweis. Es erfolgte auch eine Rücksetzung des präzisen Geburtsdatums. Dieses steht in allen anderssprachlichen Versionen drin, also ist es nicht geheim. Falls Görne das eher diskret behandelt wissen wollte, dann ist das eh vorbei.

Seltsam ist, dass er nur einen Vater, keine Mutter zu haben scheint. Selbst wenn diese nicht prominent ist, ist die Abstammung nur vom Vater absurd. --Kein Strumpfwirker in Apolda hungerte (Diskussion) 08:02, 21. Nov. 2017 (CET)

Hallo, anderssprachige Wikis sind keine reputable Quelle in Sinne von Wikipedia:Belege. Es bedarf einer externen reputablen Quelle. MfG --Doc. H. (Diskussion) 08:04, 21. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 16:32, 24. Nov. 2017 (CET)

Volkmar König

Der Text beruht auf dem sehr umfangreichen Nachlass. Alle Angaben im Text sind über Dokumente, Briefe, Fotos usw. aus dem Nachlass belegt. Der Nachlass ist als Quelle genannt und kann kostenfrei eingesehen werden. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit in der Bibliothek der Tamm Stiftung (Maritimes Museum Hamburg) den Nachlass einzusehen. Teil des Nachlasses sind umfangreiche Interviews, sowie ein Vortrag von Volkmar König. Ausserdem kannte ich ihn über 40 Jahre persönlich, viele Begebenheiten hat er mir selbst erzählt und sind durch den Nachlass belegbar. Als Quelle für den Text des Beitrages berufe ich mich also auf den Nachlass, den ich komplett digitalisiert und erschlossen habe. Alle Dokumente, Briefe usw. sind erfasst und mit den Images Wort für Wort verknüpft. D. h. der Nachlass ist im Volltext erschlossen und durchsuchbar. Eine bessere Quelle kann es m. E. nicht geben. Wie kann man dies im Text deutlicher machen? Mit freundlichem Gruß --FREDRO (Diskussion) 11:09, 21. Nov. 2017 (CET)

Wie bereits erwähnt, sind nichttrivialen Aussagen, deren Nachvollziehbarkeit dauerhaft gewährleistet bleiben mittels Einzelnachweisen zu belegen. In Bezug auf die Quellenangaben muss Wikipedia:Belege beachtet werden. Ein einfacher Verweis auf eine Internetquelle aus der sich der Leser heraussuchen kann was er benötigt ist nicht zielführend. (Zumal wenn es sich um eine Privatseite handelt) Bitte einmal eine vollständige Quellenangabe als Beispiel ansehen: Manfred_Kohrs#Einzelnachweise. Bitte beachten: Wikipedia bildet ausschließlich vorhandenes "belegtes" wissen ab, d.h., alles was im Artikel steht, muss zuvor einmal reputabel veröffentlicht sein. Siehe auch Wikipedia:Literatur. MfG --Doc. H. (Diskussion) 11:21, 21. Nov. 2017 (CET)

Wenn ein Mentoring gewünscht wird bitte auf Wikipedia:Mentorenprogramm gehen und einen (ggf. mich) Mentor auswählen; die Seite ist selbsterklärend. Dann können wir den Artikel Schritt für Schritt durchgehen. --Doc. H. (Diskussion) 11:28, 21. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 16:32, 24. Nov. 2017 (CET)

hallo lieber Doc.Heintz

Es klingt wahrscheinlich ein wenig skurril, aber ich würde dich bitten mir zu helfen meine Seite "Arno Ganzer" zu löschen, da mir diese Seite momentan persönlich mehr schadet als hilft. bitte dich um baldige Rückantwort. mit besten Grüßen Arno Ganzer--Arnoganzer (Diskussion) 12:55, 21. Nov. 2017 (CET)

Hallo, ich sehe da keine Möglichkeit die Seite zu löschen. Du kannst es über das Support-Team unter Spezial:E-Mail_senden/Support-Team-Kontakt versuchen. Es bedarf jedoch eines erheblichen Ausnahmegrundes. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 13:43, 21. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 16:32, 24. Nov. 2017 (CET)

Etabliertes Behandlungskonzept in der Physiotherapie

Thema "Spiraldynamik". Im Sinne einer neutralen und fairen Betrachtunsweise:

Das Behandlungskonzept ist u.a. in der Physiotherapie fest etabliert, siehe: Thieme-Verlag: physiolexikon (Kontext "Spiraldynamik") und KVM: Handbuch Physiotherapie (S. 764; Spezielle Konzepte und Verfahren in der Physiotherapie) Der Artikel ist verglichen mit der Struktur anderer Methoden und Konzepte der Physiotherapie unzureichend gegliedert und erklärt (siehe z.B. Bobath-Konzept,Manuelle_Therapie ,Dorn-Therapie, Vojta-Therapie, Rolfing). Der Artikel ist revisionsreif. Bist Du anderer Meinung? --Pandorasouth (Diskussion) 11:29, 28. Nov. 2017 (CET)

Hallo, dann trage das bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung vor. MfG --Doc. H. (Diskussion) 08:27, 4. Dez. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:36, 4. Dez. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 11. 2017

Benutzer:MacSeagull. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:36, 4. Dez. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 12. 2017

Benutzer:Tattoogeschichte Hamburg. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 09:11, 6. Dez. 2017 (CET)

BPS Int. Löschung

Hallo Doc.Heintz,

ich habe bemerkt dass Sie den Eintrag von BPS Int. gelöscht haben. Nach Prüfung der angegebenen Gründe, ist dies nachvollziehbar. Nun möchte ich versuchen die undurchsichtige Informationslage aufzubessern. Um die Relevanzfrage zu klären. Autodesk, Marktführer in CAD Software, bestätigt viele Angaben der von mir in dem Beitrag erwähnten Punkten. Siehe: https://www.autodesk.de/campaigns/bps-international-gmbh

Auch sollen noch weitere Belegen erbracht werden, die zur Zeit noch nicht erreichbar sind. Der Umsatz von BPS Int. GmbH direkt, spielt auf Gruppenebene keine Rolle, da sie nur die Managementebene für die ausführenden Unternehmen darstellt.

Ich freue mich auf Ihre Ausführungen

Nick Loth (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2017 (CET)

Nick Loth (nicht signierter Beitrag von Nick Loth (Diskussion | Beiträge) 18:28, 5. Dez. 2017 (CET))

Hallo, ggf. führst du einen Wikipedia:Relevanzcheck durch, die Seite ist selbsterklärend. MfG --Doc. H. (Diskussion) 09:10, 6. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 18:14, 8. Dez. 2017 (CET)

Volkmar König

Hallo Doc.Heintz, ich habe noch mal geprüft: Es ist richtig, daß Schepke mit U-100 untergegangen ist, hier existiert ein Fehler. Sorry warum das passiert ist weiss ich nicht. Statt Schepke sollte hier der Name Elfe stehen, ausserdem war geplant Olt von Knebel Döberitz mit auszuschleusen. Zum Thema Battle of Bouwmanville gibt es einen Beitrag bei Wikipedia in dem auch der Name Volkmar König erwähnt ist. In der Fernsehdoku des kanadischen Fernsehens gibt es von Schauspielern nachgestellte Scenen, immerhin haben die Kanadier es für wichtig gehalten Volkmar König dort darzustellen. Ausserdem kam er selbst in dieser Doku zu Wort. Als weitere Quelle ist zu nennen: Daniel Hoffman, Camp 30 "Ehrenwort" A German Prisoner of War Camp in Bowmanville 1941 - 1945. 1988. In deutscher Sprache: Lager 30 "Ehrenwort" Ein deutsches Kriegsgefangenen lager in Boumanville Kanada 1941 - 1945 von Daniel Hoffman , von Hrsg. Martin Prugel Hünstetten 1991. Beide Ausgaben befinden sich im Nachlass. Der Verweis in dem Wikipedia Beitrag über Battle of Boumanville Volkmar König betreffend auf die Seite "Sharkhunter" ist fragwürdig. Volkmar König (ich kannte ihn seit 1966) hat mich vor "Sharkhunter" gewarnt mit dem Hinweis, dies Seite nicht als Quelle zu nutzen, man hat sowohl ihn, als auch Otto Kretschmer sowie viele andere besucht und Auskünfte eingeholt. So wie er mir sagte hätten er und Otto Kretschmer später festgestellt, dass Fakten verdreht wurden, daher habe man jeglichen Kontakt zu dieser Institution abgebrochen. Beide Herren standen bis zum Tod von Otto Kretschmer in ständigem Kontakt. Dazu gibt es Schriftverkehr im Nachlass, sowie einen zweistündigen Vortrag von Volkmar König anlässlich einer Veranstaltung im U-Boot Archiv (Horst Bredow, Cuxhaven, Altenburg). Eine Mitschnitt auf einem Tonband befindet sich im Nachlass. Mit freundlichem Gruss FREDRO

Hallo, wie bereits mehrfach gesagt, bitte nicht hier schreiben, sondern nur auf deiner Diskussionsseite. Zudem brauchst du die inhaltlichen Fragen nicht mir detailliert erklären, da ich als Mentor nur für die Formellen und technischen Fragen zuständig bin. Die Relevanz für die Wikipedia ergibt sich aus den Regularien. --Doc. H. (Diskussion) 08:15, 9. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Dolmen Von Valencia de Alcántara

Hallo, trotz der Ähnlichkeit des Namens sind verschiedene megalithische Sets. Der aktuelle Artikel Dolmen Von Alcántara ist völlig verwirrend und verwechselt die berühmten Dolmen von "Valencia de Alcantara" mit "Alcantara".

Dann bitte mit eigenen Worten neu schreiben, jedoch nicht aus dem jetzigen Artikel herauskopieren (URV). MfG --Doc. H. (Diskussion) 09:23, 11. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Löschung des Artikels Studio 49 Musikinstrumentenbau GmbH

Sehr geehrter Doc. Heintz,

die Löschung dieses Artikels ist absolut unangebracht. Bei der Beschreibung dieses Unternehmens Studio 49 handelt es sich um KEINE WERBUNG. Hier wird vielmehr beschrieben, was der Ursprung des Orffschen Instrumentariums ist. Dies ist musikwissenschaftlich äußerst relevant. Deshalb habe ich diesen Artikel geschrieben. Der Gründer unseres Unternehmens war Carl Orff (sie wissen sicher, wer das ist). Carl Orff hat mit der Gründung unseres Unternehmens im Jahr 1949 den Grundstein des Orff-Instrumentariums gelegt. Dieses wird seither weltweit als Standard in der Musikerziehung von Kindern eingesetzt.

Werblich wäre hier eher die Firma Sonor zu nennen, die ein Unternehmensportrait einstellt, aber keinerlei geschichtliche Relevanz aufzuweisen hat.

Mit freundlichen Grüßen Isabelle Keck

Studio 49

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. H. (Diskussion) 15:23, 12. Dez. 2017 (CET)

falsch. Du hast keinen Artikel geschrieben, Du hast einfach die Website kopiert. --PCP (Disk) 15:22, 12. Dez. 2017 (CET)

...und Sonor ist nicht werblich sondern relevant (siehe Besondere Errungenschaften und Erfindungen)! --Orgelputzer (Diskussion) 15:30, 12. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Volkmar König

Hallo Doc.Heintz, zunächst Danke für die Bearbeitung und Umsetzung des Beitrages Volkmar König auf die Boumanville Seite. Im Großen und Ganzen ist das OK. Das Aussergewöhnliche der Leistung Volkmar Königs ist jedoch (und da sehe ich meinen Fehler) ist ja nicht seine militärische während WW2, da sind sich alle Beteiligten einig. Seine Leistung besteht in erster Line darin, daß er die Kontakte zu der Besatzung von HMS Walker und dem Museum Boumanville nicht nur hergestellt, sondern ach sehr intensiviert hat. Volkmar König organisierte zwei periodisch stattfindende Veranstaltungen mi. Das waren einerseits die Crewtreffen (X 39) und die so genannten Kanadiertreffen, bei denen sich die noch überlebenden ehemaligen POW's (nicht Häftlinge) von Camp 30 trafen. Der kanadische jeweilige Botschafter war regelmäßig zu diesen Treffen eingeladen und häufig sind diese Herren auch dort erschienen. Grundsätzlich würde ich jedoch begrüßen, wenn auch bei dem Beitrag über Otto Kretschmer auf Volkmar König verwiesen würde. Hintergrund ist, daß die Herren sich regelmäßig trafen, VK hat OK auf dessen Domizil auf Cran Canaria besucht, sondern kurz vor dem Unfall (so wie VK berichtete, s. Vortrag Altenbruch von OK (er stürzte während einer Schiffsreise auf der Donau so unglücklich von einer Gangway, daß er kurze Zeit später an den Folgen dieses Unfalls verstarb) rief dieser VK an und beauftrage ihn einige persönliche Dinge für ihn zu ordnen (Quelle Vortrag in Altenburg ca. 2006, Tondokument befindet sich im analogen und digitalen Nachlass). Offensichtlich gab es zwischen den beiden Herren ein, wenn auch manchmal angespanntes, Vertrauensverhältnis. Näheres also im Nachlass in dem sich im Übrigen fast sämtliche Crewbriefe X39 befinden. Der Erste nach dem Krieg ist von 1946. Auch dies ist aussergewöhnlich. Die Bibliothek der Marineschule hat keinerlei Unterlagen dazu auch keinerlei Unterlagen aus der Ausbildungszeit z. B. von 1939 wie im Falle König. Hier gibt es Bilder auch in Farbe und andere Dokumente, die sonst nicht verfügbar sind. Ich habe vor Ort mit dem Leiter der Bibliothek, Herrn Schröder, gesprochen und ihm den digitalisierten Nachlass gezeigt, dazu hat er nur kommentiert: "Toll! Wir haben nichts aus der dunklen Zeit". Als weiterer Hinweis: Der Nachlass als erschlossenes Digitalisat befindet sich auch im U-Boot Archiv Altenbruch. Diese Version ist qualitativ besser als die bei Arpa.ch hinterlegte, da sie über erweiterte Suchfunktionen verfügt. Noch einmal zum kleinen Fähnrich zurück diese Bemerkung ist sicher grundsätzlich richtig, trifft jedoch auf Volkmar König nicht zu, denn dessen herausragende Leistung besteht in dem Aufbau der Kommunikation zwischen Siegern und Besiegten und der daraus resultierenden tiefen Freundschaft, die bis zum Tod ging. Am Sterbebett erhielt VK noch Besuch von guten Freunden aus Kanada, die er aus seiner zeit als POW kannte. Quellen wie gesagt im Nachlass. Mit freundlichem Gruß --178.203.218.155 15:40, 12. Dez. 2017 (CET).

Hallo, wenn es über die Kontakte mit dem ehemaligen "Gegner" externe Quellen i.S.v. Wikipedia:Belege gibt, bitte benennen, dann kann ich es noch einfügen. --Doc. H. (Diskussion) 16:01, 12. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Behaltensentscheidung Elias Richter

Dir ist hoffentlich bewusst, dass es dann, wenn dieser Artikel behalten wird, keinen einzigen Pfarrer mehr gibt, der nicht für die WP relevant ist? Lokalgeschichtliche Literatur, in denen sie erwähnt werden, wird es für jeden geben. Dann ist die Einschränkung, dass nur Bischöfe und Personen mit äquivalenten Funktionen automatisch relevant sein sollen, obsolet und kann genausogut gestrichen werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:30, 14. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:10, 18. Dez. 2017 (CET)

BOHEI / Vielen Dank für Ihre Nachricht

Sehr geehrter Herr Doc. Heintz,

wir sind eine Karnevalsband aus Köln und würden gerne (so auch Bands wie Cat Ballou oder Kasalla) über uns einen Eintrag erstellen. Unser Beitrag sollte nicht der Werbung dienen, sondern eher in Richtung einer Vorstellung und Hintergrundinformationen.

In welcher Art und Weise dürften wir dies denn generieren?

Vorab vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

BOHEI (Christian Deutz)

--BOHEI (Diskussion) 11:54, 19. Dez. 2017 (CET)

Hallo, bitte vorab beschten, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist und kein allgemeines Verzeichnis. Vorab ist zu prüfen ob eure Band die Wikipedia:Relevanzkriterien#Orchester,_Ensembles,_Chöre_und_vergleichbare_Personengruppen erfüllt. ggf. beantragt ihr einen Wikipedia:Relevanzcheck, die Seite ist selbsterklärend. MfG --Doc. H. (Diskussion) 12:10, 19. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:16, 21. Dez. 2017 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 12. 2017

Benutzerin:Cupcakemuffel. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 08:16, 21. Dez. 2017 (CET)

Moin!

Ich bin scheinbar betriebsblind. Wo liegt der Fehler bei Zeise? Oder sehe nur ich den aufgrund einer alten Version im Cache? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 25. Dez. 2017 (CET)

Zeise steht für:

• eine Art des Fischernetzes

Zeise ist der Familienname folgender Personen:

• Gerd Zeise (* 1952), deutscher Fußballtrainer
• Heinrich Zeise (Pastor) (1718–1794), deutscher Pastor
• Heinrich Zeise (Fabrikant) (1793–1863), deutscher Techniker und Fabrikant
• Heinrich Zeise (Dichter) (1822–1914), deutscher Dichter
• Theodor Zeise, Altonaer Fabrikant
• William Christopher Zeise (1789–1847), dänischer Chemiker

Ich sehe keinen Fehler, was meinst du genau. --Doc. H. (Diskussion) 08:52, 25. Dez. 2017 (CET)

Bei mir steht Heinrich Zeise (Dichter) ohne Aufzählungspunkt nach links gerückt in der BKS. Ist aber vermutlich ein Cache-Problem, das ich [8] gelöst hatte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 25. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 20:10, 25. Dez. 2017 (CET)

Name der Künstlerin

Auf Wunsch der Künstlerin, bitte ich den Namen Victoria Lomasko stehen zu lassen. Die Schreibweise Wiktorija Walentinowna Lomasko ist nicht korrekt. Im Verlauf des Artikels wende ich die richtige Schreibweise des Namens an. Diese Schreibweise des Namens zieht sich durch den ganzen Artikel durch. Herzlichen Dank für das Verständnis.(nicht signierter Beitrag von Eleonora faust (Diskussion | Beiträge) )

Wünsche der Person sind in einer Enzyklopädie nicht zu berücksichtigen. Du hast dich an einem erheblichem Edit War beteiligt, die Beteiligten habe ich für einen Tag gesperrt und du solltest dich auch an die Regularien halten. Den Artikel werde ich auf die Version vor dem EW setzen und Inhaltliches bitte nur auf der Artikeldiskussion. --Doc. H. (Diskussion) 18:33, 26. Dez. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 14:47, 27. Dez. 2017 (CET)

Aslan Aslan als Eintrag

Hallo liebe Wiki´s,

ich verstehe noch nicht ganz das System. Jedoch erweise ich doch mit Referenzen diesen Artikel. Warum wird er dann gelöscht ? Lieben Gruß

Hallo, bitte halte dich an Wikipedia:Artikel#Umfang, ein einziger Satz ist kein Artikel. MfG --Doc. H. (Diskussion) 14:11, 27. Dez. 2017 (CET)

Verstehe ich nicht. Da steht eine Auflistung von Filmografie, Leben und Weblinks.

Ich habe den SLA entfernt, bitte weiter ausbauen.--Doc. H. (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 14:15, 28. Dez. 2017 (CET)