Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FelMol/Archiv/2022#Thema_1

Wols

Hi, ab heute sind seine Werke gemeinfrei. Wenn du Lust hast, kannst du deinen exzellenten Artikel nun mit Bildern befüllen. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:52, 1. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Nachricht. Da ich in der digitalen Bearbeitung ein funktionaler Analphabet bin, wäre es mir lieb, wenn jemand die Kästen im Artikel auflöste und die zugehörigen Bilder hervorzauberte. --FelMol (Diskussion) 18:01, 1. Jan. 2022 (CET)

Begründung?

du hast keine Begründung für deinen revert hinterlassen --Über-Blick (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2022 (CET)

Habe meinen Revert rückgängig gemacht. Sorry!

Gerhard R. Kaiser

Hallo FelMol, Ich breche mir hier ehrlich gesagt auch einen ab den Artikel bisschen wachsen zu lassen. Sowohl biografsche Angaben oder solche zu seinen Forschungsschwerpunkten in seiner aktiven Zeit als Hochschullehrer weiß ich bislang nicht beizubringen außer den Publikationen, die allerdings zahlreich sind. Habe auch Belege ergänzt.--Mario todte (Diskussion) 10:57, 11. Feb. 2022 (CET)

Ich habe paar links auch angebracht, wo die Forschungsschwerpunkte Kaisers aufgelistet sind. Doch hiervon habe ich nicht genug Ahnung um die hier gefahrlos einzusetzen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2022 (CET)

Adorno

Hallo FelMol, ich finde, im Adorno-Artikel kann man jetzt doch die bisher erschienen Nachgelassenen Schriften um jeden einzelnen Band ergänzen, anstatt nur "Nachgelassene Schriften. Hrsg. vom Theodor W. Adorno Verlag. Frankfurt am Main 1993 ff. [Bisher erschienen: 11 Bde.]" stehen zu haben, oder was denkst du? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:35, 4. Feb. 2022 (CET)

Könnte man. Ich finde dazu momentan nicht die Zeit. Übrigens: "Hrsg. vom Theodor W. Adorno Verlag" ist Unsinn, einen derartigen Verlag gibts nicht. --FelMol (Diskussion) 14:34, 6. Feb. 2022 (CET)

Ich werde es bei Gelegenheit einpflegen. Den unsinnigen Verlag habe ich gar nicht gesehen; nicht zu glauben. Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 18:23, 10. Feb. 2022 (CET)

Hab jetzt zwei Abteilungen der nachgelassenen Schriften ergänzt. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 13:41, 11. Feb. 2022 (CET)

Danke. Jetzt 12 Bde. Beste Grüße --FelMol (Diskussion) 15:57, 12. Feb. 2022 (CET)

Gern und danke dir. Louis Wu (Diskussion) 18:54, 12. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-02-19T21:40:56+00:00)

Hallo FelMol, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:40, 19. Feb. 2022 (CET)

Sperre Hopman44

Moin, höre mal mit dem Aktionismus auf. Das muss der Benutzer wenn, denn schon selbst machen. Die Sache mit den Sponsoren hätte man ggf. noch mit Ermahnungen hingehen lassen können. Gesperrt wurde er für den PA. Und ja, Julius1990 ist sowohl selten geschmeidig in seiner Kommunikation noch besonders gelassen, wenn es um "seine" Artikel geht. Das rechtfertigt allerdings keinesfalls Edits wie den von Hopman44, --He3nry Disk. 21:41, 20. Feb. 2022 (CET)

Die WP-Usancen sind mir als altem Mann und als digitaler Halbanalphabet nicht im einzelnen geläufig. Deinen Vollzug und zugleich Bearbeiter meines Einspruchs dagegen sind mit aber nicht geheuer. --FelMol (Diskussion) 21:47, 20. Feb. 2022 (CET)

Auf SPP steht, dass nur der Gesperrte selbst die Sperrprüfung einleiten kann. Ich habe also nichts "bearbeitet" (was ich auch nicht tun würde, denn ich habe ja gesperrt), --He3nry Disk. 21:49, 20. Feb. 2022 (CET)

Siehe Intro von WP:Sperrprüfung: Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, d.h. die muss Hopman44 schon selber einleiten (dafür kann er auf seiner Benutzerdisk oder im Support um Entsperrung bitten). Andere Nutzer können nicht auf WP:SP um Entsperrung bitten. --Johannnes89 (Diskussion) 21:50, 20. Feb. 2022 (CET)

Danke, FelMol nochmals für Deine Fürsprache. Habe mich jetzt erst mal ausgeklinkt.--Hopman44 (Diskussion) 18:22, 24. Feb. 2022 (CET)

Das muß ich gerade noch ergänzen, z.K.: Julius1990 hat nun Bilder von Otto Engelhardt-Kyffhäuser und Richard Jecht revertiert, weil er meinen Namen gelesen hat (wegen Urheberrechte)...Habe damit überhaupt nichts zu tun, ich glaube an Rache!--Hopman44 (Diskussion) 20:36, 24. Feb. 2022 (CET)

Nach Ablauf meiner Sperre ergänzend. Im WP-Cafe machte mal einer mMn eine bemerkenswerte Äußerung: "Zusammen mit der Cancel-Culture hat sich im Westen auch so ein Allmachts-Wahn eingeschlichen. Wer nicht auf Linie ist, wird gnadenlos abgestraft. Das ist eine Wahnidee von Menschen, die nur noch im Internet am Computer agieren!" (Ende des Zitats) Kann es sein, dass das hier im WP auch auf Großkopferte und Hauptautoren zutrifft, wenn man nicht genau auf deren Linie ist?? Schönen Tag noch--Hopman44 (Diskussion) 08:31, 4. Mär. 2022 (CET)

Frohe Ostern

wünscht Dir der Hopman44. Danke für Deine Unterstützung! Und ich gebe weiterhin meinen Senf bei Wikipedia hinzu. Was soll's...--Hopman44 (Diskussion) 19:25, 14. Apr. 2022 (CEST)

Buch zu Walter Benjamin

Hallo Fel Mol, habe heute erstmals von dem Buch The Benjamin Files von Fredric Jameson gelesen (mehr dazu, hier, könnte dich vielleicht interessieren und es gehört m. E. in den obigen Artikel. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:05, 17. Apr. 2022 (CEST)

Frage zum Institut für Sozialforschung

Hallo FelMol, meinst du, man kann mit dem folgenden Artikel etwas zum Artikel beitragen? Würde die jetzige Ära Lessenich betreffen: klick. Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:42, 5. Aug. 2022 (CEST)

Das "Neue Deutschland" halte ich nicht gerade für eine reputable Quelle. Gruß --FelMol (Diskussion) 13:30, 7. Aug. 2022 (CEST)

Wirklich? Da hat sich aber schon einiges getan in der Zwischenzeit. Und im Artikel fehlt noch Aktuelles zum neuen Leiter. Was denkst du, Benutzer:Jürgen Oetting? Louis Wu (Diskussion) 10:53, 8. Aug. 2022 (CEST)

Die, inzwischen als Genossenschaft betriebene, Tagesezeitung Neues Deutschland halte ich grundsätzlich für eine reputable Quelle. Nur den hier verlinkten Artikel zum Thema Institut für Sozialforschung nicht. Im Artikel werden die Arbeitsschwerpunkte des neuen Institutsdirektors Stephan Lessenich zu sehr mit einem „Gradmesser kommender linker Kämpfe“ verknüpft. Das mag politisch interessant sein, enzyklopädisch passend ist es nicht. Was im Artikel zu Lessenich fehlt (die, im Vergleich zum Vorgänger Axel Honneth, ganz andere wissenschaftliche Ausrichtung) sollte mit ein/zwei Sätzen dargestellt werden und belegt natürlich. Ich vermute, dass der Artikel „Von außen gesehen“ der FAZ vom 7. April 2021 als Quelle geeignet wäre, nur hat er leider eine Bezahlschranke und ich sehe nur die ersten Sätze. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:33, 8. Aug. 2022 (CEST)

Danke, Jürgen. Gut, belassen wir es dabei. Schade, dass der andere Artikel nicht einsehbar ist. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:51, 8. Aug. 2022 (CEST)

Man muss es nicht dabei belassen. S. meinen Verweis auf seine "erste Reflexion" als neuer Direktor. Beste Grüße an Euch beide --FelMol (Diskussion) 23:36, 8. Aug. 2022 (CEST)

Sehr schön, vielen dank. An Tesxt hatte ich gar nicht mehr gedacht. Louis Wu (Diskussion) 07:08, 9. Aug. 2022 (CEST)

Ultraliberalismus

Hey, @FelMol! Sorry, I speak no German, so I'll have to communicate in English. Last week, I proposed the article Ultraliberalismus for the Media-Wiki project Translation of the week. Therefore, I'd really appreciate it if you could vote for it here so that other Wikipedias are encouraged to translate it into their language. Of course, you can also check out and assess other proposals if you feel like it. Thank you in advance and keep up the good work! Brunnaiz (Diskussion) 16:59, 12. Sep. 2022 (CEST)