Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2011 08

Ist die Schrift

hier jetzt groß genug? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:40, 2. Mai 2011 (CEST) PS.: Mein Mittelfinger hat Probleme mit der Bedienung des Scrollrads -> Archivierung?

Ist zumindest größer als drüber, aber dünner als sonst. --Howwi ^{Daham · MP} 23:41, 2. Mai 2011 (CEST)

Du must mal auf die Bearbeitung v o r meiner letzten Bearbeitung gehen. --Graphikus 23:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Ja, hab ich gesehen, aber die hat mich erschlagen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:44, 2. Mai 2011 (CEST)

(BK)Die konntest Du aber ohne Brille lesen... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:52, 2. Mai 2011 (CEST)

(quetsch)Äh, nö. --Howwi ^{Daham · MP} 23:54, 2. Mai 2011 (CEST)

Fand ich irgendwie nicht angemessen 24 Punkt. Doppelcicero wie wir Schwarzkünstler damals mal gesagt haben. Keine Brotschrift nur für Überschriften. Aber nun wissen wir ja solche Kleinigkeiten zu richten. --Graphikus 23:49, 2. Mai 2011 (CEST) bitte kein Applaus ich bin Applaus gewöhnt

Der Kommentar "PS.: Mein Mittelfinger hat Probleme mit der Bedienung des Scrollrads -> Archivierung?" ist aber immer noch nicht beantwortet worden. Soll ich es mal wieder blinken lassen? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:00, 3. Mai 2011 (CEST)

Hab ich natürlich gesehen und werd ich demnächst selbstverstänlich machen, auch wenn ich deine Scrollradbedienungsproblemanmerkung nicht so recht nachvollziehen kann. --Howwi ^{Daham · MP} 00:05, 3. Mai 2011 (CEST)

Bevor ich auf Deiner Disk unten angelangt bin, ist mein Mittelfinger steif - ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste *hüstel* (Rheuma usw. in den Fingern). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:24, 3. Mai 2011 (CEST)

Das war mir schon klar, ich wollt's nur nicht so direkt schreiben. Hab archiviert. Rücksichtsvollst, --Howwi ^{Daham · MP} 08:05, 3. Mai 2011 (CEST)

War das

Jerry oder der Seewolftroll? --Martin1978 ^☎/_± 08:38, 3. Mai 2011 (CEST)

SWT. --Howwi ^{Daham · MP} 08:39, 3. Mai 2011 (CEST)

THX! --Martin1978 ^☎/_± 08:42, 3. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.170.9.110

Moin Howwi! Vielleicht sollte man dieser russischen IP-Adresse zu Ehren der langen Sperr-Historie ein längeres Leserecht verleihen. Ist das evtl. ein offener Proxy?--Johnny Controletti 10:22, 4. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen! Da die üblichen Proxyports nicht offen waren hab ich zumindest für die nächsten 6 M abgeklemmt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:29, 4. Mai 2011 (CEST)

Okidoki! Ist IMHO aber nur Vorstufe zur infiniten Sperre! Nach der letzten Sperre von 3 Monaten hat es ja nicht einmal 3 Wochen gedauert!--Johnny Controletti 10:54, 4. Mai 2011 (CEST)

Raynolds Wrap gelöscht

Ich hab in der Diskussion:Alufolie einen Vermerk zu Deiner Löschung eingefügt. Finde sie einfach grundlos. -- 217.233.73.103 15:32, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo, hab auf Diskussion:Alufolie#angebliche_Werbung meinen Bearbeitungskommentar bei der Löschung zusätzlich erläutert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:43, 5. Mai 2011 (CEST)

Gesichtet / Ungesichtet - Unterschiebe bei Browsern?

Hallo Howwi, bei dem von Ihnen eingefrorenen Artikel zu Axel Wieandt - http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Wieandt - hatte ich jetzt etwas geändert. Laut Versionsgeschichte wurde die Änderung auch von Sebastian Panwitz gesichtet. Allerdings ist bei dem Artikel nur in Chrome die Sichtung auch erfolgt. Bei Firefox und Safari hingegen wird immernoch die ungesichtete Version angezeigt, obwohl (und das ist ziemlich kurios) in der Versionsgeschichte steht, dass die letzte Version bereits gesichtet ist. Logisch kann ich mir das nicht erklären. Die Caches der Browser hab ich übrigens gelöscht. Gibts für diese unterschiedlichen Browserdarstellungen eine logische Erklärung oder ist das ein Wikipedia-Mysterium? Beste Grüße, -- 85.178.4.129 14:23, 6. Mai 2011 (CEST) Oooops, ich war nicht eingeloggt. Jetzt aber: -- Ein Enzyklopädist 14:25, 6. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Seltsam, jetzt wird der Artikel auch in den anderen Browsern mit der gesichteten Version angezeigt. Die Sache ist damit eigentlich erledigt. Entschuldigung für meine Anfrage. Seltsam war es aber doch. Soll ich jetzt diesen Abschnitt auf Ihrer Diskussionsseite löschen? Oder macht man das nicht? -- Ein Enzyklopädist 14:40, 6. Mai 2011 (CEST)

Nochmal Nachtrag: Im Telefon wird immernoch die alte Version angezeigt, nicht aber die bereits gesichtete. Ebenfalls auf meinem alten Computer. Wie eigenartig. -- Ein Enzyklopädist 15:01, 6. Mai 2011 (CEST)

Hmm, schwer zu sagen. Außer, dass es in der Vergangenheit immer wieder mal Phasen mit derartigen Problemen gab, möglicherweise auch in Zusammenhang mit Software-Release-Updates der Wiki-Software. Oder irgendwelche Caches zwischen dem eigentlichen Server und dem Browserrechner. Hat aber meist nicht länger angehalten. In solchen oder ähnlichen Situationen gibt's neben den von dir bereits durchgeführten Brwoser-Cache-Löschungen noch die WP:Purge-Funktion, die man versuchen kann, oder einen „Null-Edit“, d.h. auf Bearbeiten gehen und ohne etwas zu änder wieder speichern.

Zur letzten Frage: Nein, normalerweise nicht entfernen, denn neugierigere Diskussionsseitenbesitzer (der hier übliche Wissensdurst geht oft auch mit Neugier einher) möchten ohnehin wissen, was da los war und wühlt in der Versionsgeschichte. Das Wühlen entfällt, wenn's nicht entfernt wurde.

Abschließend noch die Bitte, dies zu lesen, damit du mich nicht für unhöflich hältst. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:25, 6. Mai 2011 (CEST)

Verzeihung wenn ich meinen Senf nun auch hier zugebe, aber vor dem Null-Edit (den ich bis gestern völlig unproblematisch angewendet habe) möchte ich hier doch warnen. Davon ist die erste Häfte evtl. interessant ;) Diese ganze Sache halte ich für ein Software-Problem, evtl. ein temporäres. Die Beobachtungen von Benutzer Ein Enzyklopädist erinnern mich doch stark an den vergangenen Tag. Grüße --Graphikus 16:55, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Graphikus. Soso, dein gestriger sogenannter „Null-Edit“. Und das auch noch auf WP:VM. Immerhin hatte einige Leute ihren Spaß :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:00, 6. Mai 2011 (CEST)

... ein bisschen Spasch musch sein, dann koommt das Glüük von ganz allein! --Graphikus 17:10, 6. Mai 2011 (CEST) na dadurch kann man ja auch einen gewissen Bekanntheitsgrad bekommen, ist aber wesendlich unanstrengender als in einem AP-Verfahren. :-)

Ich kann ja verstehen, wenn das dann in allen Browsern so ist. Aber der gute Chrome hat es richtig angezeigt und Firefox, Safari und iPhone-Safari eben nicht. Na dann probiere ich mal mit Purge oder dem ominösen Null-Edit. Wäre nett, wenn Du den Artikel bei Gelegenheit nochmal sichten kannst. Vielleicht hat sich ja einfach nur irgendwo etwas verhakt. Das mit dem Duzen finde ich gut. Ich wollte nur nicht unhöflich sein. Schönes Wochenende -- Ein Enzyklopädist 19:28, 6. Mai 2011 (CEST) - Nachtrag: Der Null-Edit scheint geklappt zu haben. Jedenfalls ist jetzt auch via iPhone-Safari die gesichtete Version zu sehen. Ein Null-Edit braucht anscheinend nicht gesichtet zu werden und erscheint nicht in der Versionsgeschichte. Da hab ich dann wieder was gelernt. Danke für den Tipp. -- Ein Enzyklopädist 19:42, 6. Mai 2011 (CEST)

Prima. Bei Bedarf (auch bei irgendwelchen anderen Unklarheiten bezüglich Wikipedia) kannst du mich jederzeit ansprechen. Ebenfalls ein schönes Wochenende. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:45, 6. Mai 2011 (CEST)

Toter Mann (Schwimmstil)

Hallo erst einmal,

ich habe einen Wikipedia-Artikel über den Toter Mann (Schwimmen) gesucht und war etwas verwundert, dass es den nicht gibt. Oder vielleicht besser nicht mehr gibt. Ich hab gesehen, dass du einen Artikel-Versuch 2010 mit der Bemerkung Unsinn gelöscht hast. Was genau soll daran Unsinn sein? Der Link Unsinn führt - für mich völlig unverständlich- zur Seite Wikipedia:Vandalismus. In jedem Fall ist Toter Mann (möglicher Weise nur in dieser Gegend) ein durchaus üblicher Begriff, für eine Art von flachem auf dem Wasser liegen die gar nicht sooo leicht ist wie es vielleicht aussieht(Bauch nach oben, Arme und Beine weit ausgestreckt). In jedem Fall sieht es vielleicht lustig aus, ist in meinen Augen kein Witz oder Unsinn. Ich bin in der Hinsicht sicher kein Fachmann aber ich könnte mir auch vorstellen, dass es eine Therapieübung in einer Art Heilbehandlung ist... Wie gesagt ich hab eigentlich einen Artikel darüber gesucht. -- IskenderII 14:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Die erste Neuanlage war völlig unbelegt (und in meinen Augen unwahrscheinlich), die zweite bestand aus den Worten: «Ein ausdruck den vor allen Fette menschen zum beispiel [Name entfernt] benutzt peeeeeeeeeennnnnnnniiiiiiiisssssssssss». Gegen einen mit Quellen versehenen Artikel ist vermutlich nichts einzuwenden. --Port(u*o)s 14:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo zusammen. Ja, das von Port dankenswerterweise ausgegrabene Artikelvollzitat war es, dass zur Löschbegründung „Unsinn“ geführt hatte. Solcher Kram schlägt hier leider massig auf... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:33, 6. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Hab mir jetzt auch das 2008 von Ephraim33 gelöschte (völlig unbelegte) Teil angesehen: Es hatte im ersten Halbsatz durchaus etwas mit Schwimmen zu tun, wurde dann aber mit der erstaunlichen Erkenntnis weiter ausgeführt, das „macht nur im Wasser wirklich Sinn“, gefolgt von der abschließenden Bemerkung, dass der Stil 1858 von einer Person aus Detroit „in's Leben gerufen“ wurde, die kurz danach an Vitaminmangel verstarb. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:07, 6. Mai 2011 (CEST)

WP ist klasse! -- Freud ^DISK 16:29, 9. Mai 2011 (CEST)

Gewehr

Hallo Howwi, sorry für die späte Meldung. Wie Du bemerkt hast steht mein Status auf "inaktiv", das liegt in erster Linie daran, dass ich nur noch sehr wenig Zeit mit der Wiki verbringen kann aber es heißt auch, dass wenn ich grottenfalsche Einträge sehe, sie korrigiere oder revertiere.

Zum Thema, ich habe ebenfalls aus mangelnder zeit die Disk auf der VM nur überflogen, musste aber lesen, das da jemand behauptet, das die Interüretation von "Gewehr" ungleich "Rifle" meine private Meinung ist. Dieser Beitrag kann ja nur von völligen Unverständnis und Unwissenheit geprägt sein. Im Folgenden versuche ich Di die Definitionen mal aufzudröseln, denn mit etwas sachverstand wird Dir klar werden warum "simple rifle" incht gleich "Gewehr" ist":

1. Übersetzungen: Gun - Gewehr (auch andere) Rifle - Büchse (gerieft, also mit zügen versehener Lauf)

2. Definition Gewehr, Zitat aus der Einleitung Gewehr "In der Hauptsache werden Gewehre technisch nach Art und Beschaffenheit ihrer Läufe, vornehmlich in Büchse mit gezogenem Lauf (Ausnahmen bilden Läufe mit polygonalem Laufprofil) und Flinte mit glattem Lauf (Ausnahmen bilden Läufe für spezielle Flintenlaufgeschosse) unterteilt. Weitere technische Unterscheidungen werden nach der Art der Ladeeinrichtung oder auch der Bauweise getroffen.".

3. Definition Büchse, Zitat aus der Einleitung Büchse "Als Büchse bezeichnet man ein Jagd- oder Sportgewehr mit gezogenem Lauf. Dieser hat im Inneren Züge und Felder, welche durch Längsrillen entstehen, die bei der Herstellung in den Lauf gezogen werden. Die Züge sind über die Lauflänge gedreht, dadurch wird das Geschoss in eine Drehbewegung versetzt.".

Aus der Übersetzung geht schon einmal hervor, dass auch im En-Sprachraum deutlich unterschieden wird. Die Definitionen der Fachartikel in der Wiki untermauern meine Einwände gegen "simple Rifle" mit "Gewehr" gleichzusetzen. Von einer Privatmeinung, also einem klaren POV-Vorwurf kann ja wohl keine Rede sein. Nach Bot-Läufen hatte ich versucht einen Bot-Betreiber auf den Fehler im Bot aufmerksam zu machen, das dat der Kollege aber mit einem lapidaren Hinweis auf die Umgangsweise mit Bots abgebügelt. In diesem Fall blieb mir keine andere Wahl als zu revertieren, bis es mal einem Admin zu viel wird. Du siehst also wohin Unverständnis und fachliche Inkompetenz führen, wenn man sie mit stumpfsinniger Technikverliebtheit (Bot-Betrieb) paart.

Ich hoffe, das ich zumindest Deinem Verständnis der Sachlage etwas auf die Sprünge helfen konnte und die "Prüfung" zum Verhältnis eines "Gewehrs", was der Oberbegriff für die im Dt. Waffenrecht definierten Langwaffen ist, zur "simple rifle", also der "Rifle" (Büchse), eine Untermenge der Gewehre, unterstützen. Mit freundlichen Grüssen -- Shotgun 12:07, 7. Mai 2011 (CEST)

Mahlzeit Shotgun. Mir geht's im Wesentlichen darum, dass der Bot nicht ständig rummacht. Dazu müssen auch auf Schwesterwikis einheitliche Links eingetragen werden. en.wp.rifle verlinkt auf de.wp.Gewehr, während simple.wp.rifle auf de.wp.Büchse verlinkt. Heißt: Entweder muss en.wp oder simple.wp angepasst werden und möglicherweise auch andere Projekte. Dem Bot samt Betreiber kann man da wohl keine Vorwürfe machen, denn woher soll er wissen, ob Gewehr oder Büchse der richtige Eintrag ist (im einen Projekt steht Gewehr, im anderen Büchse, beides mal bei Rifle). Was du mit "simple Rifle" meinst ist mir jetzt unklar, ich kenn mich da nicht aus. Ich meinte mit „simple“ jeweils das Projekt simple.wikipedia.org (vereinfachtes Englisch), möglicherweise gab's da Missverständnisse. Ansonsten wäre das Portal der geeignetere Ort zur Diskussion. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Hi Howwi, "simplew rifle" ist der Link-Eintrag den der Bot veranstaltet. Ich gebe Dir Recht, da muss einiges angepasst werden, nur wurde der Bot ja mal inrgendwann von irgend jemandem programmiert, hätter dieser da schon mal im Portal nachgefragt und sich schlau gemacht, bevor er irgendetwas hineinschreibt ohne zu wissen um was es geht, hätte diese Auseinandersetzung vermieden werden können. Im Übrigen habe ich Dir auch auf der Portalsdisk geantwortet. Ich hoffe nur, das jetzt mal was mit dem falschen Bot-Eintrag geschiet, denn es ist unhaltbar, das in einer Enzyklopädie eindeutige Fehler verbreitet werden, im Zweifelsfall ist der Bot zu stoppen. Gruss -- Shotgun 12:46, 7. Mai 2011 (CEST)

Lass das dort im Portal einfach mal ein bisschen reifen, auf ein/zwei Tage kommt's jetzt auch nicht an. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Reifen lassen ist, na ja, fast gut. Ich würde zumindest erwarten, dass die notwendigen Änderungen zumindest so schnell gehen, wie ich auf der VM gemeldet und in der Diskussion über mich hergefallen wurde! Weißt Du, mit der Geduld ist es so eine Sache, ich bringe davon so viel auf, wie andere mit mir aber eben auch nicht mehr und im Zweifelsfall schmeiße ich den Eintrag in wenigen Tagen wieder raus, ob das der fachlich unaufgeklärten Adminschaft passt oder nicht - inhaltlich falsches kann nicht tolleriert werden. Gruss -- Shotgun 13:28, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich hab das Problem auf meinem Merkzettel. Bei durcheinandergeraten Interwikilinks ist eine Aufdröselung meist recht mühsam, darum will ich das jetzt nicht überhasten, zumal ich von der Sache nix verstehe und auf fachlichen Input angewiesen bin. --Howwi ^{Daham · MP} 13:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo Howwi, leider zu früh gefreut. Ich denke da musst Du noch einmal ran: "KB Gewehr‎; 10:24 . . (+30) . . Escarbot (Diskussion | Beiträge) (r2.5.5) (Bot: Ergänze: en:Rifle ,simple:Rifle)"". Gruss -- Shotgun 12:33, 26. Mai 2011 (CEST)

Zu früh gefreut. Die Mehrzahl der IW-Links setzt wohl de:Gewehr=xy:Z=en:Rifle=simple:Rifle. Die müsste man wahrscheinlich alle berichtigen. Ich werd mir's nochmal ansehen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:35, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke! Ich weiß Deinen Einsatz in dieser Sache wirklich zu schätzen. Beste Grüsse -- Shotgun 10:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Mittlerweile gewinne ich ein Gefühl dafür, wie man als Jungfrau zum Kind kommen kann :-) Über den Bot, der zuletzt tätig war, sind Beschwerden eingetroffen. Will ich mir ansehen, was da rauskommt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hinkelerich

Hallo Howwi, bitte beachte, dass der das jetzt schon zum dritten Mal macht - und jeweils ohne Reaktion (Vorher: hier, hier. Nicht, dass ich ich ihm nicht wünsche, dass er die Kurve nochmal kriegt; ich weiss auch nicht, was bei ihm los ist. --Port(u*o)s 23:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Ja, ich hatte mir vorher die gesamte Historie durchgesehen. Die Benutzerseite hinterlässt eigentlich einen seriösen Eindruck. Ich bin völlig ratlos, wieso er sich zu keiner Reaktion durchringen kann. Ich werd es noch per E-Mail versuchen. Ich hatte schon mal jemanden betreut, der bereits einen Artikel (der auch behalten wurde) eingestellt hatte, aber ihm war völlig unklar, wie er auf der Diskussionsseite antworten kann und ohne E-Mail-Kontakt wäre das in die Hose gegangen (er hätte dort aber auch nix löschen können). Is manchmal nicht leicht... --Howwi ^{Daham · MP} 23:17, 7. Mai 2011 (CEST)

Viel Glück! --Port(u*o)s 23:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Danke, ich glaub, dass ist nötig. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Löschung von Web-Links?!

Hallo, genau so wie wahrscheinlich Du bin ich ein Fan der Wikipedia-Philosophie. Bvor ich Einträge vornehme und Artikel schreibe, lese ich mir genau die jeweiligen Bestimmungen durch. Zum Beispiel auch die Richtlinien über Web-Links. Meine Links entsprechen den Vorageben und verweisen auf Seiten, die exakt dem Schlüsstelthema ensprechen und den Suchenden weiter bringt. Das unterscheidet Wikipedia doch schließlich von einem herkömmlichen Lexikon! Bevor Du als weiterhin meine Links löscht und sogar mit Abmahnungen drohst, bitt ich dich, genau zu zitieren, warum ein Link von mir nicht den Regeln entspricht! Danke!--Conceptum 09:17, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Diskussion bitte dort fortsetzen, wo sie begonnen wurde. Das erfordert natürlich, dass du sie nicht einfach entfernst. Ich hab sie daher wiederhergestellt und dort geantwortet. --Howwi ^{Daham · MP} 09:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Sechs Stunden...

...dafür scheint mir doch extrem wenig. Warum kommt hier etwas anderes als die unendliche Lesebefugnis in Frage? -- Freud ^DISK 16:24, 9. Mai 2011 (CEST)

Bei dynamisch zugewiesenen IP-Adressen kann man da nicht mehr machen.--Howwi ^{Daham · MP} 16:26, 9. Mai 2011 (CEST) Nachtrag. Falls ich hier zu kurz geantwortet habe: Dynamische IP-Adressen werden immer wieder neu vergeben, d.h. längere Sperren sind leicht zu umgehen und werden je nach Provider sogar zwangsweise jede Nacht neu zugeteilt.

Letzte Warnung. Solltest Du so (in Monitoring) weitermachen, kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Randolph33 08:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich versuch mich zu bessern... --Howwi ^{Daham · MP} 08:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Howwi, Sorry!! Im Eifer des Gefechts... Grüße--Randolph33 08:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem :-) --Howwi ^{Daham · MP} 08:24, 10. Mai 2011 (CEST):

Das ist lustig. Viel Spasss noch im RC! LG, --Drahreg01 08:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Ja mei, shit happens. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Er war wieder aktiv...

Hi, leider war er doch wieder aktiv. Derartige Trolle sind das Morbus Crohn der Wikipedia. Gruß --Laibwächter 19:17, 10. Mai 2011 (CEST)

3 m. halb, Gruß --Graphikus 19:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Kaum ist man mal ein Stündchen nicht da... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Dank an euch Beide. Alles Gute --Laibwächter 20:58, 10. Mai 2011 (CEST)

... und schon wieder. Was für ein Vollpfosten. --Laibwächter 19:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Nach viel zu langer Zeit hat sich gestern jemand erbarmt, aber die Sperre von gerade einmal einer Woche ist ein Hohn angesichts des bandwurmartigen Parasitenbefalls, den dieser Troll der History eines schönen Artikels beschert hat. Das ist jetzt ausdrücklich keine Kritik an euch, aber welchen rechtlichen Schritte können wir über den Provider wg. "abuse" gegen diese IP mittels des Vereins in die Weg leiten? Hier war er ebenfalls unterwegs --Laibwächter 08:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen Laibwächter. Ja, ich hab die erneut aufkeimende Aktivität auch bemerkt. Mit rechtlichen Schritten ist das nicht so einfach, zumal „Vandalismus“ oder „Trollerei“ dort draußen in der wirklichen Welt bestenfalls ein Schmunzeln hervorruft. Lass dir bitte dennoch den Tag (oder die Woche) dadurch nicht verleiden. LG --Howwi ^{Daham · MP} 08:56, 12. Mai 2011 (CEST)

Löschung

Mit viel Elan habe ich heute meinen ersten Beitrag in Wikipedia erfasst. Ebenfalls habe ich bei einem bestehenden Text eine Korrektur vorgenommen, weil es ein offensichtlicher Fehler war. Beides wurde gleich gelöscht. ich habe einwenig Mühe mit diesem Vorgehen. Bei meinem eigenen Text war ich ja noch nicht einmal Fertig und schon wurde er gelöscht mit dem Vermekr Werbemüll. Ich frage mich aber gerade, wo wohl die Werbung war. Es ist klar, wenn Leute Texte lesen und nicht wissen um was es geht, dass Sie das Gefühl haben, es sei Werbemüll. AdminStudio ist zurzeit die Softwarepaketierungs-Software und wird weltweit eingesetzt und nicht InstallShield, wie es in Wikipedia geschrieben ist. InstallShield ist vom gleichen Hersteller, ist aber komplett das falsche Produkt. Diese Änderung habe ich ebenfalls gemacht und sie wurde nicht akzeptiert. In dem Fall weiss ich jetzt, dass die Infos auf Wikipedia nicht stimmen müssen. Man lässt anscheinend lieber etwas stehen, weil man sich nicht sicher ist. Schade eigentlich. --bbi software

Hallo Bbi software. Flexera AdminStudio hatte ich nach WP:Schnelllöschantrag mit der Begründung „reiner Werbeeintrag“ gelöscht (der Grund „Werbemüll“ stammt vom Schnelllöschantragsteller). Der Artikelinhalt entsprach einem Werbeprospekt in Reinstform und war für einen enzyklopädischen Beitrag leider völlig ungeeignet. Entsprechende Hinweise bzgl. Werbung, Neutralität, Interessenkonflikt und Relevanz hatte ich auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Äh, ach ja :-(|)

Wie ist das Sprichwort "Die Axt im Hause erspart die Motorsäge im Wald" ? Du hast mal ganz freiwillig-unfreiwillig zu meiner heutigen Erheiterung beigetragen. Dafür möchte ich Dir von Herzen danken. :-)) --Graphikus 13:48, 15. Mai 2011 (CEST) Mütter holt die Kinder rein, der Howwi ist mit der Kettensäge unterwegs! *Grööööl*

Ja ja. Beim nächsten Male erwisch ich versehentliche ein anderes Konto. --Howwi ^{Daham · MP} 13:52, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich zittere wie Laub, mit Verlaub. Graphikus 13:57, 15. Mai 2011 (CEST) --13:56, 15. Mai 2011 (CEST) äh Espenlaub

Ich bekomme jetzt plötzlich E-Mails, wenn hier jemand schreibt. Wie kann ich das bloß abstellen? --Howwi ^{Daham · MP} 14:01, 15. Mai 2011 (CEST) Hmm, schon gefunden. Komisch.

scheint so ne neue Marotte zu sein. Mein Postkasten lief gestern auch über. Woran lags denn? --Graphikus 14:07, 15. Mai 2011 (CEST)

In meinen Einstellungen musste ich einen Haken rausnehmen, der da irgenwie reinkam. --Howwi ^{Daham · MP} 14:08, 15. Mai 2011 (CEST)

Jeep, stümmt, bei drei Häkchen is einer zuviel. Möglicherweise ist da wieder eine neue Saftwareversion losgelassen worden. Und die sind ja immer mit Überraschungen gespickt. --Graphikus 14:13, 15. Mai 2011 (CEST) Howwi wir danken Dir, für diese Info hier nach der Weise Heil Kaiser Dir

Hat wohl was mit dem Update zu tun. *kleinlaut* Bin immer noch etwas beschämt wegen meiner Untat… --Howwi ^{Daham · MP} 16:41, 15. Mai 2011 (CEST)

Wenn ich sperre, brauche ich immer mehrere Klicks. Sperrst du mit einem Klick? Ist bei dir etwas anders eingestellt? --Drahreg01 17:37, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich mach das ohne jedwede JS-Unterstützung, brauche also mehrere Klicks. Im konkreten Fall hatte ich auch jede Menge Zeit, weil ich mir erst den Filter in Ruhe angesehen hatte und dann zum entsprechenden Schluss kam. Ich hatte nur beim falschen Benutzer den ersten Klick durchgeführt (weil wohl in der Zeile verrutscht) und hab's erst kurz vor dem finalen Klick bemerkt. Der Nervenimpuls war allerdings schon zum Finger unterwegs… --Howwi ^{Daham · MP} 17:48, 15. Mai 2011 (CEST)

Na nu is gut. Die Halbwertszeit der Reue brauch ja nicht länger als bei Plutonium sein. --Graphikus 17:34, 15. Mai 2011 (CEST) Hat schon jemand an eine Umtaufe dieses strahlenden Materials gedacht; im Hinblick auf die unschöne Entfernung von Pluto aus unserem Planetensystem?

Du bist also der Ansicht,

dass Editwar und mangelnde inhaltliche Beteiligung an Artikeln zu bevorzugen sind? --Alabasterstein 22:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich möchte dieses Thema wegen zu großer Kommunikationsinkompatibilität mit dir nicht weiter erörtern. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:36, 18. Mai 2011 (CEST)

War klar, wer nur (vor)verurteilt macht sich der Parteinahme schuldig, wie ich bereit sagte. --Alabasterstein 22:41, 18. Mai 2011 (CEST)

Sichterrecht für meinen Mentee

Hallo Howwi, vielen Dank dafür. Gruß, -- W.E. 23:22, 19. Mai 2011 (CEST)

Gehört zum Service. LG --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube

mit etwas Mühe hätte man diesen Artikel ausbauen können und ihn eventuell sogar bis zum Lesenswertkandidaten tunen können. Du solltest Dir etwas mehr Mühe geben. :) --Pittimann besuch mich 08:54, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich hab da lange drüber nachgedacht. Schließlich kamen ja erst zwei unterschiedliche Buchstaben des Alphabets zum Einsatz und die Ausbaumöglichkeiten sind daher nahezu grenzenlos. Habt ihr eine Bergbau-QS? --Howwi ^{Daham · MP} 08:56, 20. Mai 2011 (CEST)

Ja wieso? --Pittimann besuch mich 08:57, 20. Mai 2011 (CEST)

Gibt das nicht ne Zeche, die so ähnlich heißt? Ich stell ihn mal als Zeche Huhu dort rein. --Howwi ^{Daham · MP} 08:58, 20. Mai 2011 (CEST)

Beni1998

Ich glaube, das wird nicht besser, wenn man sich so die letzten Edits des Herrn anschaut. Nehmt ihn besser aus dem Spiel, Wikipedia ist nicht für jeden geeignet.--NSX-Racer | Disk | B 15:39, 21. Mai 2011 (CEST)

Meine Edits

Halloo ich habe doch alles richtig gemacht. Ich habe sogar Quellen eingefügt. Auf der Homepage von Teldafax steht sogar dass sie 2002 gegründet wurde und auf der Homepage vom Stuttgarter Fernsehturm steht auch das das Cafe im juni 2011 wieder aufmacht und Rollei wurde 2007 aufgespalten und was SWR4 angeht das wurde nur umbenannt Sendestart war am 1. Januar 1991 siehe auch SWR2. Ich glaube ihr habt was gegen mich. Das ist doch eine unverschämtheit. Ich glaube hier wird jeder bevorzugt außer ich---beni1998

Nee, das glaube ich nicht. Vielleicht hättest Du die Hinweise auf Deiner Benutzerdisk. auch mal tatsächlich lesen sollen. Scheint mir nicht so. Quellen anzugeben ist nicht sogar, sondern das Mindeste, was erwartet wird. Ob ein Cafe aufmacht, ist unwesentlich und Glaskugelei. Niemand hat etwas gegen Dich, aber bitte beachte, dass dieses Projekt seine Regeln hat und erwartet wird, dass ein ernsthaft interessierter Autor diese Regeln beachtet. Bevorzugt wird, solange ich dieses Projekt kenne, mWn niemand. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:30, 21. Mai 2011 (CEST)

Hallo Capaci, danke für deinen Beitrag. Diesen Abschnitt hier hab ich auf der Diskussionsseite von beni1998 verlinkt und danach noch eine Antwort angefügt. @beni1998: Bitte dort auch weiter fortsetzen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:37, 21. Mai 2011 (CEST)

WP:Dritte Meinung

Betreff: Serbien. Hallo Howwi! Ich wurde auf jener Seite von Seader persönlich angegriffen „nur weil du zu faul bist“ und muss mir eine haarsträubend falsche Mathematik gefallen lassen. Ich glaube, du hast seine persönliche Beleidigung übersehen, sonst hättest du nicht meine Antwort auf Seader gelöscht, und seinen Angriff mir gegenüber stehen gelassen. Gruß--Špajdelj 18:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Ihr sollt auf der Seite nicht diskutieren. Was ist daran so schwer zu verstehen? Es steht gleich ganz oben in Fettschrift. Davon unabhängig kannst du einen PA auf WP:VM melden, falls du ihn für ahndungswürdig hältst. --Howwi ^{Daham · MP} 19:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Inhaltliches versus Formales

Es geht nicht um Inhaltliches. Es geht um rein Formales: die Frage, ob etwas reputabel belegt ist. Sieh dir die Disku mal genau an. Dass Benutzer:Prüm der Richtlinie Wikipedia:Belege zuwider handelt, hat rein gar nichts mit inhaltlichen Fragen zu tun. Da würde auch eine dritte Meinung nicht weiterhelfen. Von deiner Indifferenz bin ich enttäuscht. --Widerborst 19:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Die Frage, ob etwas reputabel belegt ist, kann/darf nicht administrativ entschieden werden. Admins haben da keine besonderen Rechte, die über diejenigen anderer Mitarbeiter hinausgehen. Der Hinweis war von meiner Seite als Emppfehlung gedacht. Die Meldung selbst hatte ich auch nicht auf erledigt gesetzt, falls sich ein Kollege zum Schutz der umstrittenen Seite entscheiden sollte. Das hat aber alles nichts mit Indifferenz zu tun, sondern mit fehlender „Machtbefugnis“. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:32, 23. Mai 2011 (CEST)

SWR 4

SWR 4 wurde lediglich umbenannt am 30.8.98. Sendestart war am 1.1.1991. Der Sender S4 wurde vom SDR und vom SWF gemeinsam gestaltet. Wenn ich dort einen fehler gemacht habe dann melde mich bitte nicht schreibe mir bitte nur den Grund für den Revert auf meine Disk.

Hallo Beni1998.

• Versuche doch bitte nochmals verstärkt deine Diskussionsbeiträge zu signieren.

Offensichtlich geht es um konkret um diese Bearbeitung.

• Mit dem Kommentar „siehe Diskussion des Benutzers NSX-Racer“ wird kaum jemand etwas anfangen können.
• Du revertierst eine begründete Bearbeitung eines anderen Mitarbeiters. Wesentlich zielführender wäre es gewesen, diesen Mitarbeiter vor deinem Revert freundlich anzusprechen, um ein Missverständis auf seiner oder auf deiner Seite gelassen ausräumen zu können.
• Alternativ hättest du ein mögliches Problem im Artikel (ebenfalls vor einem Revert) auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben und den Vorbearbeiter auf diesen Diskussionsbeitrag auf seiner Diskussionsseite hinweisen können.

Nachvollziehbar? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:13, 25. Mai 2011 (CEST)

Der hier mal wieder unsigniert auftretende Benutzer hat leider keine Ahnung von der Materie. Den SWR gab es nicht vor 1998, also gab es auch kein SWR-Programm. Es gab stattdessen S4 Baden-Württemberg und SWF4 Rheinland-Pfalz. Zu beiden gibt es Artikel. SWR4 war nicht nur eine "Umbenennung", sondern ein kompletter Neustart. Als ehemaligem SWR-Mitarbeiter darf man mir das gerne glauben, es wird aber auch im Artikel ausreichend belegt. Und jetzt bitte hinfort mit diesem uneinsichtigen "Autor".--NSX-Racer | Disk | B 10:21, 25. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen NSX-Racer! Ich hatte natürlich sowohl den Artikel als auch die dort verlinkten Artikel zu den Vorgängerprogrammen gelesen. Ich erwarte von Beni, dass er das ebenfalls macht und in Fällen wie diesem hier bei verbleibenden Unklarheiten zukünftig den oben skizzierten Weg einschlägt. Für deinen Unmut hab ich großes Verständnis, könnte aber als mittlerweile involvierter Benutzer in dieser Sache nicht mehr administrativ (also in eigener Sache) knopfdrückend tätig werden. Die Angelegenheit müsste daher bei Bedarf erneut auf VM vorgetragen werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:41, 25. Mai 2011 (CEST)

mach mal Pause

und hör Dir mal etwas gute Musik an. Er spricht schneller als Pitti, hat allerdings ein etwas eingeschränktes Vokabular. Und nun darfst Du mich bedauern - Hausputz ist angesagt. Viel Spaß beim hören. --Graphikus 10:51, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Graphikus. Hab seit ein paar Tagen keinen funktionstüchtigen Flash-Player, daher kann ich deiner überaus freundlichen Empfehlung nicht weiter nachkommen. Jedoch ruft der letzte Teil deines Beitrags ein beträchtliches Maß an Schadenfreude bei mir hervor. Dafür möchte ich mich allerherzlichst bedanken! Zum „Bedauern“ kann ich mich jedoch nicht durchringen. In gehobener Stimmung grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 11:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage

Würdest Du Gamma trotzdem mal ansprechen. Es gibt einfach Vergleiche, die man einfach nicht ausspricht (-schreibt). Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:48, 25. Mai 2011 (CEST)

Da die VM nicht von mir entschieden wurde, hab ich ihn jetzt zumindest neutral über das Geschehen informiert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:53, 25. Mai 2011 (CEST)

Alles klar. Nazivergleiche sind für mich halt einfach ein NoGo. Deshalb auch meine Einmischung. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:55, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe das genauso. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:59, 25. Mai 2011 (CEST)

Eizifein Kaffekränzchen! Alle sind sich einig! (Kleiner Spaß zur Aufheiterung) ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)

In Bezug auf Glücksgefühl zehre ich immer noch von meiner Schadenfreude (siehe den Abschnitt eins drüber). --Howwi ^{Daham · MP} 18:18, 25. Mai 2011 (CEST)

Yoah, s Pittilein kann ohne . und , sprechen... *mob* ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:21, 25. Mai 2011 (CEST)

@Howwi. gut zu wissen dass Deine "Frohnarbeit" mit Teppichklopfen, Fensterputzen, Rasenmähen usw. noch bevorsteht. Ich kann ja demnächst mal bei Dir vorbei kommen und zusehen wie Du Dich abrackerst. Dann werde ich aber auch eine klitzekleine Schadenfreude zeigen. Lass Dir sagen, mein Umzug steht kurz bevor, ich komme zu Dir. ;) ich freu mich!

@Martin, gut gelle? Der Howwi hatt ja als PC einen Zweitakter, da dauerts eben einwenig länger mit dem tunen. Grüße vom garnichtmal so geplagten --Graphikus 18:48, 25. Mai 2011 (CEST) Ich frag mich: läuft Howwis PC eigentlich auf Autogas oder Methanol?

Ich glaube, der läuft auf Dope. Schon wegen Howwis Plateauschuhen. --Dr•Cula? 18:55, 25. Mai 2011 (CEST)

So, jetzt hab ich extra wegen euch einen neuen Flashplayer installiert.

@Graphikus, zu deinem Link: Oh Schreck, ich dachte zunächst, das wäre Pitti über Skype...

@Vampir: Here I come † Van Hel † Sing! 19:39, 25. Mai 2011 (CEST)

LOL! Pittifoppen ist toll! Das müssen wir auf seiner Disk fortsetzen, vor allem wegen dem AP! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 21:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Weia, mal sehen, was er angestellt hat. --Howwi ^{Daham · MP} 08:23, 26. Mai 2011 (CEST)

Liste der Hör-mal-wer-da-hämmert-Episoden

Hi Howwi! Ich wollte dich fragen, ob du diese Seite wieder entsperren würdest. Eine Begründung befindet sich auf "Entsperrwünsche". Zusatz zu dieser: Serienfan2010 diskutiert mittlerweile wieder auf der Seite, aber zu einer anderen Sache, als es beim Edit-War ging. Letzteres scheint wirklich erledigt, da sich Serienfan2010 seit meinem letzten Beitrag am 22. Mai nicht mehr dazu äussert. --Motor City 09:27, 26. Mai 2011 (CEST)

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:32, 26. Mai 2011 (CEST)

Dankeschön! Gruß --Motor City 10:10, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke

... hierfür. Schönes Restwochenende, --HC-Mike ^(☎:±) 21:36, 29. Mai 2011 (CEST)

Selbst das gehört zum Service. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:40, 29. Mai 2011 (CEST)

Foibe-Massaker

Hallo Howwi, könntest du vielleicht noch mal hier vorbei schauen? Danke --Atlan ^Disk. 00:31, 30. Mai 2011 (CEST)

Hab dort eine Empfehlung hinterlassen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:13, 30. Mai 2011 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Michael Kühntopf. Gruß, --Oltau ^☎ 00:38, 30. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Logo hat wohl mittlerweile schon geprüft. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:14, 30. Mai 2011 (CEST)

Tja

Der Steiger wird alt ;) Grüße zur Nacht --Graphikus 23:57, 1. Jun. 2011 (CEST) ich aber auch :)

Herzlichsten Dankissimo für diese Einblicke. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:07, 2. Jun. 2011 (CEST)

Na dann

nix wie ab, dauert ja nicht mehr allzulange. Gruß --Pittimann besuch mich 12:47, 7. Jun. 2011 (CEST)

Mehr braucht's doch gar nicht...

Gute Erholung! Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Freunde. Noch bin ich nicht ganz weg, erst am Freitag. Bis dahin bin ich recht beschäftigt, zumal ich mich mit meiner neu eingetroffenenen Canon 60d beschäftige. Ich bin da (mittlerweile recht) verzweifelt auf der Suche, wie ich passende Motivprogramme einstelle. Langsam beschleicht mich der Verdacht, ich hab da irgendwas durcheinandergebracht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

auch von mir einen schönen Urlaub. Erhol Dich gut und komm gesund zurück. --Graphikus 22:33, 7. Jun. 2011 (CEST) und diesmal ganz ohne Quatsch

Du hättest schreiben müssen: „… komm gesund zurück und erhol Dich danach gut.“ --Howwi ^{Daham · MP} 23:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich wusste noch gar nicht, dass es für Canon-Kameras (habe selbst eine 1000D) Apps (vielleicht ein Röntgengerät zum Aufstecken auf den Blitzschuh) gibt... Trotzdem schönen Urlaub :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:16, 8. Jun. 2011 (CEST)

Naja, die Knochen will ich nicht sehen… :-) Jetzt geh ich erst mal ne Runde Träumen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

An so etwas müsstest Du Dich aber auch noch erinnern können. Auch hier gibt es dazu noch einen Beitrag. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:16, 8. Jun. 2011 (CEST)

Jo, das kenn ich noch! Und da war noch irgendwas mit so „wirklich lebenden“ Unterwasserkreaturen (hab was mit Dreizack und Krone? oder so in Erinnerung). Is aber schon verdamp lang her! --Howwi ^{Daham · MP} 08:40, 8. Jun. 2011 (CEST)

Das waren die Sea-Monkeys und jetzt fall' nicht vom Stuhl - die gibt es immer immer noch. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 04:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ja, genau, das sind sie! Mann ist das lang her. Da hat auch ein junger Arnold irgendwelche Kraftnahrung beworben. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 06:00, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wie jetzt? Etwa der Schzworzenägger auf diesem Bild? Davon weiß ich leider nichts mehr. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 06:24, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ja, genau dieser. „Nahrungsergänzungsmittel“ nennt man den Kram wohl heute. Irgendwann Anfang der 1970er. --Howwi ^{Daham · MP} 08:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nix Nahrungsergänzungsmittel, lern Du erstmal ordentlich singen, damit Du deiner Frau ein Ständchen bringen kannst. --Pittimann besuch mich 09:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Weblink Dämmung

-- TholeSi 09:48, 9. Jun. 2011 (CEST) Hallo Howwi.

Ich würde dem Eintrag Wärmedämmung gerne den Link http://www.enbausa.de/daemmung-fassade/daemmung/daemmstoffe.html hinzufügen. Er führt zu den derzeit umfassendsten Dämmstoffübersichten am Markt. 160 Dämmstoffe werden mit ihren technischen und produktspezifischen Kriterien beschrieben. Das stellt aus meiner Sicht einen echten Informationsmehrwert dar, wie ihn die Weblink-Richtlinien fordern. Ist das aus Deiner Sicht auch ein Werbelink, den Du gleich wieder löschen würdest?

Gruß, -- TholeSi 09:48, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Howwi den Link nicht entfernt, entferne ich ihn. Die Seite ist Werbung³ und ganz sicher nicht vom Feinsten, wie es WP:WEB verlangt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo TholeSi! Wenn ich deine bisherigen Beiträge ansehe, hab ich das Gefühl, dass es dir hauptsächlich um die Verlinkung eines in diesem Umfeld aktiven Unternehmens geht. Sowas wird hier ungern gesehen. Ansonsten siehe Capaci34. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

Erbauliches Danke ...

...dafür. Gruß vom Faltenwolf 19:23, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gerne. Gruß aus Italien --Howwi ^{Daham · MP} 19:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

Bist in Italien...

?. Sehr gut. Wo denn da? Du kommst nicht rein zufällig in Rom oder Apulien oder entlang der Via Francigena vorbei? Beste Urlaubsgrüße, erhol' Dich gut, Du wirst gebraucht :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:51, 24. Jun. 2011 (CEST)

War in einer anderen Ecke: Emilia-Romagna und Marken. Ich beginne jetzt gerade mich davon zu erholen :-) Rom will ich im Herbst oder Frühjahr, da wäre es mir jetzt zu heiß (alternativ steht statt Rom Florenz auf dem Programm). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:01, 25. Jun. 2011 (CEST)

mitbekommen?

als Du auf Tournee bei den Nordafrikanern warst gabs einen neuen Beitrag. Kannst Du als Beschreibung für Deinen Steinernen Mann vorne nehmen Facepalm. Er beschreibt das wenn mann sagen möchte: also nein, aufhören, ich halts nicht aus, das darf doch nicht.... usw. Also was Du täglich brauchst. Facepalm eben. Gruß --Graphikus 22:46, 25. Jun. 2011 (CEST) my God, facepalm

Sehr schön. Das Bild hatte ich mir damals ausgesucht, da es ganz ausgezeichnet meine Stimmung beim Betrachten mancher WP-Vorkommnisse wiedergibt. --Howwi ^{Daham · MP} 08:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke :o)

Danke fürs revertieren und ansprechen! - beim ersten Mal wollte heute keiner; Vorführeffekt eben :oD ...Sicherlich ^Post 11:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Was tut man nicht alles... :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

FYI

[1]. Gab ne Bitte im OTRS, weil jemand einen Abschnitt über sich nicht bei Google sehen möchte. Bei Nichtgefallen meinetwegen revertieren. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:22, 15. Jul. 2011 (CEST)

Wenn's denn sein soll. Wusste gar nicht, dass das normalerweise indiziert wird. Daher ist mir das Jacke wie Hose. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:57, 15. Jul. 2011 (CEST)

Es sind meines Wissens nur die normalen Disks. von Google ausgeschlossen, aber nicht die Archive (was blödsinnig ist...). XenonX3 - (☎:✉) 22:40, 15. Jul. 2011 (CEST)

Problemfall

Hallo Howwi, von mir hast Du ja lange nichts mehr gehört bzw. gelesen. Allerdings habe ich aktuell ein Problem mit dem Artikel BSH Bosch und Siemens Hausgeräte. Schau bitte mal auf die Diskussionsseite des Artikels und auch auf die Disk der Benutzerin, die ständig den selben Beitrag wieder einstellt und sich zuletzt teilweise SELBST als Quelle angibt. Gruß aus Südschweden nach Nordafrika -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:51, 15. Jul. 2011 (CEST) PS.: Den Mailtext kann ich Dir bei Bedarf per E-Mail zur Verfügung stellen.

Ergänzung: XenonX3 hat den Beitrag von TanjaFaust jetzt noch einmal zurückgesetzt. Allerdings solltest Du Dir das auch noch einmal selbst ansehen, da Du Dich ja mit den Regeln in der WP besser auskennst. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:40, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Astro. Hab TanjaFaust auf der Diskussionsseite ebenfalls angesprochen und den Artikel auf Beo genommen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:57, 16. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die zusätzliche Ansprache. Da ich Samstag den ganzen Tag auf Achse war, komme ich erst jetzt dazu, mich zu bedanken. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:53, 17. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt nur noch 101

Hallo Howwi, das hätte ich ja vor einiger Zeit kaum geglaubt, dass du mal den Platz 100 (siehe hier) wieder nach unten verlassen würdest. Dein Vorsprung schien mir seinerzeit ziemlich groß. Machst wohl jetzt mal so richtig Urlaub, oder? Wie dem auch sei, ich wünsche dir gute Erholung von allem, was dich belastet hätte haben können!--Wilske 21:29, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Wilske! Belastet hat mich glücklicherweise gar nix. Ich bin nur durch private und geschäftliche Dinge etwas stärker ausgelastet. Damit ich nicht in zu viel Stress durch Zeitmangel gerate, hab ich mich vorsichtshalber eine Weile von WP ferngehalten. Ferner bin ich in Urlaubsvorbereitungen, siehe Abschnitt eins weiter unten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Urlaub

Hallo Howwi, du scheinst selbst noch im Urlaub zu sein. Wenn du wieder online bist, hast du einen Blick auf meine Disku? Ich bin jetzt einige Zeit nicht oder kaum online. Ich glaube allerdings nicht, dass von meinen aktuellen Mentees was kommt.

Herzliche Grüße, --Dr•Cula? 20:34, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Drahreg! Eher so „zwischen-den-Urlauben“, denn ab Wochenende bin ich erst mal zwei Wochen im Urlaub. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Und danach musst Du Dich erstmal vom Urlaub erholen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

Weißt du eigentlich noch, was „Arbeit“ ist (bei dir: möglicherweise war)? --Howwi ^{Daham · MP} 11:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Aber hallo, ich habe meine Leute ganz schön rangenommen. Ich konnte praktisch fühlen wie kaputt sie nach der Schicht waren und dann war ich auch mit kaputt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:38, 24. Aug. 2011 (CEST)

Genau so hab ich mir das vorgestellt. Mein Vorstellung von der Welt und den Menschen scheint in Ordnung zu sein. --Howwi ^{Daham · MP} 11:41, 24. Aug. 2011 (CEST)