Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2012 Q2

KC Rebell

Hallo Howwi, ich habe gerade im IRC den Benutzer an der Leitung der sich selber beim Entfernen des URV-Bausteins [1] und [2] in die Sperre getrieben hat. Dabei hat er mir versichert dass er dabei eine URV-freie Version drüber geschoben hat und beim Querlesen der Texte glaube ich ihm das auch. Ra'ike hat ihn auf meinen Wunsch entsperrt und wir machen das gemeinsam dass da ein sauberer Artikel draus wird. Ich wollte dich da als sperrenden Admin nur drüber informieren. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

Alles klar, macht nur. Das hätte er natürlich einfacher haben können, wenn er auf seiner Disk reagiert hätte... Die drunterliegenden URV-behafteten Versionen muss ein Admin natürlich entfernen, aber das macht ihr wohl ohnehin. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

Er ist ein völliger Anfänger und stellt sich in Wikipedia-Dingen recht ungeschickt an. Seinen neuen Text habe ich ihm in seinen BNR kopiert und da kann er jetzt mal einen Artikel draus machen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Das ist freilich die beste Lösung. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Klärungsversuch mit Administrator Howwi

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:134.3.250.253&diff=101650939&oldid=101650876

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 09:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Von meiner Seite schon erledigt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:30, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, User:Howwi zur Kenntnis Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 07:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

SM UC2

warum wurde diese (zugegebenerweise noch unvollständige Seite gelöscht es gibt 100 andere die ähnliche sind ?

Noch wenig Grüße , mehr wenn die Löschung rückgängig gemacht wird

Ich hab leider keine Ahnung, worum es geht. Die Seite SM UC2 existiert, ich finde bei dir keine gelöschten Beiträge und ich wüsste jetzt auch nicht, was ich mit dem Thema je zu tun hatte (Irrtum vorbehalten, ich tu recht viel, aber ohne zusätzliche Hinweise fällt mir nichts ein). Freundlich, und (noch) ohne schlechtes Gewissen, grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 12:51, 4. Apr. 2012 (CEST)

die Seite wurde gelöscht wohl verschoben von SM UC 1 mach SM UC1 . Beim Forschen stand da dass Howwi gelöscht hätte

Viele Grüße Odysee2001

Wie auch immer, wurde mittlerweile auf SM UC 2 verschoben. Eine Beteiligung von mir hab ich jetzt nicht gefunden. Sollte aber auch egal sein, es sei denn, irgendwo passt noch was nicht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:23, 4. Apr. 2012 (CEST)

siehe 09:33, 20. Apr. 2010 Howwi (Diskussion | Beiträge) löschte Seite UC 2 (Kriegsmarine) (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt) das scheint der Fall zu sein Grüße Odysee2001

Weia, das ist ja fast zwei Jahre her! Der Inhalt des von mir gelöschten Artikels war übrigens „Die UC2 uboot ist echt gefährlich. Des hat viele Raketenwerfer und Torpedos. Man konnte mit nahezu 200 mann auf ihm überleben wehe ihr löscht das ihr spakkos !“. Ich hoffe mal, das war nicht von dir :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Genetikk - Voodoozirkus

Yo, hab den Artikel nochmals bisschen ausgebessert, Schau mal rein. Grüsse.

Hallo ‎Akynator. Ich finde keine aktuellen Beiträge deines Kontos. Auch keine gelöschten. Allerdings haben nicht angemeldete Benutzer bisher drei Mal versucht Voodoozirkus anzulegen – alle drei wurden gelöscht, der letzte Versuch von mir. Wenn du einen solchen Artikel erstellen möchtest, könntest du ihn als angemeldeter Benutzer auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums vorbereiten, beispielsweise auf Benutzer:Akynator/Voodoozirkus, Eine Vorlage, wie so ein Artikel aussehen sollte, findest du in Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum. Beachte auch den Leitfaden für musikalische Werke. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Und ob ich tote Links ohne auffindbaren sinnvollen Ersatz entferne! Geschätzte 300 (konservativ geschätzt) warens bisher..und DU bist der 1., der meint sich darüber echauffieren zu müssen. Wenn ein Artikel 5 Jahre und länger unberührt steht..einschliesslich toter Links..dann haue ich die raus, ohne wenn und aber. Irgend welche unverbindlichen Empfehlungen, wie dieser nd jener das gerne gehandhabt hätte, interessieren mich den bekannten feuchten...... Ich trage durch mein handeln schlicht zur Verbesserung bei. Aus. Bums. Basta. Aber ich habe einen Verbesserungsvorschlag, der das Problem lösen würde. 30 Admins tun mal ein Jahr nichts anderes, als systematisch Artikel für Artikel nach toten Links abzusuchen..das wäre mal ene sinnvolle Beschäftigung für den einen oder anderen Wichtigtuer. Frohes Fest. --92.202.118.62 21:04, 5. Apr. 2012 (CEST)

Apropos: Antwort ist weder erforderlich noch erwünscht.

Nein, du hast geschätzte 300 Mal die Wikipedia verschlechtert. Das Auffinden eines Ersatzlinks geht in kürzester Zeit. Wenn du das nicht machen magst oder kannst, dann entferne die Weblinks bitte nicht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:06, 5. Apr. 2012 (CEST)

vm-erledigung

hallo howwi. das da, angemeldet am 27.märz 2012 ist ein faker der sich verstellt. ich tippe auf eine fernrohr- oder fernbacher socke. die masche, sich auf links zu verdrehen und der tonfall [3], [4] ist altbekannt. um ihn vollzusperren benötigt es einen admin mit vertieften hintergrundkenntnissen über fernrohr und fernbacher. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nur kurz: M.E. typische "Querfront-Socke", die mal auf linksextrem-antizionistisch, dann auf rechts (antimuslimisch [5]) macht... Wegen des an Wagner (Parsifal) erinnernden Namens tippe ich - trotz des etwas anderen Stils - auf BF und würde Sperrung empfehlen. --Hans Castorp (Diskussion)

siehe getrolle und bearbeitungskommentar kurz nach anmeldung am 27. märz. das ist ein astreines stinksöckchen, das sich verstellt. günter grass in einer mainstream debatte heuchlerisch zum schein verteidigen, ex-präsident chrstian wulff wegen seiner äußerung zum islam angreifen und beate klarsfeld doppelzüngig als "kandidatin einer ex-stalinistischen partei" als hochrelevant für die grass-debatte zu erklären ist typisch für einen gesperrten teilnehmer. siehe auch seine beiträge auf meiner disk.-seite. in seinem sockennamen gurnemanzundry hat er das k für kundry vergessen. von hansis pfitzner konnte man ähnliches lesen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Steschke war so frei,--Hans Castorp (Diskussion) 21:14, 6. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Infos. Das fehlende 'k' war mir auf Anhieb aufgefallen, den Bezug zu früheren Konten hätte ich aber nicht herstellen können. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Schlaganfall

Ich glaube, du kannst den Artikel wieder freigeben. Siehe Diskussion:Schlaganfall#Taubsche Trainingstherapie. LG, --Drahreg•01 23:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

Getan. Schönen Rest-Abend! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

Government of India Acts

Hallo Howwi, kannst Du bitte mal in diesem Vorgang schlichten helfen? Die links auf diese Seite waren teilweise inkorrekt gesetzt. Ich habe ddaher die entsprechenden Artikel auf das lf gesetzt, wohingegen Benutzer:Xquenda meint, diese links auf reine redirects zurückversetzen zu müssen. Schau bitte einfach kurz in meine Bearbeitungsseite. LG Stephan --Stephan Klage (Diskussion) 20:27, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bitte um technische Hilfe

Hallo Howwi, habe deinen Rat befolgt und eine entsprechende Unterseite angelegt, allerdings bisher ohne Erfolg. Heute kam ich wieder in die Situation, dass ich beim lediglichen Lesen (wirklich ohne Mausklick) eine Version gegen meinen Willen rückgängig gemacht habe. Kann da nicht technische Hilfe für alle geleistet werden. Ich werde doch wohl nicht die einzige sein, die diese Erfahrung macht. Oder kann ich jetzt noch etwas dagegen tun? Noch mal vielen Dank für deine Intervention neulich. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion)

Kannst du mir genau sagen, auf welcher Seite der Zurücksetzknopf war, den du versehentlich beklickt hast (oder von der aus die Rücksetzung erfolgte)? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:50, 12. Apr. 2012 (CEST)

Auf der ganz sicheren Seite solltest du sein, wenn du das hier in vector.css einträgst (siehe die Doku dazu):

   .mw-rollback-link {
      display: none;
   }

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:05, 12. Apr. 2012 (CEST)

Es ist die Versionsgeschichte von Was gesagt werden muss. Dort findest du vom heutigen Tag meinen Eigenrevert ohne Kommentar. Wo soll ich das, was du mir rätst denn eintragen? --Anima (Diskussion) 17:12, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab das gerade bei mir mit vector ausprobiert, das sollte das bestätigungslose Zurücksetzen überall entfernen. Muss in Benutzerin:Anima/vector.css hinein. --Howwi ^{Daham · MP} 17:21, 12. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Hilfe. Mit dem Ausprobieren warte ich aber, bis ich wirklich was zurückzusetzen habe. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 18:47, 12. Apr. 2012 (CEST)

Eigentlich sollte die Schaltfläche „kommentarlos Zurücksetzen“ gar nicht mehr erscheinen, sondern nur noch „rückgängig“. Das gilt natürlich nur, wenn du in deinen Einstellungen bei „Aussehen“ als Benutzeroberfläche „Vector“ markiert hast. Ich hab das zuvor extra ausprobiert und mit der Änderung war die Zurücksetzschaltfläche weg. Falls sie bei dir dennoch irgendwo erscheinen sollte, hat dein Browser die Änderung irgendwie nicht mitbekommen und du könntest versuchen, ihn einfach mal neu zu starten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt. Danke, sagt die Autorin ohne die mindeste Ahnung in dieser Sache. Lg --Anima (Diskussion) 19:05, 12. Apr. 2012 (CEST)

Spezial:Beiträge/91.39.158.224

Das war die IP, die den SLA gestellt hat. Den Vandalen hatte ich schon kurz vorher gesperrt. --Inkowik 17:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ja, hab ich soeben auch bemerkt... Danke. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:47, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke

Das ist wohlweislich aber unbelegt ein... wie sag ich det jetzt... früherer Freund von mir, oder sagen wir inzwischen eher distanzierter Nachbar, mit dem ich im Klinch liege. ---Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:00, 12. Apr. 2012 (CEST)

… schöne Freunde. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

Manchmal muss man schmerzlich lernen. seufz --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:30, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich...

... komm zu spät! Und wenns eine Sekunde ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 20:20, 26. Apr. 2012 (CEST)

war nicht mal der einzige Fall heute, war noch mindestens ein weiterer :-) --Howwi (Diskussion) 20:21, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja unser Howwi ist da sehr pingelig. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich war auch schon im Sperrvorgang, doch eine Warnmeldung stoppte mich. Gruß in die Runde! -- Inkowik 20:24, 26. Apr. 2012 (CEST)

Dafür ist unser Bergmann mal wieder pittilig ;-) Davon unabhängig konnte ich meine bessere Hälfte davon überzeugen, dass ich unbedingt ein EF-S 10-22 brauche... da kann mich jetzt so schnell nix aus der Ruhe bringen. --Howwi (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin jetzt erst mal raus – RL. ;-) Ich frage mich, warum die Warnmeldung teilweise sooooo lange braucht. — Regi51 (Disk.) 20:28, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eine was? Und für Kurz- oder Mittelstrecken? --Graphikus (Diskussion) 20:29, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eher weit, ganz ganz weit. Sowas. --Howwi (Diskussion) 20:31, 26. Apr. 2012 (CEST)

quatsch, äh quetsch, rutschhätt ich mir doch dächt. :) Übrinx eine Erklärung für derlei unschöne Vorkomnisse mit unserer Saft-Ware könnte sein, dass selbige ja nu eben neu ist. Meine Bearbeitungs-Boutons sind auch verschwunden :( Möglich für derlei Konfliktationen ist aber auch, dass es sich bei dem Edit der EiPi um Gliederffffüßer-Erkraqnkungen handelte, wohl eine neue Form der Ostasiatischen Gerippe. Da staunt die Leie und der Flachmann wundert sich. schönen guten Abend --Graphikus (Diskussion) 21:00, 26. Apr. 2012 (CEST) und bleiben Sie uns gewogen!

(quetsch) Ich frag mich, auf wen das mit dem „Flachmann“ eine Anspielung sein soll. Auf den Bergmann ja wohl kaum...--Howwi (Diskussion) 14:03, 27. Apr. 2012 (CEST)

Das Ding kostet ja auch fast zwei Rechner und verzerrt die Bilder, die wir in der WP:FW wieder „gerade” biegen müssen. ;-) — Regi51 (Disk.) 20:37, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich biege selbst! --Howwi (Diskussion) 20:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Der Regi hat in den Gagets den Haken bei Warnmeldungen ignorieren gesetzt. Gruß --Pittimann Glückauf 20:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ach! Na dann... --Howwi (Diskussion) 20:39, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja ist ganz neu, man kann da sogar einstellen ob Warnmeldungen von allen Admins oder nur von einzelnen namentlich ausgewählten Admins. --Pittimann Glückauf 20:41, 26. Apr. 2012 (CEST)

Schön, der Regi bezahlt mit Rechnern :) --Graphikus (Diskussion) 20:44, 26. Apr. 2012 (CEST)

Na klar! @Pittimann: Gibt's das in der Version 1.20wmf1? Wo? Das würde ich doch glatt machen. ;-) — Regi51 (Disk.) 20:46, 26. Apr. 2012 (CEST)

92.39.29.45

Hast du dir die Historie dieser IP angesehen?

92.39.29.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Woolloomooloo Wannseekonferenz Diskussion:Romantik Hermannsdenkmal Charlie Sheen - sprich Dauervandale ein Jahr Pause trifft sicher nicht den Falschen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 8. Mai 2012 (CEST)

92.39.29.45 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Das ist definitiv zu wenig angesichts der Benutzerbeiträge. Jede allein ist für einen angemeldeten Benutzer ausreichend für "kein Wille..." --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Ja, hab nach Durchsicht verlängert. --Howwi (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Trollerei

Unnütze Sperren einer IP. Die kannst du auch sperren. Viel Vergnügen, es hält dich schließlich von anderen, wichtigen Dingen ab. Und 30 Sekunden später habe ich eine neue IP. Schönen Tag noch. Und nicht vergessen: erst scheißen, dann Klopapier benutzen. Niemals umgekehrt. --88.217.91.106 08:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Parteiisches Handeln [6]

Hallo Howwi, versteht Du unter „handelt parteiisch“, dass jemand für oder gegen einen Benutzer oder für oder gegen eine Sache Partei ergreift? Und wenn ja, meinst Du, dass es irgend jemand in der Wikipedia gibt, der schon einige Zeit dabei ist und das nicht tat? Gruß, -- Hans Koberger 10:20, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hans Koberger. Canvassing-Aktionen sind – zumindest aus meiner Sicht – kein geeignetes Mittel zur Konsensfindung in WP. Wenn schon der Auslöser einer solchen Aktionen sich über sein – von mir so empfundenes – inkorrektes Handeln nicht klar ist, dann erwarte ich zumindest von einem SG-Kandidaten, dass er darauf nicht eingeht. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Worum geht es denn konkret? -- Hans Koberger 12:42, 11. Mai 2012 (CEST)

Hmm, du meinst die Frage wohl wirklich ernst. Wenn ich selbst aufgrund eines von mir vertretenen, bekannten Standpunkts per E-Mail oder auf WP im Rahmen einer solchen Aktion zur Einmischung in eine strittige Angelegenheit aufgefordert werde, dann lehne ich das entweder ab oder versuche ganz vorsichtig und möglichst ohne Parteinahme zu agieren. Spätestens bei mehrfacher Aufforderung auf meiner Diskussionsseite würde ich dem Anfrager mitteilen, dass ich solche Aufforderungen nicht wünsche. Mir ging es bei meinem Kontra aber auch nicht nur um einen konkreten Fall, sondern – siehe beispielsweise deine aktuelle Diskussionsseite – um das aus meiner Sicht grundsätzlich fehlende diesbezügliche Problembewusstsein. Bei nur einzelnen solchen und ähnlichen Vorfällen und/oder unterschiedlichen Sichtweisen in den letzten ein/zwei Jahren wäre es, wie noch im November 2009, zum deutlichen Pro gekommen. --Howwi (Diskussion) 13:15, 11. Mai 2012 (CEST)

Aha, verstehe, es geht nicht um tatsächliches, parteiisches Handeln, sondern Du würdest Mitarbeiter, die Dich um etwas ersuchen, von Deiner Diskussionsseite jagen. Nunja, das entspricht nicht ganz meiner Kinderstube und meinem Stil. Ok, alles klar, danke. -- Hans Koberger 13:45, 11. Mai 2012 (CEST)

Nach diesem Beitrag mag ich nicht weiter auf das Thema eingehen. Gruß --Howwi (Diskussion) 14:15, 11. Mai 2012 (CEST)

gelöschten Artikel Solartaxi einsehen

Hallo, ich habe vor, einen Artikel über das Fahrzeug zu erstellen. Da das Lemma aber bereits zweimal gelöscht wurde (zuletzt halt von Dir), möchte ich erst einmal sehen, ob es am Artikel lag, oder an anderen Gründen. Das Fahrzeug als solches ist wohl relevant, denn sowohl verwendete Technik, als auch Fahrleistungen und Einsatz haben ja für einiges Interesse gesorgt.

Ich weiß ja nicht, wie das mit dem "Einsehen" gemacht wird, aber ein Wiederherstellen in meinem Benutzerraum gänge auch. Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 19:23, 17. Mai 2012 (CEST)

Die von mir gelöschte „Artikel“ bestand aus (Vollzitat) „Das Solartaxi ist ein Auto das von Menschen gebaut wurde. Sie erspart uns Menschen viel Geld.“ Der 2008 von Ra'ike gelöschte Artikel ist zwar wesentlich länger, beinhaltet aber wohl auch nichts brauchbares. Ich sende dir das mal als E-Mail. Solltest du davon etwas benötigen, kann ich es dir im BNR wiederherstellen. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:33, 17. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Mail. Da also nichts generell gegen dieses Lemma spricht (eine Außenwahrnehmung war /ist ja gegeben) werde ich mal anfangen, Fakten zu sammeln und aufzubereiten. --Joes-Wiki (Diskussion) 09:02, 19. Mai 2012 (CEST)

IP-Sperre

Warum hast Du die IP 3 Tage gesperrt? Die IP gehört doch schon sehr bald jemand anderem. Bus1110 (Talk/Work) 23:10, 17. Mai 2012 (CEST)

Hatte zunächst nur 6h, nach einem Blick ins Sperrlogbuch scheint das aber nicht zu reichen. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:12, 17. Mai 2012 (CEST)

die ip 62.143.172.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die howwi eben gesperrt hast ist hier dokumentiert. spukt mit rassistischen beiträgen und mehreren gesperrten konten seit langer zeit herum. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:13, 17. Mai 2012 (CEST)

Das weiß ich (ich war ja der, der die IP gemeldet hat), ich meine nur, weil eine IP ja ständig den Besitzer wechselt. Wenn sie keine statische IP ist, gehört sie schon morgen jemand anderem. Bus1110 (Talk/Work) 23:15, 17. Mai 2012 (CEST)

stimmt so nicht. Manche wechseln auch noch nach drei Tagen. Ganz unterschiedlich. --Graphikus (Diskussion) 23:17, 17. Mai 2012 (CEST)

und manchmal dauerts auch noch länger - q. e. d. ;-) --149.172.233.38 23:18, 17. Mai 2012 (CEST)

Nicht zwingend. Diese ist schon seit über 24h aktiv. Meine eigene seit mind. zwei Wochen. Kommt auf den Provider/Anschluss an. Von dieser speziellen kam außer dem Unfung noch nie ein Beitrag. Die Wahrscheinlichkeit, dass die IP jetzt doch plötzlich anderweitig vergeben wird und der neue Inhaber dann auch gleich hier Editieren will, halte ich für wesentlich geringer als die Fortsetzung des bisherigen Verhaltens. --Howwi (Diskussion) 23:19, 17. Mai 2012 (CEST)

sinnvoll wäre eine sperre der ip-range 62.143.0.0/16. das ist ein notorischer stalker aus dem hetzblog Politically Incorrect. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:21, 17. Mai 2012 (CEST)

Schon. Aber: 65K Adressen länger als 2-4 (max. 6h) zu sperren ist schwer begründbar. --Howwi (Diskussion) 23:25, 17. Mai 2012 (CEST)

(BK) Achso, ich dachte: Immer, wenn man das Internet verlässt, wäre die IP (außer statische) wieder weg. Dann hab ich da was falsch verstanden. Bus1110 (Talk/Work) 23:23, 17. Mai 2012 (CEST)

Spaß

Also mir macht's Spaß. -- 78.54.82.143

Wiki loves monuments / Südtirol

Hallo Howwi, danke für dein Foto in der Liste der Baudenkmäler von Feldthurns. Diese und die anderen Südtiroler Denkmallisten dienen auch der Vorbereitung von WLM 2012. Mehr Informationen findest du hier : Portal:Südtirol/Mitmachen/WLM2012.

MfG --ManfredK (Diskussion) 22:47, 23. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Howwi (Diskussion) 07:59, 24. Mai 2012 (CEST)

Nabend

was hälst Du von einer kleinen E-Mail? --Graphikus (Diskussion) 23:08, 23. Mai 2012 (CEST)

Getan. --Howwi (Diskussion) 08:00, 24. Mai 2012 (CEST)

Verstehst Du,

was da jetzt in der SP los ist? - Ich jedenfalls finde in dem Text der Email, die ich zufällig noch im Cache habe, nichts "persönliches", außer vielleicht der ORTS-Nummer, aber mit der kann ich nichts anfangen. DaB antwortet mir auf seiner Disk jedenfalls nicht. Aber vielleicht muss ich ja nicht alles verstehen, bin ja der Dummbeutel. 19:18, 27. Mai 2012 (CEST) PS: Im Cache übrigens wegen eines BKs. Dummbeutel. 19:20, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich hab's gesehen, aber noch nicht vollständig verstanden und harre der Dinge, die da möglicherweise noch kommen... Gruß --Howwi (Diskussion) 19:22, 27. Mai 2012 (CEST)

Na, ich danke Dir erstmal. Gruß vom Dummbeutel. 19:26, 27. Mai 2012 (CEST)

Nun habe ich das verstanden, s. AAF. Gruß, Dummbeutel. 22:46, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich auch :-) Gruß --Howwi (Diskussion) 23:02, 27. Mai 2012 (CEST)

Habe gerade Deine Info wiederhergestellt, hatte ich noch offen. (Könnte ja auch die originale Mail wiederherstellen, gibt aber bestimmt 'ne Zahnlücke. Weia :-) ) Gruß vom Dummbeutel. 23:09, 27. Mai 2012 (CEST)

Troll

Habe bei deiner Liste noch einen hinzugefügt. Bitte Sperrung veranlassen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 20:30, 29. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen. Ein Kollege war wohl mittlerweile so frei... Gruß --Howwi (Diskussion) 07:36, 30. Mai 2012 (CEST)

Habs auch gleich gesehen ;) MfG--Gbuvn (Diskussion) 13:45, 30. Mai 2012 (CEST)

Interessehalber

Was gefiel dir an dieser Änderung nicht? --32X → Autorengilde № 1 08:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen. Kann mich leider nicht mehr dran erinnern, was da vor drei Wochen den Ausschlag gab. Jedenfalls war die von mir revertierte Bearbeitung nicht verkehrt und ich hab's wiederhergestellt. Mea culpa. Gruß --Howwi (Diskussion) 08:54, 1. Jun. 2012 (CEST)

Lang, lang ist's her

Werter Herr Howwi, erschreckt musste ich heute feststellen, dass es bereits über ein Jahr her ist, seit ich das Schreiben der ihnen so ans Herz gewachsenen Artikel eingestellt habe. Nun möchte ich ihnen nach so langer Zeit wieder eine kleine Freude machen und ihr Herz zum jauchzen bringen. Der hl. Joseph hat mich inspiriert etwas zu schreiben was Ihnen, werter Herr Howwi, sicherlich eine vielfache und überschwingliche Freude entlocken wird. In diesem Sinne ein frohlockendes lesen wünscht der --Pittimann Glückauf 18:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

unterirdisch. --Howwi (Diskussion) 18:32, 1. Jun. 2012 (CEST)

Werter Howwi, was lässt uns schließen wenn wir solcherlei schwärzliche Artikel lesen? Nun ich denke; der Herr Pittimann ist nun bei Buchstabe J angelangt. :-)

Da wir aber, so glaube ich, das Alphabet kennen, schließen wir aus allem: es gibt noch eine ganze Anzahl Zechen deren Wiederentdeckung des werten Herrn Pittimann harren. Leider :) ist seine Zeit sehr knapp bemessen, sodass es dadurch nicht zu einer Zechenschwemme kommen wird. Wasser in der Grube geht ja überhaupt nicht. Für die nächsten fünf Jahre [oder den nächsten Fünf-Jahres Plan :)] ist jedoch schon gesorgt. Der Flachmann Fachmann weiß: Huske hat sie alle und der Herr Pittimann hat Huske. Glücklicherweise nicht als Nachbarn nebenan ;) in diesem Sinne ein frohes Glückauf. Was soviel bedeutet als der Wunsch den so gegrüßten wieder heil oben an der Oberfläche zu sehen. Denn: runter kommen sie ja alle :) --Graphikus (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2012 (CEST)

Naja, die einjährige Pause war schon mal ein guter Anfang. Ausbaufähig. --Howwi (Diskussion) 18:58, 1. Jun. 2012 (CEST)

Wie meinen ausbaufähig ? im ersten Artikel ist noch son heftiger Rotlink, den sollte der Erstautor mal wegmachen, ich trau mich nicht. --Graphikus (Diskussion) 19:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Die Pausenlänge ist ausbaufähig. --Howwi (Diskussion) 19:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

Eigentlich wollte ich sie ja heute mit noch einem Artikel erfreuen, aber das RL verlangt seinen Tribut. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:47, 1. Jun. 2012 (CEST)

Prima. --Howwi (Diskussion) 19:48, 1. Jun. 2012 (CEST)

Man soll den Abend nicht vor dem Morgen loben. Und ich begebe zu bedenken: der Abend ist noch lang. --Graphikus (Diskussion) 19:56, 1. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt!!! Ich hab's mir anders überlegt. Jippie --Pittimann Glückauf 21:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

Bo, eh, nu ist Howwi vom Stuhl gekippt. Dabei ist uns ja eigentlich klar warum nicht soooo viel über die Gruben zu schreiben ist: Die haben die Schlaglöcher die sie gebuddelt haben schnell wieder zugemacht. Was eigentlich bei der Größe auch fix gemacht sein sollte. Der Howwi als Gärtner sollte das wissen. Ich zitatiere aus letztem Artikel: Am 8. April des Jahres 1846 wurde ein Geviertfeld mit einer Größe von 0,9 m2 verliehen. öch. bannig groß das Feld ;) --Graphikus (Diskussion) 23:08, 1. Jun. 2012 (CEST)

Da müsste man mal die RK durchsehen, ob nicht eine Mindestgröße hermüsste, sagen wir 2 m². Gruß --Howwi (Diskussion) 00:47, 2. Jun. 2012 (CEST)

Da hängst Du aber die Glocken ganz schön hoch. Würde sagen (dass unser Steiger nicht arbeitslos wird) sollte die Größe so sein wie mein Wohnzimmertisch 90x 2,20cm (ausgezogen natürlich; also der Tisch). Ansonsten müsste ich die von mir gegrabenen Löcher noch nachdokumentieren, ref-fähig machen sozusagen. Bis heute Nachmittag. Das Wetter ist gut, der Rasen muss vor dem KH noch geschnitten werden. gehab Dich wohl. --Graphikus (Diskussion) 09:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

Koordinaten habe ich nicht gefunden, aber ein k habe ich mal mutig eingefügt. Dann macht die Größenangabe mehr Sinn!Druffeler (Diskussion) 09:25, 2. Jun. 2012 (CEST)

(bk) Naja, ich hab mich bei meinen mindestens 2 m² einfach Körperumfang des Bergmanns orientiert. Er darf ja nicht steckenbleiben, wenn er nach unten gräbt und braucht zusätzlich etwas Bewegungsfreiheit zum Pickeln und Schaufeln. --Howwi (Diskussion) 09:26, 2. Jun. 2012 (CEST)

Macht ihr euch mal über mich lustig, nur weil mir ein k durchgeflutscht ist. Kleiner Buchstabe, große Wirkung. --Pittimann Glückauf 09:02, 4. Jun. 2012 (CEST)

Veritas101 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:23, 7. Jun. 2012 (CEST)

Michael Jackson

Hallo, laut Historie hast du den Arikel mal geschützt. Wäre das erneut möglich bzw. wo kann ich das beantragen, da wieder IP-Vandalen unterwegs sind? Danke, Gruß --Ecto-Man (Diskussion) 19:25, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ecto-Man. Derlei auf WP:VM melden (dort auf „Seite Melden“). Gruß --Howwi (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2012 (CEST)

Altwiedermus

Servus Howwi,

einige Punkte Deiner Löschung meiner Ergänzung kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber ich versuch's mal zu umschiffen. O.K., eigenes Wissen vom Leben "vor Ort" ist wenig wissenschaftlich, das ist nachvollziehbar; merk ich mir. Jedes der genannten Unternehmen lässt sich (teilw. ja mit den eigenen Pages) im Internet finden, damit wären DIESE Firmen ja "nachgewiesen". Wie soll(te) man denn eine Firma, die zwar in diversen "Finde-Pages" gelistet ist, "nachweisen", wenn sie keine eigene Page unterhält? Die Frage nach "warum diese Firmen" verstehe ich GAR nicht. Bei einem 750-Seelen-Dorf ist jeder Betrieb "relevant". Es sind DIE Firmen DIESES Ortes. Die verlinkten "Wikipedia-Relevanz-Kriterien" sind in diesen Dimensionen vielleicht nicht so günstig anzuwenden, da sie einen verkehrten Maßstab für "Wichtigkeit" (also Relevanz) anlegen. "Warum" diese Firmen genannt wurden? Weil sie die einzigen Gewerbebetriebe dieses winzigen Ortsteils sind. Was, wenn nicht die Gewerbe (und bestenfalls noch Vereine) machen einen Ort erwähnenswert, wenn seine Nähe zur Burg schon so ziemlich alles ist, was er zu bieten hat?

Wenn ich die bereits stehenden Informationen betrachte, kann ich nicht erkennen, wo das bisher Geschriebene in der Form erhaltenswerter sein soll, als die ergänzenden Informationen, die dadurch einen Teil der (heutigen) Geschichte darstellen. Es wird z.B. überall die Existenz der ehem. jüd. Gemeinde bis 1933 in A'mus erwähnt, jedoch niemals und nirgends weitere Info dazu gegeben. Das könnte man auch wegen "wozu sowas erwähnen?" streichen...

Bin für erklärende und konstruktive Kritik dankbar, Gruß Andy --Drei-B (Diskussion) 12:10, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Drei-B. Vorschläge:

1. Die zweifelsfrei (für Wikipedia) irrelevanten Unternehmen werden keinen eigenen Artikel erhalten, daher braucht es auch keine interne Verlinkung, also sog. „Rotlinks“ (die anzeigen sollen, dass hierzu ein Artikel gewünscht ist)
2. Gemäß WP:WEB und WP:WEB/O sind sie als externer Link („Weblink“) unerwünscht.
3. Für ein so kleines Örtchen mag es aber wichtig sein, welche Branchen denn vertreten sind: also ein Autohaus, eine KFZ-Werkstätte etc. Die Namen derselben müssen hingegen nicht zwingen in Erscheinung treten und dass es diese gibt, lässt sich bei Bedarf tatsächlich über die gelben Seiten verifizieren (muss also nicht einzeln belegt werden)
4. Beachte aber bitte, dass Wikiepedia selbst kein Branchenbuch ist.

Ansonsten mach einfach mal. Mein Hinweis, dass eigenes Wissen keine Belege ersetzt, war eher eine grundsätzliche Aussage. Häufig wird dies auch im Zusammenhang damit gesehen, dass etwas, zu dem es keine Belege gibt, möglicherweise für eine Enzyklopädie auch nicht ausreichend bekannt ist (und WP möchte Bekanntes abbilden, aber nicht Unbekanntes bekannt machen)

Sprech mich gerne weiter (oder erneut) an, wenn du dazu (oder zu anderen Dingen) irgendwelche Fragen haben solltest. Freundlich grüßt --Howwi (Diskussion) 12:28, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo nochemal,

vielen Dank für die Hinweise. So versteht man teilw. wesentlich eher, wie / was in WP gemeint ist, bzw. muss man manchmal eine andere Brille aufsetzen und den Standpunkt wechseln... 1.) Das mit den Rotlinks leuchtet jetzt SO auch ein... 2.) Das mit den Verlinkungen erklärt sich damit auch (fast) von selbst, is' eigentlich auch nachvollziehbar 3.) Der Hinweis, eher die Branchen zu benennen, als Schleichwerbung für die Einzelbetriebe zu machen, ergibt so rum auch mehr Sinn. 4.) Viertens ist ja die kleine oder große Schwester zu 3.), womit sich der Kreis wieder schließt (manchmal muss man erst mit der Nase auf eine "Problematik" gestumpt werden, um sie zu erkennen)

Ich fummel' den Text bei Gelegenheit nochmal da rein und beschränke mich dann auf die Nennung von Branchen. Ohne störende Links sollten dann ja alle Spatzen gefangen sein, oder !?!?!

Lieben Dank und Gruß, Andy --Drei-B (Diskussion) 13:10, 27. Jun. 2012 (CEST)