Benutzer Diskussion:Jacek79

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo Jacek,

wir würden gerne die Luftaufnamhe von Bad Wünnenberg in einem Druckmedium einsetzen. Bitte nimm diesbezüglich Kontakt mir uns auf info@pp-k.de

Danke


Hallo Jacek79, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) sk 20:20, 30. Sep 2003 (CEST)


Hi, es geht noch mal um Oswald Kolle ;). Warum meinst du kann man streiten, ob er einen Artikel bracuht? Wenn dem so ist, muss man ja vielleicht noch etwas mehr im Artikel drüber schreiben, wie sich sein wirken auswirkte (super deutsch).

Bye RobbyBer 18:05, 14. Dez 2003 (CET)



Hallo Jacek,

ich bin gerade auf Deinen Artikel Schattenwirtschaft gestoßen. Nach meiner Einschätzung ist er zu sehr verkürzt auf illegale Tätigkeiten. Eine andere Definition besagt, es ist Produktion, die von den Statistiken nicht erfasst wird. In der Literatur findet man ein große Vielfalt von Abgrenzungen, auf die man sicherlich auch hinweisen müsste; so zählen manche auch die Selbstversorgungswirtschaft zur Schattenwirtschaft, die Soziologen sprechen vom informellen Sektor. Ich würde ganz gern den Artikel etwas erweitern und verallgemeinern.

--RolandD 00:52, 18. Mär 2004 (CET)


Hallo Jacek, könntest du bitte für dein Bilder der Wiener Straßenbahn (Bild:ULF.jpg)den Lizenzhinweis nachliefern? Um es einfacher zu machen, kannst du auch eine Vorlage benutzen. Viel Spaß noch beim wikipedianern --Jcornelius 17:02, 24. Sep 2004 (CEST)


Hallo Jacek,Herzlichen Glückwunsch zu deinem 7 Jahr bei Wikipedia--J.Dygas 09:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

Aaron Rosenbaum[Bearbeiten]

Hallo, Jacek - da es den Artikel kreuz.net nicht unmittelbar betrifft, hier die Info über die Benutzerdisku. Ob dieser Aaron Rosenbaum aus Bochum wirklich so heißt, weiß ich nicht, aber er ist auf kreuz.net unter kreuz.net/reader.572.html als "Chris" registriert und hat mit aaronrosenbaum@yahoo.de eine Mailbox bei einem Anbieter, der die Personendaten registriert, siehe auch kreuz.net/article.1096.html. Mehr findest du, wenn du die Mailaddy googelst. (Ich verrate damit nichts Geheimes, er hat die Addy selbst veröffentlicht und du kannst sie auch googeln). Es ist also offenkundig eine reale Person, die reale Ermittlungsansätze bietet! Vielleicht helfen dir die Infos bei deinem Vorhaben weiter, es würde mich freuen. Nichts für ungut und liebe Grüße, Agathenon gib’s mir! 17:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke für die wirklich nützliche Info. Leider hat bei uns im Dorf die Polizeistation nicht ständig offen. Gerne halte ich Euch auf dem Laufenden, aber nicht über öffentlich einsehbare Disku-Seiten, sondern auf privatem Wege. Gute Nacht! -- Jacek79 22:11, 26. Jan. 2011 (CET)

Scientology / WP:WAR[Bearbeiten]

kann das mal aufhören? das ist doch wohl zweifelsfrei nicht gut... z B: warum soll WP die scoy als sekte bezeichnen? --Heimschützenzentrum (?) 21:58, 18. Feb. 2011 (CET)

Nur die Verwendung eines falschen Ausdrucks ist kein Grund, gleich (an sich völlig korrekte) zwei Sätze aus dem Artikel zu werfen! Und: Mir gleich die Anzettelung eines Edit-Wars zu unterstellen, ist schlichtweg eine Frechheit! -- Jacek79 23:01, 18. Feb. 2011 (CET)
sind es nich 3 sätze? steht nich im artikel dass es auch höher als OT7 geht? der inhalt der sätze ist sooooooo langweilig, selbst und gerade wenn es wahr wär... WP:WWNI... WP:WAR ist bereits der versuch, den artikel trotz widerspruchs zu ändern (also das 2. mal...)... oder? --Heimschützenzentrum (?) 23:48, 18. Feb. 2011 (CET)
Willst Du Dich jetzt mit mir zanken, ob's 2 oder 3 Sätze waren? Und schon gewusst, dass OT VIII erst relativ spät von LRH eingeführt wurde (und zur Zeit von Herrn Haggis vielleicht noch gar nicht existierte)? -- Jacek79 13:43, 19. Feb. 2011 (CET)
da gehts weiter: talk:Scientology#WP:WAR_wg_2.2Asekte.2Btypo.2Bl.C3.BCge.2Blangeweile.2Bhetze... --Heimschützenzentrum (?) 00:06, 19. Feb. 2011 (CET)

Scientology & Paul Haggis[Bearbeiten]

Sorry für die Schlammschlacht im Scirntology-Artikel, aber leider gibt es auch auf WP Leute, die sich nach dem Schema «Ich Chef, du Schmutz!» verhalten. Leider. :-((( Aber mal im Ernst: Dein Hinweis auf den Artikel im New Yorker war gar nicht schlecht! Ich ackere gerade den Artikel durch, und vielleicht taugen die Infos darin für den Scientology-Artikel. Du hast halt einen Fehler gemacht: Du hast den Terminus «Sekte» benützt, der in der WP als negativ besetzt gilt. -- Jacek79 Gib mir Benzin! 22:03, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jacek79, du hast recht, "Sekte" ist negativ besetzt und sollte hier als POV (nämlich meinen!) tatsächlich vermieden werden! Errare humanum est, in errore perseverare stultum... Danke und viel Erfolg und vor allem starke Nerven beim Verbessern des Artikels und der (unvermeidlichen?) Schlammschlacht! Bertonymus 11:39, 23. Feb. 2011 (CET)

Datei:Logo SK Sturm Graz.svg[Bearbeiten]

Hallo Jacek79,
automatische Vektorisierungen (erstellt mit Inkscape) sind ohne massive Nachbearbeitung meist nicht brauchbar. Deine Versionen der Datei wurden nicht angezeigt weil Du immer eine Referenz zu einer Pixelgraphik auf Deiner Festplatte (file:///home/jacek/Documents/Logo_SK_Sturm_Graz.png) noch in der Datei drin hattest. Das mag der Renderer des Wikis gar nicht.
Hint 1: Inkscape kann direkt PDFs öffnen und als SVG speichen.
Hint 2: Siehe letzte Seite rechts unten.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Tipp. Jetzt, wie ich den Sourcecode des SVG-Files mit dem Texteditor hacke, kollert mir in der Tat eine Referenz auf eine lokal gespeicherte Pixelgrafik entgegen. Dabei war ja eine Vektorisierung der Bitmap gefragt. Sind solche Schweinereien eigentlich nur bei Inkscape der Fall, oder auch bei anderen Vektorisierprogrammen? -- Jacek79 17:29, 20. Mär. 2011 (CET)
Inkscape macht genau das was man ihm sagt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:22, 21. Mär. 2011 (CET)
…und manchmal auch Sachen, die man ihm nicht sagt. Eine Option wie «Bitmap einbetten» habe ich beim Vektorosier-Dialog von Inkscape (der ja Potrace aufruft) irgendwie nicht gesehen, oder verblöde ich langsam?? -- Jacek79 20:59, 21. Mär. 2011 (CET)
Wenn Du mit Inkscape 0.48 eine Pixelgraphik (z.B. PNG) öffnest fragt es nach ob Du es als Link einbinden möchtest oder die Bilddaten in die SVG-Datei übernehmen möchtest. Wenn Du z.B. ein PDF öffnest enthält der Import-Dialog auch eine entsprechende Checkbox. Wenn Du ein Bild nachträglich mit seinen Daten ins SVG übernehmen willst, dann gibt es (im engl. Inkscape) im Menü "Extensions" → "Images" → "Embed Images...". Bei Inkscape 0.46 hat man diesen Punkt noch öfters benötigt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:50, 22. Mär. 2011 (CET)
Ich sagte da immer Einbinden, drum wundere ich mich irgendwie über den Link im SVG-File… --Jacek79 22:05, 22. Mär. 2011 (CET)
Ich befürchte diese Mysterium werden wir nicht mehr aufklären können :) Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:29, 22. Mär. 2011 (CET)

ÖPNV[Bearbeiten]

Wie weit?--J.Dygas 02:33, 9. Jul. 2011 (CEST)

Verstehe ich nicht, sorry! :-( --Jacek79 13:31, 9. Jul. 2011 (CEST)

Tote Fremdsprachen-Links[Bearbeiten]

Sowas ist keine gute Idee. Die Artikel existieren, aber anscheinend ist der Interwiki-Mechanismus gerade kaputt. Hybscher 20:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich das gewusst hätte bzw. spökenkieken könnte… :-[ --Jacek79 21:27, 1. Feb. 2012 (CET)

Einfach in den anderen Wikis nachsehen. Hybscher 22:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Tote Weblinks[Bearbeiten]

Ist gugeln wirklich so schwer? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Doch, mir fehlt die Zeit dafür, fremde URL-Abschreib-Fehler auszumerzen! --Jacek79 (Diskussion) 22:14, 10. Mär. 2012 (CET)
Niemand schreibt URLs ab, die werden immer gecopypastet. Das war kein URL-Abschreibfehler, sondern stern.de hat seine Website reorganisiert. Grüße. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:07, 12. Mär. 2012 (CET)

E-Bike Shenzen[Bearbeiten]

Hallo Jacek, es war schon richtig wie ich es schrieb. Keine "Ausleihstationen", dafür aber Schwarztaxi Fahrten vom Besitzer des E-Bike. Ich stelle mal ein Foto dazu ein, dann kann man es leichter glauben --Gonzosft (Diskussion) 09:28, 25. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, aber Du hast einige sprachliche Fehler in Deinen Text eingebaut. Die «HK-Schreibweise» ist auch sachlich falsch, denn Du hast einen Stationsnamen auf kantonesisch zitiert, das ein in Shenzhen und HK geläufiger chinesischer Dialekt ist. Auf Dein Bild bin ich übrigens gespannt. --Jacek79 (Diskussion) 20:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
Also in der HK U-Bahn Karte steht es so, in der Shenzen anders. Beide Seiten sprechen es aber gleich aus. Lag für mich Nahe, das es 2 Dialeke sind, und nicht der Name für 2 Orte, zumal es ein Ort ist. Alle Festland-Chineesen hatten zudem starke Probleme mit dem HK Dialekt, selbst wenn es so einfache Sachen wie das Lesen der Speisekarte ist.--Gonzosft (Diskussion) 17:01, 26. Apr. 2012 (CEST)
Bitteschön :
China-taxi.jpg

--Gonzosft (Diskussion) 17:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage ist nur, wie hoch der dokumentarische Wert dieses Bildes ist, damit man es einbaut. Hast Du zufällig eine Website oder sonstige Quelle zum Shenzhen E-Bike? Übrigens: Viele Shenzhener verstehen Kantonesisch schlecht bis gar nicht, weil sie aus allen Ecken Chinas zuagraast sind. Als kleinster gemeinsamer Nenner bleibt halt nur noch Mandarin. --Jacek79 (Diskussion) 20:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
  • Neine leider keine Quellen. Kann das weder lesen noch schreiben. Also nur noch andere Foto's, hier eines beim Parken.

[File:China E-bike.jpg]

Betrifft: Scientology[Bearbeiten]

Hallo Jacek79, es wird Dich interessieren, dass User Heimschützenzentrum angekündigt hat, bei dem Artikel auszusteigen. Ich hatte einige stilistische Änderungen vorgenommen und sie dann zweimal verteidigt. Er meldete mich auf der Vandalismus-Seite und wurde daraufhin wegen Missbrauchs dieser Meldung von Admin Artmax für zwei Stunden gesperrt. Da das bereits seine zweite Sperre war, gab er auf. Hast Du schon mal seine Benutzerseite und die weiterführenden Links angeklickt? Viel Spaß dabei.--Foersterin (Diskussion) 17:57, 27. Sep. 2012 (CEST)

Was soll's! So, wie er sich benimmt, hat er sich eh nix besseres verdient. :-P Bist Du eigentlich tatsächlich eine «sie»…? --Jacek79 (Diskussion) 20:43, 28. Sep. 2012 (CEST)

Patriot Act[Bearbeiten]

Hallo Jacek,

Du hast ja recht mit der Kritik, dass meine Ergänzung vom 10.6. des Patriot Acts sprachlich ungelenk war. Das war dem Zeitdruck und dem Wunsch WP aktuell zu halten geschuldet. Dennoch denke ich, wir sollten in WP uns sprachlich an der Sache orientieren und Ausdrücke wie "grauslich" und "Deppenleerzeichen" im Interesse von Motivation und Engagement der Wiki Autoren vermeiden. --kus 11:00, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das Deppenleerzeichen heißt tatsächlich so, sorry! Was Aktualität angeht: Völlig ok, Artikel zeitnah upzudaten, aber gerade in einer Enzyklopädie, die als sehr glaubwürdig gilt, sollte man vorher gründlich recherchieren (Quellen!!) und auch ein wenig auf sprachlich korrekte Beiträge achten und nicht so einen Pfusch veranstalten wie die DPA, von der fast alle Tageszeitungen sklavisch abschreiben. Also: Nicht unterkriegen lassen und es nächstes Mal besser machen! --Jacek79 (Diskussion) 19:47, 11. Jun. 2013 (CEST)
Nachdem Du so schnell im Löschen warst, wäre es schön und sinnvoll, wenn Du ebenso schnell im Markieren wärst.
Mit Leuten, die ihre Wortmeldungen nicht signieren, reden wir nicht. Adieu. --Jacek79 (Diskussion) 19:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Voilá --kus 22:49, 20. Jun. 2013 (CEST)

Schnupper-Fotoflugkurs Waren 2014[Bearbeiten]

  • Schnupper Fotoflugkurs Waren 2014 - es werden interessierte Fotografen gesucht die mit Spaß und ohne jeglichen Erfolgsdruck dieses Thema erkunden möchten, Einschreibung läuft

Danke[Bearbeiten]

Du weißt schon wofür.

MfG, Kopilot (Diskussion) 17:14, 10. Jan. 2015 (CET)

Normalerwise greife ich nicht zu so einer Brechstange, und ab und zu zankt man sich und verteidigt seine Positionen mit Vehemenz. Aber was da passierte, war nicht mehr tragbar. --Jacek79 (Diskussion) 17:18, 10. Jan. 2015 (CET)