Benutzer Diskussion:Koyaanis/Archiv/((2012))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Koyaanis/Archiv/((2012))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Koyaanis/Archiv/((2012))#Thema_1

gut gemeinter Hinweis

Hallo Koyaanis, seit gestern beobachte ich, wie Du Dich als Anfänger ziemlich "gnadenlos" über die gewachsenen "Spielregeln" der Wikipedia hinwegsetzt. Gut gemeinte Korrekturen von ziemlich erfahrenen Benutzern der Wikipedia bügelst Du ab und versuchst Deine Vorstellungen von Listenartikeln durchzusetzen. So funktioniert ein Gemeinschaftsprojekt nicht. Als Diplom-Bibliothekar sollten Dir Regeln eigentlich bekannt sein. Damit Medien einer Bibliothek gefunden werden können, werden diese in eine Systematik gebracht, die wichtigsten Formalien in Katalogen festgehalten. Dafür gibt es Regeln, die strikt einzuhalten sind. Ist dieses bei Euch anders? Damit die Artikel und die Listen hier in der Wikipedia einheitlich gestaltet werden, haben sich in der Wikipedia Regeln besser gesagt, Konventionen etabliert, die zu beachten sind. Für die Anlage von Listen gibt es WP:Listen, für die Schreibweise von Staaten beachte bitte WP:Namenskonventionen/Staaten. Verlinkungen in anderssprachige Wikis wie z.B. der englischen Wikipedia sind nicht erwünscht. Nachlesen kannst Du dieses hier. Ich weiß, die Spielregeln sind manchmal schwer zu finden und am Anfang mehr verwirrend als hilfreich. Aus diesem Grund solltest Du die Hilfe annehmen und nicht einfach wegwischen. Mit der Zeit wirst Du die Konventionen genauso beherrschen wie die Systematik oder RAK. Wenn Dir die Mitarbeit innerhalb der Wikipedia wirklich am Herzen liegt, dann lass Dir helfen und nimm die Hilfe an. Solltest Du einmal eine "neutrale" Meinung lesen wollen, dann kannst Du Dich gerne auf meiner Benutzerseite melden (auch wenn ich noch nicht alle Regeln kenne, so weiß ich zur Not, wen ich fragen könnte :-). Gut gemeinte Grüße Silke (Diskussion) 09:44, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Silke.

Um so etwas für die Zukunft zu vermeiden, nehme ich das Mentorenprogramm in Anspruch.

CU --Koyaanis (Diskussion) 11:45, 29. Mär. 2012 (CEST)

Dieses lese ich gerne. Und mit Martin hast Du Dir einen richtig guten Mentor ausgesucht! Er ist es, den ich "zur Not" fragen kann :-) Viele Grüße und in Zukunft weniger WP:Wikistress wünscht --Silke (Diskussion) 12:27, 29. Mär. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Koyaanis, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/Koyaanis eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:37, 29. Mär. 2012 (CEST)

Tipp und Frage

Hallo Koyaanis,
zunächst ein kleiner Tipp.

• Geh mal auf »Einstellungen« dann auf »Helferlein« und mach einen Haken in das Kästchen →Bearbeitungswerkzeuge [] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.

Dann werden dir die Begriffsklärungen angezeigt und du kannst die richtige auswählen.

• Frage: „Als der Fuhrmann Edit’s Raum betritt, fleht sie ihn um ihr Leben an, erkennt dann aber David wieder.“ Was bedeutet dieser Satz? Sie erkennt, dass David der Fuhrmann ist, oder? Vielleicht kannst du das etwas deutlicher schreiben z.B. „in diesem wieder“.
• „David verhindert die Katastrophe zu verhindern und dankt Georges...“ ??? der Satz klingt nicht sehr gut. Handlung letzter Abschnitt.

Ich habe ein paar kleine Änderungen durchgeführt. Bitte „diese Anführungszeichen“ anstelle von “diesen” benutzen. So mehr habe ich nicht zu kritisieren. :-) Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 2. Apr. 2012 (CEST)

Morjen, Lomélinde.

Das sind die kleinen Fehler, die im Eifer des Gefechts passieren. Wenn so etwas entdeckt wird, bitte ich ausdrücklich um Eingriffe, da ich einen hohen grammatikalischen Anspruch besitze.--Koyaanis (Diskussion) 10:55, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ja aber ich kenne den Film nicht, da ist es schon besser, wenn du die inhaltlichen Angaben selbst korrigierst. :-) Und solche Flüchtigkeitsfehler... da reden wir lieber nicht drüber, wenn ich sehe, was ich manchmal schreibe kriege ich das kalte Grausen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Was ist mit James P. Hogan? Warum setzt du den Link nicht auf Regisseur? Dafür solltest du doch das BKL-Kästchen aktivieren. Damit du nicht mehr auf Begriffsklärungen verlinkst, wo es überflüssig ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ups, es gibt ja tatsächlich mehr als einen James P. Hogan. (Aber solche Änderungen kannst Du in Zukunft auch selber vornehmen).--Koyaanis (Diskussion) 12:53, 2. Apr. 2012 (CEST)

Das weiß ich doch, aber dafür hatte ich dir den Tipp gegeben, ich kann es auch einfach sichten, aber wenn ich auch noch nacharbeiten soll, sind das zwei Arbeitsschritte. :-) Ich kann und ich werde, weil du es bist.

• Noch ein Tipp, nutze die Vorschaufunktion, dann siehst du es vor dem speichern. Bin ich etwa deine Mentorin? :-) Martin gibt mir wieder Strafarbeiten auf, wenn ich mich zu viel einmische. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 2. Apr. 2012 (CEST)

Einfügung von Synchronsprechern und Quellen

Hallo, Koyaanis. Du hast gerade bei einigen Serien die jeweiligen Synchronsprecher ergänzt. Eventuell solltest du diese dann zusammen mit der Originalbesetzung aus der Infobox heraus nehmen und sie in einen eigenen Abschnitt mit der Überschrift Besetzung oder Synchronisation packen, damit die Box nicht so gequetscht und in die Länge gezogen aussieht. Daneben kannst du gerade bei Synchronsprechern die Quelle lieber im Fließtext angegeben, als in der Zusammenfassung, da man sie so viel leichter nachrecherchieren und nachprüfen kann. Lies dazu auch Hilfe:Einzelnachweise. Tipp: Extra für Synchronsprecher aus der Deutschen Synchronkartei gibt es die Vorlage {{Synchronkartei}}. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:02, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Serienfan.

Danke für den Tipp.--Koyaanis (Diskussion) 11:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

Archiv?

Hallo Koyaanis,
das war ja nun ein echt super Start in den Tag. Am frühen Morgen haut ihr mir alle schon wieder auf die Finger. Ich sage dir natürlich gern, wie das mit dem Archiv geht, aber ich bin nun mal nur eine kleine Nachtigall, die sich zu oft überall einmischt. Und manche Leute mögen das nicht so gern. Tut mir Leid, aber hinter dem Rücken geht hier fast gar nicht, weil alles öffentlich ist. :-)

Siehe auch: H:Archivieren

Ich benutze gern die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt in dieser Form {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Zeigen=ja}}, {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}, {{Benutzerdiskussionsseite}}.
Ich entschuldige mich vielmals bei dir, dass ich mit deinem Mentor über solche Dinge geredet habe, ohne dich mit einzubinden. SORRY
Aber wenn du wissen möchtest, warum ich ihn gefragt habe. → Weil neulich ein Junge wegen Löschens von Beiträgen auf seiner Disk solchen Ärger bekommen hat, dass es am Ende dazu führte, dass er nun wahrscheinlich nie mehr zurückkehrt. Und so etwas belastet mich leider zu sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Lomé, wenn ich deswegen sauer wäre, würde sich das ganz anders anhören. :-)--Koyaanis (Diskussion) 12:51, 4. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich das ernst gemeint hätte, dann bei mir auch. Ich habe das schon verstanden. :-) ... --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Christop Polo

MBQ hat die Sperre bedauerlicherweise auf 1 Monat reduziert, die Diskussion läuft auf Sperrung Christoph Polo. --Liberaler Humanist 17:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Koyaanis, kleiner Service Link fixiert. Ich war mit der letzten Änderung noch gar nicht durch und du fügst schon wieder etwas an. Man Junge hab doch endlich mal ein wenig Mitleid mit mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:53, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hausaufgabe für dich

Hallo Koyaanis,
das kannst du aber bestimmt besser!!!

• 1980 »Cataclysm« (echt gibt es zu dem Spiel einen Film?) Tom McGowan such da bitte den richtigen heraus »dieser hier« passt glaube ich nicht. Ist mir egal wie du es machst, aber mach es richtig. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 24. Apr. 2012 (CEST)
• Und den Politiker will ich auch nicht, weder den einen noch den anderen!!! Die waren beide schon verstorben, als der Film entstand.

Hatte ich dir nicht schon einmal erklärt, wie man das Begriffsklärungsprüfungsfeld aktiviert. Was bin ich? Etwa dein Kindermädchen, dass ich dir alles zehnmal vorkauen muss? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hör mal: Wenn ich ein Jahr installiert habe, überprüfe ich nicht jeden einzelnen Namenseintrag, weil die Chance einer Dublette eher gering ist. Und wenn unter 50 Einträgen (die etwa zwei Stunden Zeit in Anspruch nehmen) ein bis zwei Verlinkungsfehler auftauchen (die in einer Minute zu beheben sind), ist es doch nicht so schlimm. Zum Vergleich: die en-Liste strotzt nur vor falschen Links; insofern sind wir auf einem echt guten Weg, oder nicht? --Koyaanis (Diskussion) 17:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

• Ja aber ich soll sie alle prüfen, du spinnst wohl? :-) Und wenn das, King Kobra, ein Film sein soll, dann erkläre mir bitte noch mal genau, was du unter Film verstehst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 24. Apr. 2012 (CEST) (PS. Du hast leider Pech heute ich bin trotz Frustration gerade gut gelaunt und du musst es ausbaden.)

So, schon erledigt...Übersichtsseiten über Mehrfachnamen können wir später installieren und ergänzen.--Koyaanis (Diskussion) 17:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Jau wird gesichtet, bis morgen, ich mache nichts mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:54, 24. Apr. 2012 (CEST) (was du heute kannst besorgen, was bitte heißt hier wir? Du meintest sicher ich also du, neee Lòmelinde kann das machen)

Sag mal was treibst du denn jetzt wieder? Da sind doch nicht etwa tausend BKL-Links auf der Seite, oder? Ich besitze durchaus einen Rasenmäher, daran soll es nicht scheitern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 25. Apr. 2012 (CEST)

Neue Hausaufgaben:

• sieh dir »das« an und ändere »das«, »das« und »das«, nee alle die du angelegt hast, entsprechend, hier kann doch nicht jeder einfach so formatieren wie er möchte!!!

Siehe auch: Hilfe:Textgestaltung

Ich dreh noch durch! *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

Muss aber nicht sofort sein; die Sache ist ziemlich tricky, weil die en-Daten unvollständig sind und der Rest erst aus den beiden Quellen zusammengebaut werden muss. Ich werde mich bemühen, die richtigen Links einzubauen - Fehler aber nicht ausgeschlossen. Und bei der Formatierung stimme ich Dir zu, aber wenn dort eingegriffen wird, nehme ich es als gegeben.--Koyaanis (Diskussion) 16:25, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich mische mich hier mal ein. Das mit den Links solltest du auf jeden Fall noch in den Griff kriegen. Zu der Fettschreibung muss ich aber sagen, dass dies in allen mir bekannten Artikeln über eine Preisverleihung so gemacht wird. Wie soll man die Gewinner auch anders (besser?) heraus stechen lassen? Diese Form solltest du meiner Meinung nach bei behalten. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:31, 25. Apr. 2012 (CEST)

OH toll ich liebe diese Regelungen in der Wikipedia!!! Wie war das doch gleich IAR? Ich will feste Vorgaben, ich will, ich will.... ICH WILL VORGABEN!!! Keine Auslegware. *heul*. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 25. Apr. 2012 (CEST)

Serienfan, ich bin froh und dankbar, wenn sich jemand um die richtige Formatierung kümmert. Die Links werden von Lomé mit Adleraugen überwacht - Fehler in der Endfassung also praktisch ausgeschlossen.--Koyaanis (Diskussion) 16:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Oh danke, Koyaanis, dass du trotz meiner etwas unfreundliche Ansprache so viel Lob für mich übrig hast. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Hallo Koyaanis, kannst du mir bitte beim nächsten Mal sagen, wenn ich noch etwas kontrollieren soll? Ich war gestern irgendwie entnervt, das hätte nicht passieren dürfen. Es tut mir Leid, dass ich dich so laut angeschrien habe. Das war nur ein Ausdruck von Hilflosigkeit auf meiner Seite. Ich sollte so etwas nicht tun, gut dass Martin mich quasi daran erinnert hat. Ich kann dich bitten etwas anders zu machen, aber fordern sollte ich es nicht. Sorry. Wird nicht wieder vorkommen, hoffe ich. Also mein Vorschlag wäre diese Version --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:53, 26. Apr. 2012 (CEST)

Morjen, Lómy. Alles cool und echt sweet, dass Du Dich für etwas entschuldigst, was ich überhaupt nicht als Streitpunkt auf der Pfanne hatte. Noch einmal: Wenn ich hier wegen irgendetwas sauer wäre, würdest Du das sofort merken.

Das vorgeschlagene Format geht allerdings nicht. Es ist absolut üblich, den Gewinner in Fettschrift zu setzen (wie z. B. auch bei den Saturn Award, und das dutzendfache "Gewonnen", das sich bei den neueren Jahrgängen ins Hundertfache steigern wird, sieht einfach nur fürchterlich aus. Bis später --Koyaanis (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ist gut ich gebe mich geschlagen. Ich weiß, dass du es nicht krumm genommen hast, aber ich muss lernen so etwas nicht zu tun, es ist einfach unhöflich. :-) Daher auch die Entschuldigung.

Wenn du es abänderst achte bitte darauf, dass da auch ein Fehler drin war ein “|” zuviel und kursiv sollte entweder überall oder nirgendwo sein. Die Überschriften gefallen mir in deiner Version auch nicht, die sind viel zu lang und zu englisch. Aber wir kriegen das schon hin, denke ich, Hauptsache ist aber, dass du es mach Möglichkeit einheitlich machst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 26. Apr. 2012 (CEST)

Die Überschriften stellen die offizielle Bezeichnung der Kategorien dar - die kann ich nicht ohne weiteres ändern. Und eine rein deutsche Angabe ist aufgrund der Menge und der vielfachen Quasi-Unübersetzbarkeit der Preise (was ich da schreibe, ist eher behelfsmäßig und dient nur der Orientierung) nicht machbar. Fest steht, dass das Emmy-Komitee sich für jedes Jahr neuen Quark einfallen lässt...--Koyaanis (Diskussion) 11:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

Mach wie du es möchtest, ich habe noch zigtausend Film-Listen zu kontrollieren, sag mir nur wenn ich etwas nachsehen soll, dann mach ich das natürlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 26. Apr. 2012 (CEST)

Unser weiteres Verhältnis *gröhl* Oder: MP - ja oder nein

Moin, mein Mentee. Wie Du vielleicht mitbekommen hast wurdest Du gestern der Benutzergruppe Passiver sichter zugeordnet. Das ist für mich eigentlich immer ein Zeichen, dass die Aufgaben eines Mentors erfüllt wurden, Du also auf Deinen ersten Schritten begleitet wurdest. Nach durchsicht Deiner Beiträge erhärtet sich bei mir diese Meinung, vor allem, weil Du ganz ohne mich und ohne große Nachfragen den Metabereich für Dich entdeckt hast und dort sporadisch kräftig mitmischst (Eine Bitte von mir persönlich: Beachte bitte etwas mehr den Punkt 4 des Intros der Vandalismusmeldung; Nichtbeachtung kann wenn die Gemüter kochen schon mal zu einer berechtigten Kurzsperre führen.).
Ich werde Dich jetzt nicht fallen lassen, sondern möchte mit Dir zusammen einen Ausstiegszeitpunkt festlegen. Mein Vorschlag wäre noch eine oder zwei Wochen weiterzumachen - maximal jedoch einen Monat.
Nebenbei: es kommt selten vor, dass ein Mentee so einen fixen durchmarsch hinbekommt. Entweder bist Du höchstmotiviert, einfach clever oder warst schonmal als anderer Benutzer aktiv. Was davon stimmt ist mir im Grunde egal, weil man gut mit Dir zusammenarbeiten kann.
Eine abschließende Bitte: Wie ich Dir auf unserer MP-Disk schon geschrieben habe: Achte bitte besser darauf, dass Du beim Verlinken keine BKLen erwischst. Die Nacharbeit ist Aufwendiger, als wenn Du gleich etwas aufpasst. Gruß, Dein Mentor11:56, 26. Apr. 2012 (CEST)

Wahre Freundschaft gibt es eben nur unter Männern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 26. Apr. 2012 (CEST)

Lindchen, manche Sachen sind ernster, als sie auf den ersten Blick scheinen, und sollten nicht zerplaudert werden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Na, vielen Dank für Lob und Beförderung. Es treffen zwei der Punkte in etwa zu; ich war einige Jahre in einer Film-Community aktiv, die dann leider dichtgemacht werden musste, weil die Bildurheberrechte massiv verletzt worden waren - ob ich wirklich "clever" bin, sollen andere entscheiden (he he). Im VM-Bereich passe ich auf jeden Fall auf - es hauen sich dort sowieso schon zu viele gegenseitig in die Pfanne.

Ausstiegszeitpunkt: Lass uns mal den 15.05. ins Auge fassen. --Koyaanis (Diskussion) 13:50, 26. Apr. 2012 (CEST)

Deal! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:03, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, oh Meister aller Klassen, ich bitte um Vergebung.

@Koyaanis, du hast dich selbst befördert, da hatte der Martin seine Finger nicht im Spiel. Mindestens 150 Edits im ANR und 30 Tage dabei, dann automatische Beförderung. Nur bei mir ging das schneller. :-) Keine Ahnung warum. Frauenbonus vielleicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 26. Apr. 2012 (CEST)

Angemeldet?

Hallo Koyaanis,
warst du das mit der Horrorfilmliste? Der Vorteil des passiven Sichters funktioniert nur, wenn man angemeldet ist. Also ich mach es mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich war es; ich habe Martin auch schon gebeten, die Nummer so diskret wie möglich zu entfernen.--Koyaanis (Diskussion) 18:12, 26. Apr. 2012 (CEST)

Mach dir deshalb keine Sorgen, wenn du keine statische IP hast, dann ändert die sich ständig. :-) Schönen Abend noch, bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 26. Apr. 2012 (CEST)

Du hattest es versprochen

Hallo Koyaanis,
das ist eine WL → Avanaida - Todesbiss der Satansviper und so wolltest du es machen Avanaida – Todesbiss der Satansviper, es kommt manchmal auf die Länge an. Ich erledige das noch einmal für dich, ich bin ja gar nicht so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 27. Apr. 2012 (CEST)

Antwort

Hattest Du eig. meine ergänzende Antwort gesehen? Wenn ja, möchte ich diese für alle beteiligten unrühmliche Posse (womit ich ausdrücklich nicht deine Nachfrage meine) nämlich alsbald ins Ar(s)chiv versenken. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:42, 29. Apr. 2012 (CEST) Ps.: Jetzt widme ich dann erstmal wieder der Grillerei. Ein zu schöner Tag, um ihn hier zu vergeuden.

Das ist das Vernünftigste, was man tun kann (vor allem, weil A.-J. sich auf superdiplomatische Weise eine dreitägige Sperre eingehandelt hat...); viel Steaks, Bier und Fun!--Koyaanis (Diskussion) 20:03, 29. Apr. 2012 (CEST)

Wiese was? Manchmal hilft nur lustige musik: 1, 2, 1234 :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:27, 29. Apr. 2012 (CEST) Und nach ner guten Wuäst darf es auch mal wat anners sein... *grins*

Ich glaube, ick wer zun Schwein...(gacker)--Koyaanis (Diskussion) 22:46, 29. Apr. 2012 (CEST)

ts filme

hallo koyaanis, ich fände es schön, wenn du anstelle des entfernens, in die überarbeitete tabelle die spalten genre und inhaltsangabe einbaust, dies erachte ich als mehrwert, der durch deine änderungen leider verloren gegangen ist. grüße ☆ Bunnyfrosch 20:50, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Bunnyfrosch.

Wie Du bestimmt schon gesehen hast, bin ich gerade mit einigen Usern dabei, die Filmlisten auf einen einheitlichen Stand zu bringen. Einige Punkte wie die Nichtnutzung von Flaggen sind bereits geklärt; über die Genres halte ich noch einmal Rücksprache, aber Inhaltsangaben sind nach meinem aktuellsten Wissensstand nicht vorgesehen. CU --Koyaanis (Diskussion) 22:45, 29. Apr. 2012 (CEST)

• nö :-) habe ich noch nicht gesehen, aber erfahrungsgemäss sind vereinheitlichungen innerhalb von recht komplexen oberthemen selten sinnvoll ... naja ich les mich mal in eure diskussionen ein grüße ☆ Bunnyfrosch 23:37, 29. Apr. 2012 (CEST)

Na ja, SO komplex ist das Thema bei der geringen Filmanzahl nun wohl auch wieder nicht. Und die Inhaltsangaben sind in den Hauptartikeln wesentlich besser aufgehoben. --Koyaanis (Diskussion) 13:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Emmy-Verleihung

Hallo Koyaanis,
ich hoffe mal du erwartest nicht von mir, dass ich diese Emmy-Listen auch alle nach Fehlern absuche, das mit den BKL-Links solltest du doch inzwischen gelernt haben. :-) Bitte schau sie dir alle noch mal an und korrigiere es so weit es möglich ist. Ich kann mich doch nicht zerteilen. Einen schönen Abend wünsche ich noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 1. Mai 2012 (CEST)

Schon erledigt; es kann aber durchaus mal vorkommen, dass ich die Korrektur angesichts der Datenmenge auf die nachfolgende Session verschiebe. Tut ja niemandem weh, und außerdem sollte man das geile Wetter sowieso "sinnvoll" nutzen, oder was meinst Du?--Koyaanis (Diskussion) 20:18, 1. Mai 2012 (CEST)

Danke vielmals, und ja ich liebe Sonnenschein und Wärme, da sieht man eindeutig, dass ich keine Elbin bin. :-) Das Sonnenlicht erschuf Ilúvatar nämlich für die zweiten Kinder, und das sind die Menschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Gellert?

Hallo Koyaanis,
schaust du bitte mal auf Martins Disk? Kannst du bei dem Filmproblem evtl. etwas zur Aufklärung beitragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 2. Mai 2012 (CEST)

Hey, das war supernett von dir, hättest du zu dem Fall nicht schon vorher etwas sagen können? Übrigens gab es da ein paar Links, die genau diese Personen betreffen. Aber wenn du gerade dabei bist, kannst du auch noch einen Blick auf die Kriegsfilme werfen? Es steht bei Martin unter Lee Patterson. :-) Danke nochmals. Ich mach Feierabend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich das heute noch schaffe - aber schon so viel: Bei der Menge sollte die Liste ruhig belassen werden. Wir haben ja auch die Werwolf- und Vampirfilme, die sich zur besseren Übersicht doppelt ganz gut machen...--Koyaanis (Diskussion) 17:39, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja aber ich schätze der ganze Bereich ist doppelt und dann könnte er bei Kriegsfilme raus. Aber ich habe es auch nur überflogen, weil es so viel war. (Vor der Liste graust es mir jetzt schon) Also bis dann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 3. Mai 2012 (CEST)

Warte erst, bis ich mit dem Horror fertig bin und wir mit Science-Fiction anfangen...aber bei der Kriegsliste unterstütze ich Dich gern.--Koyaanis (Diskussion) 17:45, 3. Mai 2012 (CEST)

Science-Fiction? Na immerhin ist das thematisch schon mal mehr in meiner Richtung. :-) Danke für deine Hilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Liste von Kriegsfilmen – Zweiter Weltkrieg

Hallo Koyaanis,

ich habe Deine Änderungen an der von mir angelegten und fast ausschließlich gepflegten Liste rückgängig gemacht (siehe Kommentar). Zudem erwarte ich bei komplexen Änderungen als Hauptautor vorher eine Absprache, da es erstens eine unnötige Aufblähung von Listen darstellt, zweitens die Formatierung der Liste (Spaltenbreite, etc.) zerstört und drittens obendrein auch noch fehlerhaft ist, denn die BRD ist nicht Deutschland, die Vereinigten Staaten nicht die USA und das Vereinigte Königreich nicht Großbritannien. Schau Dir mal die ISO-3166-1-Kodierliste dazu an, damit Du in etwa verstehst was ich meine. Gruß Nobart 12:24, 4. Mai 2012 (CEST)

Hi, Nobart.

Ich bin gerade mit mit einigen Usern dabei, die Filmlisten auf einen einigermaßen einheitlichen Stand zu bringen. Zu den genehmigten Arbeitsschritten gehören: 1) keine Flaggen 2) keine Darsteller 3) keine verlinkten Länder. Was die Kodierliste angeht, frage ich noch einmal bei der Redaktion nach - aber nach aktuellem Stand findet sie keine Anwendung. --Koyaanis (Diskussion) 12:43, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Koyaanis, mit wem wurde hier was abgesprochen? Mit mir bisher nicht! Wenn ich die Liste in der Form anlege und Wochen an Zeit investiere, die Darsteller zu besseren Auffindbarkeit hinzufüge etc. dann habe ich mir schon was dabei gedacht. Bis dahin bleibt es wie es ist, ansonsten werde ich mich nach schlappen 31.000 Bearbeitungen die ich vornehmlich im Bereich der RFF gemacht habe gänzlich vom Wiki-Projekt verabschieden. Nobart 12:55, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Jungs, darf ich auch etwas dazu sagen? Also ich finde eine Liste wie »diese ist« absolut unübersichtlich und leserunfreundlich. Teile davon in eigene Listen auszulagern ist sicher sinnvoll. Die Darsteller sind im allgemeinen bereits beim jeweiligen Film aufgeführt und werden daher hier nicht unbedingt benötigt. Vorschriften gibt es aber meines Wissens nach keine, denn Wikipedia hat nur Richtlinien. Eine übersichtliche Gestaltung ist aber sehr wünschenswert. Ich persönlich brauche solche Listen nicht. :-) Einigt euch bitte friedlich, man kann über alles reden. Das ist kkein Grund gleich das Handtuch zu werfen. Wir alle wissen wie viel Arbeit in diesen Listen steckt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:09, 4. Mai 2012 (CEST)

Die Liste von Kriegsfilmen wurde und wird von mir nach und nach überarbeitet, Teile ausgelagert und dann erweitert. Zudem haben die meisten Filme in dieser Liste bei uns keinen Artikel. Mal abgesehen davon, dass diese Liste im Monat von ca. 20.000 Besuchern ohne Beschwerden und nennenswerten Erweiterungen aufgesucht wird, sollten massive Änderungen an erfolgreich besuchten Listen vorher mit den Hauptautoren abgesprochen werden. Gruß Nobart 13:20, 4. Mai 2012 (CEST)

Ja da spricht auch nichts dagegen. Wie ich schon sagte, kann man sich da sicherlich einigen. Und dass ich sie nicht benötige, heißt ja nicht, dass andere das genauso sehen. Aber so, wie sie im Augenblick aussieht, würde sie mich eher abschrecken. :-) Woran kann man eigentlich sehen wie viele Leute eine Seite angesehen haben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 4. Mai 2012 (CEST)

Bitte keinen Streit deswegen. Es geht auf keinen Fall darum, Deine Liste zu "putzen". Es ist nur so, dass ich beim Anlegen meiner Horrorfilmliste anfangs mit ähnlichen Problemen zu kämpfen hatte. Und aus Diskussionen und Anregungen von erfahrenen Film-Usern wie Si! SwamP und meinem Mentor ist die Idee entstanden, die Filmlisten anzugleichen. (Ist auch bitter nötig - manche sind in einem indiskutablen Zustand).--Koyaanis (Diskussion) 13:33, 4. Mai 2012 (CEST)

Man sollte erst reden, dann Handeln, bevor man Mitarbeiter gänzlich verärgert und folglich vergrault ;) Bei manchen Listen mag das zutreffen, da lieblos recherchiert und schlecht gepflegt. Eine halbwegs ausführlichere Liste wirst Du wohl nicht im WWW finden (obwohl diese sehr Lückenhaft ist, da man sonst nirgendwo groß klauen kann ;)). Immerhin arbeite ich schon mehrere Jahre daran und werde diese fortwährend ergänzen (so als Ein-Mann-Team). Hier findest Du übrigens den Link zu den Statistiken: http://stats.grok.se/. Gruß Nobart 13:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Da lob ich mir meine Lómelinde: Die prüft akribisch jeden meiner Arbeitsschritte und haut mir beim geringsten Fehler einen auf den Deckel (grins!).

Mit dem Reden hast Du natürlich recht; aber bislang hat es bei den Umarbeitungen keine Konflikte gegeben. Und andersherum habe auch ich keine Probleme damit, wenn jemand meine Artikel ergänzt und pflegt (Relevanz natürlich vorausgesetzt).--Koyaanis (Diskussion) 13:54, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Koyaanis, danke für des Kompliment, ich wusste gar nicht, dass du so gern was auf den Deckel kriegst. :-) Aber zu den Kriegsfilmen kommen wir erst später, viel später, denke ich, ich habe noch zig andere zu kontrollieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich dachte schon

Hallo Koyaanis,
hattest du Urlaub? Ich dachte schon du hast dieses Horror-Hobby aufgegeben. Ich schaue es mir morgen mal an, was da jetzt wieder neues dazugekommen ist.
Weißt du eigentlich wofür dieser {{erledigt|1= Das kann definitiv weg. --~~~~}} Baustein da ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 10. Mai 2012 (CEST) Hi, Du.
Nee, ich hatte nur eine ereignisreiche Woche mit zig Terminen und war abends dementsprechend unmotiviert, noch etwas für Wiki zu tun. Ab Samstag geht´s dann wieder mit gewohntem Pensum weiter. Und Du meinst, ich sollte meine Seite noch gründlicher reinigen...?. CU --Koyaanis (Diskussion) 22:53, 10. Mai 2012 (CEST)

„Ja, das wünsche ich.“

Aber es ist deine Seite und daher dir überlassen. :-) Ich mag es halt lieber, wenn es etwas übersichtlicher ist. So nun schau ich mal die Einträge an. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich schau es mir an, wenn du dir dafür mal das hier ansiehst. Falls du da noch Material haben solltest, kannst du es gern einfügen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 12. Mai 2012 (CEST)

Da habe ich eigentlich nichts zu meckern. --Koyaanis (Diskussion) 15:29, 13. Mai 2012 (CEST)

Gut, danke fürs ansehen. :-) Ich in habe letzter Zeit auch nichts mehr zu beanstanden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:17, 13. Mai 2012 (CEST)

Wie besprochen: Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Koyaanis!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:30, 15. Mai 2012 (CEST)

was ganz anners

Hallo Koyaanis ich schenke dir etwas. :-)

Mentor Martin1978

Der Benutzer  »Koyaanis/Archiv« hat das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert.

Wenn du es gern haben möchtest, darfst du es gern benutzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 15. Mai 2012 (CEST)

Oooooh, Geschenke, Geschenke, Geschenke!!! Nu bin ich aber gespannt. --Koyaanis (Diskussion) 13:28, 15. Mai 2012 (CEST)

Na dann pack es doch aus. Das was zwischen <!-- --> steht. Und es gehörte sehr wohl zu dem Thema, fang bloß nicht an Martins Erziehungsmaßnahmen zu übernehmen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Ääh...jetzt stehe ich ein wenig auf dem Schlauch.--Koyaanis (Diskussion) 13:51, 15. Mai 2012 (CEST)

Na gut dann mach ich das. Kennst du die unsichtbaren Kommentare etwa noch nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 15. Mai 2012 (CEST)

Ach soooo...cool, THX! --Koyaanis (Diskussion) 13:56, 15. Mai 2012 (CEST)

Die Farbe lässt sich ändern, wenn dir Horrorrot besser gefällt. Kannst einfach die |color 2=#A2CD5A durch eine andere ersetzen.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 15. Mai 2012 (CEST)

Jetzt aber etwas anderes

Hallo Koyaanis,
The Lamp wäre der Titel „The Outing“ hier nicht sinnvoller? Es gibt keinen deutschen Titel wie es scheint. Und dein Regisseur ist ja niedlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Warum soll ein Wasserspringer nicht auch ein erfolgreicher Regisseur sein (hö hö)? Aber "The Lamp" oder "The Outing" sind beide korrekt - ich habe den ersten gewählt, weil die aktuelle DVD unter dem Titel läuft.--Koyaanis (Diskussion) 15:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Ach so, ich kenn den Film ja nicht. Gut, dann lass die Lampe weiterstrahlen, auf IMDb ist ja auch die DVD entsprechend abgebildet. :-) Also bis zur nächsten Erweiterung, ich muss kurz weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo Koyaanis, kommst du eigentlich noch mal wieder zurück? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hi, Lomy. Ich wäre lieber heute als morgen wieder zurück, aber mein PC-Kauf verzögert sich noch ein wenig. --212.60.156.184 11:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

O.K. dann warte ich auf bessere Zeiten. :-) Ich habe ja auch so genug zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 19. Jun. 2012 (CEST)

Nur für die Statistik...

200. Beitrag und damit die Erlangung der allgemeinen Stimmberechtigung. --Koyaanis (Diskussion) 13:59, 8. Aug. 2012 (CEST)

Na dann herzlichen Glückwunsch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

ANR-->BNR

Moin Koyaanis, ich hab' eben eine Verschiebung vorgenommen: Du hattest versehentlich Deine Benutzerunterseite in den Artikelnamensraum gestellt. Besten Gruß, --Felistoria (Diskussion) 23:40, 11. Aug. 2012 (CEST)

Kontrolle ?

Hallo Koyaanis,
das mit dem Kontrollieren der neuen Einträge muss noch ein wenig warten, ich muss mich erst noch um meinen Artikel kümmern. :-) Das hat absolute Priorität. Übrigens bei mir ist es ein langes “oo”, also wenn, dann schon Lómy oder Ló, wenn du zu faul bist es ganz auszuschreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 13. Aug. 2012 (CEST)

Okay, "Mama Loo", wenn wir schon dabei sind, kannst Du auch mein Kürzel "Koya" verwenden - das hatte sich vor Urzeiten auf einer Fansite eingebürgert. --Koyaanis (Diskussion) 12:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Artikel riecht schwer nach grünem Stern. --Koyaanis (Diskussion) 12:11, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das ist absolut Elbisch das Ding. So nun sage ich dir auch noch was dein Name Koyaanis elbisch bedeuten könnte. Zum einen ist es natürlich Quenya: Co- bedeutet mit, gemeinsam und yaanis, nun da gibt es zum einen hyana = weit entfernt, zum anderen auch yána = heiliger Ort, etwas Heiliges (das “á” ist lang, also aa und heilig ist auch meist gleichbedeutend mit unerreichbar) und dann noch evtl. ein suffix -nis, nisse = weiblich, Frau. Nein, nein keine Angst da mache ich schon das richtige draus.

Also Coyánis würde folgendes ergeben. Der, der gemeinsam mit der heiligen Frau ist oder Cohyánis einer, der mit der weit entfernten Frau ist. Hübsch, oder? Beides ergibt irgendeinen Zusammenhang mit Göttlichkeit, ich schätze mal du bist streng Katholisch und jene Frau ist Maria. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:36, 13. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt leider nicht ganz: Den Nickname "Koyaanis" habe ich mir seinerzeit ohne große Hintergedanken gegeben; er sollte in erster Linie einen Wiedererkennungswert besitzen. Und wie Du aus meiner Benutzerseite ersehen müsstest, bin ich Ex-Protestant, glühender Verehrer des Weltbrandentfachers Richard Dawkins und verachte die intoleranten, überholten und unwissenschaftlichen Spielarten der Weltreligionen, primär des Christentums - und ganz besonders des Katholizismus. (Aber das mit der unerreichbaren Frau kommt schon eher hin...grins!) --Koyaanis (Diskussion) 12:51, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ja, wie unser Martin schon sagte, (man höre auf Martin und interpretiere nicht!) ich interpretiere aber sehr, sehr gern. Na, ich habe mit dem Kirchen-Glaubens-wasweißich auch so meine Probleme, aber die Mythologie von Mittelerde, damit käme ich schon klar. Na dann hoffe ich mal, dass due die Auserwählte irgendwann erreichen wirst, denn elbische Namen haben eine tiefere Bedeutung und so sie von der Mutter gegeben wurden sogar einen voraussagenden Charakter.

Und füg da doch nicht so viel ein, wie soll ich das denn alles kontrollieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

So nun habe ich schon ein kleines Problem. Wenn ich deine Änderungen kontrollieren soll/möchte, dann komme ich nicht wie vorher zurück dorthin wo ich war. Also ich versuche das jetzt mal verständlich auszudrücken. Ich öffne eine Box, suche anhand des Farbunterschiedes jene Filme oder Regisseure heraus, die ich noch nicht betrachtet habe (also deine Einfügungen) dann klicke ich davon einen an, um den Link zu prüfen und wenn ich dann auf zurück gehe ist die Box wieder zu und ich muss sie wieder öffnen und die Liste erneut durchscrollen, das ist recht zeitaufwändig. Vorher war ich beim Rücksprung immer dort in der Liste, wo ich hergekommen war. Also ich sage es mal so, das stört mich schon ein wenig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Und bei dem Film Munchies steht Regie = Tina Hirsch, ist das wirklich diese Tina oder gibt es da noch eine Regisseurin mit diesem Namen? Das ist so echt Murks, da brauche ich Jahre zum Kontrollieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

Lies den Artikel noch einmal genau durch, dann findest Du sogar den Hinweis, dass "Munchies" ihre erste und bisher einzige Regiearbeit war... Was das andere Problem angeht: Es gibt zwar eine Möglichkeit, die Boxen beim Aufruf offen stehen zu lassen, aber dann könnte ich sie auch gleich wieder entfernen. Und im Gegenzug wächst die Liste infolge der Neuerscheinungen weiter, und wir kommen auf mindestens 20 Mausraddrehs. Sorry, aber da kann ich Dir nicht helfen. --Koyaanis (Diskussion) 12:03, 15. Aug. 2012 (CEST)

Man Koya, was verlangst du denn von mir, soll ich das auch noch alles kontrollieren? Wenn du sagst jau passt so die Dame, dann ist das ausreichend. Ich lese diese Seiten nicht wirklich ich schaue nur kurz nach GND-Normdaten und Format. Und es gibt eine Suchfunktion, da kann man auch hinspringen, wenn man weiß was man sucht. Aber ich sage es dir deshalb, weil das echt sehr viel aufwändiger ist als vorher. Man kann die Liste auch durch Überschriften aufteilen und je nach Umfang noch einmal in Unterabschnitte. Ich tue es ja dir zu liebe, aber es macht wenig Spaß und es kostet wie gesagt so noch mehr Zeit, die ich auch anders nutzen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 15. Aug. 2012 (CEST)

Okay, das war ein wenig spitzfindig, aber wenn Du die Nachkontrollen ausführst, musst Du im Zweifelsfall auch mal in den sauren Apfel beißen. Bequeme Arbeit sieht natürlich anders aus - wenn ich neue Filme einstelle, habe ich aktuell vier Seiten offen: zweimal Wiki-de, einmal Wiki-en und IMDb, und das Hin- und Herschalten nervt unheimlich. Aber für einen sauberen recherchierten und verlinkten Artikel tut man doch (fast) alles... --Koyaanis (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2012 (CEST)

HaHaHa… nur vier? Ich habe z.T. acht offene Seitentabs und ja das ist absolut nervig, DNB, google, IMDb, Wikiseiten nur hier in der de:WP also, natürlich könnte ich mir die Inhalte der Boxen auch in deine eigene Liste kopieren, aber so weit geht meine Liebe zu Horrorfilmen nun auch wieder nicht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

Saturn Awards nach Jahren

Hallo Koyaanis, hatte gesehen, dass du dabei bist die Gewinner der Saturn Awards nach Jahren anzulegen. Habe dazu eine Navigationsleiste erstellt, damit du nicht immer den ganzen Linkblock in den Artikel einfügen musst (und nur einmal zum Beispiel das Jahr 2013 ergänzen musst). Die Vorlage kann über {{Navigationsleiste Saturn Award-Verleihung nach Jahren}} eingebunden werden. Grüße --Dr. Slow Decay (Diskussion) 20:27, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nochmal zu den Boxen

Hallo Koyaanis,
es gibt noch ein Problem mit den Boxen:

1. man kann, so wie es jetzt ist, nur die komplette Seite/Liste bearbeiten, nicht einzelne Listenabschnitte (Boxen), was aber eigentlich sinnvoll wäre, wenn man schon Abschnitte hat.
2. Wenn man beispielsweise beim Artikel von einem Regisseur Links auf diese Seite aufruft und dieser in der Liste steht und man ihn dort auffinden möchte, hat man schlechte Karten. Denn man springt ja beim Anklicken nicht in die Box. Falls man nun aber nicht weiß in welchem Zeitabschnitt diese Person (oder wenn es ein Film wäre, dann der Film) sich befindet, ist man gezwungen alle einzeln zu durchsuchen. Ob das so hilfreich ist? Ich denke immer noch, dass man es mal bei der WP:RFF ansprechen sollte, um zu erfahren, was die Allgemeinheit davon hält. Ich finde es für die Bearbeitung wie gesagt eher unpraktisch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ist es überhaupt möglich, nur Teilabschnitte einer Seite zur Bearbeitung aufzurufen? --Koyaanis (Diskussion) 22:55, 21. Aug. 2012 (CEST)

Klar, wenn man Überschriften benutzt. :-) So wie hier beispielsweise. Damit will ich jetzt aber nicht sagen, dass dies das non plus ultra darstellt. Ich kann mal Inkowik fragen, wenn er zurück ist, ob es da für Klappboxen eine ähnliche Lösung gibt, vielleicht weiß er das. Man könnte es evtl. auch mal bei der WP:VV anfragen. Mir fällt im Augenblick da auch nichts ein. Und ich mach das schon noch weiter, nur bin ich mit den Disneyfilmen noch nicht durch. Also bis dann, du wirst sicherlich von mir hören. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Koya, ich habe mal gefragt: Folgender Text wurde von dort nach hier kopiert

• »Ich habe da noch eine Kleinigkeit. Schaust du bitte mal hier es geht um diese Boxen, ich habe da ein wenig Probleme, wenn ich die Einträge kontrollieren möchte, weil die Boxen sich immer wieder schließen, wenn ich die Seite verlasse und dann zurückspringen möchte. Auch die Einzelnachweise stehen so ohne sichtbaren Zusammenhang zum Text. Denkst du dass man Boxen heirfür einsetzen sollte oder wäre es besser die Liste wieder normal darzustellen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
• Mit der jetzigen Technik ist es nicht möglich, die Boxen ausgeklappt beizubehalten. Insgesamt sieht der Artikel so auch etwas komisch aus, vielleicht wäre es eine Idee, die Liste aufzuspalten in Liste von Horrorfilmen der 1990er Jahre usw. Dann wäre auch die Gesamtliste nicht so groß und würde lediglich auf die Teillisten weisen. --Inkowik 14:11, 27. Aug. 2012 (CEST)«

Wie denkst du darüber? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:38, 27. Aug. 2012 (CEST)

Da hätte ich nichts dagegen, aber ich erinnere daran, wie vor wenigen Monaten von Seiten SiSwamPs Zeter und Mordio geschrien wurde, als ich versucht hatte, Jahreslisten zu etablieren. Ich unterwerfe mich jetzt dem Urteil eines Admis oder einer anderen Wiki-Respektsperson, weil ich das Ding irgendwann auch mal zur Seite legen will. CU --Koyaanis (Diskussion) 18:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du weißt genau, dass ich das nicht so gemeint habe. Du musst das doch nicht tun, nur weil ich es lieber so haben würde. Und es war auch nur ein Vorschlag.

Wenn ich mit den Disneyfilmen durch bin, kann nur noch ein paar Tage/Wochen dauern, dann wollte ich da sowieso weitermachen. Ich werde aber wohl nicht dazu kommen auch die anderen Seiten mit den Auszeichnungen zu prüfen, weil ich mich nicht zerteilen kann. Aber wenn ich etwas für dich tun/lesen/kontrollieren soll, dann kannst du mich immer ansprechen, dass weißt du ja. :-) Also du wirst dann vielleicht von mir hören, aber ich denke du passt inzwischen selbst ganz gut darauf auf, dass da keine BKL und Falschlinks mehr drinstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe gestern abend mit Inkowik gesprochen - die Liste wird in Jahrzehnte aufgesplittet. CU --Koyaanis (Diskussion) 10:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja habe ich schon gesehen, er ist auf meiner BEO, weil ich ihn öfter mal etwas frage. Mit Boxen kennt er sich gut aus, auch Infoboxen. Und er antwortet mir immer geduldig oder kümmert sich um die Dinge, die ich ihm antrage. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

Warum ist das so grell?

Hallo Koya, ich finde diese Farben auf deiner Seite viel zu stechend. Das tut echt schon in den Augen weh. Klar zwingt mich ja niemand es anzusehen, aber … Ich nörgel halt gern ein wenig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Seufz...okay, ich schau mal, was sich machen lässt, olle Nörgeltrine. By the way: Wie findest Du den neuen Listenaufbau? --Koyaanis (Diskussion) 14:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sieht gut aus, danke für die Zeit, die du meinetwegen investiert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für Ihre Übersetzung bei "Ninotschka"

Ganz herzlichen Dank für Ihre hervorragende Übersetzung der Kritik aus der NY Times im Artikel über den Film "Ninotschka". Das Ergebnis liest sich exzellent. --Saint-Simon (Diskussion) 10:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen

Moin! Du editierst ja auch im Filmbereich, vielleicht interessiert es dich, dass es ein Redaktionstreffens der RFF geben wird: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung, vielleicht magst du ja kommen. Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 04:30, 10. Sep. 2012 (CEST)

kl. Anmerkung

Hallo Koya,
nur damit du nicht denkst ich wäre nicht mehr da. In deinem Verschiebewunschartikel ist eine BKL Life on Mars drin. Du weißt, dass ich so etwas nicht mag. :-) Das kannst du doch besser. Verschieben geht aber wirklich ganz einfach. da oben neben der Suchbox ist ein Pfeil geh einfach mal mit der Maus drauf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ach, so geht das. Ich dachte bisher, dass Verschiebungen den Admis vorbehalten sind...

Die falsche Verlinkung stammt aber ebensowenig von mir wie die gesamte Seite. Ich schau mal drüber, was der Urheber noch so verbrochen hat. CU --Koyaanis (Diskussion) 15:51, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ja mach das mal. :-) Ist mir nur gleich aufgefallen, als ich die Seite angesehen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 25. Sep. 2012 (CEST)

Kategorienbezeichnungen bei den Saturn Awards

Guten Abend, Koyaanis. Bei deiner heutigen Neuanlegung hat du (mal wieder) die falsche bzw. sprachlich unübliche Bezeichnung gewählt. Das Wort TV mag zwar schon längst im deutschen umgangssprachlichen Sprachgebrauch verwendet werden, ist aber nicht die richtige deutsche Bezeichnung dafür. Daher habe ich den Artikel verschoben und dabei das Wort Fernsehpräsentation verwendet. Das gleiche Problem besteht bei den Darstellerkategorien fürs Fernsehen. Dort sollte man lieber den Begriff Fernseh voranstellen, anstatt wieder dieses TV. Vieleicht verschiebst du die angesprochenen Seiten, ansonsten würde ich dies bei Zeiten übernehmen. Aber trotzdem machst du gute Arbeit, also immer weiter so. ;) Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:24, 6. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012	→	beendet
Adminkandidatur Martin Bahmann	→	erfolgreich (306:14:17)
Adminwiederwahl Amberg	→	nicht erfolgreich (261:137:37)

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht Meilenstein, Spiegeln von Benutzerseiten, Die Leipziger Denkmalmesse
Kurier – rechte Spalte: Logowettbewerb für Festivalsommer 2013 gestartet, Es war das Forsthaus und kein Schloss, Wikimedium 4/2012, Meilensteinchen: 500 Relevanzchecks, WCA geht nach Genf
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen Wikis, die bereits mit Version 1.20wmf5 laufen, steht eine „Vorlagenspielwiese“ (Commons:Special:TemplateSandbox) zur Verfügung. Sie dient zum Austesten von Vorlagen, auch für die künftige LUA-Scriptunterstützung.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 3. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Deadmin Zumbo	→	Freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Pacogo7	→	gewählt (93 %)

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
Kurier – linke Spalte: Von Vandalen, Wiederwahlen, Wheelwars und Weltuntergängen, Vorankündigung des Symposions „Wikidata trifft Archäologie“
Kurier – rechte Spalte: Neue Arbeit für den GiftBotIm Kampf für das Leistungs­schutzrecht: Schirrmachers FAZ macht weiter Druck, Every animated GIF on Wikipedia (bzw. Commons), Jetzt für das Affiliations Committee kandidieren, Visual Editor in der englischen Wikipedia, Neue CPB-Projekte veröffentlicht, Wikivoyage hat ein Logo und lädt zur Mithilfe ein
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Mit pyrev:10774 können die Botvorlagen {{Bots}} und {{Nobots}} weitere Parameter auswerten. Damit können nicht nur bestimmte Bots von der Bearbeitung einer Seite abgehalten werden sondern auch die Ausführung bestimmter Botscripte auf einer Seite verhindert werden wie z. B. interwiki oder redirect. Weitere Informationen auf der Seite Vorlage:Bots/Doku zu finden.
• (pywikibot) Die Version pyrev:10778 der rewrite-Branch erlaubt die Konfiguration von Größe und Anzahl der rotierenden Logdateien, in der die Bearbeitung des Bots dokumentiert werden. Die Dateierweiterung bleiben jetzt erhalten.
• (Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons haben jetzt auch Benutzer, die Dateiprüfer (Image-reviewer) sind, das Recht, Bilder direkt von Flickr unter Verwendung des Hochladenassistenten zu übernehmen. Bisher war das Recht auf Administratoren begrenzt.
• (Alpha-Software) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine Alpha-Version des Visual-Editors freigeschaltet worden. Angemeldete Benutzer können ihn in ihren Einstellungen (letzter Punkt) aktivieren und damit Seiten im ANR sowie im BNR bearbeiten. Es werden noch längst nicht alle Elemente unterstützt. Im Mailinglistenbeitrag Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia ist ausführlich beschrieben, was geht und wo die Grenzen liegen. Es wird ausdrücklich zum Testen und zum Melden von Fehlern aufgefordert.
• (Bugfix) Das AFT-Tool (auch bekannt als Rückmeldung zu Artikeln) wird jetzt auch nicht angemeldeten Lesern angezeigt.
• (Blick über den Tellerrand) Auf der englischsprachigen Wikipedia wird ein neues Formular zur Anlage von Benutzerkonten getestet. Scheint aber nur im nicht angemeldeten Zustand sichtbar zu sein.

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 17. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
Kurier – linke Spalte: Für eine Reform der Adminwahlen, Wettbewerb erfolgreich beendet, Zwei neuere Urteile zum Persönlichkeitsrecht in Wikipedia, Artikel-Feedback-Tool gestartet, Alle Jahre wieder: Die Weihnachtswunschliste
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im November, Unverständliche Wikipedia, „Noch 5?!“, Wiki Loves Monuments 2012: Gewinner international, Jetzt für das Wikimania-Stipendien-Komitee kandidieren, WMF-Vorstand stimmt FDC-Empfehlungen zu, Danke, DaB.!, Über das Wikivoyage-Logo abstimmen …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das HTML5-Element <mark> ist jetzt zur Verwendung freigegeben. Es dient zur Markierung/Hervorhebung von Text im Textmarker-Stil (Bug 39067, Gerrit:17793).
• (Softwareneuheit - Wikisource) <section>-Abschnitte können jetzt transkludiert werden und auch die {{#tag}}-Syntax wird unterstützt (Gerrit:31330).
• (Softwareneuheit) Display personal menu on top of page tabs on Vector (Bug 37158, Gerrit:31288). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Use semantic headings for the navigation menu (Bug 457, Gerrit:30361). Gute Übersetzung mit Beschreibung der praktischen Bedeutung fehlt noch
• (Softwareneuheit) Die Tabellensortierung funktioniert jetzt auch mit zusammengefassten Spalten (colspan) (Bug 41886, Gerrit:32576).
• (Softwareneuheit) Allow all rc options in feeds (Gerrit:34701)
• (Softwareneuheit) Kontrollieren ist jetzt per AJAX mit einem Klick ohne Wechseln der Seite möglich (Bug 7851, Gerrit:26440). Diese Funktionalität wird aber auf der deutschsprachigen Wikipedia nicht genutzt.
• (Softwareneuheit) Make contribution links on Special:ListUsers red for users with 0 edits (Bug 41793, Gerrit:32141).

API

• Wikisource: OAI-PMH API for index pages. This API is implemented in a new special page, Special:ProofreadIndexOai and a small metadata typing system have been implemented. This change implement also a basic OAI-PMH protocol with Simple Dublin Core (oai_dc) and Qualified Dublin Core (prp_qdc). Special:ProofreadPageIndexOaiSchema provide an XML schema for Qualified Dublin Core because OAI doesn't provide one. (Bug 38498, Gerrit:28904).
• Fix uselang parameter in ApiWatch (Gerrit:34595)
• Fix prop=userid in list=protectedtitles. userid was only set with prop=user, prop=userid was ignored (Gerrit:31035)
• Fixed action=query list=blocks for IPv6 addresses (Gerrit:32851)
• Add 'contentmodel' to resultproperties in prop=revisions (Gerrit:31049)

JavaScript

• Update jQuery to 1.8.3 (Gerrit:33850)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 10. Dez. 2012 (CET)

Weihnachten steht vor der Tür

Hallo Koya,
ich wünsche dir schöne Weihnachtstage und einen Guten Rutsch ins Jahr 2013. Ich bin übrigens noch immer nicht mit den Horrorfilmen durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 22. Dez. 2012 (CET)

Hi, Lomy.

Wünsche ich Dir auch. Und keinen unnötigen Wiki-Stress; den können wir uns auch 2013 noch machen. CU --Koyaanis (Diskussion) 13:51, 23. Dez. 2012 (CET)

Nö, Stress ist das nicht, ich kann ja jederzeit auch was anderes machen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 23. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Kurier – linke Spalte: Ende des WikiCups 2012, Was bringt das Artikel-Feedback-Tool?
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde, Wikidata hat mehr Einträge als die deutschsprachige Wikipedia, Billige Wikipedia, Sei edel, hilfreich und redselig: Hilf-a-thon
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der vor kurzem eingeführte neue Audio- und Videoplayer zeigt bei Audiodateien auf Wunsch (<=35 Pixel Breite) einen optimierten Player an (Gerrit:37410).
• (Softwareneuheit) MathJax unterstützt für mathematische Formeln jetzt auch farbige Darstellungen (Gerrit:23088).
• (Bugfix) In der erweiterten Beobachtungsliste/Letzte Änderungen wurde die Darstellung des B(ot) und K(lein) bei der zusammengefassten Zeile verbessert. Ein B oder K wird jetzt nur noch angezeigt, wenn alle Änderungen der Gruppe B oder alle K sind (Gerrit:36360, Bug 37263).

API

• Add timestamp sort to list=allimages. New parameter 'sort' that defaults to 'name' so if not specified it will act exactly as before (Bug 27202, Gerrit:23984).
• UploadWizard: Added new API module to query campaigns. It is intended to replace the uploadcampaign api module since that one has several issues. The output format is the same, and the parameters are similar (although not identical) (Gerrit:31218)
• Add 'dimensions' and 'thumbmine' to resultproperties in prop=imageinfo. This also effects list=allimages/prop=stashimageinfo (Gerrit:31058)
• (Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung GeoData aktiviert. U.a. wird die Parserfunktion {{#coordinates:}} bereitgestellt, die damit eingetragene Geokoordinaten in eine Datenbank einträgt. Für den Abruf stehen neue Funktionen der API bereit.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Gestumblindi	→	erfolgreich: 93,4 %
Adminkandidatur Francis McLloyd	→	nicht erfolgreich: 36,8 %

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – linke Spalte: Mit der Statistik in die „Sackgasse“, „Wikipedias seltsame Beziehung zur Diktatur in Kasachstan“, Die Wüste der Portalerstellung oder: Die verlassene Baustelle
Kurier – rechte Spalte: Stasina americana ist die 2-Millionste, WLM – aber bitte zackig!, Ein altes Jahr endet..., Ein neues Jahr beginnt..., Projektübergreifende Regeln für Interessenkonflikte
Projektneuheiten:

• (2. Weihnachtsgeschenk) In allen Wikipedia wurde die Erweiterung PageImages aktiviert. Per API können Informationen über Bilder in einem Artikel abgerufen werden.
• (Softwareneuheit) In allen Projekten wurde die Erweiterung EventLogging aktiviert. Hiermit wird eine Sammlung anonymisierter, aggregierter Metriken erstellt, wie Benutzer mit der Oberfläche von MediaWiki interagieren (Gerrit: enable Ext:EventLogging)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 31. Dez. 2012 (CET)