Benutzer Diskussion:Lampford

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))

Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Gripweed 12:06, 7. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Bearbeiten]

Hallo Lampford, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

  • AATT18.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Lampford) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:05, 7. Okt. 2007 (CEST)

And Also The Trees[Bearbeiten]

Hallo, was ist Dir denn mit And Also The Trees passiert? Nachdem schon zwei Benutzer (Zollernalb und ich) an dem Artikel gearbeitet haben, ist mir erst jetzt aufgefallen, dass außer der Infobox der Text mit Abwärts (Band) identisch ist, ich habe jetzt den Text gelöscht. --Holman 21:23, 7. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige, habe solange an dem Text gesessen, musste ihn von der englischen Wikipedia übersetzen, und hat zwischendurch noch anderes zu tun. Steht aber jetzt. Falls ich den Abwärts-Artikel blockiert haben sollte. Entschuldigt mich, dies war ein Versehen, war nicht gewollt. Heute wird ein Freund von mir den And Also The Trees - Text noch einmal überarbeiten. Das Photo stammt übrigens von mir. Text-Verbesserungen sind gerne willkommen. --Lampford 02:57, 8. Okt. 2007 (CEST)

Nein, Du hast keinen Abwärts-Artikel blockiert. Ich war nur etwas verwirrt, dass bei And Also The Trees ein völlig falscher Text stand. Fast hätte ich das für Vandalismus gehalten, insbesondere weil die Infobox in dieser Version auch noch völlig daneben war; andererseits sahen mir Deine alten Beiträge nicht grade nach Vandale aus. Deswegen habe ich den Text einfach gelöscht und Dir die Nachricht hinterlassen. Schaden ist dadurch außer Zolleralbs und meiner Verwirrung ja nicht entstanden… Und heute morgen sieht der Artikel ja schon ganz anders aus. Beste Grüße und weiter Erfolg beim Editieren von And Also The Trees und anderen Artikeln --Holman 09:38, 8. Okt. 2007 (CEST)
Just in case I want to know something about you: what is a girld-friend? Immerhin, mit 283.000 Google-Treffern erfüllt es wohl die Wikipedia-Relevanzkriterien. ;-) --Holman 22:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Danke dir, da habe ich mich wohl vertippt. Einen schönen Abend wünsche ich dir noch.--Lampford 22:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für Deine geniale Benutzerseite (hätte ich eigentlich gleich nach dem ersten Lesen eintragen sollen).
Liebe Grüße, Holman 22:43, 20. Okt. 2007 (CEST)


Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Bearbeiten]

Hallo Lampford, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:34, 12. Okt. 2007 (CEST)

Jimi Siebels[Bearbeiten]

Ich habe gerade die Löschkandidaten abgearbeitet, und dabei festgestellt, dass der Löschantrag in diesem Artikel bereits fehlte. Ich habe auf Behalten entschieden, deshalb ist das jetzt nicht so tragisch, aber der Löschantrag wird nur vom abarbeitenden Admin entfernt oder von einem unbeteiligten Benutzer, wenn einer der Gründe für das vorzeitige Entfernen von LAs vorliegt (was hier nicht der Fall war). Niemals jedoch vom Autor. Auch nicht, wenn du den Eindruck hast, dass die Diskussion eingeschlafen ist. Das nur für die Zukunft. --Streifengrasmaus 15:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Ed Begley[Bearbeiten]

Hatte gesehen, dass du an dem Sohn arbeitest und war verwundert, dass der Vater (Oscar 1962!) noch gar keinen Artikel hatte. Hab ihn jetzt angelegt. Vielleicht freuts dich? --Projekt-Till 02:22, 14. Dez. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:24, 19. Mai 2008 (CEST)

Urheberrecht[Bearbeiten]

Hallo Lampfort,

bitte lies Dir die Seite Wikipedia:Urheberrechte beachten einmal gut durch. Zwei Deiner heute eingestellten Artikel bestanden aus Texten von fremden Webseiten. Das geht nicht und kann böse Folgen für die Wikipedia haben. Grüsse,-- michael Disk. 11:28, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, entschuldige war mein Fehler, war aber keine böse Absicht. Bin etwas zu vorschnell gewesen. Habe bereits die Rechteinhaber per Email mit der Wiki-Vorlage um Erlaubnis gefragt. Muss ich das noch irgendwo anmerken, damit die anderen Wiki-Autoren Bescheid wissen? Aber hätte man den Artikel nicht stehen lassen und nur die Inhaltsangabe/Handlung löschen können? Viele Grüße!--Lampford 12:07, 16. Jun. 2008 (CEST)

Walton Goggins[Bearbeiten]

Moin, kannst Du Deinen Artikel nochmal ansehen, bzw. die Diskussionsseite dazu? Eastfrisian 06:44, 6. Aug. 2008 (CEST)

Moin moin, danke dir für den Piekser. Hab schon einen Kommentar abgelassen und die Geburtsdaten in der Wikipedia als auch bei der IMDB, wo sie falsch drinstehen, korrigiert. Viele Grüße aus Köln!--Lampford 03:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Lampford![Bearbeiten]

Hi! How are you? Yes, I do want to learn more, particularly after seeing that breathtakingly handsome and full-of-personality canine you have on your portrait page!! Could you please help me expand the translation of this German Wiki article from the English Wiki since the discrepancy in size and depth is considerable? Thanks so much, danke Lampford!!

SummertimeGirl 04:18, 28. Aug. 2008 (CEST)
Hi Lampford, yes, I'd love your help ;) I look forward to see the new version of the article, I really am SO thankful for your help, all my very best to you, SummertimeGirl 04:11, 30. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Lampford) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, habe Korrektur schon eingeleitet. Der Urheber schreibt an die Wikipedia, daß das Bild verwendet werden darf.--Lampford 21:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:01, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, habe Korrektur schon eingeleitet. Der Urheber hat per Email an die Wikipedia geschrieben, daß das Bild verwendet werden darf.--Lampford 21:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden[Bearbeiten]

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 22:31, 5. Nov. 2008 (CET)

Unsterblich (Album)[Bearbeiten]

Hallo Lampford, woher weißt du so genau wer den Text auf der CD in der Einleitung spricht. Im Booklet steht eine Danksagung an Rocko Schamoni, Heiner Ebber (Hallo Dackelblut) und Kai Blankenberg für das Hörspiel. Deshalb hatte ich auch die Aussage offen gelassen und nur geschrieben Rocko Schamoni (den meine ich an der Stimme zu erkennen) und dann u. a. geschrieben. An einer anderen Stelle im Booklet steht nämlich, dass Jacques Palminger am Text beteiligt war. Hast du andere Quellen, dann weißt du vielleicht auch wer Joe Tirol ist? Grüße----Saginet55 18:56, 13. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Lutz Heilmann[Bearbeiten]

Hi! Sag mal, hast Du auf der Diskussionsseite einfach nur bis ans untere Ende gescrollt, um dort deinen Kommentar abzugeben, oder aus welchem anderen Grund hast Du nicht mitbekommen, dass auf der Diskussionsseite etliche User gemeinsam an einer neuen Artikel-Version arbeiten? Manchmal bin ich wirklich platt, wie merkbefreit manche Zeitgenossen sind... --Jnic 22:08, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jnic, richtig, wollte in der Tat auch nur meinen Kommentar abgeben. Und falls du diesen gelesen hast, kannst du in diesem auch sehen, daß ich bereits davon ausgehe, daß über ihn ein neuer Artikel erstellt wird, was ja auch logisch ist bei der Popularität dieses Ereignisses. Also, alles halb so wild! Mit bestem Gruße--Lampford 22:33, 17. Nov. 2008 (CET)


Tal der Wölfe 2 - Muro[Bearbeiten]

Die Serie ist am beliebtesten in der Türkei. Wenn die Serie weiter so gut läuft , dann wird sie wahrscheinlich auh irgeneinmal ind Deutschland oder so gezeigt. Demnach ist der neue Film Tal der Wölfe 2 - Muro auch sehr beliebt. Asiqq 13:25, 7. Dez. 2008 (CEST)

Servus Asiq, mehr auf deiner Kommentarseite. Mein Kurzkommentar dazu: Beliebt, in Deutschland? - Was nicht ist, das kann ja noch werden. :-) Alles Gute,--Lampford 16:18, 7. Dez. 2008 (CET)

Ja wie den? Auf jeder seite steht das gleiche! Hier ich gebe dir einige Links

http://www.filmz.de/film_2008/tal_der_woelfe_2_muro/ http://www.filmstarts.de/kritiken/100520-Tal-der-W%F6lfe-2-Muro.html http://www.kino.de/kinofilm/tal-der-woelfe-2-muro/116300.html http://www.filmreporter.de/kino/27728;Tal-der-Woelfe-2-Muro Das ist doch alles das gleiche! Und ich weiss nicht was ich machen soll kann die Handlung nicht ein anderer autor machen? Ich habe meinen Beitrag geleistet! Danke MFG Asiqq Asiqq 17:45, 7.Dez. 2008 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden[Bearbeiten]

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 10:11, 20. Dez. 2008 (CET)

Laurens Walter[Bearbeiten]

lieber lampford: bitte die seite freigeben, habe das foto mit einem aktuellen, aussagekräftigeren bild ausgetauscht. danke! Party diktator 21:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

Rita Winkelmann[Bearbeiten]

Ahoi, Lampford, ob sie "Versicherungskauffrau" ist oder eher "Mitarbeiterin", ist ja egal, aber woher weißt Du, dass die Figur "Klüver" heißt? Am "Tag der offenen Tür" heißt Rita Winkelmann "Rita Winkelmann", so wie auch einige andere Schauspieler da ihre echten Namen behalten. Ich denke, bei den Produzenten wird kaum ein Detail dem Zufall überlassen. Cheers --Suaheli 03:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Servus Suaheli! Du also die Rollenbeschreibung und den Namen habe ich dem Stromberg-Hauptartikel und der IMDb [1] entnommen. Have a look! Schönen Sonntag noch!--Lampford 04:27, 23. Aug. 2009 (CEST)
Ah, von der IMDb. Wenn die richtig ist, dann sind das wohl Regie-Fehler in "Tag der offenen Tür". Oder ein Insider-Gag der Utensilien-Macher. Ist ja alles sehr subtil da alles ...--Suaheli 07:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Namosh[Bearbeiten]

Hallo Lampford, Nachricht ist angekommen. Ich bin hier übrigens nur "durch Zufall" dazugekommen, beobachte den Artikel seitdem und habe ja meist nur wie du weißt mehr oder weniger formale Änderungen vorgenommen. Jetzt habe ich nur noch einmal die Personendaten gefixt und das "oder" entfernt, scheint mir überflüssig. Viele sonntägliche Grüße -- Jesi 13:43, 23. Aug. 2009 (CEST)

Laurens Walter[Bearbeiten]

Hi! Kannst du bitte die Seite freischalten? Hab lange formuliert und denke jetzt ist es richtig rund, sinnvoll und vor allem aktuell! 91.16.171.76 13:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Verschieben von Artikeln[Bearbeiten]

Hallo, Lampford!

Du hast heute nacht Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans nach Bad Lieutenant - Cop ohne Gewissen umkopiert. Bei solchen Kopieraktionen geht natürlich die Versionsgeschichte verloren und sie ist daher ein Urheberrechtsverstoß. Für so etwas gibt es eigens die Funktion „Verschieben“. Bitte lies Dir die verlinkte Hilfeseite aufmerksam durch, bevor Du so etwas das nächste Mal angehst. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:34, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo M.ottenbruch, entschuldige, da war ich zu schnell. Lässt sich der Fehler noch beheben? Danke für deinen Hinweis. Mit bestem Gruße,--Lampford 15:18, 26. Okt. 2009 (CET)
Ich mußte dafür zwar einen Admin behelligen (das Ziel der Verschiebung war ja blockiert und mußte erst „freigelöscht“ werden), aber mittlerweile ist alles rückgängig gemacht und korrekt verschoben worden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:57, 26. Okt. 2009 (CET)
Danke dir, daß nächste Mal werde ich auf jeden Fall aufpassen.Mit bestem Gruße,--Lampford 16:02, 26. Okt. 2009 (CET)

Melanie Andernach[Bearbeiten]

Löschantrag auf deinen Artikel gesehen? --Lichtspielhaus 18:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Lichtspielhaus, nee, war lange nicht eingeloggt. Na ja, aber der Löschantrag wurde wohl abgewehrt. :-) Danke für den Hinweis und alles Gute,--Lampford 14:34, 11. Jan. 2010 (CET)

Thomas Wenzel[Bearbeiten]

Hallo, du hast im Artikel über Wenzel geschrieben, dass er auch unter dem Pseudonym Julius Block bei den Goldenen Zitronen spielt. In den Songcredits der Sterne taucht er jedoch auch immer als Julius Block auf, was den Verdacht nahelegt, dass in Wirklichkeit Thomas Wenzel das Pseudonym ist. Aus welcher Quelle stammte die Information dass Block das Pseudonym ist? --H2SO4 17:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Guten Morgen H2SO4, also es gibt mehrere Belege, daß dies sein bürgerlicher Name ist. Hier ein paar Quellen: http://www.todsandfreds.de/_wp/?page_id=37 und http://www.die-goldenen-zitronen.de/material/fuckyou.pdf. Außerdem steht er in den meisten Die Sterne-CDs im Booklet als Thomas Wenzel drin. Zufrieden? Mit bestem Gruße,--Lampford 10:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Marc Rensing[Bearbeiten]

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (:±) 18:23, 18. Mär. 2010 (CET)

Und die Handlung von Parkour (Film) stammt von [2]. XenonX3 - (:±) 18:23, 18. Mär. 2010 (CET)
Hallo XenonX3, danke für die Hinweise. Neuling wohl eher nicht, aber ich war etwas zu lax, was die Formulierung der Texte angeht. Ich habe bereits eine Klärung eingeleitet und die Seitenverantwortlichen sollten die Texte in den nächsten Tagen freigeben, wenn Sie einverstanden sind. Herzlichen dank für deine Bemühungen und ich wünsche dir noch einen schönen Abend!--Lampford 20:14, 18. Mär. 2010 (CET)
Nabend, das "Neuling" kommt daher, dass das ne Vorlage ist, die ich für diese Ansprachen nutze. Ansonsten ist das alles kein Problem, wenn du eine Freigabe bekommst. Die Artikel sind auch eigentlich zu schade, um gelöscht zu werden. Dir auch einen schönen Abend, XenonX3 - (:±) 20:16, 18. Mär. 2010 (CET)
Hallo XenonX3, na, da habe ich mich wohl selbst enttarnt! :-) Spässle beiseite. Wie gesagt, Freigabeanträge sind bereits auf dem Weg und wenn es nicht klappt, dann schreibe ich halt die Inhaltsangabe neu und auch den Text unter dem Punkt "Leben und Wirken" bei Marc Rensing, alles kein Problem. War ja meine Unachtsamkeit. Dir ein schönes Wochenende!--Lampford 23:26, 18. Mär. 2010 (CET)
Moin, Freigabe für Parkour (Film) ist da, bitte die Handlung noch etwas enzyklopädischer formulieren, sie ist etwas zu journalistisch/schwurbelig. Danke und schönes Wochenende, XenonX3 - (:±) 13:30, 19. Mär. 2010 (CET)
Servus XenonX3, mach ich. Übers Wochenende verknapp ich das ganze mal. Mit bestem Gruße!--Lampford 17:35, 19. Mär. 2010 (CET)

Rogenhagen[Bearbeiten]

War mir gar nicht bekannt, dass er unter Andi bekannt ist!!! Dank für die Umleitung!!! --sauerteig 10:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen! ;-) Ich wünsche dir ein schönes Wochenende!--Lampford 15:45, 3. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Lampford. Wenn du einen Artikel verschieben möchtest kannst du das mit wenigen Klicks machen. Dadurch wird auch die Versionsgeschichte erhalten. Bitte schau zu diesem Thema in diesen Artikel: Hilfe:Artikel verschieben. Im Fall Rogenhagen wurden jetzt zwei Artikel zum gleichen Thema angelegt. Beste Grüße --Lichtspielhaus 14:50, 4. Sep. 2010 (CEST)
Habe den Artikel mit dem Vornamen Andreas jetzt auf das Andi-Lemma verschoben. Dabei sind allerdings mögliche Bearbeitungen von dir an dem Artikel nicht erhalten geblieben. Ich hoffe, dass war nicht zu viel und lässt sich wieder einarbeiten. Daher beim nächstem Mal einfach verschieben statt copy/pasten. Der Grund steht auch hier. Beste Grüße und weiter auf gute Zusammenarbeit. --Lichtspielhaus 16:58, 4. Sep. 2010 (CEST)
Danke für den Hinweis, Lichtspielhaus. Beim nächsten Mal werde ich den Fehler nicht noch einmal machen. Was mich allerdings etwas sauer macht, ist, daß nun alle sauber erarbeiteten Infos weg sind. Diese hättest du ja zumindestens beim Verschieben noch kopieren können oder nicht? Habe den Artikel nämlich komplett auf Vordermann gebracht. Hast du wohl nicht gesehen? Aber egal, nun ist es wurscht. Noch einen schönen Montag!--Lampford 18:16, 6. Sep. 2010 (CEST)
Ich kann deinen Unmut natürlich verstehen. An der Problematik, dass Kopieren-und-Einfügen nicht den Urheberrechtsreglungen in der Wikipedia entspricht, kommen wir allerdings leider nicht vorbei. Ähnliches wäre gewesen, wenn ich deine Veränderungen selbst eingefügt hätte (hätte ich gewusst, dass es sich um solch massive handelt). Ich werde den Admin Benutzer:XenonX3, der die Seite gelöscht hat, ansprechen, ob sich deine Arbeit wieder herstellen lässt. Oder ob wir etwas anderes tun können. Grüße --Lichtspielhaus 19:47, 6. Sep. 2010 (CEST)
Nachtrag: Anfrage bei XenonX3. Grüße --Lichtspielhaus 19:56, 6. Sep. 2010 (CEST)
XenonX3 hat deine Bearbeitungen wieder sichtbar gemacht und ich habe sie wieder eingefügt. siehe hier. Ich hoffe, dass deine Arbeit damit wieder in vollem Umfang hergestellt ist. Grüße --Lichtspielhaus 20:14, 6. Sep. 2010 (CEST)
Nabend Lichtspielhaus, danke dir herzlichst für deine Unterstützung und die Wiederherstellung. Pardon für das Rumgemosere. Hätte dir auch lieber eine Email geschrieben und hier nicht so laut und öffentlich herumgeschimpft. Dir noch einen schönen Abend!--Lampford 22:46, 6. Sep. 2010 (CEST)
Kein Problem. Jetzt musst du mir etwas erklären: Warum ist crew-united keine verlässliche Quelle? Dafür gibt es sogar ein Vorlage. Gruß --Lichtspielhaus 23:20, 6. Sep. 2010 (CEST)
Also, bei Crew United kann jeder der dort registriert ist, sprich als Kameramann, Tonmeister, Schauspieler, etc. Projekte erfassen, die dann vielleicht gar nicht gedreht oder veröffentlicht werden, ohne daß dies groß überprüft oder verifiziert wird. So habe ich es selber schon bei Filmen erlebt, an denen ich beteiligt war, die unter falschem Titel drin standen oder noch nicht veröffentlicht wurden. Dagegen stehen in der IMDb und im filmportal.de tatsächlich nur die filmischen bzw. Fernsehwerke drin, die veröffentlicht werden oder wurden. Wenn man einen Artikel in der IMDb erfasst, braucht man z.B. gesicherte Quellen, daß ein Film gedreht wird, sonst wird er dort gar nicht erfasst. So nimmt man beispielsweise die Seite einer Filmförderung, von der der entsprechende Film gefördert wurde und dies steht. Die IMDb akzeptiert z.B. auch nicht Crew United als Quelle für Einträge, die man dort erfasst. Ich hoffe, ich konnte dir etwas weiterhelfen? Mit bestem Gruße,--Lampford 13:16, 7. Sep. 2010 (CEST)
Wenngleich ich die Problematik mit Crew United so noch nicht erlebt habe, würd ich aber gerne auf zwei Dinge hinweisen: Zum einen sollte man bei Crew United nicht verifizieren, ob und in welcher Form Filme veröffentlicht wurden. Da eignet sich das LdIF deutlich bessen. Crew United war in dem Artikel eingebaut, um weiterführende Informationen zu liefern, wie das bei Weblinks üblich ist. Bedeutet: Filme und weitere Beteiligte. In diesem Punkt ist Crew United nämlich deutlich besser aufgestellt als IMDB für deutsche Produktionen. Zum Anderen gibt es mit der IMDB das selbe Problem, das du in Bezug auf Crew United beschreibst: irgendwer trägt irgendwas dort ein, jemand "kontrolliert" das, hat aber tatsächlich keine Ahnung. Bei Crew United findet eine Kontrolle der Richtigkeit der Angaben zummindest noch über eine persönliche Ansprache (per Mail) durch die Redaktion statt. Das lässt IMDB völlig vermissen. Fazit: Ich halte IMDB für deutlich weniger zuverlässig als Crew United. Grüße --Lichtspielhaus 11:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
Liebes Lichtspielhaus, danke für die Ausführung. Aber nichtsdestotrotz kann ich dir nur sagen, daß ich die persönliche Erfahrung gemacht habe, daß "Crew United" nichts über die Veröffentlichung eines Werkes aussagt. Ich habe zum Beispiel in einem Film mitgewirkt und der Regisseur war hinterher ganz überrascht, daß der Film in der Datenbank stand. Er wußte nichts davon und sein Film wurde bisher auch noch nicht veröffentlicht. In der IMDb dagegen kann ein Film nur stehen, wenn er veröffentlicht wird (dies gilt nur für Langspielfilme) oder wurde. Das mit der Willkürlichkeit bei der IMDb stimmt nicht so ganz. Wenn du bei einem Titel, den du erfasst, keine überprüfbaren Quellen angeben kannst, so wird eine Eintragung abgelehnt. Aber schick mir doch lieber eine Nachricht, anstatt das wir hier eine herumposaunende Diskussion führen. Dir noch einen schönen Abend,--Lampford 19:43, 20. Sep. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lampford) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 25. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Diese Datei ist urheberrechtlich geschützt. Es wird daher eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa.suhadi 16:07, 13. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Schauspielerin-verena-mundhenke-01-g.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Der Urheber sollte in den nächsten Tagen eine Freigabe schicken. Die Angelegenheit ist schon abgesprochen.--Lampford 01:05, 22. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (29.10.2010)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:SinanGold-Wikipedia.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lampford) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 29. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (26.06.2011)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Ygal_Gleim.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lampford) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 26. Jun. 2011 (CEST)

Angelegenheit geklärt, genauen Urheber angegeben.--Lampford 03:07, 29. Jun. 2011 (CEST)
Du weißt, dass der Urheber eines Fotos von Menschen die Person ist, die das Foto geschossen hat? Hast du das Foto nicht einfach nur von der Internetseite heruntergeladen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:22, 11. Jul. 2011 (CEST)
Hallo. Nochmal konkret die Frage: wer hat das Foto geschossen? Es sieht aus wie ein Screenshot aus einem Film. Ebenso ist unklar, wie dann das Foto auf die als Quelle angegebene Internetseite kommt. Ich bitte dich, hier dazu dringend Stellung zu nehmen! -- Quedel Disk 17:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (02.08.2011)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:PrashantPrabhakar.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lampford) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 2. Aug. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (10.09.2011)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:AnnaHepp-Blicke-Filmfestival.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe
  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 10. Sep. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Quedel 15:59, 12. Nov. 2011 (CET)

Lieber Quedel, entschuldige, ich hatte keine Zeit, um die Angelegenheit zu klären, aber beim zweiten Versuch wird es klappen. Mit bestem Gruße, --Lampford (Diskussion) 23:37, 10. Mai 2012 (CEST)Lampford!

Deine Datei musste leider gelöscht werden[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Anscheinend handelt es sich hier um ein Screenshot aus einem Video. Dafür wäre die Freigabe der Produktionsfirma notwendig. -- Quedel Disk 20:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Quedel, entschuldige, ist dasselbe wie bei den anderen beiden Fällen. Beim zweiten Versuch wird es klappen! ;-)--Lampford (Diskussion) 23:39, 10. Mai 2012 (CEST)

Cornelia Dörr (Schauspielerin)[Bearbeiten]

Hallo Lampford, habe gerade drei Änderungen auf der Seite von Cornelia Dörr vorgenommen. Schaltest du die bitte schnell frei? (Die Erklärung über die Nutzungsrechte der Fotos habe ich bereits an permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt. Das sollte alles passen!) Danke, --Party diktator (Diskussion) 10:30, 29. Nov. 2012 (CET)

Marcus Overbeck[Bearbeiten]

Hallo Lampford!

Die von dir angelegte Seite Marcus Overbeck wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 27. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hannes Wegener[Bearbeiten]

Hallo Lampford!

Die von dir angelegte Seite Hannes Wegener wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:14, 15. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Lampford, worin siehst du die Relevanz des Hannes Wegener Artikes begründet? --Find3r1337 (Diskussion) 17:22, 15. Mai 2014 (CEST)

Lieber Find3r1337, entschuldige, wenn ich dich jetzt auf die Löschdiskussion zum Artikel von Hannes Wegener verweise. Aber da stehen Begründungen von mir und anderen Autoren, warum sein Artikel relevant ist. Zudem muss ich dir nun eine Gegenfrage stellen. Warum findest du diesen Artikel nicht relevant? Wie definierst du "relevant", wenn du schon den Artikel über einen bis jetzt recht bekannten und gut beschäftigten Schauspieler mit fundierter Ausbildung zur Löschung vorschlägst? Es gibt z.B. Darsteller/Schauspieler, wie Andreas Hermann oder Rita Winkelmann die weitaus weniger und kleinere Rollen als Hannes Wegener gespielt haben. Aber es kommt ja nicht immer auf die Masse und Größe der Rollen, sondern auch auf das Werk und die Art und Bedeutung der Rolle an, wie z.B. Wegeners historische Figur in Der Baader Meinhof Komplex. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen? Viele Grüße,--Lampford (Diskussion) 17:43, 15. Mai 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.09.2014)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:StefanLampadius-Dreharbeiten-DerZuschauer 29082011.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.10.2014)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:ErnestMartin-Foto.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lampford) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 25. Okt. 2014 (CEST)

Der Urheber bzw. Fotograf des Ernest Martin - Bildes weiß von meinem Upload und schickt eine Freigabe - Erkärung an die Administratoren. Mit bestem Gruße,--Lampford (Diskussion) 04:57, 25. Okt. 2014 (CEST)

Das Independent Days | Filmfest[Bearbeiten]

Warum hast du den Namen in Independent Days | Filmfest geändert, das muss doch eigentlich Independent Days | Internationales Filmfest heißen, weil die Abkürzung IDIF ist, oder? Muss der Artikel nicht außerdem verschoben werden, weil der Name anders ist als in der Überschrift. Dank und viele Grüße schickt AntonMüllerMeier (Diskussion) 12:53, 7. Mär. 2015 (CET)

Hallo Anton..., also auf der offiziellen Website des Festivals heißt es z.B. "Independent Days | Filmfest"(http://www.independentdays-filmfest.com). Aber kein Thema! Ich führe jetzt mal beide Namen auf. Du hast ja auch recht mit der Abkürzung. Aber den Artikel würde ich so belassen und nicht verschieben, da das Filmfest auch mal nur "Independent Days" hieß oder in der Presse nur unter dem Namen genannt wird. Ich hoffe, ich konnte deine Fragen klären? Mit bestem Gruße und ein schönes Wochenende, Lampford (Diskussion) 12:21, 7. Mär. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (17.03.2015)[Bearbeiten]

Hallo Lampford,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Cerebrum1970.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  2. Datei:Games people play–Spiele der Gespielten1968.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 17. Mär. 2015 (CET)