Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2007#Abschnittsüberschrift]]).

René Adler

Hat er Butt wirklich verdrängt? Ich hoffe es, aber ich finde es nirgends. --Kuemmjen Diskuswurf 23:04, 1. Mär. 2007 (CET)

Ok, sorry. Steht sogar auf der Vereins-HP *schäm* --Kuemmjen Diskuswurf 23:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Da hat ichs noch gar nicht gelesen, ich habs von sport.ard.de, wo die Quelle sid angegeben ist. Aber seien wir ehrlich - alles andere wäre auch eine Farce gewesen ;) --Marcl1984 Sags mir | Bewerte mich! 10:16, 2. Mär. 2007 (CET)

Bayer Leverkusen/RWE

Woher weißt du dass Bayer ab 2007 wieder Sponsor ist? (nicht signierter Beitrag von 84.155.249.110 (Diskussion) )

Hatte Holzhäuser in einem Interview gesagt, finde dies aber jetzt grad nicht mehr (müsste in einem BayArena Magazin gewesen sein, ich schau die Tage mal von zu Hause) --Marcl1984 (?! | +/-) 09:51, 5. Jun. 2007 (CEST)

Fiction Factory

Hi, du hast die Band von den verwaisten Seiten entfernt, aber das war nicht richtig - entscheidend ist ja, ob auf einen Artikel aus dem Artikelnamensraum verlinkt wird. Auf Fiction Factory verweisen nur Seiten, die keine Artikel sind, daher ist er leider immer noch ein Waise ;) Habs daher wieder eingefügt. Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 12:56, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das stimmt nur halb - ich habe Fiction factory entfernt, du hast Fiction Factory hinzugefügt - ein kleiner aber feiner unterschied, der die Linkfarbe entscheidend verändert... --Marcl1984 (?! | +/-) 13:51, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ah so! Habe den Kleinbuchstaben wohl übersehen ;) --Roterraecher ^Diskussion 14:49, 12. Jun. 2007 (CEST)

Jo, ich hab nämlich einfach nur rote Links runtergeholt ;) --Marcl1984 (?! | +/-) 14:50, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke für...

Deine Mühe im Ergänzen der Artikel.--Cash11 23:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

Immer gerne - ich gehöre zu den Perfektionisten in der Wikipedia und übernehm daher gern Pflegearbeit. Wenn du Langeweile hast, kannst du gern mal in meinem größten Pflegeprojekt vorbeischaun ;) --Marcl1984 ^{(?! | +/-)} 23:43, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ein klein wenig eingedeutscht!

Hallo Marcl1984, du hast auf WP:BÄ den Beitrag eines anderen Benutzers korrigiert, ok ohne den Sinn zu verändern. Deine Hilfe in allen Ehren, aber so schwer verständlich war es nun ja auch nicht. Solche Änderungen sollten nur in absoluten Notfällen gemacht werden. Ich wollte dir nur empfehlen solche Aktionen in Zukunft einzuschränken, weil es sicherlich einige Nutzer falsch verstehen könnten (Stichwort Manipilation). Ich selbst hab aber nix gegen das Ausmerzen meiner Tippfehler. -- sk 21:44, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das weiß ich, und normal würde ich auch keine Beiträge ändern - allerdings schreibt er auf seiner Benutzerseite das er dankbar wäre, wenn man seine Sprachfehler korrigiert. Ich bin davon ausgegangen das sich das auch auf Diskussionsbeiträge erstreckt. --Marcl1984 ^{(?! | +/-)} 10:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe:Suche

Warum hast Du meine Änderung reverted? Ich habe die Hilfe der Realität angepasst! -- FriedhelmW 15:50, 24. Jun. 2007 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass das vom gewählten Skin abhängt wie der Button beschriftet ist. -- FriedhelmW 16:29, 24. Jun. 2007 (CEST)

Halt!

Bitte hör umgehend mit der Massenbenachrichtigung wegen der Gedenkseite auf. Das wird hier gar nicht gern gesehen. -- Complex 22:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

Sach ich was drauf? Ja? Nein? Nee, alles was ich sage kann gegen mich verwendet werden. Gute Nacht. --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:45, 25. Jul. 2007 (CEST)

Gute Nacht. -- Complex 22:49, 25. Jul. 2007 (CEST)

Gleichfalls. Meine Antwort für einen derartigen Disku-Spam findet sich übrigens hier! Es wäre besser, Du würdest solche Aktionen unterlassen und statt dessen - wenn überhaupt - diese Vorlage als Vorschlag ins Meinungsbild einbringen. Außerdem habe ich mit meinem PRO einer möglichen Nennung (falls ich bis dahin noch bei Wikipedia tätig sein sollte) auf einer möglichen Gedenkseite (falls das Meinungsbild denn angenommen werden sollte) bereits zugestimmt. Im Übrigen gibt es bereits mehr als genug unnötige, Ressourcen fressende Babels. -- Ra'ike D C B 23:26, 25. Jul. 2007 (CEST)

Der Link zu deiner Antwort war unnötig, wie du oben auf dieser Seite lesen kannst schaue ich noch ein Weilchen auf Benutzerseiten auf denen ich was hinterlassen habe... Ja, du hast recht, so ein Babel verbraucht schon immens viel Speicherplatz, ich glaube ich muss gleich morgen eine Spende an die Wikimedia Foundation rausjagen --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 23:28, 25. Jul. 2007 (CEST)

So, nachdem du vor einer halben Stunde erneut Diskussionsseiten zu dem Thema zugespammt hast, wie hier, hier oder hier: Letzte Warnung. Sollte das so weiter gehen, wirst Du kurzzeitig gesperrt werden. (nicht signierter Beitrag von Complex (Diskussion | Beiträge) )

Stell dir vor, ich kenne meine Edits --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 01:09, 26. Jul. 2007 (CEST) Und bitte künftig signieren, soviel Zeit muss sein. Ach ja, erwähnte ichs schon? Gute nacht! --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 01:09, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bitte nicht stören. Gute Nacht. -- Complex 01:10, 26. Jul. 2007 (CEST)

FYI...

... das hier. Grüße --Musikhörer 00:25, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bedankt --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 00:58, 26. Jul. 2007 (CEST)

Bapperl

Siehst Du mal auf meine Benutzerseite. Gruß -- Sozi 09:48, 26. Jul. 2007 (CEST)

Sieht gut aus --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 09:54, 26. Jul. 2007 (CEST)

Übersetzung en:Kryptos nach Kryptos (Skulptur)

Hallo Marcel!

Bin gerade auf deine ToDo-Liste gestoßen und habe festgestellt, dass ich genau das gleiche vorhabe. Ich hab den Artikel bereits auf Importwünsche gemeldet und warte nur noch darauf, dass er importiert wird. Zuerst hab ich ein, zwei Sätze so übersetzt und in den Artikel übernommen, aber ich dachte mir, dass das nicht das wahre sein kann, deshalb jetzt die ordentliche Übersetzung. Hast du Lust mitzuarbeiten? Wie ich gerade gesehen habe, hast du es ja schon einmal versucht. --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ja, habe ich, habe auch den Anfang gesehen (s. Interwikisetzung von mir). Ich habe momentan allerdings relativ wenig Zeit, kann mich aber gern mit einbringen --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 23:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich gar nicht bemerkt, dass du das warst. Aber ich fände es toll, wenn du ab und zu mal einen Blick darauf werfen könntest, da mein Englisch jetzt auch nicht der Wahnsinn ist... --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Meins auch nicht, von nem near-native bin ich weit entfernt ;) Ich schau aber gern regelmäßig rein und misch mit --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 23:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

Okay. Vielen Dank! --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:44, 21. Aug. 2007 (CEST)Nachtrag: Der Spaß kann losgehen! --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 00:00, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hab angefangen - mit der Bildunterschrift. Jetzt geh ich ins Bett, bin gespannt wie die Seite morgen aussieht ;) --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 00:02, 22. Aug. 2007 (CEST)

Schulz

Kannst du mit deinen übereilten Änderungen bitte bis zu einem offiziellen Vereinswechsel warten? Weder zur Hysterie noch zu vorauseilendem Gehorsam besteht irgendein Anlass. --Scherben 12:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Verstehe dein Problem nicht. Der SID meldet einen Weggang und meiner Erfahrung nach ist auf den SID verlass. --Marc(e)l1984 ^{(?! | ±)} 12:02, 30. Aug. 2007 (CEST)

Was schreibt der SID denn genau? Was Weitergehendes als die angegebene Quelle im Schulz-Artikel? Wenn nicht, dann haben wir nur die Aussage des Spielers, das er geht. Aber weder eine Bestätigung von Werder zur Vertragsauflösung, noch eine Bestätigung von 96 zum Vertragsabschluss. Und das reicht nicht. --Scherben 12:09, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kann man sich jetzt drüber streiten, hab ich jetzt aber keine Lust zu (vor allem weil ich deine Edits im Fußballbereich sehr schätze) --Marc(e)l1984 ^{(?! | ±)} 12:24, 30. Aug. 2007 (CEST)

Opt-In

Da du so ein lustiges Babel gebastelt hast: Möchtest du die Opt-In-Seite eröffnen? --Ephraim33 19:21, 14. Aug. 2007 (CEST)

Jo --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 21:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

So ganz am Rand vom MB steht die Seite schlecht. Könnt ihr sie etwas besser im Namensraum verschieben, z.B. auf Wikipedia:opt-in? Oder gibt es dann wieder eine Löschdiskussion? --Carl 22:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

@Carl: Längere Diskussionen wären dann zumindest möglich. Und man muss ja nicht noch Öl ins Feuer gießen. Also fangen wir erst mal klein an. Ein langes Leben wünscht dir Ephraim33 16:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

@Marcel: Ich wollte dir auch grad vorschlagen, das von deinem Babel aus zu verlinken. Hast du ja schon getan. So dürften die, die sich eintragen wollen, es auch mitbekommen. Und da diese Gedenkseite noch in weiter(?) Ferne liegt, spielt es auch keine große Rolle, ob sich die Leute in diesem Monat oder erst im nächsten Jahr eintragen. Ein langes Leben wünscht dir Ephraim33 16:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

Noch 37 Jahre bis zum exodus... @Carl: Der Aufruf ist hier völlig falsch, ich bin kein Initiator! --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 20:58, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Marcl1984, verlink doch die provisorische Gedenkstätte von deinem Babel aus. -- sk 15:06, 22. Sep. 2007 (CEST)

Auch wenn der nächste Aufruhr garantiert nicht weit weg ist - gerne! --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:12, 22. Sep. 2007 (CEST)

Leverkusen

Noch wer aus Lev...schöne Grüße! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 15:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich grüß mal zurück, auch wenn du mehrere putzige Allergietierchen auf deiner Benutzerseite hast... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:57, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ach, virtuell machen dir die nix ;-) --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 17:56, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sicher? Ich meine das es in der Nase gekitzelt hat... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:58, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ganz sicher kann man sich nicht sein... BuecHerwuermLeIn DISK+/- 18:03, 17. Sep. 2007 (CEST)

Frage bzgl. verwaister Seiten

Hallo Marcel! Erstmal DANKE dafür, dass du dich zur Beantwortung meiner Fragen zur Verfügung stellst!

Ich habe mir mal die Liste der verwaisten Seiten angesehen und es so verstanden, dass diejenigen Seiten auf die nicht anderswo verwiesen wird als verwaist angezeigt werden. Nun habe ich im Glossar mathematischer Attribute topologisch konjugiert hinzugefügt und auf die Seite Topologische Konjugation verwiesen, aber Topologische Konjugation wird immernoch als verwaiste Seite angezeigt. (Dauert daß einfach, zählt das Glossar nicht... hää wie jetzt?) (nicht signierter Beitrag von Gauß (Diskussion | Beiträge) 13:52, 19. Sep. 2007)

Hi, es kommt darauf an was du meinst. Meinst du die Spezialseite oder das WikiProjekt? Das WikiProjekt wird, unter anderem von mir, händisch gepflegt. Die Spezialseite wird automatisch generiert - meistens alle 3 Tage. Im oberen Abschnitt erkennst du, von wann sie ist - in diesem Fall stammt sie von heute morgen - die nächste aktualisierung ist also wahrscheinlich am Samstag Vormittag. Erst dann verschwindet der Eintrag. Bitte unterschreibe auf Diskussionen deine Beiträge immer mit --~~~~, damit immer einfach nachvollzogen werden kann wer was wann wie geschrieben hat ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:59, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich meinte das WikiProjekt. --Gauß 14:23, 19. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich mir im nachhinein auch gedacht, nachdem ich den Eintrag dort sah. Wie du vllt gesehen hast, hab ich ihn dort nun entfernt. Sinn und Zweck des Projektes ist es, die Artikel von der Spezialseite zu entfernen, da dort nur maximal 2000 Einträge angezeigt werden (als wir angefangen haben, gab es aber noch etwa 8000 Einträge...) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:26, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo nochmal! Ich hoffe ich bin nicht zu nervig aber:Kann man sowas so einstellen? Es ist nicht sonderlich viel aber der Artikel ist sonst leer. --Gauß 15:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Iwasawa-Zerlegung

Jede invertierbare Matrix $M\in GL_{n}(\mathbb {R} )/N\in GL_{n}(\mathbb {C} )$ läst sich eindeutig in eine orthogonale $O\in O(n)/$unitäre $U\in U(n)$ und eine obere Dreiecksmatrix $B\in \mathbf {B} (n)_{\mathbb {C} }$ mit positiven reellen Diagonaleinträgen zerlegen.

$GL_{n}(\mathbb {R} )=O(n)\circ \mathbf {B} (n)$

$GL_{n}(\mathbb {C} )=U(n)\circ \mathbf {B} (n)_{\mathbb {C} }$

Keine Sorge, du bist nicht nervig - ich habe mich ja nicht umsonst als Mentor angeboten. Allerdings ist deine Frage zu speziell, als das ich sie beantworten könnte. Du stellst sie am besten auf der Diskussionsseite eines mit dem Thema zusammenhängenden Artikels - den für mich ist das (leider) ein böhmisches Dorf ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke --Gauß 15:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Und nicht vergessen oben auf "Beobachten" zu klicken, damit du auch direkt siehst wenn du eine Antwort erhalten hast --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hi

Hi Marcl, ich würde gerne irgendwo mithelfen oder selber einen Artikel erstellen, gibt es da irgendeine Möglichkeit? Und gibt es eine/n Benutzer/in der/die seine Sammlung an "Babel-Blöcken" anderen zur Verfügung stellt? (nicht signierter Beitrag von Altros (Diskussion | Beiträge) 15:28, 20. Sep. 2007)

Hallo Altros, erstnochmal ein herzliches Willkommen! Vorab: Diskussionsbeiträge bitte immer mit --~~~~ unterschreiben, ansonsten ist ein nachvollziehen von Diskussionen schwierig. Mithilfen kannst du überall, sei es Fehler verbessern, Layout korrigieren oder einen neuen Artikel anlegen. Wie das geht, steht alles im Tutorial und in der ersten Hilfe. Vorlagen findest du viele unter Benutzer:Vorlage, viele weitere sind in der Wikipedia verstreut (da gab es auch übersichten, die muss ich aber erst suchen, das geht erst heut abend). Da ich gleich Feierabend mache, kann ich dir weitere Fragen erst gegen 19:30 beantworten - gleich gehts erstmal ins Stadion ;) Aber frag ruhig was du fragen willst, übersehen wird hier nix. Klickst du oben auf beobachten, siehst du in deiner Beobachtungsliste auch direkt wenn du eine Antwort hast. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Für Babel wühlst du dich am besten hier durch --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:40, 20. Sep. 2007 (CEST)

Linkfix auf meiner Unterseite

Hallo, danke für den Linkfix auf meiner Unterseite zur Vorbereitung von Artikeln (Benutzer:Louis Bafrance/Baustelle). Es ist allerdings nicht nötig, dort Bearbeitungen vorzunehmen - im Gegenteil, was da steht ist für mich immer selbst die Grundlage zur Linküberprüfung, bevor ich einen Artikel in den Artikelnamensraum einstelle - und so ist es mir eigentlich gar nicht so recht, wenn du da etwas änderst, weil ich dann den Überblick verliere. Also danke aber bitte in Zukunft nicht mehr.--Louis Bafrance 17:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

Geht klar Chef --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

Transcat PLM

Hab mit den Artikel Mal angeschaut. Ich schreib einfach mal meine Gedankens so in der Reihenfolge wie sie kommen.

1. Mitarbeiter unter Relevanzschwelle
2. Kein Umsatz
3. Geschichte, die Firma ändert alle paar Jahre ihre Geschäftsform was sie sonst so macht erfärt man nicht viel.
4. Geschäftsumfeld ist sehr trocken.
5. Bei Softwareunternehmen ist mir der Standort ziemlich egal
6. Beim 2 durchsehen bin ich über Product Lifecycle Management gestolpert.
   1. Das ist doch was
   2. Dazu sollte mehr im Artikel stehen. Das könnte das Alleinstellungsmerkmal sein um die Relevanzhürde zu schaffen.
   3. Gibt es bedeutende Kunden? PS. habe es gerade unter Geschäftsumfeld gefunden. Ist da viel zu versteckt.
   4. Ist die Firma in dem bereich vielleicht sogar Marktführer?

--HAL 9000 15:40, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mentor

Hallo, fein, dass jemand da ist, der einem ein bisschen unter die Arme greifen kann!

LG --Etretat 15:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Immer gern. Wie du weiter oben sehen kannst, kannst du dich mit jeder Frage an mich wenden ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Änderungen

Hallo, Marcel, hier schon einmal zwei grundsätzliche Fragen:

1. Wenn man auf einen - bereits auf der Überarbeitungsliste befindlichen - Artikel stößt, der vom Aufbau her unlogisch ist, unverständlich und ungegliedert, kurz, viel Information schlecht präsentiert, inwieweit kann man ihn dann einfach ändern, wenn man gerade einmal ein Stündchen Zeit und Quellen zur Verfügung hat, oder müssen da die vorigen Autoren erst zustimmen? Oder kann man einfach so umstellen, wie man meint und das Ergebnis dann frech präsentieren?

2. Problem deutschlandlastig: oft ist es viel verlangt, in einem Artikel auch auf Österreich und die Schweiz einzugehen. Es entsteht ein ungegliederter Brei; auch will der Leser ja vor allem Informationen über den Gegenstand in seinem Land. Wäre es hier nicht sinnvoller, wenn z.B. hier jeweils separate Artikel entstünden?

Meine Fragen tauchten beim Studium des Artikels Gefängnis auf, wo, wie es scheint, viele Leute sowohl ihren Senf als auch ihre politische Ausrichtung loswerden.

Liebe Grüße und einen schönen Abend wünscht

Etretat (nicht signierter Beitrag von Etretat (Diskussion | Beiträge) 20:07, 28. Sep. 2007)

Hi Etretat, zuallerst das formale: Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge mit ~~~~, das ist für andere besser nachvollziehbar da der Username anklickbar ist und die Uhrzeit direkt daneben steht. Jetzt der Reihe nach:

zu 1) Du kannst selbstverständlich jederzeit Änderungen daran vornehmen, nur wenn du dir nicht sicher bist ob sie die breite Masse vertreten wird oder es politisch sehr brisante Themen sind solltest du vielleicht auf der Diskussionsseite des Artikels das mal kurz ansprechen und Reaktionen abwarten. Hörst du nix, mach es - It's a wiki!

zu 2) Seperate Artikel schön und gut, aber nur wenn du auch genügend Stoff für mehrere hast /siehe Kraftfahrzeugsteuer). Hast du aber am Ende einen langen und 2 sehr kurze Artikel oder 3 Artikel in denen quasi das selbe steht, sollte es auf einem Lemma bleiben. Hier würde ich, ehe du etwas ausgliederst, auf jeden Fall das ganze auf der Diskussionsseite ansprechen.

Noch kurz zu dem Thema nur eine Stunde Zeit: Wenn es sehr große Änderungen sind, solltest du es vllt machen wenn du mehr Zeit hast - auch lohnt es sich ggf die Vorlage:Inuse mit {{Inuse|--~~~~}} an den Artikelanfang zu stellen - wichtig, lass sie wirklich nur solange drin, wie du ihr aktuell bearbeitest. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:15, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Du hast mir sehr weitergeholfen. Vergess auch hoffentlich nicht mehr zu unterschreiben:

LG, --Etretat 20:20, 28. Sep. 2007 (CEST)

Cech

Was genau ist daran POV? --Scherben 17:02, 1. Okt. 2007 (CEST)

kompletter Torhüter, herausragende Reflexe, guten Ballbehandlung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:04, 1. Okt. 2007 (CEST)

Und das ist nicht die Expertenmeinung? Du überrascht mich. --Scherben 17:06, 1. Okt. 2007 (CEST)

Naja, die Experten sind nicht wirklich immer neutral. Er ist ein guter (IMHO ziemlich gut) Torwart, jedoch fand ich die Formulierung zu lobhudelig --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt mal Butter bei die Fische: Cech war mehrfach Welttorhüter des Jahres, es gibt kaum einen kompletteren Keeper auf der Welt. Wie soll man das denn deiner Meinung nach schreiben, ohne dass du es für POV hältst? Die Fußballjournalisten, die Trainer und Manager, sind die Experten für dieses Geschäft, andere gibt es nicht. Das muss man doch abbilden, ohne dass du mit dem plumpen Vorwurf des POV daherkommst. --Scherben 17:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

Gang runter, war ja kein Angriff gegen dich - haben wir soetwas in Zitatform? Das wäre meiner Meinung nach die beste Lösung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Die beste Lösung wäre, dass du vor solchen Änderungen mal auf der Diskussionsseite vorbeispazierst und den Beteiligten erläuterst, warum du das für POV hältst. Am besten unter Verweis auf Zeitungsartikel oder Aussagen von anderen Trainern oder Spielern, die dem Inhalt des Artikels widersprechen. Dann könnten wir uns solche Debatten nämlich sparen; ich verspüre recht wenig Lust, einmal im Monat regelmäßig jemandem erläutern zu dürfen, warum die Würdigung der Qualitäten eines Fußballers nicht dem Grundsatz des NPOV widerspricht. Ich würde vorschlagen, dass du das erstmal wieder zurücksetzt und eine Notiz in der Diskussion hinterlässt. Oder du fragst mal bei Benutzer:TheBlues an, der hier sicher der Experte für alles rund um den FC Chelsea ist. Vielleicht macht er sogar einen schönen Artikel daraus. --Scherben 17:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich setze es nicht zurück, da dies nicht meine Meinung ist. Du kannst das gerne tun, ich werde dann heute abend mal überlegen, wie man es schöner formulieren könnte und auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Naja, ist schon besser so --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 01:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

Alfone

guten Tag,ich habe gelesene, das Sie mich betreuen wollen. Zunächst mal möchte ich meine eigene Seite gestalten. Wo finde ich all die Standardformel dafür? wie z.b. Fremdsprachen --Alfone45 13:57, 27. Sep. 2007 (CEST)

Erstmal Hallo zurück und bitte sag du, das ist hier üblich. Was du suchst sind die Babelbausteine, zu finden hier und hier. Wenn du was auf einer Seite entdeckst, aber nicht weißt, wo du es findest, klick einfach Seite bearbeiten an und hol dir die Info aus dem Quelltext (eingebundene Vorlagen stehen auch am Ende der Seite aufgelistet) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

o.k. danke,so ahbe ich das bisher gemacht, finde ich aber mühsam, dachte, es gibt eine syntax doku-seite damit das einheitlich ist. Frage: ss oder ß? Bitte: auf der Seite vom Cadillac Eldorado hat ein namenloser *IP* fragwürdige Kommentare unter die Bilder geschrieben. Ich meine, wenn die Bilder nicht dem Lemma entsprechen, müssen Sie gelöscht werden. Ich kann das in diesem Fall nicht beurteilen. Wie ist zu verfahren?

--Alfone45 15:06, 27. Sep. 2007 (CEST)

ss oder ß - was meinst du? Zu den Bildern - wenn diese wirklich einen deVille abbilden, sollten sie hier eingebunden und von der Eldorado seite runter. Der Hinweis auf die Webseite, sollte der wirklich hierhin? Gehört wohl eher auf die Artikel Diskussion, oder? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:14, 27. Sep. 2007 (CEST)

ss oder ß: ich stelle immer wieder fest, das die doch heute richtige Schreibweise ss von einigen in ß korrigiert wird. Was ist für Wiki verbindlich?

Hinweis ist weg. Habe ihn auf meiner persönlichen Seite, die ist jetzt aktualisiert.

Cadillac: ich will ja nur fragen, nach der Etikette sollte das ja wohl der *IP* Autor selbst machen. Nur der hat keine persönliche Seite .... Oder kann ich einfach die Bilder mit den Wiki-unwürdigen Texten löschen ...

--Alfone45 16:34, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hmm, es gibt ja noch genügend Wörter mit ß, hast du ein konkretes Beispiel wo es falsch geändert wurde? Nur in Artikeln, die Schweizer oder Liechtensteiner Themen behandeln, sollte auf das ß gänzlich verzichtet werden (da es dort nicht benutzt wird). Die Bilder kannst du entfernen, in der Zusammenfassungszeile solltest du es jedoch kurz begründen (z.B. Bilder stellen einen DeVille dar)

ss oder ß hier ist ein Beispiel: demnach gilt die alte Rechtschreibung ?

[1] --Alfone45 13:50, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ausschließlich wird weder nach der neuen noch nach der alten mit ss geschrieben, nach einem Diphtong (Doppel-Konsonant) steht immer ein ß. Am besten schaust du dir mal das an --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

O.k. - ein Genuss(kurzer Vokal?) zu lesen. mal wieder eine Deutsche Lösung, weder entweder noch oder - als Europäer erstaunen mich immer wieder solche überflüssigen, nationalen Eigenheiten ...

Ja, wahrlich ein toller Genuss. Mein Rat: Genieß es einfach, die Masse der Leute beherscht es ja und kann dich im Notfall korrigieren. Ansonsten fahr in den Urlaub und genehmige dir ein Maß - danach ist eh alles egal ;-) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:09, 2. Okt. 2007 (CEST)

[2] wie wäre der Titel richtig ? - oder soll das mit dem Hinweis so stehen bleiben? der Suchbegriff für jedermann ist sicher Bertone, also *Bertone, Carozzeria* ?

--Alfone45 08:38, 8. Okt. 2007 (CEST)

Das ist eine Begriffsklärung Typ 2, das ist so vollkommen in Ordnung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:36, 8. Okt. 2007 (CEST)

Milgesch

Vielen Dank 1. für das Angebot als Tutor, 2. für die Verbesserung. Aber ... "Da der Elsass mit ss geschrieben wird.." Damit bin ich nicht einig. Wenn auch durch die neue deutsche Rechtschreibung Elsass erlaubt ist, so halte ich doch die jahrhundertelange Schreibweise als Namen ( übrigens d a s ) "Elsaß" für richtig für weiterhin richtig. Gruß Milgesch (nicht signierter Beitrag von Milgesch (Diskussion | Beiträge) 12:56, 3. Okt. 2007)

Hmm, habe gerade mal die Diskussion:Elsass überflogen und konnte keinen Konsens finden - am besten mit ss anlegen und einen Redirect mit ß erstellen. P.S.: Einfach und unkompliziert kannst du mit ~~~~ unterschreiben --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:44, 3. Okt. 2007 (CEST)

OK, Streit hin oder her: Ich bleibe bei "Elsaß". So wie ich übrigens auch bei der von mir gelernten (und beherrschten) "alten" Rechtschreibung bleibe, die ja laut offiziellem Staatsvertrag weiterhin "erlaubt" ist. Wobei mir der Staat sowieso nicht vorschreiben kann, wie ich schreibe. Höchstens meine Enkel lachen mal über die Schreibweise des Opa in seinen Briefen ;-). Mit der richtigen Anwendung aller Zeichen in Wiki habe ich noch Schwierigkeiten, ist ja beinahe eine "neue Fremdsprache /-schreibe" für mich. Milgesch 09:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

Dafür gibts ja zum Glück Nachschlagewerke --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:19, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wie finde ich andere angemeldete Benutzer, die sich auch mit dem Thema "Militärgeschichte" beschäftigen? --Milgesch 10:02, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde mich an das Portal:Militär, am besten auf der dortigen Diskussionsseite. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:25, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich nerve leider schon wieder: Um den Umgang mit Wiki zu trainieren, habe ich in meine Seite „Babel`s“ eingefügt. Für das Babel mit der Schwäbischen Alb habe ich den Text sogar angepasst, aber … wie bekomme ich dieses nach rechts zu den anderen? --Milgesch 14:49, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde es auf einer Benutzerunterseite von dir seperat speichern, so wie ich es mit meinen Babeln (Beispiel) gemacht habe und diese dann in die Babelbox einfügen. Das sollte funktionieren --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:53, 4. Okt. 2007 (CEST)

ich hab`s versucht, komme aber nicht weiter (auch nicht mit Hilfe suchen sonst bei Wiki, viele Anleitungen (hier wie in vielen "Handbüchern") verstehen nur die, die es schon können ;-)

1. Wie lege ich die Unterseite an? Wo muss ich den / schreiben?

2. Wie füge ich dann in die Babelbox ein?

Antwort eilt nicht, bin erst wieder am 06.10. am PC Gruß --Milgesch 18:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Recht einfach: 1. Du klickst auf Benutzer:Milgesch/Babel und editierst die Seite. Dort fügst du den von dir erstellten Babelcode ein. DAnn musst du auf deiner Benutzerseite nur noch den ursprünglichen Code rauswerfen nud in die Babel-Vorlage deinen Baustein analog der anderen einfügen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:43, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke.

1. Die Unterseite habe ich gefunden. Habe auch - glaube es wenigstens - kapiert, wie man eine Unterseite anlegen kann. Und wie löscht man sie?

2. Egal an welcher Stelle ich den Code auf meiner Seite einfüge, das Bild steht entweder wie vorher links oben, so wie jetzt in der letzten Version

oder bei der Schreibweise innerhalb der geschweiften Klammern und Babel kommt in der Babelbox nur ein Text "{{User Benutzer aus |mw|m}}"

--Milgesch 15:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

Löschen kannst du sie, indem du {{Löschen|--~~~~}} schreibst, ein Admin erledigt das dann für dich. Die Vorlage habe ich dir jetzt mal eingebunden, anhand der History kannst du die eingabe ja nachvollziehen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:50, 6. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Jetzt habe ich es kapiert. Ist doch eine feine Sache, so ein geduldiger Mentor.

--Milgesch 10:41, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Marcel! Auf Benutzer:Milgesch/Erster Artikel habe ich meinen ersten Versuch gestartet (inhaltlich noch nicht ganz fertig, muss erst nochmal nach Stuttgart in die Landesbibliothek). Kannst Du mal einen Blick draufwerfen im Hinblick auf die richtige formale Schreibweise/Syntax? --Milgesch 09:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mal ein bisschen was an der Tabelle geändert und die Kategorien unschädlich gemacht (eine Kategorisierung erfolgt erst, wenn er im Artikelnamesraum steht). Sieht ansonsten erstmal ganz vernünftig aus --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:36, 8. Okt. 2007 (CEST)

Warum funktionieren auf meiner Diskussionsseite (Garnisonsmuseum Asperger Torhaus) das Einrücken eines Absatztes und meine Unterschrift nicht? --Milgesch 14:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Weil hier <nowiki>[[Garnisonmuseum Ludwigsburg]]</nowik> ein i fehlt --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja ja, immer diese Kleinigkeiten, womit sich mein kreativ scheifender Geist nicht alles beschäftigen muss??--Milgesch 15:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Du meinst mein Geist ;) Übrigens ist es nicht schlimm, wenn du bei einer neuen Frage einen neuen Abschnitt eröffnest - das erhöht für mich die Übersichtlichkeit (natürlich nur, wenn es nicht thematisch an einer alten Frage anschließt) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich meinte meinenen Geist beim Schreiben / Lesen neuer Sachen. Selbstverständlich ist es Dein Geist beim mühseligen Schweifen durch das Universum des WP auf der Suche nach einem einezlen kleinen ' --Milgesch 08:48, 10. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Marcl1984/Löschkandidaten

kann man da nicht genauso gut auch den CatScan bemühen? den ich glaube der liefert das Ergebnis, was du auch erreichen möchtest. Oder sehe ich das falsch? Der Umherirrende 14:33, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ne, es geht mir z.B. um sowas - das hätte CatScan mit angezeigt --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Änderung meiner Seite!

Hi,Marcl1984

Du hast bei mir auf der Site ohne jeden Grund was verändert. wenn du auch Kommentare wie "entwikit" angibst , dann kannste mir ja vielleicht einen Tipp geben! Oder biste ein Admin?

Gruß Oliver Kochan 17:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ein Löschantrag ist dort fehl am Platz, insbesondere da nicht eingetragen. Möchtest du, dass die Seite gelöscht wird, benutz bitte die Vorlage:SLA. Dein Löschantrag hatte eine Kategorisierung in der Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat zur Folge. Einen Kommentar habe ich nicht hinterlassen, ich ziehe aus hatte ich dahingehend interpretiert, dass du dich hier nicht mehr aufhälst. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:19, 9. Okt. 2007 (CEST)

Milgesch 2.

Schon wieder Fragen (am Beispiel Albert Suckow ):

1. Was bedeutet {{PND|117365718|Keine Treffer 3. Mai 2007}}  ? Schließende Klammern weggelassen, damit es hier erscheint.

2. Muss bei Artikeln über Personen {{DEFAULTSORT:Suckow, Albert}} [[Kategorie:Militärperson (Württemberg) … usw und

{{Personendaten |NAME=Suckow, Albert |ALTERNATIVNAMEN= |KURZBESCHREIBUNG=[[württemberg]]ischer [[Kriegsminister]] |GEBURTSDATUM=[[13. Dezember]] [[1828]] |GEBURTSORT=[[Ludwigsburg]] |STERBEDATUM=[[14. April]] [[1893]] |STERBEORT=[[Baden-Baden]]}}

eingefügt werden ? Bedeutung?

Gruß --Milgesch 10:07, 10. Okt. 2007 (CEST)

Die Antwort zu Frage 1 findest du hier, die Antwort zu Frage 2 findest du hier bzw hier. Lies es bitte einfach durch und stelle danach noch eventuelle Fragen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

Übersetzung

Hallo, Marcel.

Aus der Liste der Übersetzungswünsche habe ich mir aus der englischsprachigen Wikipedia den Artikel über das Erdbeben von San Francisco ausgesucht und fast fertig übersetzt. Aus verschiedenen Gründen habe ich das im Word gemacht.

Meine Fragen nun:

1. Kann ich die Übersetzung in den - etwas rudimentär gehaltenen - Artikel hineinkopieren?

2. Und wenn ja, was muss ich dann tun?

3. Wie kopiere ich die Fotos aus der englischsprachigen Version in den neuen Artikel?

4. Muss ich die Quellenangaben übersetzen?

Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht

--Etretat 11:06, 10. Okt. 2007 (CEST)

zu 1 + 2) Ja, gib aber als Quelle unbedingt den englischen Artikel, am besten mit Permalink an.

zu 3) Die müssen auf Commons hochgeladen sein, achte bitte darauf das hier nicht alle Fotos wie in der englischen verwendet werden dürfen (z.B. Copyright oder FairUse Bilder)

zu 4) Zumindest der Link mit einem Hinweis dass das Ziel englisch sprachig ist.

Fürs nächste mal wäre eventuell auch Importwünsche interessant. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

Bzgl. Fr. Prof Valerie Frissen

Hallo Marcl1984. Lese doch bitte einmal die WP:RK um solche LAs in Zukunft zu vermeiden. Danke ;-) --Kalfatermann 18:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenne die RKs und habe eine entsprechende Antwort in der Löschdoku platziert --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:55, 10. Okt. 2007 (CEST)

Tabellen

Kann man in EXCEL erstellte Tabellen (auch selbst gezeichnete und beschriftete Grafiken) direkt in WP übernehmen oder muss man den Umweg über ein Bild als jpg-Datei machen? --Milgesch 15:16, 14. Okt. 2007 (CEST)

Schau mal obhier was für dich bei ist --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:57, 14. Okt. 2007 (CEST)

Bestehender Artikel mit neuem Lemma

Problem: Bei der Zuordnung zum "Deutschen Reich" gibt es immer wieder Verwechslungen: Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation oder Reich von 1871? Bei einigen Artikeln ist das gelöst durch den Zusatz (HRR) im Titel. Ich bin dabei, einige neue Artikel zum HRR zu schreiben, hier werde ich den Zusatz (HRR) in den Titel aufnehmen. In diesem Zusammenhang will ich auch einige bestehende Artikel zum HHR ergänzen, die diesen Zusatz (HRR) nicht haben. Um die Zuordnung eindeutig zu kennzeichnen, möchte ich den Zusatz einfügen.

Lösung ?: Ganzen Artikel neu anlegen mit neuer Überschrift und den alten löschen ? Oder ?

--Milgesch 12:15, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bloß nicht, das wäre eine Urheberrechtsverletzung! Wenn, dann indem du den alten Artikel verschiebst. Das solltest du aber nur machen, wenn wirklich eine Verwechslungsgefahr besteht - sprich es in Zweifelsfällen auf der Artikeldiskussionsseite an oder, noch besser, nenn mir erstmal hier die Artikel um die es geht --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:19, 17. Okt. 2007 (CEST)

Reichsarmee ohne (HRR), aber Reichsreform (HRR) und viele andere Artikel im Zusammenhang mit dem Heiligen Römischen Reich --Milgesch 19:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Naja, gabs denn noch eine Reichsarmee die so bezeichnet wurde? Eine zweite Reichsreform gabs ja --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:34, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die damaligen Reichsfürsten und der Kaiser unterschieden zumindest ab 1681 penibel zwischen "Reichsarmee" (aufgeboten durch den Reichstag, finanziert durch die Reichsstände) und "Kaiserliche Armee" (aufgestellt durch den Kaiser ohne Einschaltung des Reichstags und von ihm selbst finanziert). --Milgesch 12:02, 23. Okt. 2007 (CEST)

Dann gibts ja keine zweite Reichsarmee mit dem Namen, insofern ist der Status Quo völlig in Ordnung --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

Umbiegen der Redirects auf Unterstützungsmission der Vereinten Nationen für Haiti

Danke. (Nicht, dass du denkst, ich hätte das vergessen. Bist mir nur zuvorgekommen. ;-)) Grüße -- kh80 •?!• 17:51, 17. Okt. 2007 (CEST)

Gerne. Ich bin hier darauf gestoßen, ich hatte erst gar nicht richtig verstanden wo das Problem liegt (du hast das ja schon richtig gestellt ;-) ) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:54, 17. Okt. 2007 (CEST)

Tabellen

Hallo Marcel. Die Darstellung der Namen der Kommandierenden Generale in XIII. (Königlich Württembergisches) Armeekorps gefällt mir eigentlich so nicht. Wie kann ich einen Zwischenraum (Leerzeichen) so einfügen, dass die Namen rechts vom Dienstantrittsdatum jeweils auf gleicher Höhe untereinander stehen?

Gruß --Milgesch 19:28, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich entdecke dort kein Dienstantrittsdatum, was meinst du? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:29, 23. Okt. 2007 (CEST)

Es ist das Datum jeweils vor dem Namen. Oder soll ich dazu eine Tabelle erstellen? Gefällt mir aber mit nur zwei Spalten nicht so. --Milgesch 10:45, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ja, da würd ich ne Tabelle machen. Das Datum formatiere bitte in der Form 9. März 1915, also ohne führende 0 und mit Leerzeichen zwischen Tag und Monat --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Danke. So erledigt. --Milgesch 11:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

Verbinden

„Problem“: Ich habe den Artikel Regimentschef überarbeitet (aber noch nicht eingestellt) einschließlich „Regimentsinhaber“. Regimentsinhaber ist ein ähnlicher Begriff, jedoch mit einem anderen Inhalt. Wird häufig verwechselt oder durcheinander gebracht. Ich habe den Unterschied im überarbeiteten Artikel herausgearbeitet. Gehört meiner Meinung auch dahin, damit der Unterschied klar wird, und nicht in einen eigenen Artikel. Jetzt zur Frage. Was muss ich machen, damit man bei der Suche nach Regimentsinhaber auf das Lemma Regimentschef kommt? --Milgesch 09:39, 31. Okt. 2007 (CET)

Hat sich erledigt, habe Hilfe:Weiterleitung gefunden. Richtig?--Milgesch 09:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Richtig --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:29, 31. Okt. 2007 (CET)

Spezialseite

Hallo Marcl1984, vor kurzem habe ich eine Spezialseite gefunden, die mir alle Artikel anzeigt, die auf eine bestimmte Seite verlinken. Bei der Prüfung, ob eine von uns kategorisierte Seite nicht in der Zwischenzeit doch verlinkt worden ist, habe ich bisher das Lemma in Suche eingegeben und auf Volltext geklickt. Die Spezialseite zeigt aber alle Namensräume. Kennst Du die Seite Spezial:Linkliste/Bobok? Ich wünschte mir nur, dass diese Funktion einfacher zu verwenden wäre, z.B. xy-Artikel, auf bearbeiten gehen, auf Button Verlinkung und dann sollte angezeigt werden, von welchen Seite auf die Seite verlinkt ist (wichtig z.B. bei Änderung des Lemmas, damit man gezielt die Links korrigieren kann). Das könnten die Programmierer von Wikimedia doch mal integrieren. Ich war in letzter Zeit nur noch gelegentlich auf den verwaisten Seiten. Schau aber immer mal wieder vorbei und versuche ein paar Seiten aus den Kategorien zu verlinken. Gruß -- Engeser 22:05, 29. Okt. 2007 (CET) PS: wollte eigentlich vorgeschlagen, den Link auf unserer Projektseite irgendwo an gut sichtbarer Stelle (inkl. eines kleinen Textes) zu plazieren. Gruß -- Engeser 16:02, 30. Okt. 2007 (CET)

So, hier hab ich ganz vergessen zu antworten, Sorry! Ja, die Seite kenne ich und nutze sie auch regelmäßig. Du hast auf jeder Seite einen Link auf die Spezialseite - siehe im linken Abschnitt Werkzeuge die Überschrift Links auf diese Seite IMHO sehe ich keinen Handlungsbedarf --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:47, 26. Nov. 2007 (CET)

Wikimedia Commons

Hallo Marcl, kennst Du Dich auch in Wikimedia Commons aus?

Wie binde ich eine neue Unterkategorie in den Kategorienbaum unter eine schon bestehende Unterkategorie ein?

Ich habe dort die Unterkategorie „Military decorations of Germany (Bundeswehr)“ angelegt. Sie soll neben der bereits bestehenden Unterkategorie „Military decorations of Germany“ unter der Unterkategorie „Military of Germany“ stehen --Milgesch 12:17, 7. Nov. 2007 (CET)

Hat sich erledigt. Ich frage manchmal zu schnell, Entschuldigung! --Milgesch 17:55, 18. Nov. 2007 (CET)

Kein Thema, hatte es - wie du gemerkt hast - eh vergessen gehabt ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:57, 18. Nov. 2007 (CET)

Sinkewicz

Hupps sorry, mein Fehler, hab nicht dran gedacht. Gruß --Mahqz 14:37, 19. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, dafür gibts ja Diskussionsseiten. Beim nächsten mal bitte da antworten wo angefangen wird, ansonsten werden Diskussionen zerrissen und sind schlecht nachvollziehbar (Ursprung war hier) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:39, 19. Nov. 2007 (CET)

Erstkontakt

Hallo Marcel ! Recht lieben Dank für die prompte Antwort. Deine Links waren schon mal hilfreich! Werde mich gerne bei weiteren Fragen an Dich wenden . Schönen Abend noch und Grüße aus Österreich! (nicht signierter Beitrag von Petrisor (Diskussion | Beiträge) 22:13, 19. Nov. 2007)

Immer gern, dafür bin ich ab jetzt da ;) Eine Bitte: Signaturbeiträge immer mit --~~~~ - das wird dann automatisch durch deinen Benutzernamen und die Uhrzeit ersetzt --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 00:34, 20. Nov. 2007 (CET)

eMail - el.

Hallo, Marcel, danke für Deine Antwort. Jetzt hab´ ich doch noch was: 1. BKL´s werden also nicht bearbeitet? Ich hatte mir die letzten Tage "Homologie" vorgenommen und diverse Links geändert = spezialisiert. War das jetzt falsch? 2. Ich habe auf der Benutzerseite SirJective/Wartungsseiten/Halbwaisen einiges abgearbeitet. Erübrigt sich das dann? Dort gehen die Links aber auch nicht von selbst weg. --El. 10:39, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo El., BKLs sollen verwaist sein, dass heisst eine Spezialisierung der Links ist genau richtig. Die Seiten von SirJective sind - 2,5 Jahre alt und daher nicht mehr ganz up to date, sie sich anzuschauen ist aber mit Sicherheit nicht verkehrt. Löschen musst du die Links überall manuell - nur auf Seiten mit dem Präfix Spezial nicht --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Danke. --El. 15:26, 20. Nov. 2007 (CET)

Wo bleibt der Text?

Warum erscheint nicht der gesamte Text des Artikels Kreistruppen? Bei Seite bearbeiten ist aber alles zu sehen.--Milgesch 15:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Ein Reflink war nicht geschlossen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:56, 20. Nov. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe! (Wann sind Sie eigentlich nicht in WP?) Hatte den Ref-Link kopiert, aber bisher noch gar nicht bemerkt, dass da ein "/" stehen muss.--Milgesch 16:14, 20. Nov. 2007 (CET)

Hey, siez mich bloß nicht, auf meiner Disku wird hemmungslos geduzt. Ich bin nicht da, wenn ich Urlaub habe ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:17, 20. Nov. 2007 (CET)

"Sie" ist für mich halt die normale, vor vielen Jahren gelernte Anredeform. Nehme aber das "Du" gerne an. --Milgesch 11:05, 22. Nov. 2007 (CET)

Auch ich sieze mich in meinem Umfeld mit diversen Leuten, in der WP (wie auch in vielen anderen Stellen des Internets) isses aber halt absolut unüblich --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:16, 22. Nov. 2007 (CET)

Frage zu Links

Ist es möglich, in einem Artikel auch einen Link zu einem bestimmten Wort eines anderen Artikels zu setzen?--Milgesch 11:05, 22. Nov. 2007 (CET)

Nicht auf ein Wort, aber auf einen Abschnitt - z.B. Benutzer:Milgesch#Meine Baustellen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:16, 22. Nov. 2007 (CET)

kat-Änderungen bei Illa und Ernst J. Martin

Hallo Marcel, Du hast da fast sämtliche Kategorien herausgenommen. Wieso das? Die Beiden gehören doch in zahlreiche kat. Und das mit den "redirects", wo sie jetzt ausgelagert sein sollen, finde und verstehe ich nicht. Ich bitte um Auflärung. Beste Grüße --Sverrir Mirdsson 16:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich habe sie hier und hierhin gepackt - das hat den Vorteil, das die jeweilige Person angegeben wird und nicht das Paar - und Kategorien wie geboren, gestorben, geschlecht waren vorher ja gar nicht eindeutig möglich --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:31, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke. Gute Idee. Soviel Erfahrung habe ich noch nicht. Gruß --Sverrir Mirdsson 17:20, 22. Nov. 2007 (CET)

Kein Thema, genau für solche Fragen gibts ja die Diskussionsseiten. Ich bin übrigens Mentor - solltest du Fragen haben, kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:56, 22. Nov. 2007 (CET)

Gerne, wird sicher irgendwann einmal der Fall sein. --Sverrir Mirdsson 19:00, 22. Nov. 2007 (CET)

Meld dich einfach --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:01, 22. Nov. 2007 (CET)

Verwaiste Artikel

Hallo, Marcel, ich bins noch mal. Bei der Arbeit auf SirJective... ist mir aufgefallen, dass es eine Reihe von Artikeln gibt, die ein, zwei oder mehr links haben, die allesamt nicht von Artikeln kommen, sondern von Benutzerseiten/Diskussion, Archivseiten, Löschdiskussionen, ect. Diese werden doch alle nicht bei einem Scan nach Verwaisten... entdeckt, oder? --El. 15:04, 25. Nov. 2007 (CET)

Nein, die werden nicht angezeigt, die sind über einen Cachelauf ermittelt worden (daher der name Halbwaise). Die Seiten sind aber auch über ein Jahr alt, sie können mittlerweile also auch vollverlinkt sein. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:34, 25. Nov. 2007 (CET)

Da gibts alles, von vollverlinkt über nicht existent bis Vollwaise. Ich habe gerade "R" fertig und werde mal dranbleiben. --El. 16:48, 26. Nov. 2007 (CET)

Da die Wartungsseiten nicht die jüngsten sind, hat sich der Status der Seiten natürlich verändert. Ich finds aber gut, das du dich derer annimmst --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:54, 26. Nov. 2007 (CET)

Es macht mir (noch) Spaß. Sollte das Projekt "Halbwaisen" weitergeführt werden? --El. 17:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Meinst du die Wartungsseiten von SirJective? Ich denke nicht, da er seit 10 Monaten keinen Beitrag mehr verfasst hat --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Nein, nicht speziell. Ich frage, ob man gezielt nach Halbwaisen suchen sollte. --El. 19:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Ja, da steht irgendwann mal ein Cachelauf an, aber erstmal wäre es wichtig die hier zu verlinken --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:14, 26. Nov. 2007 (CET)

Na klar. Wäre nur schade, wenn man die andern vergessen/verlieren würde. --El. 11:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Babel

Hallo Marcel, du hast auf deiner eigenen Seite eine Babel an der Seite, mit verschiedenen Bausteinen und Informationen, z. B. Atheist und so. Ist solch eine Babel nur besonderen Personen vorbehalten, oder kann ich die auch auf meine Seite machen? Und wenn ja, was gebe ich für eine "Formel" an? LG --sweetLadybird85 15:50, 23. Nov. 2007 (CET)

Hi Jasmin, diese Babelbausteine kann sich jeder einblenden - entweder du nimmst einen bestehenden den du irgendwo findest oder du baust selbst einen. Klick auf meiner Benutzerseite auf bearbeiten und schau wie ich es eingebaut habe, dann siehst du wie es geht. Wenn du fragen hast, meld dich. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:34, 25. Nov. 2007 (CET)

Meld!!! Ich hab jetzt mehr oder weniger erfolgreich den Baustein eingefügt, aber frag mich nicht warum, nun ist es alles zentriert, was ich geschrieben habe... prinzipiell nicht schlecht, aber mir gefällt es so nicht. Kannst du das verändern oder mir erklären, wie das geht? LG --sweetLadybird85 14:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Ja, hatte das schon gesehen und mich gewundert - hätte aber auch Absicht sein können ;) Das im oberen Teil war eine Tabelle - und wenn man die nicht beendet, passiert das... Guck dir einfach die von mir gemacht Änderung an, dann verstehst dus --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:06, 26. Nov. 2007 (CET)

Also, das nenn ich mal prompt!!! Ich bin schockiert... :-D 1000 Dank... sah vorher wie gewollt und nicht gekonnt aus... :-D Nun nicht mehr... :-D *gg* --sweetLadybird85 15:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Jetzt hast du oben nur noch mehr Bildchen als Überschriften, aber das bekommst du bestimmt selbst hin ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:11, 26. Nov. 2007 (CET)

Du hast aber sehr viel Vertrauen in deine Mitmenschen... trau mir mal nicht zu viel zu... :-D Ich hab Ruhrdeutsch eingefügt und war schon am Ende meiner Fähigkeiten... :-D wiki ist mir zu schwer... sonst kann ich alles... :-D lach (Das fängt schon damit an, dass ich ständig die Signatur vergesse) ... :-D --sweetLadybird85 15:40, 26. Nov. 2007 (CET)

Dann sag ich dir jetzt dass ich dir alles einbau was du da haben willst, musst mir nur verraten was wo wie stehen soll --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:41, 26. Nov. 2007 (CET)

oha, ein unmoralisches Angebot... :-D ich werde mir so meine Gedanken machen und mich dann melden... dankööööö LG --sweetLadybird85 19:04, 26. Nov. 2007 (CET)

mir ist was eingefallen: ich hätte das auch gerne mit der E-Mail Adresse, wie du das hast... :-( wie mach ich das? --sweetLadybird85 07:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Meinst du etwa das hier? Oder den Knopf auf der Seite? Oder beides ;) ? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:59, 4. Dez. 2007 (CET)

ich denke beides... :-D lach. aber keine Ahnung... Wenn es das ist, was du auf deiner Benutzerseite hast, dann wird es das wohl sein... :-P --sweetLadybird85 09:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Dann lies dir bitte erstmal das hier durch, du musst nämlich deine Mailadresse angeben... Den Knopf richt ich dir ein --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:31, 4. Dez. 2007 (CET)

Willst du unter die anderen Buttons auch noch was haben, soll das so bleiben, sollen die wech...? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich kenn mich mit dem Buttons nicht aus, daher weiß ich noch nicht, welche es da noch gibt, aber ich glaube im Moment können die anderen so bleiben. dankööööööööööö aber ich bekomm etwas angst, woher wusstest du auf einmal von meiner Mail-Addi??? :-O --sweetLadybird85 09:52, 4. Dez. 2007 (CET)

Du hast dir doch gerade die E-Mail Funktion eingerichtet... Und ich kenne deine Mailaddy gar nicht, du kennst aber meine - so geht das mit der Mailfunktion. Ich kenne deine erst, wenn du antwortest. Wenn du per Mail mit einem Autor Kontakt aufnehmen willst, kannst du das ja auch so tun. Klicke testweise hier um mir zu schreiben, dann siehst du was ich meine. Buttons gibt es so viele wie du willst, das sind einfach Bilder - ein jedes Bild kann dort eingeblendet werden, ich habe mir meins nach meinen Bedürfnissen angepasst --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:56, 4. Dez. 2007 (CET)

aaaaaah, so geht das.. :-D sehr gut... jetzt musst du mir nur noch sagen, wie ich neue Babeln erstellen kann, bzw. wo ich die sehen kann, dann bin ich wunschlos glücklich... :-D --sweetLadybird85 10:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Finden ist schwer, selbstmachen leicht. Klicke hier, kopier dir den Text und baue ihn auf eine neue Seite, z.B. hier ein. Dann passt du ihn dir nach deinen Wünschen an und bindest es auf deiner Seite mit den geschweiften Klammern an --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Und da heisst es immer das Männer nicht zuhören können... Auf ner Unterseite und dann mit eckigen Klammern einbinden, dann gehts auch in die Box rein --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:33, 4. Dez. 2007 (CET)

Erwarte nicht von mir, dass ich sowas auf Anhieb richtig mache. Man kann nicht überall gleich gut sein... :-P Aber ich denke, dass ich es nun verstanden habe... :-D ich versuch's einfach mal, schonmal danke :-P --sweetLadybird85 09:53, 5. Dez. 2007 (CET)

Sieht ja schon ganz in Ordnung aus, nur warum tust du dir ne Ziege auf die Seite? Grauenvoll... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich hoffe, das lässt mich nicht in deiner Meinung sinken.. :-P Obwohl, das sagt ja gerade der richtige... :-D *gg* --sweetLadybird85 15:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Letzte ? Frage

Hallo Marcel! Ich habe wieder einmal wahrscheinlich nur ... auf den Augen und eine Kleinigkeit übersehen: Kannst Du bitte mal auf meine Seite Benutzer:Milgesch schauen? Ich bekomme den blauen Strich oben links nicht weg.

Vielen Dank für die bisherige Unterstützung :-D . Inzwischen komme ich ganz gut zurecht, so dass ich versuche, Dich in Zukunft nicht mehr zu belästigen. --Milgesch 15:44, 7. Dez. 2007 (CET)

So, Korrektur ist erfolgt, ich war so frei gleich noch 2 Kleinigkeiten zu korrigieren ;) Der Fehler war auch für mich nicht leicht zu finden, ich hoffe ich hab dir nix anderes am Layout zerhauen (konnte aber nix in die Richtung entdecken). Du warst ein gelehriger Schüler, hat Spaß gemacht. Auch wenn du dich nun aus dem Mentorenprogramm ausgetragen hast - du kannst weiterhin mit jeder Frage hier auflaufen! --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:11, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke, wie immer schnelle und kompetente Hilfe!! --Milgesch 17:18, 7. Dez. 2007 (CET)

Doch schon wieder

Hallo Marcel! Jetzt komme ich doch schon wieder. Kannst Du bitte in Württembergische Sicherheitstruppen nachsehen? Im 3. Absatz des Abschnitts Die Sicherheitstruppen habe ich einen Text kursiv zitiert. Teile davon sind in der Quelle gesperrt gedruckt, daher wollte ich sie auch so wiedergeben. Obwohl ich im ursprünglichen Text zwischen die Worte zusätzliche Leerzeichen gesetzt habe, stehen die gesperrten Worte zusammen und sind daher nur schwer lesbar. Kann man da was machen?--Milgesch 16:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja natürlich. Geh mal in den Artikel Sperrsatz und klick auf editieren - dort siehst du wie das Wort richtig richtig gesperrt wird - das kannst du übernehmen. Damit das nicht revertiert wird, würde ich an deiner Stelle noch einen kurzen Kommentar im Quelltext ablegen - Kommentare erzeugt man mit <!-- Text --> --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 10:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke! --Milgesch 12:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Dein Protegé

Hallo Marcl, ich fürchte ich habe mglw Petrisor verschreckt. Habe einen LA für seinen Artikel über Ioan Mavrocordat gestellt, ohne zu dem Zeitpunkt darauf geachtet zu haben, daß es sich hier um einen Neuling handelt. Leider sind auch seine anderen Artikel über die Moldau alle entweder in der QS oder zumindest mit Baustein ÜA-LH- o. Quelle versehen. Ich hab ihn auch angeschrieben und gebeten, doch einfach mal reinzuschreiben, wo er sein Wissen her hat. Aber wie gesagt, seit 8. nicht mehr geschrieben, vielleicht kannst Du ihm ja erklären, daß das hier keine Bösartigkeit ist. Gruß --Eρβε 16:50, 12. Dez. 2007 (CET)

Er hat auch nie das Angebot angenommen, mit mir zu kommunizieren... Ich werde ihm aber morgen nochmal ausführlich schreiben, heute bin ich definitiv zu müde ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 02:16, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich dachte ...

ich kann es nun alleine, aber die WP-Syntax ist doch komplizierter als ich dachte.

Siehe hier Kann man in einem Kästchen auch eine "Zeilenumbruch machen? Z. B. im ersten Kästchen das Datum 15. April 1664 als zweite Zeile unter dem Text 1. Armatur. Dann könnte ich die Tabelle leserlicher gestalten. Antwort eilt nicht, da der Artikel nicht vor Mitte Januar fertig werden wird. Schöne Feiertage --Milgesch 17:24, 14. Dez. 2007 (CET)

Hast Glück, bin grad da ;) Habe es in der ersten Zelle gemacht, den Rest solltest du selbst können. Das ist übrigens keine Wikisyntax, sondern HTML. Gruß und ebenfalls schöne Feiertage und nen guten Übergang --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:32, 14. Dez. 2007 (CET)

Überarbeitete Artikel

Hallo Marcel, ich habe zwei Artikel so überarbeitet dass sie praktisch neu sind: Benutzer:Milgesch/Wehrübung neu und Benutzer:Milgesch/Wehrdienst neu. Kannst Du sie Dir mal ansehen, nicht fachlich (da bin ich fit), sonder im Hinblick auf "WIKI-passend" ?

Guten Rutsch in 2008 --Milgesch 16:03, 28. Dez. 2007 (CET)

Sieht ganz passabel aus, nur bei Wehrdienst neu stören mich a) die Menge Text vor dem Inhaltsverzeichnis (verschiebbar entweder mit Überschrift oder mit Hilfe von Hilfe:TOC) und b) die Anzahl der kleinen Überschriften mit Verhältnismäßig wenig Text (Punkte 1.2 - 1.8) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:19, 30. Dez. 2007 (CET)

Besser so? --Milgesch 11:50, 31. Dez. 2007 (CET)

Jo! Guten Rutsch --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:11, 31. Dez. 2007 (CET)