Benutzer Diskussion:MeiersHans

Begrüßung; Verweise/Links

Hallo,

zunächst einmal ein "Willkommen bei Wikipedia". Ich verzichtete mal auf die Einbindung eines Begrüßungsbausteins, wenn Dir einer bei Wikipedia:Begrüßung gefällt, kannst Du ihn als Notizzettel gerne selbst in die Diskussionsseite setzen :-). – Danke für die jüngsten Bearbeitungen beim Fränkischen Seenland. Ein paar Hinweise:

• Verlinkt wird normalerweise nur beim ersten Auftauchen eines Begriffs. Brombachsee z. B. ist derzeit noch mehrfach verlinkt.
• Es ist die Regel, direkt zu einem Sprungziel zu verlinken und nicht auf eine Weiterleitungsseite. Gerade bei Brombachsee wäre es besser, entweder direkt zum Großen oder zum Kleinen Brombachsee zu verweisen.
• Gängige Begriffe wie Mittelalter werden eher nicht verlinkt.

Ausführliche Informationen zum Verlinken gibt es auf WP:VL. Noch viel Spaß bei Wikipedia! Jochen -- Iotatau 17:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hall in Tirol

Hallo, ich habe deine Einfügungen noch etwas nachbearbeitet und dann festgestellt, dass du manche Sätze einfach von hier kopiert hast. Das geht nicht - fasse die Inhalte bitte immer in eigenständige Formulierungen. Und eine Quellenangabe ist auch immer gut. --KnightMove 16:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

WP:URV

Bitte verwende weder Texte und/oder Bilder aus dem Internet! Der Hinweis vom 16. Sep. 2009 hätte eigentlich ausreichen müssen! Weitere URVs werden zur Sperre deines Accounts führen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ums mal etwas ausführlicher zu schreiben: es geht um deine Dateien Landschaft Naturpark Altmuehltal.jpg, Ritterturnier.jpg, Radfahrer Prunn.jpg und Fossiliensammeln.jpg. Diese hattest du von der Seite http://www.naturpark-altmuehltal.de/service/presse/bildarchiv/ heruntergeladen und hier in Wikipedia hochgeladen. Beachte bitte, dass nur freie Bilder erlaubt sind. Darunter fällt unter anderem, dass jeder sie bearbeiten kann, weiterverwenden, in Archiven einstellen und kommerziell nutzen darf. Genau diese Punkte sind jedoch in den Nutzungsbedingungen der Internetseite (diese findest du rechts als PDF-Datei neben den Bildern im Pressebereich des Naturparks) nicht erlaubt. Damit können diese Bilder hier auch nich verwendet werden. Näheres findest du auch nochmal ausführlich unter Wikipedia:FAQ zu Bildern. Jedenfalls konnten diese hochgeladenen Bilder nicht auf Wikipedia verbleiben und wurden deshalb gelöscht.

Bitte schaue auch auf die von dir hochgeladenen Dateien Datei:Brombachsee Strand.jpg und Datei:Segeln Brombachsee.jpg. Dort fehlen auch noch die entsprechenden Freigaben der Urheber. -- Quedel 10:52, 15. Okt. 2009 (CEST)

Naturpark Altmühltal

wo bitte ist die Freigabe für die von Dir erneut eingestellten Abschnitte des Artikels? Hast Du an permissions-de@wikimedia.org gemailt? Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten --BKSlink 17:21, 13. Jan. 2010 (CET)

habe die Freigabe vom Naturpark Altmühltal, wie kann ich das in einem Artikel angeben???? Warum wird dann der neue Artikel immer wieder gelöscht? --MeiersHans 17:27, 13. Jan. 2010 (CET)

diese wurde auch von Wikipedia Germany am 23 Dezember vom Wikimedia-Support-Team bestätigt --MeiersHans 17:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Die Freigabe muss per Mail geschickt werden, hat beim letzten Mal doch auch geklappt. Allerdings ist es diesmal eine andere Quelle. Daher brauchts ne neue Freigabe. -- XenonX3 - (☎:±) 17:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Wie eine andere Quelle???Das sind Sachen vom Naturpark Altmühltal und die haben mir ihre Freigabe erteilt --MeiersHans 17:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Das kam teilweise von [1] und braucht daher eine neue Freigabe. -- XenonX3 - (☎:±) 17:34, 13. Jan. 2010 (CET)

Das stand vorher schon drinnen, Gründung etc.--MeiersHans 17:43, 13. Jan. 2010 (CET) Steht übrigens auch in der jetzigen Version drinnen --MeiersHans 17:44, 13. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo MeiersHans,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:09_Fossiliensammeln.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also MeiersHans) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo MeiersHans,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:09 Fossiliensammeln.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Dieses Bild ist vom Naturpark Altmühltal von denen ich auch die Lizenzfreigabe bekommen habe für die Wikiseite --MeiersHans 14:19, 4. Mär. 2010 (CET) MeiersHans

Hallo, leite diese Freigabe bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Die Freigabe steht bereits beim Artikel naturpark Altmühltal:

OTRS-Icon Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der OTRS-Ticketnummer 2009122310025838 liegt seit dem 23. Dez. 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung vor.OTRS-Bearbeiter: Reinhard Kraasch 12:09, 23. Dez. 2009 (CET)

--MeiersHans 18:17, 8. Mär. 2010 (CET)

Das Ticket ist nur für den Artikeltext gültig (siehe [2]), für das Bild existiert keine Freigabe. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:53, 9. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo MeiersHans,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:09_Fossiliensammeln.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:RadelnBrückeEssing.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 9. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo MeiersHans,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Limes-Radweg.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 10. Apr. 2010 (CEST)

Moin

Zum einen, das ist jetzt nicht richtig gelaufen. Normalerweise wird man mit einem Hallo begrüsst. Bei dir war es ein Löschantrag. Sollte es dir die Laune nicht verdorben haben, schlage ich vor, du wendest dich an einen Mentor im Mentorenprogramm. Das sind diejenigen "alten Hasen", die sich einen pfleglicheren Umgang mit Mitautoren auf die Fahne geschrieben haben. Dort wirst du auch über die Gepflogenheiten informiert (auch die schlechten) und hast ein wenig Windschatten, wenn es mal knirscht. Alles in allem versuchen wir, gute Autoren für längere Zeit zu finden. Ciao. Yotwen 08:54, 9. Sep. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Living Hotels“

Hallo, du hast den Artikel „Living Hotels“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 17:59, 5. Jan. 2011 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo MeiersHans. Den von Dir in BarCamp hinzugefügten Link auf eine andere Website habe ich wieder entfernt, weil er nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest Du auch hier.

Schöner wäre es übrigens, wenn Du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Wolf32at 11:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (07.07.2011)

Hallo MeiersHans,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tx_Karte_Clubfinder_kl.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 7. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe den Inhaber der Bilddateien bereits benachrichtigt und er hat gestern am 06.07.2011 eine Email mit der Nutzungserlaubnis der Bilder an die Adresse: permissions-de@wikimedia.org gesendet. -- MeiersHans 11:39, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo MeiersHans, danke für deine Mitarbeit und Mühe! Die Freigabe wurde erfolgreich am 10. Jul. 2011 bei der Datei eingetragen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:08, 2. Aug. 2011 (CEST)

Jasmin_Taylor

Hallo MeiersHans!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Jasmin_Taylor habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 13:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Abschnitt Geologie im Artikel Hermagor-Pressegger See

Hallo MeiersHans, ich habe den von dir eingefügten Abschnitt entfernt, da er zum einen keinerlei konkrete Informationen zur Geologie im Gemeindegebiet enthält, darüber hinaus stilistisch nicht gerade lexikon-konform ging und sich stark danach anhört als sei er aus einem Buch abgeschrieben. Schau dich mal um, was ein Geologie-Abschnitt in anderen Artikeln so enthält, z.B. hier, dann kannst du die entsprechenden Infos ja für Hermagor zusammensuchen und reinschreiben. Gruß --Sakra (Diskussion) 09:15, 11. Jun. 2012 (CEST)

Numedal

Hallo, ich habe deine Änderungen am Artikel Numedal gerade gesichtet und verworfen, da sie zu sehr an einen Reiseführer erinnerten. Vielleicht interessiert dich auch [Wikivoyage] dort kannst du etwas freier schreiben und auch Quellen wie visit Norway bedenkenlos angeben - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:00, 23. Jul. 2013 (CEST) Hallo, danke für den Hinweis!

Auf Streuung von Werbelinks ...

.. zu berchtesgadener-land.com sollte und kann verzichtet werden - meist gibt es bessere und zielgenauere Belege. Mit Dank und Gruß --HerrZog (Diskussion) 18:54, 18. Dez. 2013 (CET) Vielen Dank für den Hinweis - ich werde mich bemühen, die Inhaltsqualität zu verbessern und zukünftig bessere Belege zu finden.

Nassfeld

Hallo MeiersHans, ich habe den wesentlich von dir geschriebenen Abschnitt über die Bergbahnen auf dem Nassfeld auf das Wesentliche gekürzt (die Anzahl der Bahnen). Der Text war für mich sehr verwirrend und unübersichtlich, auch weil er in der logischen Abfolge eines Skifahrers beschrieben war, statt die Anlagen statisch wiederzugeben. Es gibt ja eh den Link auf die Webseite des Nassfelds, die wissen das alles tagesaktuell. Die Zukunft, über die wir nicht Bescheid wissen, habe ich auch entfernt, sie kann, sobald sie Gegenwart geworden ist, gerne wiederkommen. Pressegger See war redundant. Er hat einen eigenen Artikel. Ich hoffe, damit den Artikel verbessert zu haben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:16, 20. Apr. 2014 (CEST)

Allgäu...

Hallo MeiersHans,

Memmingen liegt nicht im Allgäu und der Landkreis Unterallgäu nur zu kleinen Teilen. hilarmont 12:08, 10. Feb. 2016 (CET) Info-Ping an User:Memmingen

Hallo Hilarmont, woran liegt es, dass auch die restlichen Änderungen gelöscht wurden? Selbst die Korrektur des Links zur Radrunde, der sich in der Tat geändert hat, auch wenn es einen Redirect vom alten Link gibt? Lässt sich da nicht differenzierter vorgehen und korrekte & berechtigte Änderungen bestehen lassen, anstatt gleich alles wieder zu löschen? --MeiersHans (Diskussion) 12:38, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo, warum nicht differenziert? Weil überwiegend Marketingsprache, dann die Einfügung des Links auf die Allgäu GmbH und dann das gezielte Entfernen von Inhalten, die der Marketingsprache der Allgäu GmbH widersprechen. Ne, so nicht. hilarmont 12:46, 10. Feb. 2016 (CET)

Okay, selbst wenn der Link zur Allgäu GmbH weggelassen wird und auch nichts gelöscht wird. Warum stören die Zahlen beim Wirtschaftsabschnitt? Und Stichwort Tourismus: Ob hunderttausende Gäste oder mehrere Millionen ist doch schon ein Unterschied. Kunst & Kultur: Warum dürfen keine weiteren Schlösser & Burgen ergänzt werden? Warum stört die Ergänzung "mittelalterlich" zur genaueren Beschreibung der Städte? Warum stört die kurze Erklärung der Via Claudia Augusta? Warum darf die Wandertrilogie nicht ergänzt werden? Ja, es ist ein Produkt der Allgäu GmbH, aber es ist immerhin auch ein Wanderweg im Allgäu. Die anderen Wanderwege hat sich doch auch mal jemand ausgedacht und eingerichtet. Und wiederum der Link zur Radrunde - der jetzt im Artikel stehende Link leitet auch um zur allgaeu.de. Warum dann nicht gleich den richtigen Link hinschreiben? --MeiersHans (Diskussion) 13:02, 10. Feb. 2016 (CET)

JT Touristik

Hallo MeiersHans!

Die von dir angelegte Seite JT Touristik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:30, 6. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jasmin Taylor (Unternehmerin)

Hallo MeiersHans!

Die von dir angelegte Seite Jasmin Taylor (Unternehmerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:44, 8. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Landkreis Deggendorf - Straßenverkehr

Hallo Hans Meiers,

mit solchen ausführlichen geschichtlichen Ergänzungen überfrachtest Du IMO den Artikel Landkreis Deggendorf in Abschnitt "Verkehr". Besser platziert fände ich diese Inhalte im jeweiligen Artikel der Bundesautobahn 3 resp. Bundesstraße 11.

Gruß --Gomera-b (Diskussion) 12:51, 17. Jul. 2020 (CEST)

Die Ergänzungen sind auch vollständig unbelegt. --Gomera-b (Diskussion) 12:53, 17. Jul. 2020 (CEST)

Bearbeitungen Aken & Osternienburg

Erstmal vielen Dank für die zahlreichen Ergänzungen in den Artikeln. In zwei Fällen würde ich Dir raten, die Details auszulagern. Zum einen beim Jagdschloss Diebzig (bisher im Artikel Osternienburger Land), zum anderen beim Wasserturm Aken (bisher Artikel Aken (Elbe)). Pack das lieber gleich in den Artikel zum Schloss Diebzig bzw. Wasserturm Aken, sonst löscht das irgendwann jemand wegen Redundanz oder weil es „zu ausführlich“ ist. Die Kultur und Sehenswürdigkeiten sollte eher kurz und knapp sein, insbesondere dort, wo es einen eigenen Artikel zum Objekt gibt. Dort reicht: wann erbaut und vielleicht noch warum sehenswert, der Rest ist besser im Artikel zum Objekt aufgehoben.--Hallogen (Diskussion) 11:01, 20. Mär. 2021 (CET)

Datei mini

Hallo MeiersHans, bitte beachten, dass die Angaben File thumb bspw. hier zwar technisch funktionieren, aber über kurz oder lang immer einziger Anlass für Dritte sind, dies in Datei mini zu ändern, was unnötige Versionen erzeugt. Dankeschön sagt, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:58, 7. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war mir so leider noch nicht bewusst! Ich ändere es bei den anderen Dateien, die ich in Artikel eingefügt habe, gleich ab. --MeiersHans (Diskussion) 12:09, 7. Apr. 2021 (CEST)