Benutzer Diskussion:Ronny Michel

Jausenstation ist eine in Österreich und Südtirol gebräuchliche Bezeichnung für Gasthaus oder kleine und einfache Gaststätte (u.U. mit angeschlossenem Biergarten), im österreichischen Bergland auch für Berghütten mit rustikalem Speise- und Getränkeangebot. Es herrscht fast immer Selbstbedienung. Meist gibt es noch eine Stube, in der sich der Gast bei Schlechtwetter oder im Winter aufhalten kann.

Im ober- und niederösterreichischen Raum gibt es viele Bauern, die im Garten vor dem Bauernhaus selbstgemachte Speisen und Getränke - hauptsächlich Apfelmost, welcher meist aus Äpfeln und Birnen gemischt ist - zum Verkauf anbieten. Auch selbstgebrannte Schnäpse werden angeboten. Viele Jausenstationen haben mittlerweile auch eine Lizenz zur Ausschank von Bier. Sie sind vergleichbar mit einer Buschenschank, in der allerdings nicht Most, sondern hauptsächlich Wein ausgeschenkt wird.

Etymologie

Der Kompositumbestandteil Jause geht ursprünglich auf das slowenische Wort južina (Mittagessen) zurück und wird in Österreich gewöhnlich für Nachmittagskaffee, Vesperbrot oder Zwischenmahlzeit verwendet. Vesper gilt i.d.R. als die Zeit des späten Nachmittags oder späten Abends.

Lange Zeit galt es als sehr unschicklich, bestimmte Dinge oder Verrichtungen bei ihren wahren Namen zu nennen, selbst eine Hose galt als "unaussprechbar", der Abtritt wurde als die Toilette (kleines Tüchlein) getarnt (um später noch als Garderobe oder Bathroom bezeichnet zu werden) und viele intime Körperteile oder Vorgänge wurden teils mit Kosenamen, teils mit recht groben bis vulgären Bezeichnungen umschrieben.

Es gibt auch Abwandlungen, die meist lokal begrenzt existieren oder sich auf Dialekte zurückführen lassen. Beispiele wären: Dingensbummens oder Dingenskirchen (oft für Orte verwendet, die man nicht genau kennt)

Weblinks

• http://www.ethnologue.com/codes/ - Über 7000 SIL Three-letter Codes for Identifying Languages

Sprachidentifikationssystem aus Ethnologue, die unter anderem verwendet werden von der Open Language Archives Community ([1]), der Linguist List ([2]) und dem Rosetta Project ([3]). Ein direkter Zugriff ist über einen URL nach dem Muster http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=XXX möglich.

Begriff "Jausenstation"

Hallo Ronny Michel,

ich haben den Begriff "Jausenstation" in einem Reiseführer gelesen und dann in Wikipedia gesucht. Im normalen Wikipedia findet man ihn nicht bzw. nur viele Jausenstationen in verschiedenen geografischen Artikeln erwähnt. Erst durch Zufall habe ich die Begriffsdefinition nun hier gefunden. M.E. auch erschöpfend behandelt. Warum findet man den Begriff nicht im normalen Lexikon?

Viele Grüße!

EJ

Weil man genau oben stehenden Artikel gelöscht hat! Beschwere dich bei dem Admin, der die Löschung durchführte (siehe Löschlogbuch). Löschgrund: Angebliche Redundanz mit Jause, wo sich ein Absatz zu Jausenstation findet. Zwar besteht tatsächlich Redundanz, aber erstens nicht vollständig (mit der Löschung wurde also Wissen vernichtet) und zweitens scheinen hier viele nicht zu kapieren, dass Leute wie du, die nach Jausenstation suchen, kaum auf die Idee kommen, unter Jause zu schauen. Ronny Michel 21:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Wies aussieht konnte ich unser kleines Problem beheben, zumindest in der Art, daß es nicht noch einmal einem Admin zum Opfer fallen sollte. Aber zur Sicherheit kann ich ja mal kurz einen von den schnellöschenden Herren bitten drüberzuschaun ob es so gut gelöst ist (meistens haben Administratoren tatsächlich auch einen Löschgrund, der die Zustimmung mehrerer Leute findet). Vorläufig können wir alle schonmal hier klicken: Jausenstation . Und vielleicht bekommst Du ja deine Ergänzungen aus dem Gedächtnis nochmal zusammen, die Du dann unter Zwischenmahlzeit eintragen kannst. Ich weiß das ist hart, aber ich musste quasi einen ganzen Artikel aus dem Kopf nochmal neu schreiben wg Computerabsturz, das ist auch hart kann ich dir sagen. Grüße

--MaurizioBochum 03:30, 21. Mär. 2007 (CET)

Indoarische Sprachen

Lieber Freund, so geht's nicht! Die auf meiner Benutzerseite zusammengestellte Übersicht zur Klassifikation (in der eine Menge Arbeit steckt) ist nach allgemein üblicher WP-Gepflogenheit zunächst mal "privat". Selbstverständlich wäre es meine und nicht deine Sache gewesen, sie in den Artikel einzufügen und sie damit zu "veröffentlichen". Da die Überarbeitung relativ weit vorangeschritten war, will ich auf ein Revert deiner eigenmächtigen Aktion verzichten und die Restarbeiten direkt im Artikel vornehmen. Ich bitte demnächst um etwas mehr Respekt vor privaten Benutzerseiten.--Ernst Kausen 01:14, 19. Mär. 2007 (CET)

WL

Sorry wegen der WL Fäkalstau in Knöllerup, hatte nicht gesehen, daß Du es schon repariert hattest. Außerdem ist mir grad aufgegangen, daß man niemals die Schreibweise aus der Adresszeile des Browsers nehmen darf (diese %&xx waren mir schon immer suspekt..) , man braucht immer die Schreibweise aus der Überschrift im Artikel selber...(hoffentlich ist das jetzt so richtig). Habs wieder zurückrepariert, sollte jetzt funktionieren :D
--MaurizioBochum 02:39, 21. Mär. 2007 (CET)

Dong

Hi, deine Auslagerung ist ja prinzipiell ganz gut, aber aus Gründen der Lizenzproblematik, solltest du dich evtl. vertraut machen, wie man Ausgliederungen vornimmt. Es gibt da irgendwo eine Seite dazu. Grüße --chrislb 问题 12:20, 23. Mär. 2007 (CET)

Das gleiche gilt für Bouyei und wer weiß noch welche. Vielleicht kannst du dich mal dazu äußern. --chrislb 问题 22:56, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sorry! Ich kann aber aus folgenden Gründen kein Problem erkennen: Die Löschung des Sprachenteils im Artikel, der nunmehr lediglich die Ethnie behandelt, ist in der Kommentarspalte explizit vermerkt. Bei der Erstellung des neuen Sprachartikels ist in der Kommentarspalte angegeben, dass es sich um eine Auslagerung und nicht um einen von mir (persönlich) völlig neugeschaffenen Artikel handelt. Quelle und Zeitpunkt der Auslagerung sind ebenfalls klar erkennbar. Eine Übertragung der Versionsgeschichte ist überflüssig, da derjenige, der sie verfolgen möchte, dies problemlos tun kann. Anders sieht es bei Artikelzusammenführungen aus: Wenn X in Y integriert wird, muss freilich die Versionsgeschichte aus X in Y übertragen werden. Diese Tätigkeit bleibt Admins vorbehalten, wie sie im Einzelnen funktioniert, weiß ich nicht - ist für diese Sache hier auch uninteressant. Gruß Ronny Michel 23:11, 25. Mär. 2007 (CEST)

Guckstu da

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 21:18, 23. Mär. 2007 (CET)

SLA

Das Entfernen von SLAs bleibt normalerweise Admins überlassen, aber man kann natürlich Einspruch einlegen was dann dazu führt, daß der SLA in einen einfachen LA umgewandelt wird. Also bitte nicht eigenmächtig entfernen. --Eρβε 20:10, 24. Mär. 2007 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales

Niger-Kongo

Sehe gerade, dass du kleinere Änderungen in "Niger-Kongo" machst. Habe einen völlig neuen und umfassenden Artikel in Arbeit, die Retuschen am fast nicht vorhandenen Artikel (außer meiner Klassifikationsübersicht steht eigentlich nichts drin) lohnen sich also kaum noch. Bin gerade mit Bantusprachen (ziemlich) fertig geworden, möchte ihn als "Lesenswert-Kandidat" positionieren. Vielleicht schaust du ihn dir mal an. (Gewissermaßen eine Fingerübung für Niger-Kongo, immerhin die größte Untereinheit). Gruß --Ernst Kausen 01:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Aquarese

Hallo Ronny Michel, bist Du Dir sicher, dass dies mit den Wikipedia:Lizenzbestimmungen insbesondere den GFDL konform ist? Wenn nicht sollte der URV-Baustein wieder rein und eine Klärung durch Urheberrechtsspezialisten erfolgen. Gruß --Septembermorgen 12:09, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ja sicher. Wenn auf der Website steht "Abdruck honorarfrei", ist der Fall doch wohl klar. Eindeutiger geht es ja nun wirklich nicht. Der Hinweis impliziert, dass selbst eine kommerzielle Nutzung gestattest ist (denn diese wird ja nicht ausgeschlossen) - und WP ist ein gemeinnütziges Projekt.

Eine Frage würde mich mal noch brennend interessieren. Wer ist hier "Urheberrechtsexperte"??? Dies zu sein, dürfte immer noch mindestens den Abschluss des Zweiten Juristischen Staatsexamens voraussetzen. Welcher Jurist klärt hier - wohlgemerkt kostenlos (oder etwa nicht?) - urherrechtliche Fragen? Gruß Ronny Michel 12:22, 15. Apr. 2007 (CEST)

„Urheberrechtsexperten“ in „“ sind mE die Benutzer auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen und Wikipedia:Urheberrechtsfragen, von denen man bestimmt ein ziemlich zuverlässige Bewertung zu solchen Fragen erwarten kann. Ich zähle mich bestimmt nicht dazu und neige daher zu einer eher vorsichtigen Einschätzung und habe deshalb den URV-Baustein reingesetzt. Schätze zwar nach Deiner Antwort, dass „Abdruck honorarfrei“ mit GFDL konform ist, bin da aber nicht 100%-ig sicher, vielleicht wäre eine Klärung bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen sinnvoll. --Septembermorgen 12:37, 15. Apr. 2007 (CEST)

Dem ist wohl nicht so. So steht auf http://www.gruenwalder.de/Kontakt/Disclaimer/Disclaimer.html:

 Benutzer können das Informationsmaterial nur für den persönlichen, nicht-gewerblichen
 Gebrauch und nur dann kopieren, wenn sichergestellt ist, dass

 - Dokumente nicht verändert oder verfälscht werden
 - Gebühren für das Ausleihen des Informationsmaterials nicht erhoben werden
 - Jede angefertigte Kopie sämtliche Copyright- und Schutzrechtsvermerke enthält und als
   Quellenangabe Grünwalder Gesundheitsprodukte sowie die Beiträge von Dritten ausdrücklich
   anführt.

Ich werde daher den URV-baustein wieder reinsetzen. --tsor 23:07, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe auf Benutzer:Ronny Michel/Test einen SLA wegen URV gestellt, der mittlerweile ausgeführt wurde. Bitte stell den Aquarese-Text nirgendwo ein, solange die Urheberrechtsfrage nicht geklärt ist. Danke. --Streifengrasmaus 00:37, 16. Apr. 2007 (CEST)

Slawische Sprachen

"@Fossa: Schau dir deine Änderungen nach der Abspeicherung in Zukunft doch bitte mal an!" / "Sorry, der vorherige Editierer ist gemeint!" - ja, das bin ich. was hab ich übersehen? bin verwirrt... --Mossakowiki 12:03, 17. Apr. 2007 (CEST)

http://www.uebersetzerportal.de/nachrichten/n-archiv/2005/2005-02/2005-02-19a.htm

äh, was hat das nun mit meiner frage zu tun?--Mossakowiki 12:45, 20. Apr. 2007 (CEST)

Bantusprachen

Hallo Ronny, habe mal wieder einen umfangreichen Artikel über eine Sprachfamilie geschrieben, diesmal Bantusprachen. Er wurde zur Lesenswert-Kandidatur vorgeschlagen. Vielleicht hast du Lust, mal reinzuschauen und mit abzustimmen? Gruß --Ernst Kausen 17:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

In diese Kategorie werden alle Personen eingeordnet, die eine vorsätzliche Tötungshandlung begangen haben, sofern es sich nicht um eine Tötung auf Verlangen oder Mitwirkung am Selbstmord handelt. D.h. auch Personen, die sich wenigstens der Kindstötung gemäß dem § 79 StGB (Österreich) oder Art. 116 StGB (Schweiz) strafbar gemacht haben, werden hier kategorisiert. Eine Eingrenzung auf den juristischen Straftatbestand Mord ist weder möglich noch sinnvoll, da die Tötungsdelikte in jedem Staat anders geregelt sind. So sind Tötungshandlungen, die nach deutschem Recht als Mord qualifiziert sind, nach österreichischem Recht u.U. nur als Totschlag zu werten und umgekehrt. In Österreich und der Schweiz existiert für die Kindstötung ein separater Privilegierungstatbestand, während entsprechende Taten in Deutschland im günstigsten Fall als minder schwerer Fall des Totschlags geahndet werden, prinzipiell aber auch als Mord geahndet werden können. Andere Rechtssysteme kennen gar keine Unterscheidung zwischen Mord und Totschlag.

Nachtrag: INSM hält die Nationalsozialisten, insbesondere Hitler, für sehr sozial. Die haben mit ihrer Politik nämlich kräftig Arbeit geschaffen, und zwar nicht nur in den Konzentrationslagern, die der Politik lt. INSM als Beispiel für soziales Handeln dienen sollten. Schließlich wurde dort für jeden Insassen, so er nicht gleich nach Ankunft durch den Schornstein geblasen wurde, Arbeit geschaffen. Und nur darauf kommt es ja an. Ob die Person dadurch verreckt, ist natürlich zweitrangig.

Es gibt genau zwei Möglichkeiten:

1.) Diese Gehirnwäsche-Agentur sehnt sich tatsächlich nach dem Dritten Reich zurück und würde die dort herrschenden Verhältnisse nur zu gern auf die Bundesrepublik übertragen, was niemanden ernsthaft verwundern kann

Die Linke#Verhältnis zu anderen Parteien

Hallo Ronny Michel, hier steht schon seit einigen Tagen die Entfernung dieses Abschnitts zur Debatte, von einer unbegründeten Löschung kann also nicht die Rede sein. Vielleicht möchtest Du Dich ja an der Diskussion beteiligen. Gruß --Фантом 17:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

---

Privattext

Angesichts deiner Äußerungen kann ich nur laut loslachen. Vielleicht solltest du mal auf die Artikel CDU und Peter Hintze gehen und von dort im Zusammenhang mit dem Punkt "Systemfrage" auf Nationalsozialismus verlinken. Siehe hier: http://linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1211847852

Schade, dass das Gedächtnis der Massen in diesem Lande sehr schwach ausgeprägt ist und diese daher immer und immer wieder der Propaganda all der Demagogen auf den Leim gehen. Mal so nebenbei: Würden Sie eigentlich behaupten, dass die etablierten Parteien neben der PDS mit Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auch nur das Geringste am Hut haben? Fangen wir doch mal mit der Nachkriegszeit an. Die Kommunisten, die schon unter Adolf gesessen hatten, wurden im neuen Staat von denselben Nazis gleich wieder ins Loch gesteckt und mussten sich von den braunen Massenmördern in der schwarzen Robe auch noch vorwerfen lassen, aus vorangegangenen Inhaftierungen (in der NS-Zeit!) nichts gelernt zu haben, während die mörderischen NS-Schergen Spitzenkarrieren in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft machen konnten, ja sogar allerhöchste staatliche Ämter übernehmen durften (KZ-Baumeister Lübke, Terrorrichter Filbinger etc.). Dann konnten diese Widerlinge auch noch fleißig staatliche Auszeichnungen sammeln. Und weil den davongekommenen NS-Mörder aus dem Südwesten endlich mal das Zeitliche gesegnet hat, waren die politischen Größen so ergriffen und berührt, dass man den Eindruck gewinnen musste, der beste Freund ist gegangen. Aber das passt ja, schließlich denken die verantwortlichen Politiker der ach so demokratischen Parteien bis heute nicht im Traum daran, unserem großartigen Ehrenbürger von Kirchardt diese Würde zu entziehen. Den gewaltigen personellen Kontinuitäten des NS in diesem Staate gehen natürlich inhaltliche in gleichem Umfange einher. Der in die BRD hinübergerettete nationalsozialistische Un-Rechtsbestand ist gewaltig. Hier und da wurden die anstößigsten Formeln beseitigt - so wurde aus der "Treue zum Führer" die "Treue zur Verfassung" usw. Widerwillig hat man sich denn in den 70ern(!) durchgerungen, die menschenverachtenden Gesetze zur Verhütung erbkranken Nachwuchses zu beseitigen - eine Schande! Die nationalsozialistische Ehegattenbesteuerung musste erst vom BVerfG aufgehoben werden. Man könnte die Beispiele problemlos weiter fortführen. Den noch bis heute bestehenden umfangreichen NS-Un-Rechtsbestand gedenken unsere freilich voll auf dem Boden des GG stehenden etablierten Parteien nicht im Geringsten zu beseitigen. Die Krönung ist ja § 211 StGB, dessen Unhaltbarkeit bereits die Kohl-Regierung nicht mal leugnete. Getan hat sich natürlich nichts, da dieser Staat die Mördermerkmale offenkundig ebenso gut gebrauchen kann wie sein Vorgänger. (Zum Thema Herrschaftsfunktion der Mordemerkmale kann ich Ihnen z.B. "Weber: Die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe - für eine Durchsetzung des Verfassungsanspruchs" empfehlen.) In der Literatur ist an vielen Stellen euphemistisch von einer "unglücklichen Abgrenzung von Mord und Totschlag" die Rede. Es ist schon ein starkes Stück, dass nicht einmal die Schaffung der Rechtseinheit im Jahre 1994 Anlass für eine rechtsstaatliche Neuregelung der Tötungsdelikte bildete, dieses NS-Un-Recht also auch noch auf das Gebiet der ehemaligen DDR übertragen wurde. In diesem ach so freiheitlich demokratischen Staat waren Frauen über Jahrzehnte hinweg keine mündigen Bürger, konnten nicht selbständig Arbeitsverträge schließen, mussten sich eine Vertragsbeendigung durch den Gatten bieten lassen, es gab das unsägliche Hausfrauengesetz usw. Fehlte nur noch die Ausübung des Frauenwahlrechts durch den Gatten. Die strafrechtliche Verfolgung Homosexueller hatte in diesem Schweinestaat im Jahre 1994 nur bedingt durch die Schaffung der Rechtseinheit ein Ende - die DDR war der BRD hier also freiheitlich-demokratisch, menschenrechtlich-human voraus! Ansonsten wäre dieser perverse § 175 StGB erst unter der Regierung Schröder/Fischer aufgeben worden. Die ach so demokratischen Parteien rechts von der PDS verweigern bis heute eine Aufhebung der NS-Kriegsurteile. Was ist denn deine Haltung dazu? War das nun ein verbrecherischer Krieg oder nicht? Die Begründung, Deserteure hätten verantwortungs- und rücksichtslos gehandelt, ist hanebüchen. Nach dieser Logik wäre auch eine Geisel zu bestrafen, die sich befreit, obwohl die Geiselnehmer zuvor explizit mit der Tötung aller übrigen Geiseln drohten, sobald eine die Flucht ergreift.

Zum Stichwort Demagogie: Was sagst du eigentlich zu der tagtäglichen propagandistischen Manipulation der Massen im Rahmen der neoliberalen Profitpolitik? Was hältst du von den Aktivitäten Oswald Metzgers? Ich jedenfalls sehe keinen moralischen Unterschied zwischen Stasi-Leuten und Typen wie Metzger, welche von dieser Kölner Gehirnwäscheagentur fette Kohle kassieren, dafür, dass sie emsig ihren Beitrag für eine Benebelung des Volkes leisten, das der Profitpropaganda, gegen die der Schwarze Kanal sicher harmlos war, ohnmächtig ausgeliefert ist. Der Schwarze Kanal war deshalb vergleichsweise harmlos, weil die Propaganda so dermaßen plump und unprofessionell war, dass sie selbst von den Dümmsten als solche durchschaut werden konnte. Die neoliberale Propaganda hingegen ist dermaßen raffiniert, dass ihr sogar sehr intelligente Menschen auf den Leim gehen. Man benötigt einfach wenigstens politisches Grundlagenwissen, um resistent zu werden - ein Wissen, über das leider längst nicht mal jeder Akademiker verfügt.

Nochmal zurück zum Thema "Systemwechsel": Klar brauchen wir einen politischen Systemwechsel - für die Schaffung eines Staates, in dem die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht nur auf dem Papier steht, sondern auch der Verfassungswirklichkeit entspricht! Der Witz an der Möglichkeit von Parteiverboten ist doch, dass eine politische Partei wegen aggressiv-kämpferischer Bestrebungen gegen die FdGo auf Dauer aus dem politischen Leben eliminiert werden kann, ohne dass sich der Status quo an dem verfassungsrechtlichen Ideal zu messen lassen braucht. Genau deswegen sind auch Forderungen nach einem NPD-Verbot eine Posse. Was setzt denn eine FdGo voraus?: Z.B. Gewaltenteilung - die es in Deutschland nicht gibt. Hierzulande kennt man keine unabhängige Justiz. Die Judikative bildet einen Geschäftsbereich der Exekutive. Daran ändert nichts das an den Schulen gelehrte Ammenmärchen von den drei getrennten staatlichen Gewalten. Empfehlenswert ist ein Besuch auf www.gewaltenteilung.de. Aber auch von einer Teilung der exekutiven und legislativen Gewalt kann keine Rede sein. Was hat Frau Merkel als Abgeordnete im Deutschen Bundestag zu suchen? In NRW muss der Ministerpräsident sogar aus dem Kreise der Abgeordneten gewählt werden (wenn ich mich jetzt nicht täusche). Haben nicht sogar die Fraktionsvorsitzenden von SPD und Grünen des Öfteren an Kabinettssitzungen teilgenommen? All das ist allerdings noch völlig harmlos im Gegensatz zur schrittweisen Entdemokratisierung im Rahmen der "Europäischen Integration". Nicht dass ich das Geringste gegen Europa hätte! Wer bestimmt denn die Europapolitik, die unendliche Masse der auf europäische Ebene beschlossenen und für die Nationalstaaten verbindlichen gesetzlichen Entscheidungen? Die Bürger im Rahmen demokratischer Wahlen? Denkste! Die Entscheidungen werden von den nationalstaatlichen Regierungen getroffen, nicht von demokratisch gewählten Parlamentariern. Das EU-Parlament wirkt lediglich hier und da an der Gesetzgebung mit - das wars auch schon. Ihm bleiben originäre legislative Kompetenzen verwährt. Ein eklatanter Verstoß gegen das Gewaltenteilungsprinzip, den auch diese unsägliche EU-Verfassung nicht aufheben sollte. Klar doch - die Regierenden sind ja nicht so dämlich und beschneiden ihre eigene Macht. Der institutionelle Aufbau der EU ermöglicht es überdies, dass das Krebsgeschwür Lobbyismus so richtig wuchern kann. Die Strukturen, sprich: das System sind der geniale Nährboden für das Treiben der legalen Korruption. Wenn die Verfassungs"schützer" ihren politischen Gegnern angesichts dieser Sachlage Anti-Parlamentarismus vorwerfen dieser auch noch als Verbotsgrund für die NPD herhalten soll, kann man darüber nur noch spotten. Und die Tatsache, dass man beim Verfassungsschutz der Auffassung ist, die Exekutive habe die Legislative zu kontrollieren, zeigt doch, dass man es mit einer Behörde zu tun hat, die selbst verfassungsfeindlich ist.

INSM

Hallo Ronny Michel,

im Artikel Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, in dem Du auch schon viel diskutiert bzw. gearbeitet hast, versucht ein Benutzer:Livani, vermutlich eine Avantix-Wiedergänger (wenn Du diesen unangenehmen Zeitgenossen mal kennengelernt haben solltest), unter Vorschützen von "NPOV" und verwandten Argumenten den Artikel von unerwünschter Kritik zu reinigen, wie schon mehrfach gehabt. Vielleicht kannst Du ab und zu auch mal reinschauen. Grüße--Morgensonne 19:36, 16. Aug. 2007 (CEST)

Der Big Mac Index wie ihn Schw. Ingeborg schon erwähnt hat ist davonab durchaus ernst zu nehmen, auch wenn er humoristisch erscheint bildet sich doch ein klar zu erkennender Trend aus eben diesem ab.

Das Pro-Kopf Einkommen einer Person richtet sich eben auch nach der Kaufkraft des Geldes wenn wir bei den einfachen Fakten bleiben dass Geld (in diesem Falle in Form von $) eben nicht gleich Geld ist.

Was die Thesen des Herren Phelps anbelangt so kann ich jedenfalls bedingt zustimmen. Fakt ist er hat in Sachen Arbeitsmarktliberalisierung durchaus recht, fakt ist aber auch dass ich als Student der Wirtschaftswissenschaften keine Chance sehen dem Gewohnheitstier "Deutscher Bürger" seine allzu lieb gewonnenen sozialen Sicherungseinrichtungen wie eben ALG von heute auf morgen abzugewöhnen. Die sozialen unruhen wären fatal. Genauso wenig könnte ich (ich weiss dass der Vergleich hinkt) keinem Amerikaner seine Freiheitsstatue nehmen und ihm sagen "Das ist besser für dich". Manche Veränderungen müssen langsam und schleichend eingeführt werden.

Dennoch denke ich ist ein Reformstop das absolut falsche für unsere soziale Marktwirtschaft. Fragt sich nur ob die vielseits als 2. Maggie Thatcher propagierte Frau Bundeskanzlerin Merkel letztendlich auch den Schneid aufbringt um die Reformen die unter Schröder und Konsorten angestoßen wurden auszubauen bzw. fortzuführen. Genau an dieser Stelle sehe ich derzeit leider nur Schall und Rauch. Die jetzige Regierung hat in meinen Augen noch keine Weitreichenden Schritte auf den Weg gegeben.

Ich möchte hier keine politische Propaganda üben und die SPD in ihren Verdiensten nicht diskreditieren, aber in meinem Augen hätte eine schwarz/gelbe Koalition uns mehr Reform und somit auch einen Schritt näher an die Zukunftsfähigkeit gebracht. Auch wenn mir das als Bürger nicht schmeckt und so ehrlich will ich sein, es nervt mich ständig einschnitte ertragen müssen von Studiengebühren über Rente mit 67. Wenn es dem Gemeinwohl dient und uns eine zukunftsfähige Nation beschert dann überwiegt mein Patritismus und ich ich bin gerne gewillt diese bitteren Pillen zu schlucken.

MfG

N

Niger-Kongo

Hallo Ronny, ich habe inzwischen Niger-Kongo mit allen 40 Unterartikeln nochmal gründlich überarbeitet. Er wurde jetzt zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen. Kannst du dich an der Abstimmung beteiligen? Vielen Dank --Ernst Kausen 18:50, 18. Sep. 2007 (CEST)

Sprachenkategorien

Kurzer Hinweis: Bei Kategorien gilt in der de:WP eine vergleichsweise strikte Singularregel. Du hast nun eine ganze Reihe von neuen Kategorien angelegt, die Plurlaformen benutzen. Ich bin gerade etwas zu müde, das wieder umzubiegen. Könntest Du das bitte selbst korrigieren und bei neuen Kategorien den Singular gleich beachten. Danke. -- Triebtäter 02:33, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bei Sprachfamilien gilt eine Ausnahme. Die Kat.-Bezeichnungen stehen wie die Artikel allesamt im Plural. Ronny Michel 02:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ack. Ich hatte die betreffenden Kategorien vor einger Zeit durch Antrag auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien auf Plurallemmata vereinheitlichen lassen, da sie so erstens klar von den Themenkategorien für Einzelsprachen wie Kategorie:Deutsche Sprache unterschieden sind und zweitens die Hauptartikel auch alle auf Plurallemmata stehen. Im Singular kommen diese Bezeichnungen sowieso nur in der Wendung X ist eine Y-ische Sprache vor; für reine Objektkategorien wären solche Lemmata eventuell akzeptabel, für Themakategorien aber sehr irritierend. -- 1001 01:24, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, wende dich für die Löschung von Kategorie:Sprache nach Kontinent‎ am besten an Wikipedia:WikiProjekt Kategorien oder sprich zumindest Benutzer:1001 darauf an. Grüße -- kh80 •?!• 04:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Kategorie:Sprache nach Kontinent‎ gerade selbst zum Löschen vorgeschlagen, zusammen mit der letzten verbliebenen Unterkategorie. Ich hatte sie bloß als Hilfskatgeorie angelegt, um zu verhindern, dass die damals noch zwei enthaltenen Kategorien an unpassenden Orten eingeordnet werden. -- 1001 01:16, 6. Okt. 2007 (CEST)

IPTV

Hallo Ronny, du hast im Artikel IPTV eine Frage gestellt. Ich habe den angesprochenen Weblink nicht gelöscht sondern von IPTV nach Internet-TV verschoben, im gegenständlichen Link dreht es sich korrekt um neue Internet-TV Angebote und nicht um IPTV.--Satmap 17:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag, ich habe den Weblink nochmals studiert und denke nun du hast recht, der Autor im besagten Artikel unterscheidet nicht zwischen den zwei Verfahren IPTV und Internet-TV, der Weblink steht also für beide Technologien. --Satmap 17:17, 5. Okt. 2007 (CEST)

"Vereinheitlichungen"...

... von Klammer- zu Nicht-Klammer-Lemmata oder andersherum werden generell nicht mehr vorgenommen, zum Hintergrund siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug. Bei weiteren Fragen wende dich bitte an Benutzer:Sebmol. Im übrigen hättest du einen solchen Antrag mit Vorlage:Umbenennen und nicht mit Vorlage:SLA zu stellen. --Asthma 23:18, 5. Okt. 2007 (CEST)

Afrikanische Sprachen

Hallo Ronny, der Begriff Bantusprachen ist recht gut bekannt. Niger-Kongo-Sprachen ist der noch nicht ganz so bekannte heute gültige Sammelbegriff für die meisten südlichg der Sahara gesprochenen Sprachen. Die Zwischenstufen, die, wenn man von den Bantusprachen ausgehend hochhgeht jeweils nur relativ wenige Sprachen mehr umfassen, sind akademische Feinheiten, die m.E. keine große Chance haben jemals ins allgemeine Bewusstsein zu gelangen. Damit Leser ohne spezielle Vorbildung (und das sind ja die mmeisten) eine Chance haben über die Kategorien zu den Artikeln zu gelangen die sie brauchen, müssen alle Sprachgruppen, die überirgendwelche Zwischenstufen zu den Niger-Kongo-Sprachen gehören, ohne Zwischenschritte über diese Kategorie uzu finden sein.

Denk bitte daran, Aufgabe von WP ist es nicht, dem Ehrgeiz und der Prinzipienreiterei von Amateurautoren zu dienen (Zu der Personengruppe zähle ich mich auch.), sondern ihren Lesern verständlich und gut erreichbar Informationen zur Verfügung zu stellen.

Gruß Ulamm

Imho ist die derzeitige Struktur, die Ronny Michel wiederhergstellt hat, die richtigere (unter der Voraussetzung natürlich, dass die zur Kategorisierung verwendeten Gruppierungen alle derzeit in der Fachwissenschaft allgemein als genetische Einheiten anerkannt sind, was ich persönlich nicht genau weiß, wofür ich aber auf Sachkundige vertrauen würde). Wenn eine Zwischenstufe nur sehr wenige direkte Unterkategorien oder Elemente hat, kann man eventuell auf diese als Kategorieebene ganz verzichten, Unterkategorien einer auch als Kategorie vorhandenen Zwischenstufe auch in eine Oberkategorie derselben einordnen sollte man hingegen nicht. Es sind keine klaren Kriterien ersichtlich, nach denen man beim Kategorisieren der Sprachfamilienkategorien vorgehen könnte, wenn man sich nicht an die genetischen Gruppierungen hält. Wenn die Kategorien irgendwie unsystematsch durcheinandergewürfelt sind, steigert das jedoch nicht die Übersichtlichkeit. Wer sich für die genaue genetische Struktur nicht interessiert, sondern einfach alle Unterkategorien oder auch Elemente einer Oberkategorie auf einen Blick angezeigt haben will, kann dies im übrigen auch bei der jetzigen Ordnung der Kategorien mithilfe von CatScan erreichen. Falls das im Falle der Niger-Kongo-Sprachen zur Steigerung der Übersichtlichkeit für sinnvoll befunden wird, könnte man dazu auch direkt auf die Kategorieseite Kategorie:Niger-Kongo-Sprachen Links auf entsprechende CatScan-Seiten setzen. -- 1001 20:50, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das bedeutet konsequenterweise, als Kategorien nur Niger-Kongo-Sprachen und Bantusprachen übrig zu lassen. Sofern es für eine der „abzweigenden“ auch eine ausreichend große Zahl von Artikeln gibt, kann daraus auch eine Kategorie werden.

Hier der etwas volständigere Baum:

Übersicht

Die Niger-Kongo-Sprachen

• Niger-Kongo [1400 Sprachen, 400 Mio.]
  • Kordofanisch [25 Sprachen, 0,3]
  • Mande [60 Sprachen, 19 Mio.]
  • Atlantische (Ful) [13-25 Mio.]
  • Dogon [1 Sprache, 0,35 Mio.]
  • Ijoid (Dialektkontinuum) [10 Sprachen, 1,7 Mio.]
  • Volta-Kongo [1250 Sprachen, 320 Mio.]
    • Nord-Volta-Kongo [280 Sprachen, 30 Mio.]
      • Kru
      • Volta-Sprachen
        • Zentral Gur (Moore (Sprache der Mossi), u.a.)
        • Bariba
        • Kilango
      • Senufo
      • Adamawa-Ubangi
        • Adamawa
        • Ubangi (Sango, Zande u.a.)
    • Süd-Volta-Kongo [975 Sprachen, 290 Mio.]
      • Kwa [75 Sprachen, 21 Mio.]
      • Benue-Kongo [900 Sprachen, 270 Mio.]
        • West-Benue-Kongo [70 Sprachen, 50 Mio.]
          • Yoruboid (Yoruba, Igala u.a.)
          • Edoid (Edo u.a.)
          • Igboid (Igbo (Ibo), Izi-Ezaa-Ikwo-Mgbo u.a.)
          • Nupoid (Nupe, Igbira (Ebira), Gbagyi u.a.)
          • Idomoid (Idoma u.a.)
          • 5 weitere Gruppen
        • Ost-Benue-Kongo [710 Sprachen, 50 Mio.]
          • Zentral-Nigerianisch (Platoid-Sprachen)
          • Bantoid-Cross-River [700 Sprachen, 220 Mio.]
            • Cross-River (u. a. Efik, Ibibo, Anaang) [63 Sprachen, 6 Mio.]
            • Bantoid [650 Sprachen, 213 Mio.]
              • Nord-Bantoid
                • Dakoid (Samba Daka, Dong)
                • Mambiloid (Mambila, Kwanja, Ndoro u. a.)
                • Tikaroid (Tikar, Bandobo, Ndemli)
              • Süd-Bantoid
                • diverse kleinere Gruppen
                • Grasland (nordwestliches Kamerun)
                • Bantu [500 Sprachen, 200 Mio.]
                  • Nordwest-Bantu
                    • Guthrie-Zone A (Kamerun)
                    • Guthrie-Zonen B und C (jeweils neben anderen in: Zentralafr. Rep., Gabun, Kongo, Kongo Brazaville)
                  • Zentral-Süd-Bantu
                    • Guthrie-Zonen D – R (Angola, Sambia, Kongo, Ostafrika)
                    • Guthrie-Zone S (Südafrika, Simbabwe, Sambia, Botswana, Namibia)

--Ulamm 21:18, 7. Okt. 2007 (CEST)

Formatvorlage Biografie

Hi! Wenn du schon die Formatvorlage einfach so veränderst, und das auch noch mit dem Hinweis auf WP:VL, dann solltest du dir den von dir als Veränderungsgrundlage definierten Artikel vielleicht auch lesen. Ich verweise dabei vor allem auf den zweiten Absatz im Abschnitt 'Daten verlinken', der die Verlinkung der Biodaten im Einleitungssatz definiert, und der das Ergebnis eines Meinungsbildes ist. -- Cecil 23:47, 7. Okt. 2007 (CEST)

Verschiebung von Beethovens Klavier-Sonaten

Hallo Ronny,

ich habe verwundert festgestellt, dass Du Beethovens Klaviersonaten auf andere Lemmata verschoben hast, die nun nicht mehr den Wikipedia-Namenskonventionen für Musikstücke entsprechen (siehe WP:NK#Musikstücke). Könntest Du das bitte rückgängig machen oder Dich in der Diskussion auf Portal Diskussion:Klassische Musik#Verschiebung von Beethovens Klavier-Sonaten zu den Gründen äußern?

Vielen Dank --Thomas Schultz 14:58, 15. Okt. 2007 (CEST)

http://www.uni-flensburg.de/allgpaed/grundtvigprojekt/leithaeuser.pdf

Landtagswahl

Hi! Die Macht von Admins ist zwar beinahe unbegrenzt ;-), aber Verschieben können wir Kategorien nicht. Am besten mal hier umschauen. Gerade der Begriff "Landesparlamentswahl" scheint mir durchaus eine Diskussion würdig zu sein, das riecht für mich nach Begriffsbildung. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Es kann nicht sein, dass du versuchst den Begriff per Editwar in Bürgerschaftswahl in Bremen 2007 durchzuboxen. Du kannst gerne auf der Diskussionsseite deine Meinung einbringen und Quellen für den Begriff nennen, aber der Artikel ist erstmal für einen Tag gesperrt jodo 14:15, 28. Mär. 2008 (CET)

Katzenbären

Hallo Ronny. Du hast bei den Raubtierartikeln einiges Chaos verursacht. Zwar beziehst du dich immer wieder auf den Katzenbären-Artikel, hast aber wohl die entscheidenden Hinweise überlesen: Die Katzenbären (Ailuridae) wurden früher als eine Familie in der Ordnung der Raubtiere angesehen bzw. Das hier behandelte Taxon entspricht nicht der gegenwärtig in der deutschsprachigen Wikipedia verwendeten Systematik. --Baldhur 19:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

Kurze Frage

Warum hast du die Leerzeichen aus den Überschrifte hier entfernt? Ich habe sie wieder eingefügt, denn sie gehören dort hin. Viele Grüße. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:07, 22. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt, habe ich entfernt. Hätte ich auch lassen können. Ob Leerzeichen oder nicht ist vollkommen belanglos. Ronny Michel 16:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Richtig, für die spätere Anzeige sind sie wirklich belanglos. Jedoch stört es beim Bearbeiten der Seiten ungemein, denn das Lesen ist so einfacher, genauso verhält es sich ja mit den Leerzeichen nach einem Stern bei Aufzählungen. Daher hatte man sich mal darauf geeinigt, diese Leerzeichen immer einzusetzen, wenn man eh einmal am Artikel arbeitet. Viele Grüße Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:38, 22. Jun. 2008 (CEST)

Tunis

Bitte derartige Verschiebungen vorher auf der Diskussion ankündigen. Ich habe es wieder revertiert. Für das Gouvernorat in Tunesien waäre es besser gewesen, eine BKL II anzulegen. Das habe ich jetzt erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:33, 17. Jul. 2008 (CEST)

Die anderen Verschiebungen tunesischer Städte sind ebenfalls zurückgesetzt. In Fällen, bei denen ein Kreis/eine Provinz nach der Stadt benannt ist, greift in aller Regel das Namensprimat der Stadt. -- Triebtäter 16:41, 17. Jul. 2008 (CEST)

Kategorien schubbsen - Hinweis

Hallo Ronny Michel, wenn du Kategorien schubbsen möchtest und dazu einen Lösch- oder Umbenennungsantrag stellst, vergiss bitte nicht, dies immer auch in der entsprechenden Kategorie einzutragen. Sonst diskutierst du im Zweifel mit dir allein ;) oder mit wenigen Benutzern, die den Antrag zufällig mitbekommen, nicht aber mit den interessierten Mitarbeitern, die die Kat auf der Beobachtungsliste haben. Siehe hier, die zu recht genervte Reaktion darauf hier, dann wieder dies hier. Zur korrekten Vorgehensweise siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien unter 2. Kennzeichnung. Gruß --Rax post 22:27, 2. Aug. 2008 (CEST)

Liebe Demokraten,

Jedem Bürger dieses schönen Staates wird spätestens im Sozialkundeunterricht von akademisch ausgebildeten Nationalerziehern hinter die Ohren geschrieben, dass Demokratie etwas ganz, ganz Tolles sei. Dazu folgende Frage: Warum sollte ich eigentlich ein politisches System befürworten, in welchem diejenigen, die dieses schöne System allzu gern mit der Möglichkeit der Einflussnahme auf die Politik verwechseln, von jedem aufrechten Demokraten als "die Straße" abgekanzelt werden, deren Druck sich verantwortliche demokratische Politiker auf keinen Fall beugen dürfen?

Personen, die sich von den meinungsbildenden Instanzen dieser Gesellschaft samt staatsdienlichen Geiseteswissenschaftlern nicht immerzu verblöden lassen, sondern mal mit vernünftigen Argumenten g e g e n das System von Demokratie und dem zu ihr gehörenden Kapitalismus befassen wollen, seien u.a. auf folgende Quellen verwiesen:

Literatur von Prof. Dr. Freerk Huisken (Uni Bremen): U.a. "Erziehung im Kapitalismus" oder "Alles bewältigt, nichts begriffen. Nationalsozialismus im Unterricht"

Homepage von Prof. Dr. Freerk Huisken: www.fhuisken.de

Vorträge von Prof. Dr. Freerk Huisken, Prof. Dr. Margaret Wirth (Poltikwissenschaftlerin, Uni Bremen) und anderen finden sich u.a. auf www.argudiss.de

Nicht zuletzt ist zu empfehlen: Prof. Dr. Albert Krölls (Rechtswissenschafler, FU Berlin): "Freiheit, Gleichheit, Eigentum - so gut wie ihr Ruf?" (www.sozialreferat.com - Rubrik "Vorträge")

Liste von Chören

Hallo Ronny Michel, bitte unterlasse das Ändern des Einleitungssatzes. Ich gehe davon aus, dass du die Löschdiskussion, die ich in der Zusammenfassungszeile angegeben habe, nicht gelesen hast. Es war darin Konsens erzielt worden, nur "blaue" Links in dieser Liste zuzulassen, um eine permanente Diskussion über bekannt/berühmt/würdig was weiß ich... zu vermeiden. Das dürfte doch recht einfach nachzuvollziehen sein. Wenn du diese Vorgehensweise nicht mittragen kannst, diskutiere das bitte vorher au der Diskseite des Artikels. Gruß. --Schiwago 12:17, 14. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Ältester Mensch

Hallo, habe deinen Beitrag auf der Disk entfernt: Erstens kann man da nicht als Quelle ansehen und vor allem hast du mit der 1:1-Kopie eine URV begangen. Du bist schon lang genug dabei um zu wissen, dass das so gar nicht geht. Grüße --Geos 17:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Höllentalangerhütte

Hi! Dein Edit ähnelt stark einem Satz auf einer Webseite ohne Quellenangabe oder irgendwelche Hinweise zu Lizenzen bzw. Copyright-Hinweis. Sieht mir ganz danach aus, als ob dein Eintrag früher erfolgt ist. --Einemnet 15:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Schloss Elmau

Du gehörst mit 4 Edits zu den Hauptautoren des Lemmas Schloss Elmau. Bitte trage dazu bei, dass die QS-Bausteine erledigt werden können. -- Justus Nussbaum 19:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

WP:LD ≠ WP:Löschdiskussion?

Hallo Ronny, ich würde mich über weitere Meinungen zu diesem Thema freuen, siehe Wikipedia Diskussion:LD. Danke --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 07:18, 12. Mär. 2014 (CET)

gäfgen

hallo! suche konsens für deine änderungen über die entsprechende Diskussion:Magnus Gäfgen, nehme bis konsensfindung keine weiteren änderungen vor (vgl. WP:WAR). danke, --JD {æ} 11:36, 12. Jul. 2015 (CEST)

Instant-Runoff-Voting

Hallo Ronny Michel,

Du hattest vor einiger Zeit den Artikel „Instant-Runoff-Voting“ auf „Rangfolgewahl“ verschoben. Das neue Lemma halte ich für problematisch; ich habe auf der Diskussions-Seite einen neuen Beitrag gestartet. Vielleicht hast Du Lust, Dich daran zu beteiligen.

Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 18:12, 10. Aug. 2015 (CEST)

aktueller Rentenwert

Lieber Ronny Michel,

ich kann Deine Ergänzung (überarbeiten Baustein) nicht nachvollziehen. Magst du mal auf der Diskseite zum aktuellen Rentenwert dein Verständnisproblem bzw. den Fehler erläutern? Danke --Bojar (Diskussion) 20:47, 18. Nov. 2015 (CET)

Adi Pellert

Hallo Ronny, kannst du den einen Absatz net umformulieren und die ganze URV Geschichte ist vom Tisch - oder wartest, bis es ein anderer für dich macht - des wär net nett ;-) --gruß K@rl 10:15, 1. Mär. 2016 (CET)

Sogar den Fehler hast Du mitkopiert: "Zu ihren Arbeitschwerpunkte ... zählen ...". Bitte vermeide Copy & Paste Aktionen. --tsor (Diskussion) 17:25, 13. Mär. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)