Benutzer Diskussion:Schutz67

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schutz67!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H O P 盒 09:30, 9. Jan. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (11.02.2015)

Hallo Schutz67,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kurt Sterneck (ca.1968).jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Sterneck als Bijou.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Sterneck in Südd Radio-Zeitung 1924.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Schutz67) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Feb. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.02.2015)

Hallo Schutz67,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kurt Sterneck (ca.1992).jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 12. Feb. 2015 (CET)

Bullenhuser Damm

Hallo Schutz67, vielen Dank für Deine Mitarbeit am Artikel zur Gedenkstätte Bullenhuser Damm. Bitte beachte gleich beim Einfügen neuer Angaben, dass diese auch gemäß WP:Belege belegt und überprüfbar sein sollten, am besten durch Einzelnachweise. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:26, 19. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Polyvagal Theorie

Hallo Schutz67,

die am 19. September 2021 um 00:23:08 Uhr von Dir angelegte Seite Polyvagal Theorie (Logbuch der Seite Polyvagal Theorie) wurde soeben um 15:12:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Polyvagal Theorie löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreiberedirect“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Personendaten

Hallo Schutz67, bitte in den Personendaten keine zusätzlichen Zeilen einfügen, mehrere Alternativnamen dann mit Semikolon trennen. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:23, 6. Mär. 2022 (CET)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Schutz67, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Dmitri Nikolajewitsch Tschernyschenko - en:Dmitry Chernyshenko -> d:Q4514292
• Irek Enwarowitsch Faisullin - en:Irek Faizullin -> d:Q101444618

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Hryhorowytsch_Jakymenko ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2022 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Schutz67,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Wolodymyr Selenskyj vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --AmWasser (Diskussion) 07:15, 10. Mär. 2022 (CET)

Die Vorlage ist nicht ganz passend, es ist aber schwierig sich in der Beo durch ein Dutzend Änderungen statt durch, ein, zwei zu klicken... Gruß --AmWasser (Diskussion) 07:15, 10. Mär. 2022 (CET)

Hauptseite/Schon gewusst

Auf der Hauptseite werden seit kurzem täglich Artikel zur Ukraine vorgestellt und vorher diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Krieg im Donbass dort vorschlage? Aktuell herrscht dort ein Mangel an Ukraine Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 18. Mai 2022 (CEST)

Ich muß erst noch Quellen dazu raussuchen und einfügen. --Schutz67 (Diskussion) 06:57, 19. Mai 2022 (CEST)

Bis 16.6. kann der Artikel dort eingetragen werden. --AxelHH (Diskussion) 12:47, 19. Mai 2022 (CEST)

Bist du fertig? --AxelHH (Diskussion) 16:01, 26. Mai 2022 (CEST)

Nein, noch nicht, war mit anderem beschäftigt, aber bald --Schutz67 (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2022 (CEST)

fertig --Schutz67 (Diskussion) 20:32, 27. Mai 2022 (CEST)

Krieg im Donbass

Hallo Schutz67, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:30, 20. Mai 2022 (CEST)

done --Schutz67 (Diskussion) 22:01, 20. Mai 2022 (CEST)

Affekt/Gefühl/Stimmung/Emotion

Hallo Schutz67, bitte sei etwas vorsichtiger, bei deiner Bearbeitung zum Themenkreis Affekt. Die Trennschärfe zu den Begriffen wie Gefühl, Emotion, Stimmung, Fühlen (Psychologie) ist keineswegs so eindeutig, wie du es formulierst. Über die Definition und Abgrenzung gibt es in der Literatur keinen Konsens und höchst unterschiedliche, teils sich wiedersprechende Definitionen! Dazu gab es schon ausführliche Diskussionen zB. [hier] oder [hier]. Auch scheint mir ein Artikel eines privaten Instituts in einer "Zeitschrift für Unternehmensentwicklung" keine geeignete Quelle zum schwierigen Thema. Schau mal zB. [hier]. Viele Grüße, --Dr. Skinner (Diskussion) 13:36, 5. Jul. 2022 (CEST)

Danke! --Schutz67 (Diskussion) 06:58, 6. Jul. 2022 (CEST)

Bearbeitungen im Themenkreis Psycholgie/Psychiatrie

Hallo Schutz67, meine Skepsis zu deinen umfangreichen Bearbeitungen in diesem Themengebiet wächst gewaltig. Wiederholt [1][2] sind deine "Quellenangaben" völlig inhaltsleer. Das ist keine Bagatelle! Hör auf damit und Halte dich zukünftig strikt an die Regeln. Letzte Aufforderung. --Dr. Skinner (Diskussion) 09:54, 20. Jul. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dachte, Hinweis auf Teicher (gilt als Kapazität für Komplexe posttraumatische Belastungsstörung) und seine Studien wäre von Nutzen, ein Hauptaugenmerk seiner Arbeit liegt auf den Auswirkungen von traumatischem Stress in der Kindheit, er leistete Pionierarbeit bei Studien zu den Auswirkungen von Missbrauch auf die Gehirnentwicklung, weiterer Schwerpunkt lag auf dem Einsatz von Technologie zur Unterstützung der objektiven psychiatrischen Diagnose. --Schutz67 (Diskussion) 14:44, 20. Jul. 2022 (CEST)

"Martin Teicher, MD, PhD, ist seit 1988 Direktor des Entwicklungsbiopsychiatrie-Forschungsprogramms am McLean Hospital. Er war Leiter des ehemaligen Labors für Entwicklungspsychopharmakologie (heute Labor für Entwicklungsneuropharmakologie) und ist derzeit außerordentlicher Professor für Psychiatrie an der Harvard Medical University. Er ist Mitglied mehrerer Herausgebergremien, darunter des Journal of Child Psychology and Psychiatry. Dr. Teicher ist Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Juvenile Bipolar Research Foundation ... sowie Vorstandsmitglied von Organisationen wie der Trauma Research Foundation und dem Board of Children, Youth and Families der National Academies of Sciences, Engineering und Medizin. Er war Mitglied oder Vorsitzender zahlreicher Prüfungsausschüsse für die National Institutes of Health, veröffentlichte mehr als 200 Artikel und erhielt 19 US-Patente." quelle: https://www.mcleanhospital.org/profile/martin-teicher --Schutz67 (Diskussion) 15:26, 20. Jul. 2022 (CEST)

Was soll das? Es macht hier überhaupt keinen Sinn, random im Text einen Professor samt seinen Studien als "Quellenbeleg" zu pflanzen! Ich empfehle dringend die Teilnahme an einem Mentorenprogramm wenn du grundlegende Quellenregeln nicht verstehst! Dr. Skinner (Diskussion) 23:50, 20. Jul. 2022 (CEST)

Verratstrauma

Es tut mir leid, aber die Anlage dieses Artikels halte ich für keine gute Idee. Doch vielleicht wartest Du mal ab, was die Kolleginnen und Kollegen in der Redaktion Psychologie dazu sagen. Auch wenn ich Dich immerwieder zwiebele, sendet freundlichen Gruß die --Andrea (Diskussion) 11:33, 23. Jul. 2022 (CEST)

Du belegst die Aussage „Somit bietet das Verratstrauma eine Theorie der psychogenen Amnesie“ mit dieser Quelle. Ich habe das zurückgesetzt, weil Dein Satz damit nicht belegt werden kann. Die im EN verlinkte Deutschsprachige Gesellschaft für Psychotraumatologie kennt gem. Suchfunktion den Begriff des Verratstraumas nicht. --Andrea (Diskussion) 12:59, 23. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Verratstrauma

Hallo Schutz67,

die am 23. Juli 2022 um 10:14:23 Uhr von Dir angelegte Seite Verratstrauma (Logbuch der Seite Verratstrauma) wurde soeben um 17:39:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Verratstrauma löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juli_2022#Verratstrauma_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:40, 31. Jul. 2022 (CEST)

Abschnitt Geschichte bei Hellinger

Hallo Schutz67,
bei dem Baustein, den du entfernt hast und den Abschnitt aufgebaut hast, ging es dem Kollegen übrigens niemals um die wahre Chronologie, sondern freilich nur um die Agitation mit Hilfe der Formulierung innerhalb des Bausteins - "ab wann propagierte er". Ich bin froh über deinen Abschnitt, so richtig spannend ist er nicht. Man könnte jetzt meinen, ah der Weber ist der Böse. Ich weiß nicht, ob das viel Informationsgehalt aufweist. Aber du könntest evtl., wenn du möchtest, den Kollegen anfragen, ob er aus seiner Ecke mit dem Abschnitt zufrieden ist. Wäre halt ein Vorschlag. Jedenfalls danke für deine Bemühungen, Gruß --62.240.134.156 14:49, 8. Dez. 2022 (CET)

Quacksalberei

Bitte in Zukunft keine Quacksalberinhalte([3]) mehr in Medizinartikel einfügen. Siehe dazu auch die Leitlinien der Redaktion Medizin (C. & D.), die Dich unter Umständen auch zu diesem Hinweis führen: Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links#www.youtube.com.

Bitte beachte, dass Youtube i.d.R. für alle enzyklopädische Fachbereiche und auch im echten Leben allgemein keine geeignete Quelle für gesichertes Wissen ist. ;) Gruß --grim (Diskussion) 09:51, 15. Dez. 2022 (CET)

Quellen bei medizinischen und psychologischen Inhalten

Noch ein Hinweis: Bitte keine medizinischen/psychologischen Inhalte belegt mit Spiegelinterviews hinzufügen.([4]) Dazu bedarf es Sekundärliteratur, die zu diesem Thema sehr wohl vorhanden ist. Die Meinung eines einzelnen Therapeuten ist enzyklopädisch nicht relevant. Bitte keine Werbung für irgendwelche Gesundheitsapps platzieren. Ich gehe davon aus, dass Du das selbst korrigierst und weitere Hinzufügungen ohne geeignete Belege unterlässt. Gruß --grim (Diskussion) 12:06, 15. Dez. 2022 (CET)

Danke. --grim (Diskussion) 23:07, 15. Dez. 2022 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sich die Bedeutung seiner Arbeit 30 Jahre später auch unter Medizinern herumgesprochen hat, daher verstehe ich den Einwand "einzelner Therapeut" und "nicht relevant" nicht. Siehe ISBN 978-3955710521 S. 39 Bruce Ecker: Der Schlüssel zum emotionalen Gehirn. Mit Gedächtnisrekonsolidierung die Ursachen von Symptomen beseitigen. Zitat: "Als van der Kolk (1994) seinen bahnbrechenden Artikel 'The Body Keeps the Score: Memory and the Evolving Psychobiology of Post Traumatic Stress' im Harvard Review of Psychiatry veröffentlichte, führte er Kliniker an die Auffassung heran, dass die Symptomerzeugung im emotionalen impliziten Gedächtnis stattfinde - ein Schritt, der einen Paradigmenwechsel auslöste und die Weiterentwicklung der Psychotherapie maßgeblich beeinflussen sollte." --Schutz67 (Diskussion) 07:31, 27. Dez. 2022 (CET)

Der Klappentext spricht Bände! Sorry, aber wer meint, psychische Traumata eins, zwei, fix heilen zu können, sollte den Nobelpreis beantragen. SCNR

Warum wohl ist dieses angeblich erfolgreiche Verfahren keine Kassenleistung?

Und wie kommt es wohl, dass sich für die sog. „Gedächtnisrekonsolidierung“ bei Scholar nur 39 Treffer finden? Keineswegs alle sich auf Ecker beziehend, wie beispielsweise in der Beschreibung der nächsten ach so erfolgreichen Methode (siehe hier).

Neue Verfahren schießen seit den 1960er Jahren wie Pilze aus dem Boden. Das hat nix zu sagen.

Den Absatz in der Selbstregulation habe ich entfernt. So geht es nicht!

--Andrea (Diskussion) 08:18, 27. Dez. 2022 (CET)

Kassenleistung brachte in Deutschland u.a. viele unnötige Knie- und Bandscheiben-OPs sowie unnötige Behandlungen von Sterbenden im Krankenhaus, keine Garantie für Qualität, Gesundheitsminister Lauterbach kümmert sich. 1960er Jahre, da praktizierte die Kriegsteilnehmergeneration (Jahrgänge ab etwa 1910), unsere noch von Krafft-Ebing geprägten Urgroßväter :-), heutige Praktiker wissen von langwierigen Trauma-Therapien nur noch vom Hörensagen. Den Paradigmenwechsel (van der Kolk) wird kein Fachmann bestreiten. Falls doch, wäre ich an der Begründung und der fachlichen Expertise interessiert. Van der Kolk ist kein "einzelner" nicht relevanter Trauma-Therapeut. --Schutz67 (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2022 (CET)

Krafft-Ebing

Guten Morgen! Deine Einfügung im Artikel von Richard von Krafft-Ebing halte ich für unangemessen und wäre dankbar, wenn Du sie selbst rückgängig machen würdest. Ebenso jene in seinem Hauptwerk. Aus seiner ziemlich länglichen Schrift, die einzuschätzen gewiss nicht mit schnellem Blick möglich ist, willkürlich irgendwas zu zitieren, nur um für ein populärwissenschaftliches Buch, dessen Wert ich für zweifelhaft halte, Werbung zu machen, ist ebensowenig eine Verbesserung des Artikels, wie seine Umgestaltung. Btw: Galerie schreibt man mit einem l. Und dieser in beiden Artikeln eingefügte Satz → „Krafft-Ebing behauptet die Normalisierung von sexueller Gewalt“ ist WP:TF! Wer außer Dir hat das geschrieben? Das Vertrauen in Deine Beiträge zu medizinisch-psychologischen Themen scheint mir nicht gerechtfertigt und das ist wohl nicht nur mein Eindruck. --Andrea (Diskussion) 09:27, 16. Dez. 2022 (CET)

Überdies: der Name K-E taucht in der von Dir eingefügten Rezension des Buchs garnicht auf! Die Verknüpfung ist also auch TF! --Andrea (Diskussion) 09:33, 16. Dez. 2022 (CET)

Guten Morgen. wir finden sicher eine version, die uns beiden zusagt. die Bebilderung habe ich überarbeitet. finde das so jetzt besser. das Zitat aus dem buch von K-E , das buch "Vergewaltigung" und die aussage "Krafft-Ebing behauptet die Normalisierung von sexueller Gewalt“ wurde in u. g. online-Kongress von Melanie Büttner erwähnt.

Büttner, Melanie: Verletzte Seele, verletzter Körper, verletzliche Sexualität. Vortrag im Rahmen der DGTD-Tagung "Der Körper merkt sich alles - Trauma, Dissoziation und physische Erkrankungen" vom 13. - 14. Mai 2022

für mich ist meine Ergänzung zeitgeschichtlich relevant. Ich mache grundsätzlich keine Werbung für Bücher. --Schutz67 (Diskussion) 13:09, 16. Dez. 2022 (CET)

Verschlimmbesserungen bitte beenden!

Werter Herr Kollege! Ich bitte, diese schrecklichen Verschlimmbesserungen im Artikel Extremtraumatisierung einzustellen. Ich mach mir nicht die Mühe, einen solch schwierigen Artikel zu schreiben, um ihn dann verhunzen zu lassen. Tut mir leid, aber anders kann ich das nicht bezeichnen. Schreib doch selbst einen Artikel, z.B. Traumatherapie (Polyvagal) oder mit sonst einem Dir behagenden Klammerzusatz, in dem Du unterbringen kannst, was Du meinst, für wichtig halten zu müssen. --Andrea (Diskussion) 18:47, 29. Dez. 2022 (CET)

Dissoziative Symptome werden im text zwar erwähnt aber komischerweise nicht die Diagnose Dissoziative Identitätsstörung, bitte etwas genauer,

→‎Filmbeiträge: sorry, bitte besser recherchieren, das war keine "'online-filmpremiere" für die Allgemeinheit sondern eine von Benazzo organisierte mehrtätige (June 8–14 ) online-Weiterbildung für Therapeuten!

(Zitat Benazzo: "The movie is accompanied by a 7-day Talks on Trauma series, led by Dr. Gabor Maté and featuring leading trauma experts.")

- ein link zu einer quelle funktionierte nicht und wurde daher gelöscht --Schutz67 (Diskussion) 20:20, 29. Dez. 2022 (CET)

"Werter Herr Kollege! " paßt nicht, da sie meinen Hinweis "wichtige infos fehlen " löschten ohne die wichtigen infos zu ergänzen. stattdessen Weiterleitung zu Therapiemethoden für normales und Schocktrauma etc. soll diese Weiterleitung ihre expertise untermauern :-)? auch die Diagnose Dissoziative Identitätsstörung fehlte! extremeren schaden wie Aufspaltung der Persönlichkeit gibt es nicht. polyvagal haben sie eingebracht durch Nennung von Porges, nicht ich. Haben sie den film überhaut gesehen? bitte etwas genauer. Porges ist kein traumaexperte, wie sie behauptet haben. wenn sie Porges drin haben wollen, dann bitte schön auch seine Arbeit erwähnen und nicht behaupten, er wäre ein Therapeut, das hat er nie behauptet. --Schutz67 (Diskussion) 20:43, 29. Dez. 2022 (CET)

die Weiterleitung zur Kognitive Verhaltenstherapie ist für den Leser gänzlich irreführend, wird bei extremtrauma nicht angewendet und ist sonst von Rückfällen gesegnet, da das Problem nicht dauerhaft gelöst wird. bitte besser recherchieren. --Schutz67 (Diskussion) 20:48, 29. Dez. 2022 (CET)

Bitte die eigene Expertise einer selbstkritischen Überprüfung unterziehen! Diese Benutzerdisk spricht Bände! --Andrea (Diskussion) 07:29, 30. Dez. 2022 (CET)

Vielleicht entgeht Dir ja auch andernorts nicht, dass Deine Einfügungen nicht unbedingt Freude bereiten, keineswegs immer auf Zustimmung stroßen und anderen Leuten Arbeit machen. Insofern wäre Selbstkritik vielleicht wirklich angesagt. --Andrea (Diskussion) 16:16, 30. Dez. 2022 (CET)

"Dr. biol. hum. Dipl. Psych. Nicole Leißner, Approbation als Psychologische Psychotherapeutin, tiefenpsychologisch fundiert, tätig in eigener Praxis mit Schwerpunkt Psychoonkologie und Psychotraumatologie. 2004-2005 war Nicole Leißner Stipendiatin der Universität Ulm, Abteilung Medizinische Psychologie. 2005-2010 arbeitete sie im Behandlungszentrum für Folteropfer Ulm (BFU) in Diagnostik, Therapie und Öffentlichkeitsarbeit und zur wissenschaftlichen Qualifikation im Rahmen der Promotion. 2002-2008 war sie Lehrbeauftragte für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie an der Universität Ulm" (edition-kettenbruch) v e r s u s "Bessel van der Kolk ...ist ein niederländischer Psychiater und Autor. Schwerpunkt seiner Arbeit ist die Traumatherapie und die Forschung zu posttraumatischen Belastungsstörungen. Van der Kolk war Professor für Psychiatrie an der Medizinischen Fakultät der Universität Boston in den USA. Einer weiten Öffentlichkeit wurde er insbesondere bekannt durch sein 2014 erschienenes Sachbuch The Body Keeps the Score, das inzwischen in zahlreiche andere Sprachen übersetzt wurde."(Wiki) --Schutz67 (Diskussion) 22:01, 30. Dez. 2022 (CET)

https://www.jameda.de/nicole-leissner/psychologischer-psychotherapeut/elchingen --Schutz67 (Diskussion) 22:03, 30. Dez. 2022 (CET)

Sanktionen gegen Russland

Hallo Schutz67, kannst Du eventuell den hier genannten W. A. P. in eine der Sanktionslisten im Artikel aufnehmen. Gruß, --Sigma^2 (Diskussion) 18:57, 22. Jan. 2023 (CET)

No results found für 17.08.1959 https://eur-lex.europa.eu/search.html?scope=EURLEX&text=17.08.1959&lang=en&type=quick&qid=1674629960717 evtl. Verwechslung, es gibt einen anderen sanktionierten Ponomarjow, jedoch mit einem anderen Geb.datum. --Schutz67 (Diskussion) 08:07, 25. Jan. 2023 (CET)