Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiv von Wikipedia Diskussion:Vandalenjäger und Wikipedia Diskussion:RCler

Teambus

Ich bin reisebereit :-)

Der Kollege, der mit dem Teambus kommt, bekommt ne Tankfüllung von mir...;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Zählt ein Kombi schon als Bus?? *g* — YourEyesOnly schreibstdu 07:28, 28. Feb. 2011 (CET)
Wenn er so lackiert ist wie auf dem umseitigen Bild, dann ja. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 07:35, 28. Feb. 2011 (CET)
Wir können ja auch einen aus Papier als Gag basteln ;) -- Fish-guts • Disk 14:46, 3. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Anderer Termin?

Wäre der 30. April 2011 (eine Woche später) bei einigen ein besserer Termin? Gruß --Jivee Blau 23:10, 6. Mär. 2011 (CET)

Bei mir jedenfalls! :-) --buecherwuermlein 23:26, 6. Mär. 2011 (CET)
Also da kann ich nicht. Da gibts ne ordentliche Fete mit den Kumpels. Sorry. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 05:53, 7. Mär. 2011 (CET)
Als halbwegs "erfahrener" Organisator von solchen Treffen: es wird nie (!) einen Termin geben, an dem alle können und es wird nie (!) ein Ort gefunden, der allen recht ist. Daher gibt es zwei Möglichkeiten: einfach organisieren (und hoffen, dass viele kommen) oder 10 Jahre lang über Termin und Ort abstimmen, um dann alles platzen zu lassen :-). Einen "Auftrag" an die Teilnehmer des ersten Treffens hätte ich schon: sammelt Ideen, wie wir diese Seite etwas aufmotzen können und wie wir uns weiter organisieren wollen. Das muss nicht gleich so aufwendig sein, wie beim WP:MP, aber schon im Hinblick auf die hier von WMDE angebotene Unterstützung wäre sowas imho wünschenswert. — YourEyesOnly schreibstdu 07:21, 7. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nägel mit Köpfen

Der Ostersamstag kommt für mich inzwischen terminlich infrage. Allerdings ist eine Anreise aus Hamburg mit der Deutschen Bahn auch nicht für ein Butterbrot zu haben, vor allem nicht, wenn sie zu spät gebucht wird. Ich würde mich gerne demnächst festlegen und wollte einfach mal nachfragen, wie der Stand der Dinge ist. Steht der Ostersamstag nun fest oder gibt es noch mögliche Abweichungen? Und es wäre toll, wenn mehr als nur vier Leute verbindlich zusagen könnten, damit sich die Reise auch lohnt! Grüße, --Nirakka 20:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich denke schon, dass wir nun den Ostersamstag als fixen Termin für unser RC-Treffen ansehen können; eine weitere Verschiebung wäre jetzt, denke ich, aus mehreren Gründen ungünstig. Gruß --Jivee Blau 23:56, 20. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Probleme

Die Anfahrt gestaltet sich doch etwas schwieriger als ich dachte. Ich komme zwar bis zum Hauptbahnhof Kassel, aber ab da ist emty. Ich wollte mit dem Nahverkehrskreuzer fahren, aber am Karsamstag sind die ziemlich dürftig bestückt. Kennt da jemand ne Möglichkeit ab Kassel weiter zu kommen? --Pittimann besuch mich 17:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Also wenn ich nach Kassel muss fahr ich immer mit dem ICE (wenn nicht mit dem Auto). Obs auch ne ewich dauernde Bummelbahn gibt weiß ich nicht. --Martin1978 ☎/± 18:33, 31. Mär. 2011 (CEST)
Ps.: will jemand ne Skizze? Hab da was vorbereitet. Am Besten auf meiner Disk nachfragen. --Martin1978 ☎/± 18:35, 31. Mär. 2011 (CEST) Vom Bahnhof bis zur WiMü meine ich.
Also Pitti, um deine Frage mal zu beantworten. Ab Kassel fährt normalerweise die Cantus Verkehrsgesellschaft, aber die sind am Karsamstag dürftig, das stimmt. Einzige Möglichkeit wäre, wie Martin schon gesagt hat, der ICE. Oder du musst dich mit der cantus arrangieren. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:49, 31. Mär. 2011 (CEST)
Ich weiss in Hessen kann man ja auch während der Fahrt Blumen pflücken und Büffel füttern. Ich muss mal gucken was ich da machen kann. --Pittimann besuch mich 19:16, 31. Mär. 2011 (CEST)
Läster nur alter Mann... Werd aber wegen der ungeahnten Höhenluft bitte nicht ohnmächtig...! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ☎/± 19:24, 31. Mär. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zeit

Vielleicht hab ich's überlesen, aber gibt es irgendeine Uhrzeit, aber der man dort so langsam eintrudeln kann ohne dass man noch zwei Stunden auf den „Rest“ wartet? Gruß, - Inkowik (Re) 10:38, 16. Apr. 2011 (CEST)

13 Uhr war geplant. Ab da ist auch der Tisch reserviert. --Martin1978 ☎/± 10:41, 16. Apr. 2011 (CEST)
Ok danke. - Inkowik (Re) 10:42, 16. Apr. 2011 (CEST)
Nur weil ich Dich foppen will: Lies mal den ersten Satz hier... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Martin1978 ☎/± 11:40, 16. Apr. 2011 (CEST)
Arrrr.... - Inkowik (Re) 11:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Anfahrt

Nenne doch einer der Einheimischen mal die günstigste Fahrt vom Bahnhof zur Wiesenmühle. Dann muss ich nicht lange überlegen.

Ach ja, und was gibt es denn außer der Wiesenmühle noch in Fulda, das man sich unbedingt anschauen sollte? Ich komme um kurz nach 11 Uhr am Samstag an und fahre um kurz nach 19 Uhr abends wieder ab. Vielleicht ist da ja noch Zeit für eine "Touristenattraktion". ;) --Nirakka 21:22, 23. Mär. 2011 (CET)

Du kannst zu Fuß zur Wiesenmühle gelangen. Einfach vom Haupteingang die Bahnhofstraße komplett runter, über den Uniplatz, an der Pfarrkirche vorbei, dann rechts Richtung Stadtschloß und wenn Du den Dom siehst links. Die Straße läufst Du bis zur Querstraße, läufst einige Meter links, und bei der nächsten Straße wieder rechts. Dann stehst Du vor dem alten Schlachthaus. Diesen Parkplatz (übrigens auch der Wiesenmühlenparkplatz) überquerst Du und siehst eine "Schenke": Tadaaa! Was es so zu sehen gibt hab ich jetzt schon mehr oder weniger erzählt. In der Barockstadt Fulda gibt es aber zu viel um es an einem Tag abzugrasen. Die Michaelskirche (eine kleine Kapelle neben dem Dom) hat einen sehr eigenen, fast morbiden, Charme. Der Dom ist echt schick. Und und und... --Martin1978 ☎/± 21:30, 23. Mär. 2011 (CET)
BK: Wenn ich die Tage Zeit habe schnapp ich mir nen Stadtplan und zeichne das Ganze ein. Kann ich dann allen schicken, die ihn brauchen. --Martin1978 ☎/± 21:35, 23. Mär. 2011 (CET)
Was ist denn besser? Mit dem Auto oder mit der Bahn kommen? Dauert von Bremen beides ca. 3½ Stunden. XenonX3 - (☎:±) 21:33, 23. Mär. 2011 (CET)
@Martin: Besten Dank. Ich werde es mit deiner Wegbeschreibung versuchen und mein Eifohn als Notfallplan bereithalten. Ein Zeichnung ist auch nett, aber dank GPS nicht unbedingt notwendig.
@Xenon: Ich weiß nicht, wie es mit Bremen steht, aber von Hamburg fährt man sehr bequem mit dem ICE, ohne umsteigen zu müssen. --Nirakka 21:36, 23. Mär. 2011 (CET)
Scho wieder BK: Das kommt auf die Streiksituation oder die Stausituation an... Karsamstag könnte Bahn besser sein, oder auch nicht. Da kann ich echt nicht weiterhelfen. Aber wenn Du von Bremen aus auf der A7 bist, dann geht es nur noch strack runter (bzw hoch auf ungeahnte Höhen für euch Flachländer...), bis Du an Kassel vorbei bist kannst Du Dich dann freuen, dass es noch ca. eine bis ein einhalb Stunden dauert... --Martin1978 ☎/± 21:39, 23. Mär. 2011 (CET)
Wie lange dauert denn wohl der Fußweg vom Bahnhof zum Brauhaus? Reicht ne halbe Stunde? XenonX3 - (☎:±) 21:48, 23. Mär. 2011 (CET)
Locker! --Martin1978 ☎/± 21:50, 23. Mär. 2011 (CET) Foll is nicht so groß.
Ich muss noch drüber nachdenken, wie ich fahre... 93€ Hin und Rück mit Bahn sind ja noch ok, Auto wird auch so viel kosten, ist aber anstrengender... Bei der Bahn muss man sich auf die Pappnasen verlassen, das geht auch oft genug schief. Ich denk weiter drüber nach und würfel es zur Not aus ;) XenonX3 - (☎:±) 23:14, 23. Mär. 2011 (CET)
Umbenennung in Two-Face und Münze werfen... Das mit dem Gesicht kriegen wir dann beim Treffen hin! ;) --Martin1978 ☎/± 23:18, 23. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ☎/± 22:12, 21. Apr. 2011 (CEST)

Plan

Ich habe einen Plan vom Bahnhof zur Wiesenmühle erstellt. Dieser Plan basiert allerdings auf Googledaten, weshalb ich ihn nicht onlinestellen kann / darf. bitte eintragen, wer ihn haben will und mir zusätzlich eine Mail schicken! --Martin1978 ☎/± 22:58, 15. Apr. 2011 (CEST)

Der Fußweg vom Bahnhof geht so. Ist in einer Viertelstunde erledigt. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 01:19, 16. Apr. 2011 (CEST)
Kann man so laufen. Ich würd aber die Bahnhofstraße strack runterlaufen. --Martin1978 ☎/± 12:12, 16. Apr. 2011 (CEST)
Na klar! Du kennst dich aus. Ich war noch nie in Fulda, hab das auch nur aus dem Routenplaner übernommen. — Regi51 (Disk.) 22:21, 16. Apr. 2011 (CEST)
Was los, Maddin? Ich habe nichts bekommen. Allerdings bin ich nun doch geneigt, mit dem Bus zu fahren, da mir der Pollenflug derzeit recht intensiv zu schaffen macht – pöhse Allergie. Es gibt doch Busse in Fulda? :P --Nirakka 22:47, 22. Apr. 2011 (CEST) Demzufolge werde ich auch sicher nicht draußen sitzen …
Scheiße, ich hab Dich total vergessen! Nimm am Besten den Plan von Regi weiter oben; der geht so ziemlich in Ordnung. Meinen Plan hab ich auf nem Stick und der liegt damischerweise an der Arbeit. Und ja, Busse gibt es und der Tisch ist im Innenraum. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:57, 22. Apr. 2011 (CEST)
Ist doch nicht dramatisch. Und wenn ich um 13.00 Uhr nicht da bin, wissen die anderen ja, wem sie die Schuld geben können. :-D --Nirakka 23:13, 22. Apr. 2011 (CEST)
Jep, Deiner Allergie! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/8)  --Martin1978 ☎/± 23:15, 22. Apr. 2011 (CEST)

Habenwill

  1. --Nirakka 23:00, 15. Apr. 2011 (CEST) E-Mails habe ich dir bereits genug geschickt (wp punkt nirakka ätt gmail punkt com). ;)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:37, 2. Mai 2011 (CEST)

Die Bahn …

… streikt jedenfalls nicht. Sitze im Zug und bin zuversichtlich, um 13.00 Uhr in der Wiesenmühle anzukommen! Gruß, --Nirakka 09:54, 23. Apr. 2011 (CEST) So werden Diskussionsseiten zum Sozialen Netzwerk missbraucht.

Gefällt mir :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 01:08, 24. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:37, 2. Mai 2011 (CEST)

Archiv von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Seitentitel, Bilder

Das Projekt macht einen abschreckenden, unseriösen und unzurechnungsfähigen Eindruck, dessen Mitglieder sich mit Menschenjägern ("Vandalenjäger") und Raubtieren ("Katzenbilder") identifizieren, --Rosenkohl 10:17, 7. Mär. 2011 (CET)

Vandale ist halt mal umgangssprachlich für Störer. Aber zu dem Bild gebe ich Dir Recht. Ich sehe uns eher so: --Martin1978 ☎/± 10:35, 7. Mär. 2011 (CET)
Vielleicht wäre wirklich ein Begriff wie "Vandalismusbekämpfer" oder ähnliches weniger missverständlich. Denn letztlich bereinigt ihr den Mist, den Vandalierer hier hinterlassen. @Rosenkohl: das Projekt wie Du es nennst, schützt die Arbeit der Autoren und hält ihnen den Rücken frei. Hut ab vor denen, die diese Serviceleistung in unser aller Interesse erbringen und dafür zu allem Überfluss auch noch angemeckert werden. --46.5.121.237 12:41, 7. Mär. 2011 (CET)
Ich sehe mich durchaus als Jäger … ^_^ --Nirakka 18:19, 7. Mär. 2011 (CET)
@Nirakka: Stimmt, Sammler gibts ja auch genug... Z.B. Jerry mit seinen geklemmten Accounts. :)
@46.5.121.237: Das geht mal runter wie Öl. Danke! --Martin1978 ☎/± 19:35, 7. Mär. 2011 (CET)

┌─────────────┘
Die Bezeichnung „Vandalenjäger“ ist zwar zutreffend, persönlich möchte ich aber als Seitentitel oder Projektname doch eher „Eingangskontrolle“ vorschlagen, das ist einfach weniger abschreckend und trotzdem genauso korrekt… Meinungen dazu? Gruß— Spuki Séance 13:38, 8. Mär. 2011 (CET)

 Pro --Martin1978 ☎/± 13:41, 8. Mär. 2011 (CET)
Naja, zur Eingangskontrolle gehören auch Dateiprüfer, Kategorienkorrektöre, QSler etc. Das ,-jäger‘ finde auch ich sehr unschön. Leider ist RCler doppeldeutig zu WP:RC, Vandalenbekämpfer meist das, was ich dazu sage. Aber auch das Wort ,Kampf‘ finde ich nicht passend; ,Unsinnszurücksetzer‘ trifft's inhaltlich vermutlich am besten, klingt aber nicht gut. Ratlos, aber schon seit Jahren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:47, 8. Mär. 2011 (CET)
+1 zu Hexer: Eingangskontrolle wäre inhaltlich nicht korrekt. Gruß --Jivee Blau 13:52, 8. Mär. 2011 (CET)
+1 DerHexer, Eingangskontrolle ist missverständlich und ich würde darunter am ehesten die Kontrolle der neuen Seiten verstehen. --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 14:08, 8. Mär. 2011 (CET)
+1 Schnellschuss gestrichen. Muss euch Recht geben Eingangskontrolle ist doch mehr als Vandalen zu beißen und dafür Prügel einzustecken... ;) --Martin1978 ☎/± 14:30, 8. Mär. 2011 (CET)
Der Seitentitel Wikipedia:Eingangskontrolle ist schon vergeben ;-) Ein gescheiterer Name fällt mir aber auch nicht ein, des Hexers jahrelange Ratlosigkeit kann ich insofern nachvollziehen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:07, 8. Mär. 2011 (CET)
Dann müssen wir wohl weiter geschlagene Vandalenjäger bleiben. --Martin1978 ☎/± 20:20, 8. Mär. 2011 (CET)
Wie wäre es mit Türsteher oder Empfangskomitee. ;-) --78.42.74.115 20:40, 8. Mär. 2011 (CET)
Das Gemeinte beinhaltet außerdem auch langfristige „Jagd“ (z.B. per entspr. Sammelseiten wie Liste der Schurken…) ohne aktuelle EK-Tätigkeit, oder?
Mir fällt nur das etwas pathetische VAD in Analogie zum MAD ein oO Hæggis 23:38, 8. Mär. 2011 (CET)
Okay, danke für Eure Meinungen. Ja, wenn ich das so lese, kann ich Euch auch nur zustimmen. War halt eine Idee, die nicht zu Ende gedacht wurde… Mir schießt dafür gerade ein neuer Begriff durchs Hirn: Statt „Vandalenjäger“ oder (siehe Vorschlag vom Hexer) „Vandalenbekämpfer“ wäre doch Vandalenabwehr noch eine Alternative… Nur so ein Gedanke… Gruß— Spuki Séance 00:57, 9. Mär. 2011 (CET)

Ich hab dazu was hier geschrieben, auch wegen der Verschiebung der Seite, die nicht ganz so glücklich finde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gut, RCler finde ich auch nicht optimal und ein wenig ausdruckslos, sowas hätte man vorher absprechen müssen. Die Bezeichnung „-Jäger“ ist aber natürlich auch nicht perfekt. Außerdem passt „RCler“ nicht zu den Seiten WP:Vandalismus, Hilfe:Vandalismusbekämpfung und WP:WikiProjekt Vandalismus und dann besteht auch noch Verwechslungsgefahr. Also mMn am besten wieder zu Vandalenjäger zurück oder alternativ auch (neutraler) „Vandalismusbekämpfer“? Sehe es dann aber so, dass man „-Jäger“ oder „-Bekämpfer“ auf keinen Fall wörtlich nehmen darf, aber was besseres gibt es ja auch nicht. Alternativ kann man es auch so lassen und hier und auf die Seite der Redaktion Chemie einen BKL Hinweis setzten. Weitere Meinungen? --Wnme Fragen?/ Bew. 15:10, 4. Jun. 2011 (CEST)
Am besten wäre es mMn, aus dieser Seite eine Unterseite des geplanten WikiProjekts zu machen, also z.B. Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen. Bis dahin kann man den Titel einfach so lassen. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 15:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
Das wäre natürlich die einfachste Lösung und diese Diskussion wäre schon erledigt :), da hätte ich aber auch drauf kommen können ;). --Wnme Fragen?/ Bew. 15:50, 4. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 23:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Erstes Treffen

So wie ich das sehe gibt es momentan 2 Auffassungen. Die einen wollen eine richtige Konferenz und die anderen ein eher ungezwungenes erstes Zusammentreffen. Das sollte erstmal geklärt werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 10:43, 7. Mär. 2011 (CET)

Die Frage ist ernst gemeint, weil es da wohl wirklich ne Diskrepanz gibt. --Martin1978 ☎/± 20:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Frage: sollte diese ... sagen wir mal ... Abstimmung auf der Hauptseite eingestellt werden? --Martin1978 ☎/± 20:43, 8. Mär. 2011 (CET)

Hm, ich denke hier reicht es. Jeder der diese Seite auf der Beo hat, sieht ja auch gleichzeitig die Änderungen auf der Disk... Gruß --Jivee Blau 20:47, 8. Mär. 2011 (CET)
Dann bleibt zu hoffen, dass sie alle auf der Beo haben. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:55, 8. Mär. 2011 (CET) Mir han uns ja schon kurz kennengelernt.

„Konferenz“

  1. also, eigentlich ist aus meiner Sicht "Konferenz" nicht der richtige Begriff dafür, (auch wenn's in Konferenzräumen stattfände ;)...) "Treffen" passt schon , gern auch ungezwungen. Aber für mich darf dieses Treffen ruhig ein Wochenende lang dauern (oder ein halbes von Samstagmittag bis Sonntagnachmittag o. ä.) und ein etwas geplantes Programm haben – sonst kann man imo nicht wirklich viel besprechen. In einem solchen Programm lässt sich ja ein Kennenlernen unterbringen: Man fängt mit dem Mittagessen an, da ergibt sich das ja schon von ganz allein ;) schließlich ja dann auch Abendessen etc. – dieses Gesamtpaket habe ich bei vielen Treffen dieser Art als sehr produktiv empfunden und ich vermute auch, dass die RCler bereits bereit für diesen Schritt sind :-) Wenn zu viele erstmal einen Stammtisch haben wollen, ist das aber natürlich auch ok; vielleicht sehe ich das auch falsch und es muss noch zu viel Eis vorab gebrochen werden. Grüße, --buecherwuermlein 22:35, 8. Mär. 2011 (CET)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:39, 8. Mär. 2011 (CET) Die von Regi angestoßenen Themen reichen locker für eine mehrtägige Konferenz. Da lohnt die Anreise dann auch eher als für nur wenige Stunden Kennenlernen – auch wenn das natürlich nicht schlecht ist. ;o)
  3. So seh ich es auch, für ein kurzes Treffen würde sich die Anreise für die meisten ja gar nicht lohnen. Themen gibt's ja auch genug, aber es muss ja nicht gleich eine große Konferenz werden, aber man trifft ja sich ja nicht so oft ;). --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 22:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Ungezwungenes Kennenlernen

  1. --Martin1978 ☎/± 20:08, 8. Mär. 2011 (CET)
  2. --Krd 20:15, 8. Mär. 2011 (CET) Kennenlernen und Gedankenaustausch; Konferenz wäre Schritt 2 und braucht dann wohl mehr Vorlauf und auch mehr als einen halben Tag Zeit.
  3. --Jivee Blau 20:37, 8. Mär. 2011 (CET)
  4. — Regi51 (Disk.) 21:23, 8. Mär. 2011 (CET)
  5. - Inkowik (Re) 21:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Lösungsvorschlag zu dieser Diskrepanz

Vielleicht ein Lösungsvorschlag für dieses Problem: Warum die Veranstaltung nicht zweiteilen: Für den Ostersamstag oder am Wochenende drauf gibt's den kleinen Kreis, den RC-Stammtisch. Ohne Kooperation mit WMDE, ohne Konferenzräume und ohne Reisekostenübernahme kann einfach zum Plaudern jeder dahinkommen, wer will und reden, über was er will. Wenn ich das richtig einschätze, war das auch das, was ihr als Planer bisher vorhattet. Das hatte ich (und ich glaube einige andere auch) falsch verstanden. Daher würde ich vorschlagen als zweiten Teil der Veranstaltung im Mai oder Juni einen RC-Workshop einzurichten, der aus meiner Sicht gern wieder in Fulda stattfinden kann: Dann haben wir etwas mehr Zeit, ein gutes Programm zu planen, die Kooperation mit WMDE aufzubauen und eine Gruppe hat die Location schonmal getestet und kennt sich und sich aus. Für den Workshop würde ich dann auch gern meine Unterstützung anbieten :-) --buecherwuermlein 23:22, 8. Mär. 2011 (CET)

  1. --buecherwuermlein 23:22, 8. Mär. 2011 (CET) (wer dafür ist, kann ja hier nochmal unterschreiben, wenn er/sie mag)
  2. --Jivee Blau 23:25, 8. Mär. 2011 (CET) Guter Vorschlag und nochmal danke für die Unterstützung! :-)
  3. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 8. Mär. 2011 (CET) Überall diese Abstimmungen … bitte im späten Juli/August …
  4. - Inkowik (Re) 21:05, 11. Mär. 2011 (CET)
  5. --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:28, 11. Mär. 2011 (CET)
  6. --Martin1978 ☎/± 22:51, 15. Mär. 2011 (CET) Ist ein guter Vorschlag.
  7. XenonX3 - (☎:±) 22:54, 15. Mär. 2011 (CET)


Dann hake ich doch gleich mal an dieser Stelle ein :) Vielleicht ganz kurz zur Erläuterung, weil ich von anderer Seite schon gefragt und es hier auch angesprochen wurde … Das Treffen jetzt am Samstag wird ja eher den Charakter eines Stammtisches bzw. eines netten Beisammenseins haben: So gern ich es täte, aber dafür (= Stammtisch/Beisammensein) kann ich leider keine Gelder für z. B. Reisekosten aus dem Community-Budget loseisen :(
Anders sieht das aus, wenn ihr einen Workshop mit Programm macht. Wikimedia Deutschland kann dann für euch z. B. die Miete des Tagungsraums und eines Beamers übernehmen (bzw. auch andere anfallende Tagungskosten). Reise-, evtl. auch Übernachtungskosten für Teilnehmer können wir auf unbürokratischen Antrag hin erstatten; „unbürokratischer Antrag” heißt: Schickt vor der Veranstaltung eine Mail an mich (drei Wochen vorher wäre ideal, aber wir reagieren auch kurzfristiger ;), in der ihr mir die voraussichtlich für euch anfallenden Kosten mitteilt. Solche persönlichen Informationen – das nur, um euch zu beruhigen – werden selbstverständlich an niemanden weitergegeben. Und – ganz wichtig: Niemand sollte sich als Schnorrer oder Bittsteller fühlen, wenn er nach einer Erstattung fragt: WMDE sammelt Spenden, um die Wikipedia und die Wikipedianer zu unterstützen. Solche Treffen wie z. B. eures sind ein wichtiger Teil der Arbeit an und in der WP: Das unterstützen wir sehr gern! :)
Solltet ihr tatsächlich Lust haben einen solchen Workshop auf die Beine zu stellen, dann schreibt bitte einen kleinen Projektantrag. Daraus sollte hervorgehen wie das Programm in etwa aussehen wird, welche Ziele ihr mit diesem Workshop erreichen wollt, wieviele Teilnehmer ihr ungefähr erwartet und welche Kosten Wikimedia für euch übernehmen soll (am besten schickt ihr gleich einen Kostenvoranschlag des Tagungsortes mit). Wenn ihr Hilfe dabei braucht oder einen praktischen Ratschlag: Immer fragen und das gern bei mir :)) Beste Grüße und ein schönes, produktives und entspanntes Treffen am Samstag wünschend --Henriette Fiebig (WMDE) 15:38, 19. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 23:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Löschdiskussion

Momentan findet eine LD zur Weiterleitung WP:LSWU statt. Vielleicht wäre eine Beteiligung sinnvoll. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich werde mich dazu mal nicht äußern. Wo ich ja auch noch WP:DHI und WP:MBW betreibe. Ganz furchtbar schlimm, so sinnvolle Weiterleitungen … es sollte viel mehr auf Pragmatismus geachtet werden. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:43, 2. Mai 2011 (CEST)
Wenn Du Dich nicht äußerst, lass ich Dir die Dinger mit Berufung auf diese LD unnerm Bobbes wechlöschen! ;) Spaß! --Martin1978 ☎/± 20:49, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 23:46, 11. Jun. 2011 (CEST)

RC-Handbuch

Was haltet ihr von dem Zustand des hier von mir erstellten RC-Hanbuches? Es ist super von mir mit Unterstützung vom Iste Praetor und XenonX3 ausgebaut worden. Findet ihr das vollständig und abgeschlossen und wann sollte es in den Hilfe-NR? --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:25, 3. Mai 2011 (CEST)

Sicher, mein  Pro hast Du / habt ihr. --Martin1978 ☎/± 23:29, 3. Mai 2011 (CEST)
Jut! Nur bei der Masse an Verbesserungen kann man sich nie sicher sein, wann das nu wirklich fertig ist ;). --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:37, 3. Mai 2011 (CEST)
Du fragst, ich sage ja (so wie es ist und mit allen Verbesserungen, die da noch kommen!) --Martin1978 ☎/± 23:40, 3. Mai 2011 (CEST)
Auch von mir eine positive Lobhudelei. --1971markus (☠) 01:14, 4. Mai 2011 (CEST)
In die Einleitung sollte noch, dass RCler wesentlich mitverantwortlich dafür sind, wie sich Wikipedia gegenüber neuen Autoren präsentiert. Gute Gedanken dazu gibt es unter Benutzer:Rax/Tipps für den stürmischen Frisch-Admin. Gruß --Hozro 08:51, 4. Mai 2011 (CEST)
Diese Idee habe ich mal umgesetzt. @ Wnme: ... und mir erlaubt, in deinem Beitrag oben meinen Benutzernamen zu korrigieren ;) Grüße --Iste Praetor Diskussion 11:33, 4. Mai 2011 (CEST)

 Info: Ich habs jetzt mal unter Hilfe:Vandalismusbekämpfung in den Hilfe-Namensraum verschoben, das hörte sich auch etwas besser an als RC-Handbuch. --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:38, 22. Mai 2011 (CEST)

Für meine Begriffe eine einwandfreie Arbeit insgesamt, lieber Wnme. Warum bin ich nicht selber drauf gekommen? ;-) Da kann ich jeden Satz unterschreiben. Endlich mal jemand, der sich darüber ernsthafte Gedanken gemacht hat. Beste Grüße — Regi51 (Disk.) 00:53, 22. Mai 2011 (CEST)
Auch von mir meine Gratulation. Viele Grüße --1971markus (☠) 00:56, 22. Mai 2011 (CEST)
Danke fürs Lob! Ja, das Problem ist wirklich dass man erstmal drauf kommen muss, aber dann entwickelt sich das von alleine ;). --Wnme Fragen?/ Bew.? 11:51, 22. Mai 2011 (CEST)

Mit den Shortcuts gab es ein kleines Problem: WP:VANDALH wurde wegen eines Missverständnisses wieder gelöscht. Könnte jemand anderes den bitte noch einmal anlegen? Grüße --Iste Praetor Diskussion 12:13, 22. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich hab die WL (mit Grund) wieder angelegt. --Wnme Fragen?/ Bew.? 12:59, 22. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 23:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Portal? Projekt?

Sieht noch jemand außer mir die Frage, ob das Ganze hier nicht in ein Portal umgewandelt werden sollte? Nur mal so zur Diskussion. --Martin1978 ☎/± 22:10, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du meinst ein internes WikiProjekt? - Inkowik (Re) 22:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
Ich meine das so, wie jedes Portal aufgebaut ist. Ein "Ort" für Vandalenjäger sich auszutauschen und Neuigkeiten im Bereich Vandalismus zu erörtern. Von mir aus kann das auch als Projekt laufen. Wäre vielleicht sogar besser. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:16, 21. Apr. 2011 (CEST)
(BK) Genial, genau diese Idee hatte ich auch schon! Ich fänd's auch sinvoll eine Projektseite einzurichten, um dort alles wichtige zu diskutieren und zu koordiniern, was in der Vergangenheit ja über viele verschiedene Orte verstreut war. --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:20, 21. Apr. 2011 (CEST)
Wenn, dann wohl wirklich eher als Projekt, Portale richten sich eher ja an den Nur-Leser, Projekte und Redaktionen sind Metakram. Müsste man mal Ideen sammeln ... (neue Mißbrauchsfilter; wo „brennt’s“ gerade besonders? typische (aktuelle) Honeypot-Artikel; Socken- und IP-Listen (neben WP:LSWU gibt es ja noch einige mehr)) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:37, 21. Apr. 2011 (CEST)
(BK)Die Idee klingt gut. Ich glaube als Projekt wäre das sogar noch besser getroffen... --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:38, 21. Apr. 2011 (CEST)
Wir sollten das umsetzen. --Martin1978 ☎/± 22:43, 21. Apr. 2011 (CEST)
Na dann mal los ;), wer macht den Anfang? --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:46, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wir sollten mehr Meinungen abwarten. Man könnte das beim Vandaltreffen am Samstag besprechen. --Martin1978 ☎/± 22:50, 21. Apr. 2011 (CEST)

Naja, ich denke nicht dass es gegen so ein Projekt Widerstand geben wird. Nur über den Aufbau/ Gestalltung müsste man ja noch diskutieren. Oder wie wär es sowas auf die Tagesordnung für die (noch nicht) geplante Konferenz zu setzen? --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:55, 21. Apr. 2011 (CEST)
Ich denke nicht, dass etwas dagegen spricht, aber es schadet ja nichts, das morgen nochmal live zu besprechen. Gruß, --Nirakka 01:56, 22. Apr. 2011 (CEST)

So, ich hab jetzt mal vor den Anfang zu machen. Spricht etwas dagegen, das Projekt bei WP:WikiProjekt Vandalismus anzulegen und habt ihr noch andere (Namens-) Vorschläge? Oder sollte es (vorm Verschieben) besser erst mal von meinem BNR aus aufgebaut werden? --Wnme Fragen?/ Bew. 00:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hmm wie wäre es mit WP:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung? Gruß --Jivee Blau 01:41, 4. Jun. 2011 (CEST)
Stimmt, das trifft's ja eigentlich noch besser ;). --Wnme Fragen?/ Bew. 13:27, 4. Jun. 2011 (CEST)
Ich finde auch, das ist ein guter Name. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 13:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

So, der Anfang ist gemacht, jetzt bitte alle beim Aufbau mithelfen! :) (alles Weitere dann bitte dort) --Wnme Fragen?/ Bew. 22:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen? 23:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Fazit

war ein echt schöner Tag mit vielen netten Leuten. Gerne wieder :) XenonX3 - (☎:±) 23:45, 23. Apr. 2011 (CEST)

Da schließe ich mich an :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:47, 23. Apr. 2011 (CEST)
Ich ebenfalls. — Regi51 (Disk.) 23:49, 23. Apr. 2011 (CEST)
Dito! Gehört aber trotzdem auf die Vorderseite. ;D --Nirakka 23:49, 23. Apr. 2011 (CEST)
(3BK) Schließe mich an. War nur schade, dass wir zwei (@ Xenon) nicht wirklich zum Reden gekommen sind, weil ich dann weg musste. --Martin1978 ☎/± 23:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
Ps.: Bitte hier nen Link, wenn die Bilder hochgeladen sind. --Martin1978 ☎/± 23:51, 23. Apr. 2011 (CEST)
Ja, war wirklich toll, auch mal alle kennen zu lernen. :-) Grüße und gute Nacht, Jivee Blau 00:33, 24. Apr. 2011 (CEST)
Ja, war sehr schön. Und das nächste Mal zwingen wir dich, Jivee, noch zu etwas mehr lustigen Diskussionen. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 01:08, 24. Apr. 2011 (CEST)
Auch von mir vielen Dank für den schönen Tag. :o) --Thogo 12:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Lost and Found: Schwarze Sonnenbrille; bitte bei mir melden. :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Das ist dann wohl meine... Ich dacht ich hätte sie verloren und hab mir schon eine neue besorgt. Wenn Du willst: Bitte! Kleines Präsent an die Obrigkeit. ;) --Martin1978 ☎/± 02:10, 24. Apr. 2011 (CEST)
Hm, kann sie dir auch beim nächsten Treffen wiedergeben, wenn du schon eine neue hast. ;o) Wenn ich dran denke, wie viel meine Brillen so kosten … da kann ich mir nicht so schnell Ersatz beschaffen. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Bekommen wir eigentlich von den Fotoverrückten ein paar Abbildungen von uns zu sehen, zum Beleg, dass es uns wirklich gibt. *g* Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Am besten schickst du Steschke eine E-Mail, der hat gute Bilder. Gruß, --Nirakka 23:32, 11. Mai 2011 (CEST)
Der hat mir schon Bilder geschickt, die mich allein zeigen. Ich würde sie aber gerne auch hier im Projekt sehen, einbinden, nutzen. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 11. Mai 2011 (CEST)
Äh, hast du keine "allesitzenamtischundessenundtrinkenundreden"-Bilder bekommen? Dann solltest du dich einfach mal bei Steschke beschweren. Gruß ---- ST ○ 23:42, 11. Mai 2011 (CEST)
Ja, keine bekommen. ;o) Und auch keine zum Einbinden auf Benutzer:DerHexer/Vertrauen gefunden. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal ein Bild von mir hier eingefügt. Es könnten von Steschke aber auch noch paar mehr sein. Er hatte schließlich eine „ordentliche” Kamera. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Bin mir aber nicht sicher, ob auch alle Bilder von sich online haben wollen. :-S Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:54, 11. Mai 2011 (CEST)
Portrait muss nicht sein. Aber sonst isses mir Woscht, wenn keine Namen genannt werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 00:01, 12. Mai 2011 (CEST)
@DerHexer: Es stehen ja auch keine Namen dran. Mit Namen über oder unter den Köpfen einkopiert könnte ich eine Version von ST beisteuern, die ich angefertigt habe. Aber ob das alle wollen…?? Muss nicht sein. Wir kennen uns ja. ;-) — Regi51 (Disk.) 00:06, 12. Mai 2011 (CEST)

Bilder opt-out

Machen wir das mal so, bevor ich Bilder hochlade: Wer etwas gegen den Upload hat, solle sich bitte hier bis zum 15. Mai 2011 melden. Gruß ---- ST ○ 00:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Inkowik 22:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

Workshop

Wie weit sind denn die Planungen für den Workshop in Berlin schon vorangeschritten und steht der Termin schon fest? Am sinnvollsten wär es ja wenn die meisten können, also entweder vorm Sommerloch oder danach wobei ich vorher favorisieren würde ;). --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

Mal ganz egoistisch analog zu meiner Terminplanung: Bitte nicht vor dem 11. Juli! --Nirakka 00:07, 24. Apr. 2011 (CEST)
Mir ist Herbst bekannt. Vor dem Sommer werde ich so oder so kaum können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 24. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 22:45, 13. Mai 2012 (CEST)

2. Treffen

Heyho, ihr da habt da eine Menge echt interessanter Themen gesammelt! Wie wärs denn das Treffen im September bei der WikiCon in Nürnberg zu machen? Vorteil: Das Drumherum (Räume, Technik, Übernachtungsmöglichkeiten, Essen etc.) wird von der WikiCon-Orga organisiert, so daß ihr euch mit dem logistischen Orga-Dingeldangel nicht plagen müßt und euch auf die Inhalte konzentrieren könnt. Gruß --Henriette 11:07, 12. Jun. 2011 (CEST) (Jaja zugegeben, das ist auch als Werbung für die Veranstaltung gedacht ;))

Du hast Recht, das ist sicher keine schlechte Idee und hätte auch einige Vorteile! Es wäre ja für uns auch einfacher als noch extra einen Workshop in Berlin zu organisieren. Was meinen denn die anderen zu diesem Vorschlag/ Termin? --Wnme Fragen?/ Bew. 23:42, 14. Jun. 2011 (CEST)
Das sehe ich auch so. Man wird dann auch mal mit anderen Themen konfrontiert, die auch ganz interessant scheinen. Das ist nur immer so eine Sache mit dem Termin. Den kann ich für mich z. B. heute noch nicht zusagen. — Regi51 (Disk.) 00:11, 15. Jun. 2011 (CEST)

Um das Ganze mal wieder ein wenig anzustoßen: Ich habe mich für die WikiCon angemeldet, was mir auch abseits eines CVU-Treffens sinnvoll erschien. Es wäre natürlich, wie Henriette bereits sagte, wirklich eine gute Möglichkeit, im Rahmen der WikiCon einen Workshop zum Thema Vandalismusbekämpfung zu veranstalten. Ich würde mich da auch als Organisator anbieten – dafür muss hier aber erst mal genügend Resonanz vorhanden sein. Also: Meinungen erbeten. Gruß, --Nirakka 22:40, 25. Jul. 2011 (CEST|

Nürnberg wär zwar für mich recht nah, aber da ich im August schon in Richtung (ursprünglicher) Heimat fahre, ists finanziell für mich nicht drin. Die 60€ wären einfach zu viel. Vielleicht beim nächsten Mal. --Cy Phex ✉?±⇔℗ 07:30, 26. Jul. 2011 (CEST)
Ich käme gern, aber im August und September sind Umbauarbeiten an Haus und Hof geplant. Das wird nix. Gruß, --Martin1978 ☎/± 08:27, 26. Jul. 2011 (CEST)

@Nirakka: Für's letzte Treffen hat ja Jivee Blau alle (möglicherweise) Interessierten über so ne Liste (da fehlen aber noch ein paar) informiert. Ich bin mir hier nämlich nicht so sicher, ob das hier auch alle mitbekommen ;).(nicht signierter Beitrag von Wnme (Diskussion | Beiträge) 21:35, 26. Jul. 2011 (CEST))

Die Liste ist ja praktisch...bitte eintragen. Bei mir gehts halt grade im Sep. nicht, sonst immer gern ;) --Cy Phex ✉•?•±•⇔•℗ 06:45, 27. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 22:45, 13. Mai 2012 (CEST)

Treffen II Planungen

Wenn das organisierte Verbrechen schon damit rechnet: Gibt es noch irgendwelche Planungen für ein zweites Treffen? Es waren ja mal Überlegungen für ein Treffen in Berlin geäußert worden. Vielleicht lässt sich das aufgreifen, wenn überhaupt noch Lust und Bedarf an einem weiteren Treffen besteht. Gruß, -- Inkowik 20:17, 4. Okt. 2011 (CEST)

+1, warum denn nicht?, ich wär auf jeden Fall dafür (wenn sonst auch noch genug andere Interesse haben!). Aber auf jeden Fall sollte man sowas frühzeitig planen! Wenn denn schon die Trolle bescheid wissen... ;). --Wnme Fragen? 20:44, 4. Okt. 2011 (CEST)
Ich wäre dabei, und bei einem Treffen in Hamburg auch gerne organisatorisch – nicht gerade zentral, ich weiß. Aber ich wollte es mal angeboten haben. --Nirakka Feedback? 17:31, 5. Okt. 2011 (CEST)
Ich wäre auch dabei (allerdings HH ist definitiv zu weit für mich), trotzdem im Namen aller Danke für das Angebot, Nirakka. Fulda/Kassel/Eisenach wäre für alle glaube ich das Zentralste. Die Trolle glauben vielleicht, dass wir bei einem Treffen ohne WP-Zugang sind – Irrtum sprach der Hahn… ;-) — Regi51 (Disk.) 21:16, 7. Okt. 2011 (CEST)
Wenn ich mich recht erinnere, wurde beim letzten Treffen (u. a.?) eine Jerry-Socke von Nirakka gemeldet und von Xenon dichtgemacht. Wehrlos ist die WP dann also nicht ... Nirakka, würdest du dann sicherheitshalber diesmal eine eigene Kabeltrommel mitbringen? (Nicht jeder Wirt hat sowas ... ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif )
Spaß beiseite: Ich bin bei einem Treffen/Workshop/whatever bestimmt wieder dabei. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:19, 8. Okt. 2011 (CEST)
Gut, dann schlage ich einfach mal Frankfurt als Ort vor, liegt ja zentral und ist als Großstadt auch sehr gut (auch per Bahn) zu erreichen. Als Termin denke ich mit min. 2 Monate Volaufzeit also im Dezember (nach Weihnachten?) oder später. Genaueres kann man ja immer noch später bereden ;-). Gruß, --Wnme Fragen? 23:16, 8. Okt. 2011 (CEST)
Würde mich gerne unterhängen; allerdings kann ich aus beruflichen Gründen noch nicht fest zusagen. Ist wetterabhängig (ja, tatsächlich). Und falls er mag kann ich Nirakka gerne mitnehmen; zu zweit ist die Anreise sicherlich interessanter. Gruß, --CC 23:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
von der allgemeinen Disk. übertragen --Wnme Fragen? 23:37, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich könnte ich mir auch Leipzig gut vorstellen, liegt an den Hauptstrecken Hamburg-München und Dresden-Frankfurt, aber leider nicht allzu zentral. --Inkowik 18:09, 9. Okt. 2011 (CEST)

Auch nicht schlecht, aber entscheidend würde dann wohl sein, ob sich auch jemand findet, der die Vorortorganisation übernehmen würde! Gruß, --Wnme 21:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir sterben se grad wie die Fliegen oder legen sich mit Krebs und so nem Zeug ins Krankenhaus. Dazu kommt noch immer enormer Renovierungsbedarf an meiner Hütte. Ich würd gern kommen, kann aber momentan nicht länger als ein paar Tage planen. --Martin1978 ☎/± 12:17, 2. Nov. 2011 (CET) (Wer mit Galgenhumor nicht umgehen kann, möchte mir bitte verzeihen.)

Nach vier Monaten ...

So, nun nach guten vier Monaten wieder ausgegraben. Falls ein zweites Treffen stattfinden soll, bliebe noch zu klären:

Damit sich ein paar mehr beteiligen, könnte man schnell eine Nachricht auf den Diskussionsseiten der Interessen von der Vorderseite hinterlassen. Was meint ihr? --Inkowik - der Mafia beitreten 16:16, 11. Feb. 2012 (CET)

Sein mutig! :o) --Rollback-Martin ☎/± WPVB 16:43, 11. Feb. 2012 (CET)
Keine Einwände ;), denke aber Ort ist zweitrangig, soweit jemand bereit ist die Vorortplanung in die Hand zu nehmen! Gruß, --Wnme 18:49, 11. Feb. 2012 (CET)
PS: Aber bitte nicht am 5./6. Mai, denn dann ist schon Support-Team Workshop ;). --Wnme 19:23, 11. Feb. 2012 (CET)
Ich bin da bestimmt wieder dabei. FFM ist okay, Mai ist auch okay, April sicher auch (Hauptsache, ich muß nicht bei Schnee und Eis fahren). Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:26, 11. Feb. 2012 (CET)

Frankfurt ist wie Fulda relativ zentral und deshalb gut geeignet. Wenns warm ist, ist immer gut, damit wir vielleicht wegen des Energieanschlusses draußen wieder was zum Lachen haben. ;-) Wenn ichs beruflich einrichten kann, bin ich auf jeden Fall dabei. Macht mal eine Liste auf. Übrigens gleich hier mein Angebot: Ab Chemnitz kann ich drei Leute mit dem Wagen mitnehmen. — Regi51 (Disk.) 19:28, 11. Feb. 2012 (CET)

Wie schaut es denn mit Halle (Saale) oder Bielefeld aus (einfach mal andere Städte ins Spiel bringen, als die üblichen Verdächtigen)? Der Monat Mai hört sich gut an :) --Markus S. 19:32, 11. Feb. 2012 (CET)
Frankfurt/Main wäre für mich besser. Gruß --Jivee Blau 19:32, 11. Feb. 2012 (CET)
Im Mai und Juni bin ich wegen meiner Prüfungen voll eingespannt. Ich könnte daher nicht. Schade. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:37, 11. Feb. 2012 (CET)
Da ich nach Frankfurt nur ca eine stunde Fahrzeit habe bin ich natürlich dafür. --Rollback-Martin ☎/± WPVB 19:44, 11. Feb. 2012 (CET)
@Markus: Nee du, Bielefeld ist mir echt zu weit. Bis zur Innenstadt sind’s bestimmt 7 Kilometer (SIEBEN!!!).
Spaß beiseite: Ich würde praktisch überall hinfahren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:45, 11. Feb. 2012 (CET)
Für mich wäre FFM praktischer, da ich ja (fast) direkt am Bodensee, also im tiefsten Süden der Republik wohne. Mai wäre prinzipiell ok, auch wenn mein neuer Rechner dadurch etwas länger auf sich warten lassen müsste. (@Schniggel: das mit Bielefeld glaub ich dir nicht. Die Stadt ist nur n Mythos ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p ) --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 19:49, 11. Feb. 2012 (CET)
Das hast du was verwechselt: Bielefeld gibt es wirklich, der Mythos bin ich :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:04, 11. Feb. 2012 (CET)
Als Sachse wäre mir natürlich Halle lieber, von Dresden aus fährt man bis Frankfurt fünf Stunden. Ich weiß aber nicht, ob sich dort (Halle) jemand für die Organisation findet. Frankfurt ist bei mir nur unter Umständen möglich, ähnlich wie Bielefeld. Bielefeld hätte aber den Vorteil, dass es weiter nördlich liegt und damit die Berliner, Hamburger etc. einen kürzeren Weg hätten. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:05, 11. Feb. 2012 (CET)
Bielefeld, Bielefeld (da war doch was)... Würzburg wäre natürlich den etwas südlicher gelegenen Nutzern besser gelegen -> dann sollten wir doch gleich Cassel nehmen. Eigentlich auch recht hübsch das Städtchen. --Markus S. 20:15, 11. Feb. 2012 (CET)
Ein Picknick im Schatten von Herkules' Gemächt... Warum nicht. *g* --Rollback-Martin ☎/± WPVB 20:20, 11. Feb. 2012 (CET)

Bei mir ists halt auch eine finanzielle Sache. Mit dem günstigsten Tarif (ginge auch nur am WE -> Schönes-Wochenende-Ticket) wäre ich allein nach FFM schon 5-6 Std. unterwegs. Köln sind 12 (!), Bielefeld wären sicher 14 Std. fahrt. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 22:55, 11. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht gibt es ja eine Mitfahrgelegenheit. Und noch vielleichter gibt es auch Unterstützung durch WMDE. (Irgendwie ist mir so, als hätte jemand vom Verein das hier sogar mal angeboten, aber ich fand diesbezüglich eben nur Henriettes Idee, im Rahmen der WikiCon (2011) einen Workshop zu machen. Trügt meine Erinnerung?) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:45, 12. Feb. 2012 (CET)
Wenn die Geschichte offiziell als Workshop deklariert wird und wir in diesem Workshop sinnvolle Beiträge erarbeiten, dann springt Wikimedia meines Wissens jedenfalls teilweise für die Kosten ein. De Goth könnte natürlich auch bei mir Unterkunft bekommen, aber das würde an den Kosten nix ändern. --Rollback-Martin ☎/± WPVB 00:57, 12. Feb. 2012 (CET)
Wenn ichs SWT nutzen kann, das Treffen also an einem WE ist, würds mich nur 80€ kosten (40 hin, 40 zurück), wäre also im Rahmen. Die Ü-Möglichkeit beim Maddin würd ich dankend annehmen, wäre das auch gelöst ;) --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 01:05, 12. Feb. 2012 (CET)
Für mich wärens 360km. Ist eher weit, aber nicht unmöglich. Kommt dann ein bisserl auf das Datum an. -- Fish-guts • Disk • +/- 09:36, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich werf hier schon mit Einladngen um mich und weiß noch nichtmal nen Termin. Davon ist natürlich alles weitere Abhängig. @ Schniggie: Ich weiß, dass irgendwer irgoendwo geschrieben hat, dass man bei konktreten TOPs finanzielle Unterstützng beantragen kann. Wer und wo das war weiß ich nicht. Ich find es auch nicht. Die Verschiebereien und das Aufteilen der Seite war der Übersichtlichkeit nicht sehr zuträglich. --Martin1978 ☎/± WPVB 10:02, 13. Feb. 2012 (CET)

Ja, bei offiziellen Treffen gibt es von WMDE Unterstützung. Sowohl bei Raumfindung/-bezahlung, An- und Abreise(, Übernachtung) etc. Würde dann als Wikipedia:Redaktionstreffen oder Wikipedia:Community-Budget gebucht. Bei solchen Fragen ruhig euch an mich wenden, oder halt direkt an die Leute auf den verlinkten Seiten (Denis Barthel, Johannes Rohr). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:42, 13. Feb. 2012 (CET)
Hej, das ist ja bestürzend für mich, dass das nicht klar war, dass man sich dafür an uns wenden kann. Zeigt, dass wir echt besser dafür werben müssen! Für so etwas gibt es das Community-Budget (nicht zu verwechseln mit dem Community-Projektbudget). Sorry, die Namen habe ich mir nicht ausgedacht.. ;-) Würde mich sehr freuen von Euch zu hören! --Johannes Rohr (WMDE) 14:49, 13. Feb. 2012 (CET)

Also, ein zweites Treffen würde auch ich sehr begrüßen, nachdem ja auch geklärt ist, dass wir finanzielle Untersützung (insbesondere für Reisekosten und Miete eines Seminarraumes) erhalten können. Dabei halte auch ich den Ort für eher zweitrangig, wenn er einigermaßen zentral gelegen ist. Entscheidender finde ich, dass jemand schon ein paar Stunden früher vor Ort sein kann, um sich um Abrechung etc. zu kümmern. Geeignet wäre ja letztlich jede Jugendherberge / Seminarort mit Übernachtungsgelegenheit, wo man einen möglichst gut ausgestatteten Raum zum Arbeiten zur Verfügung hat. Hätte dazu jemand eine Idee...? Und sollen wir bezüglich des Termins vielleicht eine Mini-Abstimmung zwischen den Mai-Wochenenden aufmachen? Grüße, --buecherwuermlein 15:59, 18. Feb. 2012 (CET)

So ein organisierter Workshop mit (finanzieller) Unterstützung durch den Verein ist sicher auch noch ein zusätzlicher Anreiz für viele zu kommen.
Ich habe deinen Vorschlag mal aufgegriffen und hier die Übersicht über die Mai Wochenenden erstellt. Ich denke mal, für den Workshop könnte man dann einen Tag (oder zwei?) ansetzen. --Wnme 15:02, 19. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht Anreise am Nachmittag des ersten und Abreise am Abend des zweiten Tages oder – wenn wir viele Themen zu besprechen haben – Abreise dann erst am Nachmittag des dritten Tages (also zwei Übernachtungen), halte ich beides für denkbar. Ein voller Tag ist natürlich sehr vorteilhaft, wenn man auch kleinere Arbeitsphasen einbauen wollen würde, eine Übernachtung wäre aber ein „zaghafterer“ Beginn von RC-Workshops. Weiß nicht recht, --buecherwuermlein 15:31, 19. Feb. 2012 (CET)
Da jetzt seit drei Tagen keiner mehr abgestimmt hat, sage ich mal, dass Frankfurt als Ort feststeht (soweit sich auch ein Vorort-Organisator bzw. Ortskundiger findet) feststeht. Nur ist mir nicht klar, was wir bei diesem Ergebnis mit dem Termin machen sollen ;-). Gruß, --Wnme 19:02, 24. Feb. 2012 (CET)
Also, für mich sieht das nach 12.-13. Mai aus. --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 13:16, 2. Mär. 2012 (CET)

Damit es weitergehen kann: Wenn keiner mehr Einwände hat, würde ich die Abstimmung am Freitag für beendet halten. Die Tendenz ist ja auch recht eindeutig. Okay? Grüße, --buecherwuermlein 19:10, 14. Mär. 2012 (CET)

Ja. Gruß --Jivee Blau 20:24, 14. Mär. 2012 (CET)
Sehe ich auch so, war ja lang genug Zeit zum Abstimmen ;-). Gruß, --Wnme 20:38, 14. Mär. 2012 (CET)

Termin

Tragt euch bitte überall dort ein, wo ihr könnt!

Bitte tragt euch bei der Orts- und Terminabstimmung ein.
5.5. bzw. 6.5. (ungünstig, da an diesem Wochenende der Workshop des Support-Teams in Nürnberg stattfindet)
  1. --Jivee Blau 19:05, 19. Feb. 2012 (CET)
  2. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 16:59, 20. Feb. 2012 (CET)
  3. --Schniggendiller Diskussion 23:33, 6. Mär. 2012 (CET)
12.5. bzw. 13.5.
  1. --Wnme 15:02, 19. Feb. 2012 (CET)
  2. -- buecherwuermlein 15:31, 19. Feb. 2012 (CET)
  3. --Jivee Blau 19:05, 19. Feb. 2012 (CET)
  4. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 16:59, 20. Feb. 2012 (CET)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:27, 20. Feb. 2012 (CET)
  6. — Regi51 (Disk.) 23:06, 20. Feb. 2012 (CET)
  7. --Markus S. 21:26, 24. Feb. 2012 (CET)
  8. --Schniggendiller Diskussion 23:33, 6. Mär. 2012 (CET)
19.5. bzw. 20.5. (vorhergehender Donnerstag ist Christi Himmelfahrt, Wochenende ist vmtl. Hackathon in Berlin)
  1. --Wnme 15:02, 19. Feb. 2012 (CET)
  2. --Jivee Blau 19:05, 19. Feb. 2012 (CET)
  3. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 16:59, 20. Feb. 2012 (CET)
  4. --Markus S. 21:26, 24. Feb. 2012 (CET)
  5. --Schniggendiller Diskussion 23:33, 6. Mär. 2012 (CET)
26.5. bzw. 27.5. (nachfolgender Montag ist Pfingsten)
  1. --buecherwuermlein 15:31, 19. Feb. 2012 (CET)
  2. --Inkowik - der Mafia beitreten 18:49, 19. Feb. 2012 (CET)
  3. --Jivee Blau 19:05, 19. Feb. 2012 (CET)
  4. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 16:59, 20. Feb. 2012 (CET)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:27, 20. Feb. 2012 (CET) Vielleicht.
  6. --Wnme 22:35, 20. Feb. 2012 (CET)
  7. --Schniggendiller Diskussion 23:33, 6. Mär. 2012 (CET)

12./13. Mai 2012. --buecherwuermlein 22:22, 18. Mär. 2012 (CET)

Ort

Bitte tragt euch bei der Orts- und Terminabstimmung ein.

Analog zu oben mache ich mal noch eine Ortsabstimmung auf. Dafür willkürt dann jemand anders, wann die Abstimmerei beendet ist ; ) Zu bedenken: Ist irgendjemand in irgendeiner der Städte ortskundig? Ansonsten lässt sich das auch meiner Erfahrung nach auch ganz gut lösen, wenn ein oder zwei Personen schon am Vormittag des Anreisetages ankommen und das Formale regeln. --buecherwuermlein 12:42, 20. Feb. 2012 (CET)

Bielefeld
  1. --buecherwuermlein 12:42, 20. Feb. 2012 (CET)
  2. --Wnme 16:07, 20. Feb. 2012 (CET)
  3. --Markus S. 16:29, 20. Feb. 2012 (CET)
  4. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 20. Feb. 2012 (CET)
  5. --Schniggendiller Diskussion 23:36, 6. Mär. 2012 (CET) theoretisch ortskundig, da hier wohnhaft
  6. ...
Frankfurt (Main)
  1. --buecherwuermlein 12:42, 20. Feb. 2012 (CET)
  2. --Wnme 16:07, 20. Feb. 2012 (CET)
  3. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 16:13, 20. Feb. 2012 (CET)
  4. --Markus S. 16:29, 20. Feb. 2012 (CET)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 20. Feb. 2012 (CET)
  6. --Jivee Blau 17:19, 20. Feb. 2012 (CET)
  7. -- ST ○ 22:55, 20. Feb. 2012 (CET)
  8. — Regi51 (Disk.) 23:06, 20. Feb. 2012 (CET)
  9. --Schniggendiller Diskussion 23:36, 6. Mär. 2012 (CET)
  10. ...
Halle (Saale)
  1. --Inkowik - der Mafia beitreten 12:55, 20. Feb. 2012 (CET)
  2. --Markus S. 16:29, 20. Feb. 2012 (CET)
  3. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 20. Feb. 2012 (CET)
  4. — Regi51 (Disk.) 23:06, 20. Feb. 2012 (CET)
  5. --Schniggendiller Diskussion 23:36, 6. Mär. 2012 (CET)
  6. ...
Kassel
  1. --buecherwuermlein 12:42, 20. Feb. 2012 (CET)
  2. --Inkowik - der Mafia beitreten 12:55, 20. Feb. 2012 (CET)
  3. --Wnme 16:07, 20. Feb. 2012 (CET)
  4. --Markus S. 16:29, 20. Feb. 2012 (CET)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 20. Feb. 2012 (CET)
  6. — Regi51 (Disk.) 23:06, 20. Feb. 2012 (CET)
  7. --Schniggendiller Diskussion 23:36, 6. Mär. 2012 (CET)
  8. ...


Frankfurt am Main. --buecherwuermlein 22:22, 18. Mär. 2012 (CET)

Ort und Termin stehen fest

Das Treffen wird nach meiner Auswertung also am 12. / 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main stattfinden. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich mich auch bereiterklären, eine Art „Programmgestaltung“ zu übernehmen, das Treffen also inhaltlich vorbereiten; gern kann das auch jemand mit mir zusammen machen. Meiner Erfahrung nach ist es sinnvoll, wenn auch eine teilnehmende Person sich um die Organisation (mit)kümmert – also den Kontakt mit Wikimedia Deutschland herstellt und aufrecht hält und in der Vorbereitung und vor Ort AnsprechpartnerIn für organisatorische Fragen ist. Das möchte ich in diesem Fall aber nicht sein, weil ich dicht davor Abitur schreibe. Grüße, --buecherwuermlein 22:22, 18. Mär. 2012 (CET)

Gut, zur Bekanntmachung habe ich es auch mal auf die Hauptseite geschrieben und es sollte auch noch eine Bot-Benachrichtigung geben. Zu deinem Organisationsvorschlag habe ich keine Einwände und würde mich auch bereiterklären, dich ein wenig bei der Organisation zu unterstützen :). Was dann eben noch fehlt ist jemand, der ortskundig ist und bereit ist, die Vorortorganisation zu übernehmen. Gruß, --Wnme 21:49, 19. Mär. 2012 (CET)
Hi Leute – sorry, dass ich mich erst so spät einmische. Nur zum Verständnis: Geht ihr vom 12. oder 13. Mai aus, oder soll der Workshop sich über beide Tage erstrecken?
Es wurde vermehrt der Punkt Vorortorganisation angesprochen. Könnt ihr nochmal konkretisieren, was genau da ansteht? Der Vorschlag von Hosse hört sich ziemlich gut an, zumal er sowohl Übernachtungsmöglichkeit als auch Konferenzraum abdeckt. WLAN sowie kostenfreie Computerterminals gibt es in dem Hotel laut Website ebenfalls. Wohnt denn irgendjemand hier direkt in Frankfurt? Sonst bin auch ich potenziell gewillt, da organisatorisch mitzumischen, z. B. schon am Freitag anzureisen und die Betten vorzubereiten. *g*
Bin gespannt, wie sich die Sache entwickelt. Grüße, --Nirakka Disk. Bew. 23:21, 20. Mär. 2012 (CET)
Ob ein oder zwei Tage steht eben noch nicht endgülitg fest. Das hängt dann von der Programmplanung ab, also wie viele Themen mit ins Programm aufgenommen werden und wie viel Zeit denen eingeräumt wird und natürlich was die Mehrheit will! Ich bin mir da auch noch nicht sicher, ob ein Tag reichen würde oder nicht... Genau das war mit Vorortorganisation gemeint :), dass eben jemand mit Ortskenntnis sich einen Veranstaltungsort raussucht und vorab noch vor Ort organisatorisches/die Räumlichkeiten mit dem Hotel abklärt. Aber wenn du das in die Hand nehmen willst, wäre der Punk ja schon mal abgedeckt :D. Gruß, --Wnme 23:55, 20. Mär. 2012 (CET)
Zwei Tage sind schon aus dem Grunde sinnvoll, da nicht alle nachts aufstehen und spät nachts am gleichen Tag erst wieder zu Hause sein wollen. Eine Förderung durch WMDE wird bei umfangreicherem Programm auch wahrscheinlicher. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:13, 21. Mär. 2012 (CET)
Ob ich den zweiten Tag bleiben werde muss ich dann mal schauen. Sonntage mit meiner Liebsten sind mir heilig und ein Ruhepol vor der nächsten Arbeitswoche. Ich trage mich auf der Vorderseite mal vorsorglich um. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:50, 21. Mär. 2012 (CET)
Wenn das Treffen zwei Tage dauert, ist es unsicher, ob du überhaupt kommst? =/ --Nirakka Disk. Bew. 18:01, 21. Mär. 2012 (CET)
Halbe Sachen sind nicht meine Stärke. Ich denk noch drauf rum, sonst wär ich unter ich komme nicht zu finden. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:36, 22. Mär. 2012 (CET)
Auch ich persönlich denke, dass zwei Tage prinzipiell günstiger sind, da entspannter. Die Frage ist nur, ob wir genügend Themen / Voträge / Workshops / Exkursionen / Ideen haben, um zwei Tage zu füllen. Vielleicht sollten wir mal eine aktuelle Liste mit Themen anlegen? Bis dato wurde ja die vom ersten Treffen übernommen, was evtl. irreführend sein kann.
Dass ich bei Bedarf schon Freitnachmittag anreisen und Vorbereitungen treffen könnte, war übrigens kein Scherz (gut, das mit den Betten war einer :P).
Wenn wir geklärt haben, ob wir über 1 oder 2 Tage tagen (:o) wollen, können wir / kann ich ja mal bei WMDE anfragen, inwieweit die uns konkret unterstützen würden. Interessant wäre auch, ob sich jeder selbständig ein Zimmer mietet oder wir uns als Gruppe anmelden. Gruß in die Runde, --Nirakka Disk. Bew. 18:01, 21. Mär. 2012 (CET)
Dein Angebot hatte auch nicht als Scherz verstanden ;), das ist doch super! Ich habe bei Johannes Rohr schon mal unverbindlich per Mail angefragt. Ich denke es ist einfacher, wenn wir das Hotel nachher als Gruppe zusammen buchen. Dafür ist es aber erstmal wichtig zu wissen, mit wie vielen Teilnehmern man in etwa rechnen kann, um dann erstmal unverbindlich anfragen zu können.
Zum Ablauf: Ich denke da sollte zuerst mal einer versuchen die Punkte der Vorderseite in ein (beispielhaftes) Tagesprogramm (oder zwei) mit einer sinnvollen Reihenfolge zusammenzufassen. Dann kann man ja mal abschätzen, wie viel Zeit das insgesammt in Anspruch nehmen würde und wir diskutieren hier dann ob das so in etwa hinkommen würde und ob das so auch den anderen zusagt. Machst du oder ich das ;)? Gruß, --Wnme 21:58, 21. Mär. 2012 (CET)
Klingt alles gut, bis auf den ärgerlichen Umstand, dass wir IMHO noch gar keine verlässlichen Themen haben. Die umseitige Themenauflistung wurde vom alten Treffen kopiert, das ist alles nicht mehr aktuell. Ich wäre eher dafür, hier eine neue Liste aufzumachen, in der wir alle dann konkrete Themen, Vorträge etc. für das kommende Treffen eintragen. Dann haben wir eine verlässliche Übersicht, mit welchen Programmpunkten wir rechnen können. Was meinst du? Gruß, --Nirakka Disk. Bew. 22:48, 21. Mär. 2012 (CET)
Ja du hast Recht, dass sind in der Tat nur gesammelte und zusammengewürfelte Punkte, die sich auch teils überschneiden. Ich habe mal damit begonnen einen ungefähren Programmvorschlag auszuarbeiten (kommt gleich). Das kann dann natürlich alles noch anders ausgelegt werden, dann hätten wir aber schon mal einen ungefähren ersten Anhaltspunkt und ich hatte halt damit schon angefangen :-). Was damit aber unberücksichtigt bliebe wäre, dass nicht sicher wäre, ob sich zu den Themen immer jemand z.B. für einen Vortrag finden würde. Aber wir können dann ja auch die Themenliste aufmachen und überall soll sich dann ein Zuständiger eintragen. --Wnme 23:08, 21. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 22:46, 13. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Vandalismusbekämpfung/Treffen/Archiv/2011&oldid=221025576“