Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Wiki takes oberes Murtal

Anzahl der Denkmäler

Wie ist das mit den 80 bis 100 Denkmälern pro Tag gemeint? Pro Person bzw. Zweierteam oder alle insgesamt? --Häferl (Diskussion) 23:56, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich nehme an, das war pro Person gemeint, da ja die Anzahl der Personen bei so einem Tripp noch nicvht bekannt ist. Allerdings halte ich die Anzahl dann für weit überzogen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:43, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ja, lieber ein wenig kleinteiliger vorsehen, wer unbedingt aus dem fahrenden Auto jagen will, kann ja dann zwei Routen nehmen ;) ... --Ailura (Diskussion) 21:18, 26. Jul. 2012 (CEST)

Pro Auto war gemeint. (Zweier-Team). Das ist eine erprobte Zahl :-) Aber wenn ihr meint wir sollten es langsamer angehen .... --PLauppert (Diskussion) 23:00, 26. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem da bei jeden Termin Wochenende dabei ist und ich daher sowieso nicht darin teilnehmen kann, möchte ich mit "guten Ratschlägen" zurückhalten. Trotzdem halte ich das in Alpentälern, wo die Denkmäler auf mehrere Ort pro Gemeinde verteilt sind und diese aber doch einigermaßen weit auseinander liegen, die 80-100 etwas übertrieben. Außerdem sollte man ja nicht von jedem Denkmal nur ein Foto machen, wenn man schon einmal dort ist - im Gegenteil auch sonstige Ortsfotos wären ja auch nicht schlecht. Aber ich bin schon ruhig ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:28, 26. Jul. 2012 (CEST)(außerdem soll es Spaß auch machen und nicht in Akkord Arbeit ausarten)

Bitte halte Dich nicht zurück, erfahrene Denkmaljäger sind auch als Berater willkommen. --Ailura (Diskussion) 08:13, 27. Jul. 2012 (CEST)

Macht doch Spaß wenn die grüne Fläche groß ist :-) Ich zementier mich nicht auf die Zahl ein, war nur ein Vorschlag. Wieviel wollen wir uns als Ziel vornehmen? 50? --PLauppert (Diskussion) 06:53, 27. Jul. 2012 (CEST)

Also falls wir Anfänger oder Leute, die anständige Fotos für WLM produzieren wollen, dabei haben, sollten wir IMHO lieber pro Route so gegen 25 machen und Schnellknipsern die Option geben, zwei oder drei Zettel mitzunehmen. --Ailura (Diskussion) 07:27, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin jedenfalls auch gegen eine derartige Akkordarbeit und für mehr Fotografieren und weniger Knipsen. Es geht ja nicht nur darum, die Listen irgendwie zu füllen - die Fotos sollen auch brauchbar sein, deshalb auch gegen eine "Option für Schnellknipser". Manche Objekte sind auch sehr abgelegen, wie z.B. die Loretokapelle (wer kommt mit da hinauf?), die den Durchschnitt sicher drastisch senken.--Häferl (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ziel der Aktion ist in erster Linie, viele Denkmäler im Gebiet zu dokumentieren. Falls ich zum fotografieren komme (ob wir nicht-fotografierendes Orga-Personal brauchen, sollten wir noch klären), würde ich auch eher auf Qualität als auf Quantität setzen (die Bilder nehmen ja alle an WLM teil), aber das ist keine allgemeine Vorgabe. Danke für den wichtigen Hinweis: Abgelegene Objekte muss man irgendwie lokalisieren und gesondert behandeln. --Ailura (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Daß es keine Vorgabe gibt, ist eine Sache; eine andere ist, daß sich die Leute bei Fotowettbewerben, bei denen man bereits vorhandenes Material sehen kann, immer danach richten, was bereits da ist. Mancher Wettbewerb wird deshalb überschwemmt mit schlechten Fotos, bei anderen sieht man nur qualitativ hochwertige Einsendungen. Wenn wir also versuchen, die Listen mit guten Fotos zu füllen, werden wir auch bessere bekommen. Erkennt man an den Listen, daß offensichtlich keine Qualität gefordert ist, bekommt man dann auch jede Menge überbelichtete und Handy-Fotos oder solche, auf denen großteils Straßenbelag zu sehen ist und das Denkmal klein am oberen Bildrand im Rauschen verschwindet. Es werden also vorhandene Bilder als Vorgaben angesehen, auch wenn diese nicht schriftlich fixiert sind, daher liegt es an den Vielfotografierern, wie diese "Vorgaben" aussehen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:25, 27. Jul. 2012 (CEST)

Also ich seh‘ das pragmatischer. Wenn wir die roten Flecken beseitigen wollen, dann ergibt sich daraus schlüssig, dass wir Quantität brauchen. Das bedeutet ja nicht, dass diese Quantität nicht gewissen Mindeststandards genügen sollte. Mir scheint es aber besser ein schlechtes Bild von einem Denkmal zu haben als gar keines. Es ist Dein gutes Recht das anders zu sehen. Aber meiner Ansicht nach macht so ein Event nur dann Sinn, wenn am Ende eine gewisse Anzahl an Bildern steht. --PLauppert (Diskussion) 20:53, 27. Jul. 2012 (CEST)

Zur Lorettokapelle noch ein Wort: Objekte, die einen Tagesausflug voraussetzen, weil sie nur zu Fuß erreichbar sind, würde ich für diesen Event aussparen. Andernfalls müßte man das Gebiet drastisch reduzieren, was wiederum dem ursprünglichen Ziel zuwiderläuft. --PLauppert (Diskussion) 21:25, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich hoffe, Du nimmst das nicht persönlich, aber ich lasse mir Ziele wie die Lorettokapelle sicher nicht verbieten, und ich habe auch schon in Lilienfeld gesagt, daß ich gern die zu erwandernden Objekte übernehme. Das hat zum einen den Grund, daß ich grundsätzlich gern die entlegeneren Objekte zuerst fotografiere - die gut erreichbaren macht leichter jemand (z.B. auf der Durchfahrt) hintennach, wenn sie sich zeitlich nicht ausgehen. Es braucht eben jedes Objekt seine Zeit - für die Lorettokapelle braucht man länger, dafür stehen z.B. in Judenburg, Oberzeiring und Oberwölz gleich mehrere Objekte fast nebeneinander. Zu sagen, wir machen nur die schnell erreichbaren, für die anderen wird sich schon irgendein Depp finden, ist mir eine zu egoistische Einstellung. Zum anderen erwandere ich die Lorettokapelle natürlich auch um viele Stunden schneller, wenn mich jemand zum höchstmöglichen Parkplatz bringt, als wenn ich öffentlich mit dreimal Umsteigen bloß in die Nähe fahren kann und zehn Kilometer mehr gehen muß (macht dann mit An- und Abreise drei Tage bzw. zwei Übernachtungen für ein Objekt, wenn ich nämlich abends vom Berg runterkomme, fährt in der Gegend kein Bus mehr). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:14, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich nehme das überhaupt nicht persönlich. Es ist Dein gutes Recht die Lorettokapelle ersteigen zu wollen. Ich habe begonnen die Routen zusammenzustellen. Vielleicht kannst Du Dich um die entlegenen Objekte kümmern und diese in irgendeiner Form markieren. LG --PLauppert (Diskussion) 07:22, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wir sind hier gerade dabei, ein Gruppenevent zu organisieren, mit dem Ziel, in kurzer Zeit möglichst viele der fehlenden Denkmäler in den genannten Bezirken zu dokumentieren. Das Gesamtziel des Denkmallistenprojekts, alle Denkmäler in Österreich mit Qualitätsbildern, guten Beschreibungen und wo immer möglich mit eigenen Artikeln zu bearbeiten, können wir sicher an einem Wochenende nicht erfüllen und das wollen wir auch nicht. Das Ziel von Wiki Loves Monuments, hervorragende Bilder für die Österreichischen Denkmäler zu machen, werden wir vielleicht am Rande berühren, aber auch das ist nicht das Hauptziel hier. Das hat nichts mit Egoismus zu tun, sondern ist die Definition des Events. Wenn Du entlegene Objekte am selben oder einem anderen Termin fotografieren möchtest, werden wir Dich dabei natürlich soweit möglich unterstützen. --Ailura (Diskussion) 09:01, 28. Jul. 2012 (CEST)

Einmisch. Wo steht dass ihr an einem Wochenende das Gesamtziel des Denkmallistenprojekts erreichen sollt? Jedes Bild zu einem Denkmal, sinnvoll benannt, mit zumindest ungefährem Datum, korrekt beschrieben, korrekt kategorisiert (nicht nur als denkmalgeschützt, sondern als Kirche, Wegkreuz, Schule, See, Berg im Hintergrund, ...), in die Listen eingebunden, eventuell in einem vorhandenen Artikel eingebunden, ist ein Gewinn für das Projekt. Was bleibt für WLM 2012, wenn ihr auf Quantität statt auf Qualität achtet? Da stimme ich Häferl uneingeschränkt zu. Mut zur Lücke. Manchmal ist man bei einem Denkmal und hat die Sonne im Gesicht, scheiße halt. Solche Fotos helfen nicht, so wie Handyfotos aus fahrenden Autos nicht helfen. Aber man weiß für das nächste Mal, wo das Denkmal ist, immerhin lassen sich Verortungen auch bei Regen und Gegenlicht vornehmen. Lasst was über für den WLM 2012 Ansturm. Es ist leicht dutzende Fotos an einem Tag hochzuladen, wenn ich meine, damit ist es getan - es ist damit nicht getan. Ich habe gestern gerade die Fotos von Gresten hochgeladen, die ich Anfang Juni gemacht habe, 17 neue Denkmäler, allein das Bilder auswählen und bearbeiten hat eine Woche gedauert. Ihr fahrt da extra hin, wenn die Bilder viele aber schlechte sind, muss genauso wieder jemand hinfahren, als wenn ihr Lücken lässt, es ist doch g'hupft wie g'hatscht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2012 (CEST)

Also was stellst Du Dir als Konzept für ein großes Event (nicht als Konzept für WLM 2012, das ist bekannt) vor? Mit Presseankündigung und hundert Teilnehmern? Dass jeder ein Bild machen soll, aber nur, wenn die Sonne richtig steht? Dafür gibt es noch 28 andere Tage im September und 80 andere Bezirke. --Ailura (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Ich denke wir verrennen uns da gerade etwas... Ich denke alle bisher Interessierten sind in der Lage zumindest einigermaßen brauchbare Bilder zu machen, und dass das knipsen nicht das Ende der Arbeit ist ist denke ich auch allen klar. Zudem bin ich mir sicher keiner wird durchs halbe Land fahren und dann dort mit dem Handy "kunstvolle" Istagram-Bilder machen. Ziel von allen bisher gewesenen "Wiki takes"-Gschichtln war es möglichst viele möglichst gute Bilder zu machen, das ist das Grundkonzept. @WLM2012-Ansturm: Das Event soll Teil davon sein. Wie schauts eigentlich bei dir aus, hast du an einem der Termine Zeit um mitzukommen? LG --AleXXw •שלום!•disk 23:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

@AleXXw: ich fahr am Wochenende davor zur Lorettokapelle  . Im Ernst, ich überleg noch, und fahre spontan mit - Zeit ist kritisch. Auf großes Event habe ich allerdings wenig Bock. BTW, einerseits ist mir klar, dass WikiCon und Ortsbildmesse viele von den Interessenten verhindern, aber deswegen den Termin mutig zu stornieren erinnert mich an Memmingen.

@Ailura, hat sich so ganz anders angehört, als Geiserich vor ein paar Monaten einen Vorschlag in diese Richtung gemacht hat. Wenn ihr Großes Event wollt, mit 100 Teilnehmern und 80 Fotos pro Tag, dann würde ich vorher schon mal anfangen zu klären, wer die 16000 Fotos zusammendampft, beschreibt, kategorisiert, in die Listen einfügt, usw. Ich wollte nur ein Plädoyer dafür halten, Interessenten nicht unter Zeitdruck und damit unter Qualitätsdruck zu setzen, sondern sie behutsam und mit Spaß arbeiten zu lassen. Es macht auch Spaß, eine Stunde zu gehen, um das letzte Denkmal hinten im Tal zu finden, und es ist mindestens so befriedigend wie Kirche, Friedhofskapelle, Friedhofstor, Pfarrhof, Gruft und Schule eines Ortes in 5 Minuten abzuhaken. Auch das entfernte Denkmal ist wertvoll für das Projekt. Nicht alle wollen so weit gehen, also wenn jemand geht will, dann aber ja, bitte und danke. Wenn PLauppert nahelegt, die entlegenen Denkmäler werden ausgelassen, weil sie zuviel Zeit kosten (= andere Denkmäler dafür nicht fotografiert werden können), geht das in die falsche Richtung. Und: Mir scheint es aber besser ein schlechtes Bild von einem Denkmal zu haben als gar keines. - ein Satz, dem ich damit nochmals widersprechen möchte. Auch wenn ich wie Alex glaube, dass alle bisher Interessierten in der Lage sind zumindest einigermaßen brauchbare Bilder zu machen. Meine Erfahrung ist nur, dass manches gelingt, manches geht daneben, manches will nicht. Und dass es mir zumindest schwerfällt, die bloß passablen Bilder wegzuwerfen.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

Einen halben Tag zu gehen und das letzte Denkmal hinten im Tal zu finden machen wir glaube ich ohnehin alle seit über einem Jahr, da war ich auch gestern wieder. Noch einmal: es geht hier nur um eine Schwerpunktaktion, nicht um das gesamte WLM 2012, das im Prinzip wie letztes Jahr ablaufen sollte, wo jeder mit so viel Spaß und Zeit wie er will sich seine Ziele selbst setzt (wäre natürlich nett, wenn sich nicht gerade alle in der ersten Septemberwoche auf Murau stürzen). Vielleicht sollte man die Patronate für noch freie Bezirke wieder einführen. Für das Event sind die Pakete längst auf 30 Denkmäler reduziert worden und die Qualitätsansprüche sollen im Morgenevent ausdrücklich behandelt werden. --Ailura (Diskussion) 05:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ob Patronate oder Matronate, sie spiegeln ein Besitzdenken, das mit dem Wikiprinzip schlecht zusammengeht. Vielleicht kann das ja auch über kollektives und partnerschaftliches Abstimmen geschehen. Jedenfalls, viel Spaß im oberen Murtal. --Herzi Pinki (Diskussion) 08:21, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ist zwar hier off topic, aber wie genau werden gerade die noch zu bearbeitenden Bezirke abgestimmt? Ich habe keine Ahnung, ob sich noch irgendwo jemand zuständig fühlt oder wie ich einen Ansprechpartner finden soll. --Ailura (Diskussion) 09:57, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Ailura, frag mich nicht, ich mache hier nicht die Organisation, ich glaube es gibt keine. Aber wenn du Lust hast, die täglich aktuellen Karten zeigen doch, wo es rot und wo es grün ist, wo es dich hinziehen könnte oder wo eher nicht. Gerade für das kommende WLM 2012 halte ich jeden Hinweis - wie auch immer formuliert - auf der Bezirk wird gerade von XYZ bearbeitet für kontraproduktiv. Wir könnten extra Listen erstellen, mit den Orten die noch besucht werden wollen, und Interessenten tragen sich dort ein. Aber noch gibt es so viel Arbeit, dass die Gefahr klein ist, doppelt hinzufahren. Dazu kommt aber, dass wir ja viele Bilder von jedem Denkmal wollen (die einelementigen Kategorien gehören gefüllt), von verschiedenen Seiten, zu verschiedenen Tageszeiten und Lichtverhältnissen, zu verschiedenen Jahreszeiten, vor und nach baulichen Veränderungen, von verschiedenen FotografInnen, mit verschiedenen Kameras, vielleicht ist auch mal ein Film dabei, ich sehe kein Problem wenn drei Leute dieselben Bilder machen, es gibt dieselben Bilder eh nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:28, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das auch im letzten Jahr nie so verstanden, dass irgendjemand "seinen" Bezirk alleine bearbeiten wollte, aber wir haben eben versucht, nach dem verorten und betexten ein bisschen Überblick zu haben, uns mit anderen Leuten in der Gegend zu koordinieren, neu auftauchende Fotografen anzusprechen und eben am Ende die Lücken zu schließen. --Ailura (Diskussion) 08:00, 3. Aug. 2012 (CEST)

Termine

geteilt --Ailura (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2012 (CEST)Was die Terminfindung betrifft: Ich finde es unsinnig, Termine, an denen bereits andere Veranstaltungen stattfinden und die deshalb ohnehin keine Chance haben, überhaupt zu den Vorschlägen aufzunehmen, sodaß diese nun so überladen wirken, daß z.B. Karl offenbar das Gefühl hat, für andere Termine sei kein Platz mehr. Man könnte z.B. auch einen Termin von Mittwoch Abend bis Sonntag machen - es müssen ja nicht ständig alle da sein, solange sich jeden Tag zumindest ein Team zusammenfindet. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich fand es wichtig, einzutragen, dass die Termine eben geblockt sind, habe den Eintrag jetzt gekürzt. Warum Karl dieses Gefühl haben sollte, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Der Termin Maria Himmelfahrt geht von Mittwoch bis Sonntag, wobei ich im Moment eher an einen Haupt-Aktionstag (Samstag oder den Feiertag) mit großer Beteiligung und Werbung dafür (und dann vielleicht am Sonntag noch ein wenig Nacharbeit) denke. -- Ailura (Diskussion) 11:12, 27. Jul. 2012 (CEST)

Zur Erklärung, ich habe tatsächlich in meinem RL jedes Wochenende bis Mitte Oktober einen der Tage Fr,Sa oder So besetzt. Bei einem Pensionisten ists eben etwas anders :-) - Ich werde mir schon noch einzelne Tage herauspicken und auch helfen, es gibt in NÖ auch noch einzelne rote Flecken ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:19, 27. Jul. 2012 (CEST)

Diese Aktion soll nicht alles sein, was WLM 2012 ausmacht, natürlich kann und soll auch jeder selbst noch fotografieren oder sich andere Aktionen ausdenken etc. --Ailura (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Zitat Ailura: Warum Karl dieses Gefühl haben sollte, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. - Ja, mein Gedanke war aus Karls Anmerkungen prinzipiell ja gerne, aber nur Wochentags und Nachdem da bei jeden Termin Wochenende dabei ist und ich daher sowieso nicht darin teilnehmen kann sicher ganz schwer abzuleiten. --Häferl (Diskussion) 11:42, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wie auch immer, lieber Karl, liebes Häferl, bitte schlagt einen rentnertauglichen Termin vor. Wenn wir es nicht schaffen, die arbeitende und die nicht-arbeitende Bevölkerung unter einen Hut zu bringen, muss es wohl zwei Aktionen geben. --Ailura (Diskussion) 11:49, 27. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem es scheinbar nicht so viele Pensionisten gibt, die Interesse an einem Wochentermin haben, würde ich den von mir vorgeschlagenen Termin wieder streichen und möchte daher diese Tage wieder für mich mit Einzelaktionen verplanen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:25, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nicht-Wikipedianer

Ailura hat den Link aus Commons reingestellt. Wenn man das liest, dann zwingt sich einem der Gedanke auf den Event auch für Neulinge aufzuziehen. Was haltet Ihr davon. Ev. eine Kooperation mit einer Lokalzeitung (Murtaler Zeitung) um die Idee unter das Volk zu bringen. Könnte dann so aussehen: Wir machen von Fr bis So. Am Samstag gibt es die Veranstaltung für Neue. um 9:00 kurze Einführung und Gebietsaufteilung. Tagsüber fotografieren. Um 20:00 Feedback und kurze Einschulung wie man die Fotos einstellt, ev vor Ort Durchsicht der Ergebnisse. --PLauppert (Diskussion) 23:06, 26. Jul. 2012 (CEST)

Dafür, dann müssen wir uns aber anständig benehmen ;) Lieber das Feedback und Abendessen etwas früher. --Ailura (Diskussion) 07:40, 27. Jul. 2012 (CEST)

Vergiss die Murtaler Zeitung! Erfahrungsgemäß haben die selbst nicht einen einzigen Fotografen der kein Schielauge hat oder in der Lage ist, sein Gerät gerade zu halten, auch gibt es nach wie vor keine aktuelle Homepage oder Onlineausgabe. Von solchen Leuten kann man nicht erwarten, dass sie diese Bestrebungen verstehen. (Diskussion) 10:27, 27. Jul. 2012

Es ging eher darum, dass ein solcher Event für die Region ein interessantes Thema ist und wir so vielleicht Interessierte ansprechen können, die wir in weiterer Folge für die Mitarbeit begeistern können. (Das ist natürlich mehr Arbeit, würde aber langfristig was bringen) Alternativ böte sich die Lokalredaktion Judenburg der Kleinen Zeitung an. --PLauppert (Diskussion) 20:38, 27. Jul. 2012 (CEST)

Einladungen nach außen sollten wir erst machen, wenn wir uns bzgl. dem Konzept einigermaßen geeinigt haben... --Ailura (Diskussion) 07:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Koordinaten

Wir sollten auf alle Fälle schauen dass wir möglichst vor den Vorbereitungen wie Karten ausdrucken etc. die Koordinaten möglichst komplett bekommen, sonst suchen wir und deppert. Im Moment schauts im Zielgebiet so aus: Murau 263/323 (81 %), Murtal 285/324 (88 %) und Tamsweg 180/182 Koordinaten (99 %). LG --AleXXw •שלום!•disk 23:38, 26. Jul. 2012 (CEST)

Absolut richtig. Meine Vorgehensweise bei großen Grundstücken die Markierung ungefähr setzen und einen Screenshot aus dem GIS mitnehmen. Dann kann man die KMZ komplett in Google Earth auf iPad/iPhone/Android laden und findet hin. Dort kann man dann anhand des Screenshots das Grundstück abgehen. Für Neue sollte man Ausdrucke vorbereiten. --PLauppert (Diskussion) 07:02, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich forsche mal am Wochenende im GIS Steiermark/dehio. --Ailura (Diskussion) 07:41, 27. Jul. 2012 (CEST)

Habe einmal den Bezirk Murau erledigt. Einiges ist aber extrem spekulativ. -- Clemens 22:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Murtal hat jetzt auch Koordinaten. Ebenso grundstücksungenau. --Ailura (Diskussion) 09:42, 28. Jul. 2012 (CEST)

erst mal finde ich das hier ganz toll. Dann mag ich aber anmerken, dass der Krdbot die Koordinaten (ob genau, ungenau oder falsch) auf die Bilder auf commons überträgt, so welche in den Listen eingehängt sind (wie etwa hier). Bei einer Änderung in den Koordinaten in den Listen sind dann auch die Koordinaten in den Bildern nachzukorrigieren. Krdbot arbeitet nur einmal, korrigierte Koordinaten sind von Hand einzupflegen. Bitte nicht darauf vergessen. danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:05, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ausdrucke

@AleXXw: könntest Du vielleicht für offliner mit GPS (hat praktisch eh jedes neue Handy) eine Ausdrucksansicht machen, die kompakt ist und bei der die Koordinaten angedruckt werden? --PLauppert (Diskussion) 07:06, 27. Jul. 2012 (CEST)

So in etwa? LG --AleXXw •שלום!•disk 12:58, 27. Jul. 2012 (CEST)

Super genau so! Viell. noch nach Gemeinden getrennt, damit wir es verteilen können. --PLauppert (Diskussion) 20:29, 27. Jul. 2012 (CEST)

schaut guat aus, kannst du mir des für Behttp://toolserver.org/~alexxw/Denkmalliste/WikiTakes.phpz.LF machen? :-) -danke im Voraus K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 07:35, 28. Jul. 2012 (CEST)

@Peter: wird jetzt nach Gemeinden extra ausgedruckt. @Karl: Hä? ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 12:24, 28. Jul. 2012 (CEST)

Schon verstanden, geht jetzt mit allen Bezirken ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 12:43, 28. Jul. 2012 (CEST)

danke, sehr aufmerksam :-)) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 09:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

die Lfd. Nummer gibts noch nicht, wie besprochen, oder ? --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:38, 4. Aug. 2012 (CEST)

An der steirischen Grenze: Hüttenberg/Friesach

Wenn wir jetzt schon bis Liezen ausgreifen, könnten wir auch einen Blick darauf und darauf werfen. Irgendetwas nicht machen, können wir ja immer noch. -- Clemens 15:31, 29. Jul. 2012 (CEST)

Es geht hier IMHO vor allem darum, genug Routen für ein öffentliches Event zu finden, wo es sein kann, dass wir von hundert Teilnehmern überrannt werden. --Ailura (Diskussion) 15:42, 29. Jul. 2012 (CEST)

Habe es noch angefügt. Allerdings gebe ich zu bedenken (gilt auch fürs Ennstal) dass ich glaube, dass wir Neue nicht so weit schicken können. Wenn wir ankündigen, dass wir das Murtal machen, dann werden wir nicht über die Bezirke Murtal und Murau hinausgehen können. Selbst Tamsweg ist von Judenburg aus schon recht weit. Wenn wir das von Murau aus machen wird es auch nicht besser. Tamsweg kann mE einer an einem Wochenende allein machen. Das liegt alles schön beisammen. PLauppert (Diskussion) 18:01, 29. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt schon. Aber wie gesagt: besser mehr vornehmen, weniger machen kann man immer noch. Auf die Idee bin ich gekommen, weil in Dürnstein in der Steiermark ein Grenzstein zu Kärnten denkmalgeschützt ist. Wer auch immer diese Gegend macht, kommt also ohnehin an die Grenze (zumindest in diesem Sinn). -- Clemens 10:48, 30. Jul. 2012 (CEST)

Planungstreffen

Was haltet Ihr von einem Planungstreffen Anfang August in Wien? PLauppert (Diskussion) 18:01, 29. Jul. 2012 (CEST)

Viel. -- Clemens 22:23, 29. Jul. 2012 (CEST)

Mach ich gerne mit.. --Hubertl (Diskussion) 23:02, 29. Jul. 2012 (CEST)

Sowieso --Ailura (Diskussion) 23:02, 29. Jul. 2012 (CEST)

Donnerstag 2. Aug 18:00 9er Bräu? PLauppert (Diskussion) 08:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Für mich sehr gut, reservierst Du uns einen Tisch? --Ailura (Diskussion) 08:08, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ok.PLauppert (Diskussion) 08:19, 30. Jul. 2012 (CEST)

Passt mir auch. -- Clemens 10:45, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hätte auch Zeit. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 10:56, 30. Jul. 2012 (CEST)

Rückfrage / Hinweis auf Commons

Was bedeuten die Zahlen in Klammern vor der jeweiligen Route? z.B.: (26). Sind das Kilometerangaben oder die Anzahl der Bilder?

Bezirk Murtal

(26) Hohentauern 6, St.Johann 7, Bretstein 1, Pusterwald 2, Sankt Oswald-Möderbrugg 6, Oberzeiring 3, Oberkurzheim 1 (weit)

2. Habt Ihr auch schon die Bilder auf Commons gesichtet? z.B. Murtal-Bilder auf Commons Viele Grüße und frohes Schaffen!---Dudy001 (Diskussion)

Das sollte die Anzahl der zu fotografierenden Denkmäler aus den Listen sein (wird noch nachgerechnet). Was auf Commons in den Gemeindekategorien vorhanden ist, wurde im letzten Jahr schon durchsucht, aber es schadet sicher nicht, da auch noch einmal drüberzugehen. Die Autobahn ist nicht denkmalgeschützt ;) --Ailura (Diskussion) 13:43, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, wieso Ihr mich eingeladen (ich bin ja weitab im Ruhrpott), aber ich mach mal nen paar Galerien zum Murtal etc. auf Commons, dann könnt Ihr Euch die files ja kopieren... ;o)--Dudy001 (Diskussion) 20:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nur zur Info: Files, die in "Liste der denkmalgeschützten Objekte in xy" verwendet werden, sind hier nicht als fehlend gezählt, sondern schon drin. Die Listen sind die Galerien. --Ailura (Diskussion) 22:30, 30. Jul. 2012 (CEST)

toolserver Alexx oder so

Kennt Ihr den schon?

toolserver

--Dudy001 (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2012 (CEST)

Den erreicht man, indem man die Nummer in der Denkmalliste anklickt. Auf der Projektseite (hier vorn) habe ich vorerst mal nur die Listen verlinkt. --Ailura (Diskussion) 11:36, 31. Jul. 2012 (CEST)

Routenplanung

Ich bin grad durchs Mur- und Paltental gefahren. Der Triebener Tauern ist gesperrt und es steht nirgends, wann der wieder befahrbar ist. Zufahrt von Judenburg bis Hohentauern möglich. Also dürften die Probleme auf dem Nordhang sein. Der Umweg über die Autobahn (Knoten St. Michael) ist beträchtlich.Fr@nz Diskussion 10:51, 4. Aug. 2012 (CEST)

Logisch. Genau dort waren die schweren Murenabgänge. Das müssen wir klarerweise herausfinden, ob die Strecke dann wieder befahrbar sein wird. -- Clemens 14:41, 7. Aug. 2012 (CEST)

GPS-Recorder

Wer noch keinen hat und sich vielleicht noch einen zulegen möchte, dem empfehle ich den iblue747A+ (dem Testbericht stimme ich absolut zu). Wer nicht weiß, was das ist: Es zeichnet den ganzen Pfad auf, der sich dann mit den Fotos verknüpfen oder auch in GE anschauen läßt, zusätzlich kann man einzelne Wegpunkte markieren (um z.B. ganz genau zu markieren, wo der Bildstock ohne Koordinaten steht - normalerweise reicht aber der Pfad dafür aus). Auch sehr nützlich, wenn man planlos durch die Gegend geht - um anschließend sehen zu können, wo man war ... :D Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:33, 5. Aug. 2012 (CEST)

Außertourliche Bilderwünsche

Besser spät als nie: Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Wiki takes oberes Murtal/Außertourlich

Klar, dass es so schon genug zu fotografieren gibt (und ich kann nicht einmal mitmachen) – vielleicht macht es trotzdem jemandem Spaß, Fotos aus der Region abseits von WLM zu machen.

1. Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Bilderwünsche gibt es bekanntlich schon.
2. Noch nicht erfasster Bilderbedarf zu nicht denkmalgeschützten Objekten ist zusätzlich reichhaltig vorhanden. Dieser Bedarf ließe sich auch systematischer als bei der Bilderwünsche-Liste des WikiProjekts Österreich beschreiben.

• Beginn einer Beispiel-Liste

Fotomotiv	Bezirk	Gemeinde	Adresse	Koordinaten	Gewünscht für Wikipedia-Artikel
Christuskirche (Außenansicht)	Bezirk Leoben	Eisenerz (Steiermark)	Tendlerstraße 11	47.54283333333314.882972222222	Evangelische Superintendentur A. B. Steiermark
Evangelische Kirche Judenburg (Außenansicht)	Bezirk Murtal	Judenburg	Oberweggasse 7	47.16738888888914.6575	Evangelische Superintendentur A. B. Steiermark
Dreieinigkeitskirche (Außenansicht)	Bezirk Liezen	Stainach	Sonneckgasse 307	47.5337514.111638888889	Evangelische Superintendentur A. B. Steiermark

• Die Liste wäre z. B. mit bilderlosen Artikeln zu Nicht-Denkmälern aus der Region (Stadtwerke Judenburg ...) verlängerbar.

Es wäre eine nicht so rasch wiederkehrende Chance, wenn eine Region schon fotografisch in den Fokus genommen wird. Was meint ihr? (So oder so würde ich mich übrigens über Fotos zu "meinen" drei Kirchen freuen ;-) --Funke (Diskussion) 16:31, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hoffe, wir müssen Dir das jetzt nicht versprechen. Aber grundsätzlich gern. Wir nehmen ohnehin sozusagen, was wir kriegen. -- Clemens 23:39, 7. Aug. 2012 (CEST)

Finde, dass das eine gute Idee ist. Wer erstellt die Liste? Die können wir dann den einzelnen Routen zuordnen... --PLauppert (Diskussion) 10:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

Prima Idee, die Routen erst auf die Hälfte zu reduzieren und dann mit Fremdmaterial wieder auf 100 Bilder aufzublasen. --Ailura (Diskussion) 10:48, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich weiß natürlich nicht, wie der Diskussionsverlauf bei eurem Planungstreffen war, ich hab nur diese Projektseite vor mir. Deshalb will ich euch keinesfalls überreden. An der Erstellung einer solchen Nicht-Denkmal-Liste würde ich mich gegebenenfalls gern beteiligen. (Mittelfristig könnte auf diese Weise auch Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Bilderwünsche überarbeitet werden. Bei WLM hat es sich ja sehr bewährt, die genaue Lage und Koordinaten zur Verfügung zu haben.) --Funke (Diskussion) 11:12, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube, wir sollten vor allem die Routengröße im Auge behalten, notfalls lieber aus drei Routen vier machen als wieder 100 Gebäude in eine Route zu stopfen. Nicht-geschützte Gebäude mit aufnehmen ist natürlich sinnvoll, wenn wir ohnehin schon einmal da sind, auch Gemeindeämter und Schulen sollten lieber nicht ignoriert werden, sonst muss da vermutlich irgendwann noch einmal jemand hinfahren. --Ailura (Diskussion) 12:30, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab einmal versucht, den momentanen Nicht-Denkmäler-Bilderbedarf im Bezirk Leoben vollständig zu erfassen (und hab auch nochmal sicherheitshalber auf den Commons nachgeschaut, ob nicht doch etwas da ist). Die Ortsansichten hab ich nur dann in die Liste aufgenommen, wenn im betreffenden Ort(steil) keine denkmalgeschützten Objekte vorhanden sind, die als Bebilderung der Ortsartikel dienen können.

Fotomotiv	Bezirk	Gemeinde	Adresse	Koordinaten	Gewünscht für Wikipedia-Artikel
Ortsansicht Edling	Bezirk Leoben	Gai	Trabocherstraße	47.40666666666715.000833333333	Edling (Gemeinde Gai)
Ortsansicht Laintal	Bezirk Leoben	Hafning bei Trofaiach	Laintalstraße	47.42541666666715.037222222222	Laintal
Burgruine Ehrenfels (Bergfried-Reste)	Bezirk Leoben	Kammern im Liesingtal		47.40166666666714.881666666667	Burg Ehrenfels (Kammern im Liesingtal)
Ortsansicht Glarsdorf	Bezirk Leoben	Kammern im Liesingtal	Glarsdorf	47.40638888888914.95	Glarsdorf
Burgruine Kammerstein	Bezirk Leoben	Kammern im Liesingtal		47.40194444444414.885833333333	Burgruine Kammerstein (Kammern)
Barbarakapelle am Montanhistorischen Wanderweg	Bezirk Leoben	Leoben	Iron Man Trail (bei Seegrabenstraße)	47.39888888888915.1025	Bergbau Seegraben
Firmensitz ÖSTU-Stettin	Bezirk Leoben	Leoben	Münzenbergstraße 38	47.3897515.090666666667	ÖSTU-Stettin
Volksbank-Gebäude am Hauptplatz	Bezirk Leoben	Leoben	Hauptplatz 4	47.37983333333315.095388888889	Radio Grün-Weiß
Schloss Lorberau	Bezirk Leoben	Leoben	Lorberaustraße 21	47.37783333333315.071527777778	Schloss Lorberau
Stadion Donawitz	Bezirk Leoben	Leoben	Vordernberger Straße / Annabergweg	47.37683333333315.078833333333	Stadion Donawitz
Ortsansicht Foirach	Bezirk Leoben	Niklasdorf	Foirachstraße	47.39833333333315.173333333333	Foirach

Gruß --Funke (Diskussion) 14:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ausgangsbasis für die Aktion wird Judenburg sein, somit ist das Kerngebiet Bezirke Murau und Murtal, was darüberhinaus geht, wird man sehen. --Ailura (Diskussion) 15:14, 8. Aug. 2012 (CEST)

Dann würde ich mich demnächst um diese beiden Bezirke kümmern. Ihr seht dann ja eh selbst, wie sich diese neuen Motive in die Tourpläne integrieren lassen könnten - ist vielleicht teilweise wie beim Bezirk Leoben nur ein Sich-Umdrehen und Auch-in-die-andere-Richtung-Fotografieren. :-) --Funke (Diskussion) 15:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hier wäre mal der Bezirk Murau. Was weiter weg ist von den denkmalgeschützten Objekten, ist umso schöner. :-) --Funke (Diskussion) 16:45, 8. Aug. 2012 (CEST)

Fotomotiv	Bezirk	Gemeinde	Adresse	Koordinaten	Gewünscht für Wikipedia-Artikel
Gemeindeamt Krakauschatten	Bezirk Murau	Krakauschatten	Krakauschatten 33	47.17663888888914.005138888889	Krakauschatten
Passstraße Neumarkter Sattel	Bezirk Murau	Mariahof	Lambachbichlstraße	47.11027777777814.37	Neumarkter Sattel
Bezirksgericht Murau	Bezirk Murau	Murau	Schillerplatz 9	47.11083333333314.171666666667	Gerichtsbezirk Murau
Schlossruine Schrattenberg	Bezirk Murau	Sankt Lorenzen bei Scheifling	Sankt Lorenzen bei Scheifling	47.14263888888914.390694444444	Schlossruine Schrattenberg

Und hier weitere Fotomotive im Bezirk Murtal. (Vielleicht findet ihr ja ein Platzerl für die Tabellen, abseits der Diskussionsseite.) --Funke (Diskussion) 19:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Fotomotiv	Bezirk	Gemeinde	Adresse	Koordinaten	Gewünscht für Wikipedia-Artikel
Gedenkstätte KZ-Nebenlager Bretstein	Bezirk Murtal	Bretstein	Bretsteingraben	47.36330555555614.358888888889	KZ-Nebenlager Bretstein
Gemeindeamt Flatschach	Bezirk Murtal	Flatschach	Flatschach 11b	47.21863888888914.751972222222	Flatschach
Ortsansicht Dietersdorf	Bezirk Murtal	Fohnsdorf	Bachstraße / Hauptstraße	47.20694444444414.660833333333	Dietersdorf (Gemeinde Fohnsdorf)
Therme Fohnsdorf	Bezirk Murtal	Fohnsdorf	Thermenallee 10	47.19466666666714.674361111111	Therme Fohnsdorf
Evangelische Kirche Judenburg (Außenansicht)	Bezirk Murtal	Judenburg	Oberweggasse 7	47.16738888888914.6575	Evangelische Superintendentur A. B. Steiermark
Firmensitz Stadtwerke Judenburg	Bezirk Murtal	Judenburg	Burggasse 15	47.16788888888914.658888888889	Stadtwerke Judenburg
Passstraße Pölshals	Bezirk Murtal	Pöls	Triebener Straße	47.21138888888914.573888888889	Pölshals
Firmensitz Mali Air	Bezirk Murtal	Sankt Oswald-Möderbrugg	Reitbach 22	47.30052777777814.458833333333	Mali Air
Sportzentrum Aichfeldhalle	Bezirk Murtal	Zeltweg	Bundesstraße 16	47.19491666666714.745222222222	Sportzentrum Aichfeldhalle

Hallo Funke! Die Eisenerzer Wünsche kannst Du bereits als erfüllt betrachten - sind gerade (allerdings noch im Rohzustand) auf meiner Festplatte gelandet. :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:14, 11. Aug. 2012 (CEST)

Super, bin schon gespannt. --Funke (Diskussion) 11:48, 11. Aug. 2012 (CEST) Wenn auch mit dem Hochladen von 2 von 3 Eisenerzer Motiven Duke of W4 schneller war, sind seit gestern da... --Funke (Diskussion) 02:07, 23. Aug. 2012 (CEST)

Information

Hallo,
ich hab mich mal in die Teilnehmerliste eingetragen (auch wenn ich noch am rausfinden bin, wie gut sich das für mich ausgeht), wollte aber noch mal fragen, wo der Treffpunkt dann denn sein soll? So wie's klingt, in Judenburg, aber deutlich steht's (noch) nirgends...
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 17:08, 9. Aug. 2012 (CEST)

Soweit ich verstanden habe, im Hotel in Judenburg, dessen Name und Adresse (hoffentlich) noch hier bekannt gegeben wird. -- Clemens 23:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Fotografieren auf der Hinfahrt - wer wo?

Damit wir auf der Hinfahrt nicht alle dasselbe fotografieren, wäre es vielleicht gut, wenn jeder seine Pläne hier aufschreibt.

Ich fahre mit dem Zug bis Leoben und lasse mich da von AleXXw aufklauben. Bis er kommt, fotografiere ich in Leoben. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:51, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bildvorlage/Kategorie/...

commons:Category:Wiki takes Oberes Murtal, Vorschläge und Änderungen jederzeit ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 23:01, 9. Sep. 2012 (CEST)

Sobald meine Internetverbindung wieder stabil ist, kommen auch meine Fotos. Leider hat chello (UPC) seit rund 30 Stunden im 14. Bezirk und ein paar angrenzenden Gebieten einen Totalausfall wegen angeblicher Signalstörungen. Es kommt im Abstand von einer halben bis drei Stunden jeweils für ein, zwei Minuten wieder - so kann ich keine Bilder hochladen. Nur um diese Seite aufzurufen und auf die Diskussionsseite zu gelangen, brauchte ich zwei Stunden. :-( Ich hoffe, die kriegen das bald in den Griff. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:12, 14. Sep. 2012 (CEST)

da hat sich einer gefunden …

Krennh1. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:09, 17. Jan. 2013 (CET)

Der hat sogar das große Oberwölzer Hausnummernrätsel gemeistert. Wunderbar! Den sollten wir ehrenhalber dazunehmen! -- Clemens 00:21, 17. Jan. 2013 (CET)

Und wenn er noch die Auflösung der Bilder erhöht, dann wirds richtig gut... --Hubertl (Diskussion) 18:29, 17. Jan. 2013 (CET)

sprich ihn halt an. :--) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:50, 17. Jan. 2013 (CET)