Benutzer Diskussion:Joli Tambour
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt. Neue Beiträge bitte unten anfügen, oder hier klicken!
Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Siegfried Mazagg[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour, Siegfried Mazagg mag ein regional bedeutender Architekt gewesen sein (ich kenne ihn nicht einmal), aber daß er aus dieser Reihe herausfällt, dürfte wohl klar sein: Erich Mendelsohn, Frank Lloyd Wright, Le Corbusier, Gerrit Rietveld, Walter Gropius, Ludwig Mies van der Rohe, Egon Eiermann, Hans Scharoun, Alvar Aalto, Siegfried Mazagg, Oscar Niemeyer. Wie wäre es denn, einen Artikel anzulegen, statt ihn gleich in die Top Ten der wichtigsten Architekten der Moderne einzusortieren? --Stullkowski 13:46, 28. Mai 2007 (CEST)
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Ich habe gesehen, dass du in den meisten Artikeln die Weblinks bearbeitest. Dazu darf ich dich bitten, keine Fan-Webseiten einzustellen, siehe WP:WEB. Auch erfahren die Artikel keinen Mehrwert, wenn du hinter die Links bi- oder multilingual schreibst. Wenn du dir schon die Mühe machst, wäre es gut wenn du stattdessen die Sprache(n) angeben würdest (möglichst deutsch). Beste Grüße, --Hofres låt oss diskutera! 14:39, 28. Mai 2007 (CEST)
Cheder[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour,
Du schreibst im Artikel "Cheder": "... Inzwischen sind Chadarim auch für Mädchen zugänglich."
Welche Quellen hast Du dafür, bzw. auf welche Chadarim beziehst Du Dich konkret?
Liebe Grüße, --Yomtov 15:03, 31. Mai 2007 (CEST)
Weblinks II[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour, ich habe gesehen, dass du dich auf die Entfernung des abschließenden Schrägstrichs nach der Landeskennung von Weblinks spezialisiert hast. Diese gehören aber (wie auch das vorausgehende http://) unabdingbar zur Syntax eines vollständigen URLs. Bitte unterlasse diese Löschungen. Gruß --Hydro 22:37, 25. Sep. 2007 (CEST)
Was willst Du uns mit dem Satz über das Kamel im obigen Artikel eigentlich sagen. Hat das analoge Problem eine Lösung? fragt -- Talaris 17:45, 7. Mai 2008 (CEST)
Die Variante habe ich in einem Buch gefunden: Martin Gardner: Mathematische Hexereien, ISBN: 3-550-06578-7, Kapitel 14Joli Tambour 13:43, 27. Mai 2008 (CEST)
- ich habe das erstmal entfernt, es ist m.E. viel zu speziell. Natürlich kann man sich zu beliebig vielen Märchenschachfiguren derlei Probleme ausdenken (Du hattest übrigens nicht mal definiert, wie ein Kamel eigentlich zieht, das ist nicht Allgemeinwissen!); aber für eine Enzyklopädie sollte das Problem schon einigermaßen bekannt sein (und nicht nur in einem Buch mit Matheknobleien erschienen sein). Das Kamel ist schon relativ unbekannt außerhalb der Märchenschachszene, das Problem offenbar erst recht. Ansonsten ist die eine Lösung auch etwas unbefriedigend, interessanter wäre es schon wieviele Lösungen es gibt. --Tinz 21:15, 29. Mai 2008 (CEST)
Totalisator[Quelltext bearbeiten]
Schon zweimal habe ich deinen Link auf den Totalisator wieder ausgebaut. Du sollst auch wissen, weswegen.
- Der Begriff ist völlig antiquiert. Mein Rechtschreibwörterbuch erklärt den Begriff anders als hier verwendet; mein Duden-Fremdwörterbuch kennt ihn überhaupt nicht.
- Die Darstellung „Der Totalisator besteht aus mehreren Achsen“ halte ich für fehlerhaft, denn mehrere Rollen lagern auf einer Achse; usw.
Wenn der Artikel eine neue Überschrift (Rollenzählwerk) bekommt und einen korrekten Inhalt, habe ich gegen einen Link nicht mehr einzuwenden. --Saure 16:45, 25. Mär. 2010 (CET)
Hallo Joli Tambour!
Der Artikel World Online ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Bitte beachte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 07:20, 23. Jun. 2010 (CEST)
Weiterleitungen/Redirects[Quelltext bearbeiten]
Haie Joli Tambour,
bitte lies Hilfe:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll?. Es wurden bereits zahlreiche von dir angelegte weiterleitungen gelöscht. Danke ...Sicherlich Post 13:32, 16. Nov. 2011 (CET)
Links auf andere Sprachversionen[Quelltext bearbeiten]
Hi, du hast mehrfach Links auf andere Sprachversionen (z.B. en) gesetzt. Das ist nicht erwünscht, siehe Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_zu_Seiten_außerhalb_des_Artikelnamensraums. Rotlinks sind sinnvoll, sobald dort mal ein Artikel entsteht. Bitte sieh von weiteren Verlinkungen auf Ziele außerhalb des Artikelnamensraums ab. Danke, --NiTen (Discworld) 09:36, 22. Mär. 2012 (CET)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Erste Allgemeine Versicherungs-AG wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:57, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Erste Allgemeine Versicherung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:13, 6. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Erste Allgemeine Versicherung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:46, 7. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Joli Tambour,
Du hattest beim Speicheltest hinzugefügt: Stabilität von Zahnfüllungen (Kaugummitest). Das trifft nicht auf den Speicheltest zu. Deine (neue) Definition "Untersuchung auf Quecksilber- und Füllungsmaterialabrieb" kannst Du gerne hinzufügen. Grüße --Partynia ∞ RM 16:20, 18. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Baghdad wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 23. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Stangenpendel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:37, 30. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Adafruit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:10, 13. Sep. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Nul[Quelltext bearbeiten]
Danke Joli Tambour, den "Type" p.txt hatte ich nicht im Blick sehe ich ebenso richtig. Danke für Deine Mail, liebe Grüße aus Münster --Hugo (Diskussion) 22:51, 6. Apr. 2017 (CEST)
- Unter DOS gibt "Type p.txt" den Dateiinhalt auf die Standardausgabe aus; unter Linux heißt der Befehl "cat".
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du diese Funktion massiv falsch benutzt. Bitte lies Was keine kleinen Änderungen sind und ändere den Gebrauch dieser Funktion, danke. Gruß --ɱ 20:35, 20. Apr. 2017 (CEST)
Hallo, was meinst du denn mit „Alternativtitel"? --Wikuli (Diskussion) 20:21, 21. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Joli Tambour, in diesem Artikel fehlen Zeitangaben. Gab es das Spielzeug schon im 18. Jahrhundert? Gruß --tsor (Diskussion) 12:47, 21. Nov. 2017 (CET)
- Hallo Tsor! Unter "Geschichte" steht, daß die Fabrik 1959 gegründet wurde.Joli Tambour (Diskussion) 12:40, 22. Jan. 2018 (CET)
Redirects[Quelltext bearbeiten]
Bitte höre damit auf. Ich habe nun schon zehn mit SLAs versehen, da es unerwünschte Assoziationsblaster-, Fremdsprachen-, Falschschreiberedirects usw. sind. Bitte Arbeite die erst mal ein, siehe Wikipedia:Weiterleitung, --He3nry Disk. 20:15, 9. Apr. 2018 (CEST)
Tangentenkonstruktionen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die von Dir eingefügten Tangentenkonstruktionen in Parabel, Ellipse und Hyperbel an den jeweiligen Stellen erwähnt. Ich denke, so sind sie besser zu verstehen. Gruß ! --Ag2gaeh (Diskussion) 17:44, 28. Jul. 2018 (CEST)
- Danke für das Wiedereinfügen des Satzes über den Lichtstrahl bei der Hyperbel. Ich wollte ihn erst verschieben, habe ihn dann aber nicht wieder eingefügt.Ag2gaeh (Diskussion) 09:04, 29. Jul. 2018 (CEST)
Feuerwehr Bozen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour, hast du einen Beleg für die 150 Feuerwehrmitglieder? --K@rl 12:38, 7. Aug. 2018 (CEST)
- Ja, am Anfang der Unterseite: http://www.provinz.BZ.it/feuerwehrdienst/berufsfeuerwehr/wir-ueber-uns.asp Joli Tambour (Diskussion) 23:11, 7. Aug. 2018 (CEST)
Gibt es für die Bezeichnung "Bedaurehaufen" für den Talon beim Spiel zu zweit irgendeinen Beleg? Ist dies eine lokale Bezeichnung? Wenn ja, wo? Ich habe den Begriff bisher nur hier gefunden, Google liefert auch nur einen Verweis auf diese Seite mit eben dieser Deiner Ergänzung.
Liebe Grüße Roland Scheicher (Diskussion) 09:08, 14. Jun. 2019 (CEST)
- Habe den "Bedaurehaufen" wieder herausgenommen; ist lokal...:-) Joli Tambour (Diskussion) 22:54, 15. Jun. 2019 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Julius Sang im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Julius Sang wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:25, 5. Jun. 2020 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Quadrodem[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour,
die am 29. März 2022 um 05:32:18 Uhr von Dir angelegte Seite Quadrodem (Logbuch der Seite Quadrodem) wurde soeben um 09:13:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Quadrodem löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Kommt im Zielartikel nicht vor. (Benutzer:Jbergner) (Diskussion) 08:53, 29. Mär. 2022 (CEST) #WEITERLEITUNG Tandem (Fahrrad)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 
09:14, 29. Mär. 2022 (CEST)
Der Artikel „Virginia Grütter“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour,
der Artikel Virginia Grütter wurde nach Benutzer:Joli Tambour/Virginia Grütter verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Joli Tambour/Virginia Grütter) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Joli Tambour/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 00:59, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Habe den Artikel mit Hilfe des englischen Artikels ergänzt.--Joli Tambour (Diskussion) 00:53, 23. Apr. 2022 (CEST)
Zur Verlinkung in Filmografien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour,
ich hatte ja Deine Verlinkung des Artikels Virginia Grütter in der Filmografie von Gisela Tuchtenhagen rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass Rotlinks in Filmografien unerwünscht sind. Es gibt allerdings noch einen weiteren Grund, den ich da noch nicht kommuniziert habe, weshalb ich auch Deinen nächsten Versuch rückgängig machte: Deine Verlinkung würde zu einem Artikel (wenn fertiggestellt) über die Person Virginia Grütter führen, nicht jedoch zu einem Artikel über den Dokumentarfilm Virginia Grütter – Más fuerte que el dolor – stärker als der Schmerz. Die Erwartung an einen Link in einer Filmografie ist jedoch, dass er zu einem Artikel über den spezifischen Film führt, oder wenigstens (im Falle von Serien ohne Einzelartikel) zu einem Hauptartikel der Reihe/Serie. Stell Dir mal vor, man würde jeden Begriff innerhalb eines (fehlenden) Filmtitels, der einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, verlinken! Also zum Beispiel wenn der Artikel Amerika (Film) noch nicht existieren würde, einen Link setzen zu Amerika. Das wäre wenig hilfeich.
Alles Gute für die Arbeit am Artikel über Virginia Grütter! Gut das Du den schreibst. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 10:20, 22. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Joli Tambour!
Die von dir angelegte Seite Arabie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:31, 29. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Arabie[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joli Tambour,
die am 26. Juli 2022 um 00:16:23 Uhr von Dir angelegte Seite Arabie (Logbuch der Seite Arabie) wurde soeben um 08:57:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Arabie löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/29._Juli_2022#Arabie_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab[Quelltext bearbeiten]
- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam