Benutzer:Michael Sander/Club der Jungenzyklopädisten/Jungtribunalarchiv

Im Jungtribunalarchiv werden alle Bewerbungen archiviert.

Benutzer:Niklas 555

Hallo liebe Jungenzyklopädisten, ich bin gerade auf euren schönen Klub hier gestoßen und möchte mich nun um eine Aufnahme bewerben. Zu meiner Person: Ich bin 13 Jahre alt komme aus Klosterneuburg bei Wien, bin seit 1. März 2010 hier registriert und engagiere mich hauptsächlich im Portal Nationalsozialismus, aber ich habe auch schon Artikel für das Portal Schiffahrt geschrieben. Mein ausgezeichneter Artikel ist der Artikel Deutscher Angriff auf Stalingrad, den ich mit Benutzer:Graf zu Pappenheim verfasst habe. Bis jetzt komme ich auf rund 17 Artikel, fünf BKLs und ein paar weitere Artikel in Arbeit. Gelegentlich jage ich auch Vandalen mit Huggle und beteilige mich an der Eingangskontrolle und sichte nach. Bei Fragen wendet euch bitte einfach an mich. Gruß Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 14:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Dann mach ich gleich mal den Anfang. Trotz des jungen Alters beachtliche Artikelarbeit zu historischen Themen. Agiert freundlich und zuvorkommend. Ich sehe kein Problem und bin absolut  Pro. Und hoffe zudem auch auf weitere Stimmen ;-). Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 22:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Das hört sich doch sehr gut an. Von mir auch keine Einwände und ein klares  Pro. Beste Grüße --Florean Fortescue 17:08, 14. Aug. 2010 (CEST)

Powerboy1110

Liebe Jungenzyklopädisten,

überraschenderweise bin ich erst vor kurzem auf euren kleinen, aber durchaus feinen Club gestoßen. Nur zu gerne würde ich euch ebenfalls "beehren".

Zu meiner Person: Ich bin seit einigen Tagen 19 und komme aus dem (relativ) schönen Wien. Meine Anmeldung in der deutschsprachigen Wikipedia erfolgte August 2005, erstmals richtig aktiv wurde ich allerdings erst Ende 2007. Seit Februar 2010 bin ich, nach einer kleinen Schwächephase 2009, wieder voll dabei und seitdem auch Mentor für neue Wikipedianer.

Einen Großteil meiner Arbeit erledige ich in der Qualitätssicherung. Mein ausgezeichneter Artikel ist der Super Bowl XXXIX, den ich zusammen mit Bentzer Thalan verfasst habe. Bis dato komme ich auf 40 von mir verfasste oder komplett überarbeitete Artikel.

Liebe Grüße und einen schönen Tag, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

•  Pro, warum nicht? Grüße Umweltschmutz 15:15, 7. Jun. 2010 (CEST) (Umweltschützens Socke)

• Sieht für mich gut aus, besonders die Zusammenarbeit mit Thalan erweckt Vertrauen. Die kleine Schwächephase kann ich nachvollziehen, die hat wohl jeder mal... Blütenreines Sperrlog, keine Konflikte auf WP:VM. Was mir besonders gut gefällt ist die häufige Mitarbeit bei WP:QS und WP:LK - das hat Potenzial! (in Richtung Admin?!) Von mir aus also nix zu bemängeln, nur zu begrüßen. Grundsolide Mitarbeit gepaart mit sympathischer Herkunft (Vorsicht - POV!).  Pro. Plani 14:28, 9. Jun. 2010 (CEST)

•  Pro, aber nur unter der vorbedingung, dass du mich nicht von der schönheit wiens missionieren willst, mir gefällts nicht und ich gehe davon aus, dass sich das auch in den nächsten tagen nicht ändern wird :) -- Cartinal 18:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich selber wohne an der Stadtgrenze und bin froh darüber, dem Stadtkern etwas weiter entfernt leben zu dürfen ;-). Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem die Abstimmung ja schon über einen Monat dauert, wüsste ich gerne, wie der weitere Vorgang abläuft. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:02, 8. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Umweltschützen

Sehr geehrte Jungenzyklopädisten,

heute vor genau zwei Jahren habe ich mich in der Wikipedia angemeldet, damals noch als Benutzer:Umweltschutz. Ebendieses nehme ich als Anlass, mich heute für die Aufnahme in den Club der Jungenzyklopädisten zu bewerben. Seit dem denkwürdigen Augenblick habe ich über 16.000 Bearbeitungen getätigt, etwa 67 Prozent davon im Artikelnamensraum. Meine Tätigkeiten in der Wikipedia sind zahlreich, aber besonders gern revertiere ich Vandalismus. Ich bin 13 Jahre alt und interessiere mich sehr für Personen der Kirchengeschichte, also Theologen, Geistliche, Kirchenhistoriker, aber auch Juristen. Ich habe inzwischen über 200 (im Übrigen recht kurze, so ein bis drei Kilobyte große) Artikel geschrieben. Nur einer davon ist ausgezeichnet, und zwar lesenswert. Seit einigen Tagen bemühe ich mich zudem, Super Mario Bros. auszubauen. Sehr gerne aber auch betätige ich mich als Reviewer, siehe Benutzer:Umweltschützen/Review. Daneben bin ich seit dem 31. Dezember Mentor und betreue aktuell 19 Mentees; zudem helfe ich der Qualitätssicherung ein wenig mit. Ich würde mich geehrt fühlen, in eure Seilschaft aufgenommen zu werden. Selbstredend sehe ich mich gewillt, weiterhin Reviews zu tätigen und neue Artikel zu verfassen.

Ich wünsche frohes Abstimmen! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Nuja, gerade im RC-Bereich bereitest du mir öfters Bauchschmerzen wie eigentlich jeder der Mitarbeiter da, auch sonst hab ich einige, wenn auch zurückliegende, negative Verbindungen mit deinem Account. Trotzdem erfüllst du die Anforderungen dieses Clübchens und ehrlich gesagt, vertrau ich auch darauf, dass mit der Zeit mehr nachkommt ... Also ein Pro von mir. -- Julius1990 Disk. 05:02, 20. Feb. 2010 (CET)

• Ich denke, da kann ich mich anschließen. Jeder hat früher mal Fehler gemacht, aber inzwischen offensichtlich ein gereifter, qualitätsbewusser und fähiger Jungautor. Gerne ein pro. --Florean Fortescue 02:46, 2. Mär. 2010 (CET)

kann sich von mir aus auch gerne in das listchen eintragen, positiv ist mir vor allem die rc arbeit in erinnerung -- Cartinal 02:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

• Wieso nicht? Sieht mir nach einem vernünftigen Kandidaten aus. Erstaunlich, dass es offenbar Jugendliche gibt, die sich in dem Alter schon für Themengebiete wie Theologie und Kirchengeschichte interessieren... Aber gut, mit meinen Interessensgebieten sollte ich mich eigentlich über gar nichts mehr wundern ;-) Von mir gibts ergo ein Pro. Lg, Plani 12:22, 5. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Christan Bach

Hallo! Ich bin 15 Jahre alt und habe mich vor allem auf das Thema Film spezialisiert. Folgende Artikel sind von mir lesenswert: The Sixth Sense, Das Mädchen aus dem Wasser, The Village – Das Dorf, Signs – Zeichen und M. Night Shyamalan (jetzt bei einer Exzellent-Kandidatur). Als nächstes werde ich Unbreakable – Unzerbrechlich zu einer Lesenswert-Auszeichnung verhelfen. Mein Editcount liegt etwa bei 1.000 edits und angemeldet bin ich seit April 2008. Leider habe ich einmal Mist gebaut, als ich meine erste Lesenswert-Kandidatur manipuliert habe. Doch dann bin ich zu Kreuze gezogen und mir wurde verziehen (puh!). Daraufhin hab ich mich ins Zeug gelegt und so viele lesenswerte Artikel wie möglich verfasst. Ich hoffe ich werde hier in diesen Ehrenvollenkreis aufgenommen. Schöne Grüße.

PS: Auf meiner Benutzerseite habe ich bis jetzt mein Alter verschwiegen, da es mir zu jung erschien. Werde es aber ändern. --Christan Bach 18:56, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich hoffe mal, du bist nicht zu Kreuze gezogen, sondern gekrochen;-). Ausführliches Statement folgt nach dem Spiel.--Zenit 20:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Also. Zunächst mal: Chapeau. Mit etwa 1000 Edits so viele Lesenswerte zu produzieren ist schon eine Leistung. Daneben hast du allerdings auch ein sehr lowes Profil behalten – ich habe noch nie von dir gehört, und du hast es geschafft, seit April 2008 lediglich 5 ernsthafte Einträge auf deiner Disk zu kriegen. Das bringt mich dann zum negativen Teil meines Statements – so sind nämlich auch sämtliche Disk-Einträge. Das liegt jetzt nicht an der manipulierten Diskussion, ich glaube dir gerne, wenn du sagst, dass du dich gebessert hast; was mich aber noch beunruhigt sind die relativ frischen Einträge auf deiner Diskussionsseite über das Benutzen der Vorschaufunktion und das Urheberrechts-Problem eines deiner Lesenswerten. Wenn ich das alles bedenke, finde ich eigentlich, du solltest von der Artikelarbeit her so weitermachen wie bisher, aber die ganzen Richtlinien und so noch besser verinnerlichen und vielleicht in einem halben Jahr nochmal anfragen. Nichts für ungut und mit freundlichen Grüssen--Zenit 23:32, 3. Mär. 2009 (CET) Übrigens ist das ein  Neutral Kontra.--Zenit 17:42, 13. Mär. 2009 (CET)

P.-S.: J'aimerais vachement bien voir ta réponse à Stef concernant ton réalisateur dont je n'arrive jamais à mémoriser le nom… Cordialement--Zenit 23:40, 3. Mär. 2009 (CET)

Voilà:

Moi je suis presque un fanatique de ce rélisateur exceptionelle. Le film que j'aime le plus est aussi Le Village. C'est un film extraordinaire qui me fait peur, pleurer, être heureux… En plus il n'y a pas d'effets spéciaux exagérés et trop d'action brutale mais un rythme lent qui fait montée le suspens, avec des bruitages inquiétants et funestes. Après il y a les films Signs, La jeune fille de l'eau et Le sixième sense qui sont aussi excellents. Ce que j' aime aussi c'est que ces films ne sont pas une boucherie sans aucun sense, mais abordent aussi d'autres thèmes plus sérieux tel que la foi en dieu, la recherche de sa propre identité, la politique, la vie… Ses films sont donc plus philosophique, intelligents que d'autres films du genre. Sinon j' aime encore Hitchcock, les frères Coen ou l'Allemand Til Schweiger. Cordialement et joyeuse fête, Bach Diskussions --Christan Bach 11:33, 4. Mär. 2009 (CET)

D'acc, merci. Tu n'aurais pas, par hazard ou non, aussi ta première réponse?;-)--Zenit 12:38, 4. Mär. 2009 (CET)

Un deuxième voilà:

Bonjour Stef! Oui, la biografie est une traduction de l'article francaise mais les parties „Stilmittel“ et „Kritik“ ne le sont pas. Maintenant je l'ai indiqué dans l'article. Mais juste parce que je suis curieux, est-ce-que tu parle Allemand? Et est-ce-que t'aimes bien les films de Shyamalan? Cordialement,Christan Bach

En fait, pourquoi veux-tu savoir tout cela? Pour vérifier mon francais (niveau quatre)? Salut!

PS: Den Übersetzungsbaustein habe ich wieder entfernt parce que j'ai beaucoup changé pour l'Exzellent-Kandidatur. Donc on ne peut plus parler d'une traduction!:-)--Christan Bach 18:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Ouais, il s'agit d'un côté de ça, et j'ai aussi voulu savoir si tu as fait un „Nachimport“ ou quelque chose comme ça… Ce n'est pas le cas, hein? Je pense que ça serait en fait necessaire parce que les versions traduits se trouvent toujours dans l'histoire. Bonne soirée--Zenit 18:56, 4. Mär. 2009 (CET)

Sorry, aber das mit dem „Nachimport“ hab ich nicht so ganz verschdanden. Meinst du, dass ich meine Antworten nochmal korrigiert habe, bevor ich sie hier eingefügt habe.(Ich hab mich schon gewundert wieso du einfach nicht Stefs Disk. einen Besuch abgestattet hast?)

PS: Wusstest du, dass weniger als ein Viertel des deutschen Artikels eine Übersetzung des französischen ist (da du gut Französisch sprichst, kannst du gerne beide Versionen vergleichen). Ich wollte schon damals den Baustein nicht einfügen, doch war ich noch unsicher nach meinem Missgeschick und ich hab ihn trotzdem eingesetzt. Ah, et pourquoi tu parles si bien francais? On te l'a enseigné au collège?--Christan Bach 19:54, 4. Mär. 2009 (CET)

Also, mal auf deutsch aus Rücksicht auf Kollegen Florean: Das macht keinen Unterschied, auch wenn du nur einen Abschnitt übersetzt, muss das irgendwie lizenzkonform gemacht werden. Ich bin ja jetzt da kein Profi… Nachimport ist jedenfalls ein Import, nur nachträglich. auf Stefs Disk habe ich jetzt etwa 3 Mal geguckt, ich kann und konnte nix finden… (Comme je viens de la Suisse, j'ai été forcé d'apprendre cette belle langue pendant 7,5 années jusqu'à maintenant.) Gruss--Zenit 22:57, 4. Mär. 2009 (CET)

Wenn Ihr jetzt noch so freundlich wärt, mir die exzellente Google-Übersetzung zu ersparen, würde ich mich möglicherweise auch zu einer Stimmabgabe hinreißen lassen.;-) --Florean Fortescue 20:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Och, wenn man schon mal angeben kann…--Zenit 22:57, 4. Mär. 2009 (CET)

Wie der werte Kollege Zenit oben schon festgestellt hat: fünf Lesenswerte bei 1000 Bearbeitungen sind echt ordentlich. Die Shyamalan-Sache hab ich damals so nebenbei mitgekriegt, aber du scheinst aus der Sache gelernt zu haben, von daher werte ich das als Fehltritt eines Neulings, der heute keine Bedeutung mehr hat (der Fehler, nicht der Neuling von damals;-)). Dass du dabei nur fünf Einträge auf deiner Disk ha(tte)st, muss man auch nicht unbedingt negativ sehen, auch wenn ich mir mehr Achtung der Vorschaufunktion wünschen würde;-). Von daher seh ich von meiner Seite aus keine großen Einwände mehr, die gegen ein  Pro sprechen würden. Viele Grüße, --Minalcar 23:45, 4. Mär. 2009 (CET) @ Zenit & Christan: Seid mal froh, dass mein Schulfranzösisch noch nicht ganz so eingerostet ist wie ich dachte…;-)

Möchte sich nicht bitte noch jemand von den Kollegen zu Worte melden?--Zenit 21:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Äh ja, klar. Nach gründlicher Abwegung aller zur Diskussion stehenden Tatsachen denke ich, dass ein  Pro angesichts der tollen Artikelarbeit durchaus vertretbar ist. Aber nie wieder mit Sockenpuppen spielen, bitte. Das ist böse.;-) --Florean Fortescue 16:34, 13. Mär. 2009 (CET)

OK, meinetwegen;-) Aber bitte keine Manipulationen mehr! Sollte man aber nicht langsam darüber nachdenken, die Artikelarbeit auf mindestens drei, oder fünf exzellente Artikel festzuschreiben?;-) Grüße (nicht signierter Beitrag von Rainer Lippert (Diskussion | Beiträge) 16:48, 13. Mär. 2009 (CET))

Leute, die nicht signieren, sollten generell ausgeschlossen werden.;-) --Florean Fortescue 17:33, 13. Mär. 2009 (CET)

OK, ziehe mich hier zurück! Wieso geht aber hier das Sch… monobook nicht? Ich signiere nämlich nie selber. – Rainer Lippert 17:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Tolle Arbeit, aber die Wichtigkeit von Verionsimporten sollte irgendwann schon bekannt werden, außerdem die Vorteile welche die Vorschau und so weiter bietet  Neutral--Cartinal 17:40, 13. Mär. 2009 (CET)

• Falls es jemanden interessiert, mein neuer Artikel Unbreakable – Unzerbrechlich ist gerade bei einer KLA. Gruß,--Christan Bach 16:30, 14. Mär. 2009 (CET)

Jetzt nicht mehr.--Christan Bach 07:06, 26. Mär. 2009 (CET)

Damit du hier nicht noch zu Kompost wirst, bevor was passiert: Entscheide einfach selber, ob du dich als gewaehlt oder als nicht gewaehlt betrachten moechtest. Entferne in jedem Fall diesen Abschnitt indem du ihn archivierst und trage dich im Wahlfall oben ein. Gruss aus Pushkar, Zenit alias RedSolution 07:07, 10. Apr. 2009 (CEST)

Da ich genügend Stimmen habe, weiterhin gute Artikel schreiben möchte (auch wenn die Schule etwas härter wird) und die Arbeit hier ernst nehme, sehe ich mich als gewählt.;)--Christan Bach 10:49, 11. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Cartinal

Wie schon von Zenit angedroht bewerbe ich mich dann auch mal hier. Ich bin seit Januar 2008 hier angemeldet und versuche seit dem wenigstens etwas zum Gemeinwohl beizutragen. Mein Editcount behauptet ich hätte seit damals 3.995 Edits geleistet, ob das stimmt kann und will ich nicht nachkontrollieren (wollte mich aber bewerben bevor die 4.000 voll sind). Ich kann mittlerweile mit Gus Hall auch einen lesenswerten Artikel aufweisen den ich natürlich nur angelegt habe um die Chance zu erlangen mich in diesem hochelitären Club bewerben zu dürfen. Artikel wie ich sie normalerweise schreibe (oder gerne mehr schreiben würde) sehen ungefähr so aus: Alien Registration Act. Nicht genial aber auch nicht SLA würdig (hoffe ich zumindest). Mit knapp über 45 % ist mein Anteil an ANR-Bearbeitungen recht gering. Will irgendjemand noch mehr langweilige Zahlen hören? Ich kann gerne meinen ganzen Editcounter abschreiben, ich fürchte nur ich würde damit langweilen. Jetzt wünsche ich dem werten Tribunal viel Spaß mich einer peinlichen Befragung z:u unterziehen. Mfg--Cartinal 22:40, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mal in deine Artikel reingelesen und deine Diskussionsseite angesehen, das sieht ja alles ganz vernünftig aus. Ich sage jetzt mal  Pro, aber achte drauf auch immer mal ein gedrucktes Buch als Quelle zu verwenden, Internetquellen sind nicht alles;-) Grüße --Michael S. °_° 16:08, 1. Mär. 2009 (CET)

Der Mangel an gedruckter Literatur (außer in einigen Stubs) ist bei meinen Artikeln ein echtes Problem, ich kann zu meiner Verteidigung nur sagen, dass meine Privatbibliothek nicht sonderlich gut mit Werken über den US-amerikanischen und nepalesischen Kommunismus (bisher die zwei großen Themenfelder ohne gedruckte Literatur) augestattet ist und auch meine Stadtbücherei auf dem linken Auge eher blind ist:)) Mfg--Cartinal 17:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Für das linke Auge würde ich Flohmärkte im Allgemeinen empfehlen, dort kann man für 1-2 Euro halbwegs brauchbare DDR-Bestände kaufen (sollte im nördlichen Franken eigentlich auf Grund fahrender Händler aus Thüringen auch funktionieren), ansonsten kann man auch in Erfurt in die Messehalle zum Nachtflohmarkt fahren, da könntest du sicher für 25 Euro ne ganze „Rote Bibliothek“ aufmachen. Ein weiterer Flohmarkt findet alle paar Wochen in Suhl in der Aue statt, dort sollte es eigentlich auch funktionieren. Wie gesagt, alte DDR-Bücher zu kommunistischen Themenfeldern findet man auf diesen Flohmärkten zuhauf und da sowas heute eigentlich keiner mehr kauft, liegen die Preise da entsprechend zwischen 50 Cent und 2 Euro pro Band. Grüße --Michael S. °_° 19:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich fange mal so an, wie Zenit damals auch bei mir eingeleitet hat: Ich stimme zwar nicht mit deiner politischen Haltung überein, sehe diese aber nicht als Hinderungsgrund für die Aufnahme in den Club an. Was ich hingegen (persönlich) als Hinderungsgrund ansehen würde, wäre eine eventuelle politisch/ideologische Einfärbung deiner Artikelbearbeitungen, weshalb ich diese ein bisschen durchgestöbert habe. Dabei konnte ich allerdings nichts Anderes als solide Arbeit und gut geschriebene Satzstellungen entdecken. Das einzige, was mich derzeit noch von einer Zustimmung abhält, ist ein ungutes Bauchgefühl bei der Erwähnung der Antifaschistischen Aktion. Nicht dass ich grundsätzlich etwas gegen diese hätte – das habe ich ja bereits in der Einleitung erwähnt – ich habe nur einige unangenehme Erfahrungen im Bezug auf die Gewaltbereitschaft dieser machen müssen. Es ergehen daher folgende zwei Fragen an dich (wir wollen es ja hier nicht zu einfach machen;-)): Erstens, wie hältst du es persönlich mit der Anwendung von körperlicher oder unmittelbarer Gewalt als Mittel zum Kampf gegen das System / den Staat / die Verfassung oder was auch immer? Zweitens, und das ist jetzt eher eine harmlose Frage, auch wenn ich weiß, dass sich das eher nicht gehört, aber darf man erfahren, welchem Baujahr du entstammst? Beste Grüße aus Österreich und nichts für Ungut, Plani 19:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem, ich kann deine Fragen und Sorgen nachvollziehen (aber keine Angst es wird jetzt keine sozialistische Gruppierung Versuchen den Club zu unterwandern;)). Zu deiner ersten Frage: Gewalt ist unter keinen Umständen zu billigen. Sollte die Idee des Sozialismus tatsächlich die Richtige sein, so ist sie, in einme demokratischen Staat wie dem unseren, über Wahlen zu erreichen, da das Volk diese Idee, sollte es die Richtige sein, sich zu eigen machen wird und diejenigen wählen wird die diese Idee vertreten. In autoritären Staaten sieht die Situation zwar anders auch, allerdings ist auch dort ein Gewaltverzicht entscheidend, da das Volk auch in solchen Staaten den Herrschenden gewaltlos so schaden kann, dass diesen nichts anderes übrig bleibt als die Macht an das Volk abzugeben (z.B. Novemberrevolution, Niederschlagung des Kappputsches, Unabhängigkeit Indiens; das sind zwar nicht unbedingt gute Beispiele, weil andere Ideologien durchgesetzt wurden, ich möchte aber zum Ausdruck bringen, dass ich z.B. auch die Guerillaaktionen von Castro und Guevara oder den Krieg Maos nicht gut heißen kann und bei der Oktoberrevolution die Brutalität im Bürgerkrieg so groß war, dass ich auch dieser Revolution nur jegliche Achtung entziehen kann.) Zur 2. Frage: 18. Juli 1990 Mfg--Cartinal 20:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Ausgezeichnet dargelegt und mit meiner Meinung beinahe deckungsgleich (Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit, die es uns beiden erlaubt trotz unterschiedlichen politischen Auffassungen doch in der Extremismus-Frage übereinzustimmen;-)). Hervorragend, besser hättest du dich kaum auszeichnen können. Achja, nur damit hier kein Missverständnis auftaucht: Ich bin keinesfalls dem rechten Spektrum zugehörig, ich beschäftige mich nur intensiv sowohl mit links- als auch mit rechtsextremistischen Tendenzen in unserer Gesellschaft. Leider sind ja beide Phänomene nicht ganz von der Hand zu weisen. Wie auch immer – vielen Dank für deine geduldige Anfragebeantwortung. Und da du gerade mal einen Monat und 5 Tage jünger bist als ich, freut es mich natürlich ganz besonders ein weiteres Qualitätsprodukt des Jahres 1990 bei den Jungenzyklopädisten mit meinem  Pro zu unterstützen. Beste Grüße, Plani 17:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Sorry, war übers Wochende weg (Eintracht Frankfurt vs. FC Schalke 04), sonst hätte ich schon früher meinen Senf abgegeben. Von diesem habe ich nicht viel, nur, dass ich ihn (nicht den Senf) ja eingeladen habe und deshalb klar dafür bin.  Pro und fg--Zenit 23:21, 1. Mär. 2009 (CET)

Nach sorgfältiger Durchsicht obiger Diskussion und Argumente sehe ich auch nichts, was dagegen spricht. Also ein  Pro auf dem kurzen Dienstweg ohne lange Tribunalsitzung.;-) Und rückwirkend auch noch ein klares  Pro für Bücherwürmlein, dessen Antrag mir völlig durch die Lappen gegangen ist. Hoffe, Du siehst mir das nach. Beste Grüße --Florean Fortescue 23:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Eigentlich haben meine Vorredner schon alles gesagt. Beim ersten Anblick deiner Benutzerseite hatte ich zunächst einige Bedenken ob eines möglichen „Missionsdrangs“, wenn ich das mal so nennen darf, aber Gus Hall hat mir ausgesprochen gut gefallen und wie es aussieht bleibst zu beim Schreiben dem NPOV treu. Deine politischen Ansichten sind zwar nicht unbedingt die meinigen, aber erstens ist es dein gutes und von mir respektiertes Recht sie zu haben, zweitens gehen sie mich ohnehin nichts an und drittens sind sie vollkommen unwichtig, solange du bei der Schreibarbeit den NPOV durchziehst, was du (wie schon erwähnt) offensichtlich tust und ich dir ausdrücklich hoch anrechne. Damit gibts auch von mir ein  Pro (und das gilt wie bei Florean eins drüber ebenfalls rückwirkend für Bücherwürmlein). Viele Grüße --Minalcar 22:49, 2. Mär. 2009 (CET)

Da my name zurzeit einige Wochen Wikiurlaub macht und ich hier keinen Widerspruch sehe, würde ich sagen, du kannst dich oben eintragen:-) --Michael S. °_° 14:18, 7. Mär. 2009 (CET)

wenn ich mich nicht täusche, so haben sieben noch nicht abgestimmt (ohne my name) sollte nicht auch noch deren Votum erwartet werden?--Cartinal 15:12, 7. Mär. 2009 (CET)

Na es müssen ja nicht immer alle abstimmen, wer nach einer Woche noch nichts gesagt hat, gilt einfach mal als stille Enthaltung ^^ --Michael S. °_° 19:00, 7. Mär. 2009 (CET)

qui tacet, consentire videtur, ubi loqui debuit atque potuit würd' ich mal sagen… Plani 19:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Da komm ich ja dann doch noch rechtzeitig, solange der Abschnitt noch da steht;-). Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, ein klares  Pro von meiner Seite, herzlich willkommen! --Hufi @ 19:40, 7. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Bücherwürmlein

Hallo! Eine ganze Weile habe ich gezögert, mich hier zu „bewerben“, doch vorgestern hat my name mich nochmal ausdrücklich eingeladen – warum also nicht? Kurz zu mir: Seit Februar 2007 bin ich hier angemeldet, habe dann so leise vor mich hin geschrieben und schließlich Leverkusen auf lesenswertes Niveau gehievt. Seit November 2007 bin ich Mentor, im Februar 2008 dann Admin geworden. Mein Haupttätigkeitsfeld sehe ich hier seitdem mehr in Adminaufgaben als in der tatsächlichen Artikelarbeit. Dennoch: Bayer AG hat das Review jetzt bald abgeschlossen und mein nächstes größeres Projekt wird die Exzellenz von Leverkusen sein (da fehlt nicht mehr so viel). Die Aufnahme in einen der elitärsten Clubs der gesamten deutschsprachigen Wikipedia soll mir also auch Anreiz für solche Projekte bieten, damit sie nicht einschlafen und ich nicht nur Adminkrams sondern auch mal mehr Artikelarbeit mache. Gespannt auf euer Feedback, --buecherwuermlein 12:11, 23. Feb. 2009 (CET)

•  Pro pro pro mehr gibts zu Bücherwürmlein nicht zu sagen. Julius1990 Disk. 12:16, 23. Feb. 2009 (CET)

(BK auf Disk) Wenn du jetzt noch den richtigen Ort für deine Bewerbung findest, stimme ich glatt mit pro;-P--Zenit 12:16, 23. Feb. 2009 (CET)

(Nach BK) *versprechen wahrmach*  Pro und ack Julius--Zenit 12:16, 23. Feb. 2009 (CET)

•  Pro --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 12:19, 23. Feb. 2009 (CET)
•  Pro A jo klar, die Institution mit der Schöfferhofer-Tasche;-) (oder?). --Michael S. °_° 19:30, 23. Feb. 2009 (CET)
  • Schon recht, da hatte ich die mit. Aber Alkohol trink' ich gar nicht, ich mag nur die Farbe der Tasche so gern… Grüße, --buecherwuermlein 00:43, 24. Feb. 2009 (CET)
    • Nee, Alkohol ist sowieso ungesund:-) --Michael S. °_° 12:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Omnidom 999

Hallo allerseits!

Nachdem ich diese Seite schon geraume Zeit hin und wieder besucht habe, bewerbe ich mich nun für eine Mitgliedschaft im Club der Jungenzyklopädisten. Omnidom 999 (eigentlich mit zwei Os, ich unterschreibe so, früher oder später lasse ich mich in die korrekte Form umbenennen, das nur so am Rande…) ist eine Figur aus der nicht ganz so unbekannten Kindersendung Bernd das Brot. Im realen Leben bin ich ein in Augsburg wohnhafter Fünfzehnjähriger und besuche die zehnte Klasse eines ganz normalen Gymnasiums.

Bei Wikipedia arbeite ich schon seit Anfang des Jahres 2006 mit, seitdem habe ich etwa 3800 Beiträge auf meinem Konto. Mit meiner Artikelarbeit hatte ich zunächst im regionalen Bereich angefangen, habe allerdings kürzlich die Astronomie für mich wiederentdeckt. An vier erfolgreichen Exzellenz-Diskussionen konnte ich bereits aktiv mithelfen.

Nebenbei bin ich als Fotograf und Grafiker tätig und bebildere gerne die Wikipedia über die Wikimedia Commons.

So, das wärs, jetzt ist gleich ein Pokalspiel des FC Augsburg, bis später, mich würde es sehr freuen hier Mitglied zu werden.

--Omnidoom 999 ناكلاس +/− 19:40, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das erste, was mir dazu jetzt ins Gedächtnis kam, war das vor 2,5 Jahren, damals waren wir beide noch neu hier und du so etwa 13 (?), ich 15… es spielt also keine Rolle mehr (fands nur interessant, dass mein Gedächtnis noch einigermaßen intakt ist wo ich doch schon so steinalt bin;). Aber zurück zum Thema: du schreibst von vier exzellenten Artikeln, auf deiner Seite steht auch die Isar als solcher. Der wurde nun im Januar 2005 exzellent, da warst du noch nicht da, richtig? Gleiches auch bei der Donau. Das macht mich alles noch ein wenig skeptisch. Welche ausgezeichneten Artikel hast du denn als Hauptautor (50 %+) mitgestaltet? Grüße --Michael S. °_° 22:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Gut, dass du mich darauf (ich meine die Icons) hinweist. Bei der Exzellenz-Kandidatur des Artikels Augsburg habe ich mir als einer der beiden Hauptautoren sehr viel Mühe gegeben, bei den anderen drei Astronomie Artikeln (Sirius, Alpha Centauri und Tau Ceti) habe ich gemeinsam mit mehreren Astro-Wikipedianern zusammengearbeitet. Die Exzellenz-Icons habe ich ganz einfach zu meiner Artikelliste ergänzt, weil die zu einem Artikel einfach mit dazugehören. Sollte das stören, dann lasse ich eben nur die vier Stück stehen, für mich ist das kein Problem.
--Omnidoom 999 ناكلاس +/− 23:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das solltest du auf jeden Fall noch angleichen, mit den Icons. Ich zumindest getraue es mir nicht, auf meiner Seite ein Icon zu setzen, wenn ich nicht maßgeblich für die Auszeichnung verantwortlich bin. Oder du gestaltest es so um, dass klarer wird, wo du Hauptautor und wo nicht bist. Viele Grüße – Rainer Lippert 23:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar, die Artikelseite ist jetzt angepasst. --Omnidoom 999 ناكلاس +/− 14:45, 24. Sep. 2008 (CEST)

• Sorry, hab die Diskussion irgendwie völlig übersehen. Das ist ein grenzwertiger Fall. Ich vermochte dich bei keinem der von Dir angegebenen Artikel als Hauptautor zu finden. Möglicherweise habe ich aber auch etwas übersehen. Es ist unbestreitbar, dass Du hervorragende Arbeit leistest, es fehlt halt meiner Meinung nach nur ein Bapperl, von welchem Du sagen kannst: Jo, das ist „meiner“. Ich denke aber, dass wir, wenn Du so weitermachst, nicht mehr lange darauf warten müssen und Du dann eine ungemeine Bereicherung für den Club darstellen kannst, zumal Dein Spezialgebiet hier noch nicht vertreten ist. Nimms also bitte nicht persönlich, aber vorerst ist das von mir noch ein  Kontra. So sind nun mal die Regularien. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Minalcar

Einen schönen Tag wünsche ich. Ich wurde gestern freundlicherweise von Florean Fortescue in diesen Club eingeladen, weshalb ich mich nun hier bewerben möchte. Meine Wenigkeit ist stolzer Träger der bayrischen Staatsbürgerschaft, Student allerlei seltsamer Sachen an einer sogenannten Elite-Universität und wäre im Falle der Aufnahme wohl mit den mittlerweile immerhin 20 Lenzen der Älteste in diesem Hohen Haus. In der Wikipedia bin ich seit dem 27. Dezember 2005 angemeldet, habe 25 Artikel angelegt und tätige mit dieser Bewerbung, soweit der Edit-Counter Recht hat, meinen 3300. Edit. Hauptsächlich beschäftige ich mich mit historischen Themen, vor allem Kolonialismus und Mesoamerika, in Zukunft will ich mich auch stärker mit der Geschichte Japans auseinandersetzen. Aus meiner Feder stammen insgesamt fünf Lesenswerte sowie ein Exzellenter Artikel aus den eben genannten Gebieten, die neben anderen Arbeiten hier aufgelistet sind. Sollten noch Fragen bestehen, beantworte ich die natürlich gerne. Viele Grüße --Minalcar 12:32, 9. Aug. 2008 (CEST)

• Ja, ich war mal so frei. Deshalb von mir selbstverständlich  Pro. --Florean Fortescue 13:06, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Na bei den Studienfächern muss ich ja mit  Pro stimmen:-) --Michael S. °_° 22:54, 9. Aug. 2008 (CEST)
• *durchwink* Julius1990 Disk. 23:44, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Na klar. Obwohl du Bayer bist, aber du bleibst ja eh nur ein Jahr bei uns *fies grins*.;-)--Zenit 00:07, 10. Aug. 2008 (CEST)

Eventuell ein Denkfehler von mir (kommt bei sowas öfter vor) – aber Nichtbeendigung des 22. Lebensjahres heißt doch, dass ich mit 21 noch Mitglied sein dürfte, aber mit 22 nicht mehr? Dann wären es nämlich noch satte 22 Monate:-P --Minalcar 09:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

Okay, aber woher sollte ich wissen, wann du Geburtstag hast? Denkfehler sehe ich höchstens bei mir;-)--Zenit 10:37, 10. Aug. 2008 (CEST)

Na von hier;-) --Minalcar 12:28, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wieso habe ich das jetzt kommen sehen?;-)--Zenit 20:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

• Hallo, interessante Studienfächer hast du auf jeden Fall;) Hast du dich in deinem Studienfach Neuere und Neueste Geschichte schon spezialisiert? Oder hast du da was im Auge? Oder decken diese sich gar mit deinen Beiträge in der Wikipedia (Kolonialismus/Mesoamerika). Warst du schon mal im IAI? Bücher liest offenbar auch, sehr positiv. Deine Liste zu unbekannten Fakten der Geschichte ist ebenso positiv zu werten. Hmm – ich warte mit meinem Urteil bis du geantwortet hast. Denn ob ich bayerische Staatsbürger mag, naja, darüber muss ich nochmal nachdenken. --jcornelius  10:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

  Spezialisiert hab ich mich noch nicht, aber es wird wohl auf ein anderes für mich interessantes Gebiet hinauslaufen, das ich in der WP noch kaum bearbeitet hab: die Geschichte des 20. Jahrhunderts. Zu Kolonialismus/Mesoamerika gabs im Studium bislang kaum was, aber da werde ich natürlich versuchen, so viel wie möglich mitzunehmen. Und im IAI war ich noch nicht, ich hatte nämlich leider erst zweimal die Gelegenheit, überhaupt nach Berlin zu kommen (sehr faszinierende Stadt übrigens!). Mein großes Handicap ist ja ohnehin, dass ich kein Spanisch verstehe, und das schränkt mich bei all dem, was ich noch gerne schreiben würde, weitaus mehr ein als mir lieb ist. --Minalcar 12:28, 10. Aug. 2008 (CEST)

  @jcornelius: Eigentlich sollte ich dich wegen deines letzten Satzes rauswillküren;-). --my name 18:13, 10. Aug. 2008 (CEST)

  Geschichte des 20. Jahrhundert, ja, obwohl das ja noch relativ allgemein ist;) Ja, das mit dem Spanisch ist natürlich kein Handicap, was sich aber übrigens leicht beheben ließe: Einfach ein Erasmussemester in Barcelona machen. Solltest du mal irgendwann wieder Lust haben aus der Provinz nach Berlin kommen, bist du herzlich eingeladen. Ich würde mich freuen. Achja, ein pro von mir. --jcornelius  18:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

  Mal eine unqualifizierte Frage von mir: spricht man in Barcelona nicht Katalanisch? --Michael S. °_° 22:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

  Auch, dort spricht man beides, da beide Sprachen Amtssprachen sind. Das sollte aber nicht unbedingt von einem Erasmusjahr dort abhalten;) --jcornelius  22:12, 10. Aug. 2008 (CEST)

  Danke für den Hinweis;-P Ich werde dran denken. --Michael S. °_° 22:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

• Pro --my name 12:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Plani

Einen schönen guten Tag wünsche ich. Da ich die Aktivitäten des Clubs der Jungenzyklopädisten schon länger beobachte und auch schon das Vergnügen hatte, dem einen oder anderen der hier Aufgelisteten in Artikeldiskussionen zu begegnen, aber bislang noch nie den Mut hatte, mich selbst zu bewerben, kommt heute nun doch der erste Versuch, mich um eine Aufnahme zu bewerben. Frei nach dem Motto: „Mehr als Nein sagen können sie ja (hoffentlich) nicht.“ Achja, ein bisschen was zu mir. Ähm, ich bin Baujahr 1990, wie ja einige andere hier auch und vor etwas mehr als einem Monat volljährig geworden. Außerdem werde ich – vorausgesetzten Falls, dass ich aufgenommen werde – Hufi als weiterer „Quotenösterreicher“ unterstützen, auch wenn ich aus einem gänzlich anderen Teil der Alpenrepublik stamme. Momentan bin ich noch Schüler an der Handelsakademie für Wirtschaftsinformatik und werde nächstes Jahr die Schule voraussichtlich mit der Matura (oder zur leichteren Verständlichkeit Abitur) abschließen. Meine persönlichen Interessen sind Regionales (also Vorarlbergbezogene Themen), Politik sowie Strafvollzug und teilweise auch Strafverfolgung. Fragt mich jetzt blos nicht wieso, aber Gefängnisse haben mich schon immer fasziniert. Äh ja… An lesenswerten Artikeln habe ich 2 vorzuweisen (Justizanstalt und Dornbirn) und ein exzellenter Artikel entstammt ebenfalls meiner Tastatur (Dornbirner Ach). Seit 13. Oktober 2004 werkle ich hier mit, habe seit damals etwa 4900 Bearbeitungen vorgenommen und 83 Artikel neu erstellt (davon einige allerdings noch in bekümmerlichem Ausbauzustand…). Gut, das dürfte mal vorläufig genügen, um sich ein grobes Bild von mir machen zu können. Falls es noch Fragen gibt bin ich gerne bereit diese zu beantworten. Ansonsten stelle ich mich hiermit der gnadenlosen Aufnahmediskussion. Beste Grüße Plani 10:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

• Mmmh, sehr interessanter Kandidat. Schauen wir mal. Die Artikelarbeit ist sicherlich unbestreitbar gut. Ich habe die Dornbirner Ach vor einiger Zeit mit großen Interesse gelesen, ohne mich über den Autor in Kenntnis zu setzen, und war mal wieder überrascht, wie viel man über so ein „Bächlein“ schreiben kann. Es bleibt zu klären, ob es sinnvoll ist, sich auf seiner Benutzerseite so umfassend zu outen (gesellschaftspolitische Ansichten, politische Einstellung). Da hatten wir, wenn ich mich recht erinnere, schon einmal eine Diskussion. Ich bin aber der Meinung, dass jeder Benutzer für sich selber entscheiden muss, wie viel er von sich preisgeben möchte und dass das durchaus akzeptabel ist, wenn er nicht versucht ebendiese Ansichten gleich welcher Art in Beiträgen unterzubringen. So auch in diesem Fall, da der Bewerber laut eigenem Bekunden und Durchsicht einiger dutzend Beiträge dies offenbar unterlässt. Der gute (sehr wichtig) Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit scheint auf jeden Fall gegeben und der steht natürlich im Vordergrund. Fragwürdig bleibt, ob es der Bewerber auch weiterhin vorzieht, sich auf seiner Diskussionsseite in seltsamen Sprachen zu unterhalten und somit fremdländische Benutzer von vornherein vom Inhalt der Diskussionen auszuschließen.;-) Lange Rede kurzer Sinn: Von mir ein  Pro, weil wir mehr kantige Köpfe brauchen. (SCNR) --Florean Fortescue 17:45, 23. Jul. 2008 (CEST)
• seh erst einmal nichts, was dagegen sppricht. Julius1990 Disk. 11:52, 24. Jul. 2008 (CEST)
• Me neither. Zugegeben: Ich stimme nicht mit deiner politischen Haltung überein, darauf will ich hier aber weder eingehen noch es zu einem Hinderungsgrund erheben (was ich IMO eigentlich gar nicht erwähnen müsste;-)). Anhand deiner Artikelarbeit bin ich jedenfalls zu einem  Pro aufgelegt; senken wir die Deutschenquote!;-). Was mich noch interessieren würde: Wie schreibst du deine Artikel – anhand von externen Quellen oder Übersetzungen oder beidem? Gruss--Zenit 28.5.: 365 20:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

Politik ist doch das ewige Streitthema, aber wie Florean schon so treffend erkannt hat, hat meine politische Einstellung hier in der Wikipedia keine Auswirkung auf meine Artikelarbeit (im Zweifelsfall, falls ich mich selbst für befangen einstufe, halte ich mich aus dem Thema raus). Was die Artikelarbeit anbelangt: Eigentlich sowohl als auch. Wichtiger ist für mich die Stützung auf externe Quellen (vor allem Gesetzestexte und parlamentarische Anfragebeantwortungen), aber ich habe auch schon Artikel aus dem Englischen Übersetzt (Her Majesty’s Prison Service, Staatsgefängnis von New Jersey). Beste Grüße, Plani 08:11, 25. Jul. 2008 (CEST)

Okay. Was mir am Rande noch aufgefallen ist: Ich bin zwar selber auch noch nicht ganz damit fertig, aber du könntest vielleicht deine eigenen Artikel sichten? Gruss--Zenit 28.5.: 365 20:27, 25. Jul. 2008 (CEST)

 Ok Erledigt. Plani 10:24, 26. Jul. 2008 (CEST)

• Erscheint mir sehr überzeugend. Bist mir vorher zwar noch nie aufgefallen, aber insbesondere der exzellente Artikel liest sich sehr gut und ist fundiert. Die politischen Ansichten wirken auf mich etwas fehl am Platze, doch solange es auf der Benutzerseite bleibt (die bei mir ja auch nicht zu 100 % frei von „weltanschaulichen“ Äußerungen ist), sehe ich darin kein Problem. Darum  Pro (Der vorstehende nichtsignierte Beitrag stammt von Benutzer:Suedwester93. --Florean Fortescue 13:05, 27. Jul. 2008 (CEST))
• Von mir ein  Pro – es zählt ja die Artikelarbeit an erster Stelle. Ansonsten sollten wir wohl mal mit der Regionalbahn von Leipzig nach Bitterfeld fahren, wenn du dich für Extremismus interessierst;-) Ich finde es nicht falsch seine Ansichten auf der Benutzerseite darzustellen, persönlich fände ich das allerdings für mich hinderlich, da einem dann ständig alle Diskutanten Befangenheit in irgend eine Richtung unterstellen, bei mir kam es selbst schon so weit, dass es hieß „Na der ist ja aus da und dort, da ist das ja klar, dass er das jetzt so sieht und befangen ist.“ Falls du vorhast irgendwann mal hier zu administrieren (Löschen, Sperren & Co.) könnte es passieren, dass du dir damit einen Knüppel zwischen die eigenen Beine wirfst, aber ansonsten sehe ich das als gern die politische Diskussion suchender Mensch unproblematisch. Grüße --Michael S. °_° 16:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ob die Regionalbahn wohl wirklich so extremistisch angehaucht ist?;-) Interessant, dass alle hier sagen, dass das mal zu Problemen führen könnte. Genau genommen habe ich das nämlich geschrieben, um eben Problemen vorzubeugen. Ich möchte nicht in irgend ein linkes oder rechtes Eck gedrückt werden und jeglichen Spekulationen um meine politischen Ansichten vorzubeugen, habe ich mich dazu entschlossen, diese offen anzuführen. Aus Selbstschutz und auch um für mich selbst zu verhindern, dass ich mich unter dem Mantel der Anonymität in politische Diskussionen einmische. Es geht mir hier in der Wikipedia nämlich vordergründig um qualitativ hochwertige Artikelarbeit. Ich sehe mich als kleines Rädchen im Getriebe des großen Ganzen und habe derzeit auch nicht vor, Maschinenmechaniker zu werden, um es mal bildlich auszudrücken.:-) Ich finde es aber toll, dass alle, die bislang ihre Stimme abgegeben haben, über jeglichem politischem Hickhack zu stehen scheinen. Vielen Dank dafür und auch danke, dass ihr mir die Sache mit der politischen Befangenheit so offen gesagt habt. Beste Grüße, Plani 16:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

Na frag mal den Schweizer, was einem in der RB in Sachsen so alles begegnet;-) --Michael S. °_° 17:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das konnten wir uns wieder nicht verkneifen, was?;-)--Zenit 28.5.: 365 17:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Meine politischen Ansichten sind mittlerweile auch mehr oder weniger bekannt. Nur so kann man gscheide ICQ-Diskussionen führen;-). --my name 16:40, 28. Jul. 2008 (CEST)

Freut mich, dass du aus der Wiki-Pause wieder zurück bist, my name. Hatte deine Verabschiedung schon mit vor Sorge gerunzelter Augenbraue verfolgt, da ich mich an deine hervorragenden Artikel erinnert hatte. Willkommen zurück. Hm… Apropos ICQ… Ich hatte mal einen Account, aber muss mal schauen, ob der überhaupt noch existiert…;-) Achja: Ist das oben jetzt eine Ablehnung oder ein Kommentar? Lg Plani 16:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

ICQ und/oder msn oder anderes wäre gut für den Club zu haben, weil man sich da am einfachsten unterhalten kann. Zu meiner Mitarbeit: Ich glaube, ich werde weiterhin nur vermindert weiterarbeiten, vor allem für das Support-Team, und immer mal wieder wird auch ein Artikel herausspringen, aber so richtig motiviert bin ich dafür grade nicht. Mein Kommentar war vor allem ein Kommentar, eine Bewertung habe ich noch nicht gegeben. --my name 17:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Thalan

Ich hoffe ich bin hier richtig – wenn nicht… verschieben. Joar, ich bi Wikipedianer, heute 13 geworden und den ersten Lesenswerten (New England Patriots) durchgebracht und wollte jetzt die Aufnahme in diesem elitären Club beantragen um die Weltherrschaft langsam an mich zu reissen… Muahaha… Mist! Das wollte ich nicht erzählt haben… Vergesst das;-) Was bleibt noch zu sagen? Rund 1700 Edits und 39 Artikel, wobei ich auch noch etliche Redirects erstellt habe und Seiten vom Stumpf vervielfacht habe. Mein Haupt-Themengebiet ist American Football, bzw. die Neuenglandstaaten. Und jetzt verzieh' ich mich wieder in meine Ecke um für WP-Artikel zu recherchieren;-) Angemeldet ca. seit September '06, aktiv dabei wieder seit März '08. Wer will mir jetzt helfen die Welt an mich zu reissen?;-) --Thalan^Talk 21:10, 8. Mai 2008 (CEST)

Probiers doch mal mit Pinky und der Brain. Im Ernst: Meiner Meinung nach sieht's gut aus, ich staune nur etwas über deine für einen 13-jährigen doch sehr umfassenden Sprachkenntnisse, vor allem das en-4. Gruss--RedSolution – Sach wat! 21:19, 8. Mai 2008 (CEST)

It is pretty interesting to have somebody being interested in football (/me saw Superbowl 2008 live). However, it would also be interesting for me if en-4 is actually true. I am living in the USA now for almost 10 months and would consider that I am slowly reaching en-3 which I am very proud of. --my name 00:34, 9. Mai 2008 (CEST)

You have to consider that different people may apply different criteria… but as I said above, I agree. And excuse my English, I'm not able to benefit from such exceeding experiences as you are…;-)--RedSolution – Sach wat! 10:23, 9. Mai 2008 (CEST)

Well, my brother were in the United States for a year and his foster family is patronizing us. Maybe en-4 is a little bit „overextended“… But I'm a good English speaker for my age, I think.;-) --Thalan^Talk 15:13, 9. Mai 2008 (CEST)

It's just that we rely on that; for instance, if I have trouble with a text and need help, I would ask you and then trust that what you are writing is actually true. So it may be useful for you to try to change that – en-4 means that you can speak, write and read English w/out any problems at all – basically just a possible accent distinguishes en-4 from en. --my name 15:33, 9. Mai 2008 (CEST)

Jetzt mal unabhängig von den oberen Kommentaren: erzähl doch mal ein bisschen von dir. Was machst du so? Wohnst du in Deutschland/Schweizer/Ösiland? Wie bist du auf Wikipedia gekommen bzw. was hat dich denn bewogen mitzuschreiben? --jcornelius  10:29, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich komme aus Brüggen am Niederrhein, also Deutscher;). Wie ich zur WP gekommen bin, weiss ich nicht mehr, ich glaube durch meinen Bruder o.Ä. Die „neue Motivation“ Anfang März bekam ich von einem Benutzer, der die Idee hatte das P:AF auszubauen, was ich dann auch umsetzte. Im realen Leben gehe ich in die Profil 9. Klasse, also überspringe mit der ganzen Klasse nach diesem Jahr die 10. Stufe (habe bisher zwei mal übersprungen, mit dem „Profilsprung“ werden es drei), spiele American Football und mache einiges an Musik, hauptsächlich (E-)Gitarre, ich habe auch ein kleines Studio und nehme meine spanische, zum Stil des Ska gehörenden, Musik selbst auf. Ausserdem spiele ich in einer (noch namenloser) Band als Rhythmgitarrist, dort spielen wir aber eher den typischen Rock, wenn man das so sagen darf. Die Motivation an der WP zu schreiben… Hmm… weiss nicht, ich mache das eher so für mich um mich zu entspannen oder so.. --Thalan^Talk 15:13, 9. Mai 2008 (CEST)

• Erstmal alles Gute nachträglich. Das meine ich ernst. Dann zur Aufnahme:  Kontra Das meine ich leider auch ernst. Dafür habe ich zwei (vielleicht auch drei) Gründe. Zum Ersten ist [1] ein nicht nur überflüssiger sondern auch überaus alberner und unreif wirkender Vandalismus, der so gar nicht Deinem Intellekt entsprechen möchte. Zum Zweiten – und das wiegt möglicherweise sogar noch etwas schwerer – stößt mir das hier auf. Nach solch sinnlosen und überflüssigen Aktionen (die man auch nicht „nur mal so zum/aus Spaß“ machen sollte) noch nicht einmal zu seinen Taten stehen, ist meiner Ansicht nach unterste Schublade. Der mögliche dritte Grund für mein Contra ist die Tatsache, dass Du pünktlich zur hiesigen Kandidatur Deine Benutzerseite dahingehend umgestaltet hast, dass der direkte Link zu Deiner Bewertungsseite nicht mehr vorhanden ist. Warum? Damit wir nicht hinter den Vandalismusedit kommen, der dort verlinkt war? Gruß --Florean Fortescue 19:24, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Glückwünsche. Mit dem ersten Grund… mein damaliges Passwort war mein „Standardpasswort“ und jeder der mich besser kannte, wusste wie dieses Passwort lautete, da es sich relativ einfach ableiten ließ. So vermute ich, dass sich jemand unter meinem Account eingeloggt hat, ich kann es nicht gewesen sein, da ich zu diesem Zeitpunkt im Unterricht saß – und zwar nicht im PC-Raum o.Ä. Und das ist auch mein Ernst, keine Lüge. Mein Passwort habe ich mittlerweile geändert, die „Suche“ nach demjenigen, der von meinem Account aus vandaliert hat, verlief jedoch vergeblich… Warum ich auf meiner Diskussion nicht geantwortet habe, ich weiss es nicht, vielleicht weil mir das sowieso niemand glauben würde? Zu der Umgestaltung meiner Benutzerseite, ich habe schon vorher immer mit dem Gedanken gespielt den Aufbau zu ändern, bin bisher aber noch nicht dazu gekommen das umzusetzen. Die Umstrukturierung fand sicherlich nicht dazu statt euch meine Bewertungsseite zu verschweigen, so doof, dass ich denken würde, dass ihr das nicht bemerken würdet, bin ich dann doch nicht.;-) Ich hoffe ich konnte mich jetzt halbwegs gut erklären… --Thalan^Talk 19:52, 9. Mai 2008 (CEST)

Konntest Du. Das klingt zwar tatsächlich wie eine sehr schlechte Ausrede, aber ich glaube Dir. Vor allem das Schulargument hat mich überzeugt. Trotzdem würde ich Dir empfehlen, den Hinweis, was es mit dem „Vandalismus“ auf sich hat, unter die Meldung auf Deiner Diskussionsseite setzen. Auch in Deinem eigenen Interesse, da andere Benutzer sonst einen sehr schlechten Eindruck bekommen könnten (wie mir das ja auch passiert ist;-)). Darüberhinaus würde ich mich nochmal persönlich an BambooBeast wenden. So. Ende der Ratschläge. Dem guten und konstruktiven Autoren Thalan können sich die Pforten zu dieser elitären Seilschaft in meinen nun Augen öffnen.  Pro Beste Grüße und nichts für Ungut --Florean Fortescue 21:01, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mir eben auch mal deine Artikel angesehen. Nimm es mir nicht übel, aber irgendwie überzeugen mich die Footballer aus der en.wp und deren deutsche Stubs noch nicht wirklich. Ich wäre dafür, mit der Aufnahme noch etwas zu warten – das rennt ja hier nicht weg – so, bis du noch einige aus eigenen Quellen recherchierte Artikel für die Wikipedia geschrieben hast. Offtopic: sei vorsichtig mit deiner Privatsphäre im Netz; ich konnte jetzt innerhalb von 2 Minuten deine Gitarrenkünste zu Van Halen – Ain't talkin' 'bout love ergooglen, zumindest würde ich sie dir zuordnen. Dein erster Arbeitgeber wird das nach einer Bewerbung sicherlich auch tun und ob das immer so gut ist? Nichts für ungut, der Michael S. °_° 22:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Bei mir steht es ebenso. Ich bin momentan nicht ganz überzeugt, was natürlich auch daran liegt, dass du noch ein junger Benutzer bist und eigentlich erst wieder seit zwei Monaten richtig mitmachst. Und als Tipp kann ich auch nur Michael unterstützen, ich habe mehrere Diskussionsbeiträge von dir auf privaten Foren gefunden; bedenke hierbei, dass das Internet nie vergisst.
Von daher: Wir kennen jetzt deinen Namen und werden daher deine Beiträge in Zukunft sicherlich gut sehen können – wenn du es in einem halben Jahr noch einmal probierst, spricht wohl aus jetziger Sicht nichts dagegen; falls du wisst, kannst du mir per Wikimail deine ICQ-Nummer schicken. --my name 22:34, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich kann mich my name und Michael nur anschließen. Deine „Musikkarriere“ mag zwar interessant wirken und vielleicht auch sein, aber das heißt ja nicht, dass du damit überall angeben musst (meine pers. Meinung). Mal davon abgesehen – und ich sehe nicht ein, wieso ich mich hier diplomatisch ausdrücken sollte – halte ich dein en-4 für ziemlich übertrieben. Weiter oben (und nicht nur hier) hast du einen sehr peinlichen Grammatikfehler gemacht, was einem angeblichen Nativespeaker nicht passieren darf – da gilt auch keine Ausrede von wegen Schussligkeit. Mit Verlaub, in einem halben Jahr. --jcornelius  22:46, 10. Mai 2008 (CEST)

Jo, ich schliesse mich auch an. Mach dir nix draus, Thalan: Wir sind alle nur neidisch auf deine mannigfaltigen Fähigkeiten. Mir gings ja auch erst so (nicht dass man neidisch war auf mich, sondern dass ich nicht aufgenommen wurde), das kommt dann schon. Gruss--Zenit formerly known as RedSolution 20:31, 12. Mai 2008 (CEST)
P.S.: Ach ja, der Grammatikfehler tut wirklich weh beim Lesen;-)

Benutzer:Jcornelius

Well, well. Hiermit bewerbe ich mich ganz offiziell um die Mitgliedschaft in diesem hochkarätigen Club. Zu meiner Person: ich bin Cornelius, 18 Jahre alt, in der Wikipedia arbeite ich seit Ende März 2004, Administrator („Benutzer mit erweiterten Rechten“) bin ich seit Mai 2005. Mein Themenspektrum in der Wikipedia ist relativ divers. Haben sich meine ersten Artikel hauptsächlich mit meiner zeitweiligen Heimat Litauen beschäftigt, ging es dann zunächst eher in Richtung Berlin und U-Bahn. Seit meiner Wiederkehr aus dem Austauschjahr in Portugal habe ich eine weitere Facette hinzugewonnen, bsonders der Portugalbereich ist in der Wikipedia sehr überarbeitungsbedürftig. Ich habe (je nach Definition) sieben / acht Exzellente geschrieben, zahlreiche Lesenswerte. Mein letzter war U-Bahnhof Ernst-Reuter-Platz. Ich betreue des Weiteren die Portale U-Bahn und Portugal, früher auch Berlin. Nicht zu vergessen bin ich auch durch meine Partys in der Wikipedia bekannt – bereits zwei veranstaltete ich in meinem Garten (siehe JC1 und JC2), eine dritte ist in Planung. Viele Grüße, --jcornelius  22:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

also sowas von  Pro. Julius1990 Disk. 22:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Falls ich schon was sagen darf, möchte ich mich natürlich anschliessen:  Pro. Falls nicht, nimms einfach als ein Lob;-)--RedSolution | Sach wat! 22:44, 28. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro --Michael S. °_° 22:51, 28. Apr. 2008 (CEST)
•  Pro --my name 22:56, 28. Apr. 2008 (CEST)
• Auf jeden Fall  Pro, aber was meinst Du mit (je nach Definition) sieben / acht Exzellente? --Florean Fortescue 16:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das kommt darauf an, ob man London Underground mitzählt, da ich den gemeinsam mit Voyager geschrieben habe. --jcornelius  17:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ah, OK. --Florean Fortescue 17:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

•  Pro Suedwester93 16:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
•  Pro --Hufi @ 17:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:RedSolution

RedSolution hatte sich schon einmal bei uns aufgestellt und wollte Mitglied werden – damals hat es nicht geklappt wegen meiner Intoleranz gegenüber andersartigen Meinungen. Diese Differenzen in politischer Hinsicht sind zwar durchaus noch vorhanden, sollen aber wirklich kein Hindernis an einer „Mitgliedschaft“ bei uns sein; man sehe dies bitte als öffentliche Entschuldigung und Selbstkritik an mir. RedSolutions Artikelarbeit ist wirklich überzeugend, bestes Beispiel ist der mittlerweile sogar Exzellente Artikel Terra-Nova-Expedition. Von mir ein dickes  Pro. --my name 01:33, 25. Apr. 2008 (CEST)
P.S.: Es wäre schön, wenn mal wieder alle Mitglieder ein kurzes Votum abgeben würden;-)

Die Entschuldigung ist natürlich angenommen, hier noch mal.;-)--redSolution 01:36, 25. Apr. 2008 (CEST)

• Sein Aufnahmegesuch im März muss irgendwie an mir vorbei gegangen sein. Jetzt bleibt mir nur, mich My name anzuschließen: Der Kandidat leistet hervorragende Artikelarbeit und darum geht es hier ja letztlich. Seine politischen Ansichten hat er hinreichend erklärend erläutert und man mag zu ihnen stehen, wie man möchte. Er ist jedenfalls kein radikaler Aufrührer und zudem stellt sich mir die Frage, was die Wikipedia ohne den ein oder anderen (kleineren) Konflikt wäre. Vermutlich eine graue Masse. In diesem Sinne: Willkommen in der bunten Welt.;-) In der Hoffnung, dass er weiterhin so ruhig bleibt und seine gute Arbeit fortsetzt, spricht von meiner Seite nichts dagegen:  Pro. --Florean Fortescue 09:49, 25. Apr. 2008 (CEST)
•  Pro --Michael S. °_° 13:25, 25. Apr. 2008 (CEST)
• naja, ob politische Ansichten in dieses Projekt so hineingetragen werden sollte, bezweifle ich. aber in anbetracht der artikelarbeit ein  Pro Julius1990 Disk. 14:12, 25. Apr. 2008 (CEST)

@Julius: May I ask was du damit meinst? Ich pflege Wikipediaarbeit und eventuelle politische Meinungen eigentlich zu trennen.--RedSolution | Sach wat! 17:35, 25. Apr. 2008 (CEST)

Naja, Rote Lösung als Benutzername, Sovjetwappen auf der Benutzerseite. Dass ist meiner Meinung nach eine ziemlich klare politische Aussage. Sorry, aber das empfinde ich so. Und es ist eben auch nur meine Empfindung. Und mein Pro hast du ja. Gruß Julius1990 Disk. 17:40, 25. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst es ja nicht wissen; ich habe mich schon ausführlich mit myname drüber unterhalten. Meine Anmeldung war jetzt vor bald einem Jahr und in diesem Moment war ich ein relativ überzeugter Sozialist. Ich bin aber noch jung, und so hat sich meine politische Meinung mittlerweile wieder etwas nach zentral verschoben, auch wenn ich immer noch ziemlich links bin. Und unter dem Wappen steht auch nur „ein schönes Wappen“, das muss nicht zwingend heissen, dass ich Sozialist bin. Ich sollte das auf meiner Userpage vielleicht noch etwas klarer stellen… Gruss und EOD;-)--RedSolution | Sach wat! 17:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ach ja, übrigens, ich heisse dann bald etwas anders.;-). Mich bitte nicht für einen Jasager halten. Gute Nacht--RedSolution | Sach wat! 22:58, 28. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:RedSolution

Hi, zusammen
Ich verfolge den Klub schon länger mal mit dem einen oder anderen Auge, und da ich jetzt auch endlich meinen ersten lesenswerten Artikel habe (Terra-Nova-Expedition), dachte ich mir, ich stelle mal einen Antrag auf Aufnahme. Ich bin sechzehn Jahre alt und hauptsächlich im Antarktis-Bereich tätig, wo ich etwa das Antarktis-Portal reanimiert habe und seitdem auch pflege. Na, wie siehts aus?;-)--RedSolution (Anonymer Dissident) 18:12, 9. Mär. 2008 (CET)Ich ziehe meinen Antrag zurück. Es ist schade, was mir hier für ein intolerantes Klima entgegenschlägt--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:55, 11. Mär. 2008 (CET)

• Ein vorsichtiges später vielleicht mal von mir, ich habe mir ein paar Artikel angesehen, und die sehen alle ganz gut aus, können sie doch mindestens mit Michaels und meinen mithalten:-P;-). Allerdings fällst du mir hier das erste mal auf und die politischen Einstellungen sind mir dann doch zu extrem, bis jetzt. --my name 20:08, 11. Mär. 2008 (CET)

  Du hast mich mal wegen Huckabee und seiner Meinung zum Kreationismus ausgeschimpft^^--RedSolution (Anonymer Dissident) 20:15, 11. Mär. 2008 (CET)

  Wenn ich nach einem Revert einen Benutzer auf dessen Diskussionsseite anspreche, ist das meistens ein Zeichen von Respekt. Du hast also anscheinend nicht alles falsch gemacht damals;-). --my name 20:27, 11. Mär. 2008 (CET)

  Wo hast du denn da den Respekt hergenommen? Ich meine, weil ich so schön formatiert habe oder was?;-)--RedSolution (Anonymer Dissident) 20:54, 11. Mär. 2008 (CET)

  Vermutlich habe ich damals in deine Beiträge gesehen und erkannt, dass du nicht irgendeine Sockenpuppe etc. bist;-). --my name 20:59, 11. Mär. 2008 (CET)

Warum steht das sowjetische Wappen so prominent auf deiner Benutzerseite? fragt neugierig --Michael S. °_° 21:19, 11. Mär. 2008 (CET)

Weil ich es schön finde und weil ich eine Art Sozialist bin;-). Spricht das gegen mich?--RedSolution (Anonymer Dissident) 22:27, 11. Mär. 2008 (CET)

Es könnte gewisse Probleme geben. --my name 22:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Nämlich? Ich zwinge niemandem meine Weltanschauung auf und versuche auch nicht zwanghaft zu missionieren. Ich beleidige auch keine Christen, Konservativen, Bürgerlichen oder sonstigen, normalerweise kann ich mich sogar bei Faschisten zurückhalten (auch wenn ich in der Wikipedia noch keine gefunden habe). Ich bin gerne bereit, mit allen oben genannten Gruppen zusammenzuarbeiten. Und ausserdem: „Eine Art“ bedeutet, dass meine Vorstellungen teilweise durchaus vom traditionellen Marxismus/Leninismus abweichen.--RedSolution (Anonymer Dissident) 22:33, 11. Mär. 2008 (CET)

Es gibt keine Probleme mit liberalen Ansichten, das Problem ist eher die Unterstützung eines gescheiterten Unrechtssystems und einer Diktatur. --my name 22:35, 11. Mär. 2008 (CET)

Du, ich bin definitiv kein Anhänger Stalins; er ist IMHO nicht (viel) besser als Hitler. Und es geht mir nicht um die Unterstützung des Unrechts und der Diktatur am System, sondern um die Unterstützung der IMHO guten Idee des Sozialismus. Ich glaube zwar auch nicht daran, dass die Menschen bereit sind dafür, aber die Idee wäre an sich ganz gut. Ich kann gerne eine Bildlegende anfertigen wie „!Sozialismus ungleich Diktatur!“ oder so, wenns dich beruhigt;-)--RedSolution (Anonymer Dissident) 22:41, 11. Mär. 2008 (CET)

Du weißt schon, dass Sozialismus eine Diktatur voraussetzt? Btw, vielleicht diskutieren wir das besser in den Hinterräumen aus, hast du ICQ oder Ähnliches? --my name 22:42, 11. Mär. 2008 (CET)

MSN, ich kenne nicht so viele Leute, die ICQ benutzen, ist nicht so verbreitet in der Schweiz. Sozialismus kann natürlich auch auf freiwilliger Basis funktionieren, allerdings nur in kleineren oder weitestgehend armen Gesellschaften mit einer kleinen reichen Oberschicht (POV, ich weiss). Du kannst auch argumentieren, dass Hugo Chávez ein Diktator sei und Venezuela eine Diktatur, ich würde das allerdings nicht so bezeichnen.--RedSolution (Anonymer Dissident) 22:47, 11. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Ich geh mir mal ICQ holen jetzt.

MSN ist genauso gut, ich kann auch mit AIM, Jabber, iChat… --my name 22:52, 11. Mär. 2008 (CET)

ICQ installiert, Nr. per Mail--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:00, 11. Mär. 2008 (CET)

Keine Mails? Okay, Moment--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:01, 11. Mär. 2008 (CET)

440199272--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:02, 11. Mär. 2008 (CET)

E-Mail freigegeben (keine Ahnung, warum die nicht zugelassen waren), ICQ-Autorisierung angefragt. --my name 23:04, 11. Mär. 2008 (CET)

Äh… wo kann ich dich annehmen?--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:13, 11. Mär. 2008 (CET)

Du müsstest eine Anfrage in ICQ bekommen haben. --my name 23:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich hab keine gesehen--RedSolution (Anonymer Dissident) 23:30, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Anfrage erneut gestellt. --my name 23:32, 11. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Florean Fortescue

Guten Abend wehrte Jungenzyklopädisten, ich ersuche hiermit um die Aufnahme in Euren Club. Ich stamme aus Bremen und werde im April meinen 19. Geburtstag feiern. Zunächst beteiligte ich mich ab Weihnachten 2005 anonym in der Wikipedia, im Juni 2006 meldete ich mich schließlich an. Seitdem habe ich etwa 3.759 Edits getätigt und 92 neue Artikel angelegt, von denen mittlerweile drei eine Auszeichnung erhalten haben (zwei Mal lesenswert und einmal informativ). Mein Hauptthemengebiet ist meine Heimatstadt. Zwei weitere Artikel wurden von mir soweit ergänzt und ausgebaut, dass auch sie nun lesenswert sind. Desweiteren nahm ich im abgelaufenen Jahr am siebten Schreibwettbewerb teil, an dessen Ende ich einen Preis erhielt. Momentan laufen für zwei „meiner“ Artikel Reviews und einer befindet sich in der Exzellenz-Kandidatur. Ich kann mich Suedwester93 nur dahingehend anschließen, dass auch ich mich freuen würde, Mitglied werden zu dürfen. Beste Grüße --Florean Fortescue 21:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ich habe zwar deinen Ausweis noch nicht gesehen, glaube dir aber jetzt mal, dass du 18 bist;-) Deine Artikelarbeit verfolge ich auch schon ein Weile, dein aktueller bei KEA hat mir gut gefallen. Also, von meiner Seite aus, als Ehrenvorsitzender, spricht nichts dagegen. Also, immer nur rein in die Gute Stube. Viele Grüße – Rainer Lippert 22:09, 4. Feb. 2008 (CET)

Dass du noch so jung bist, wusste ich gar nicht (hätte wohl mal auf die Benutzerseite klicken sollen). Kenne deine Artikelarbeit jedoch, die mich immer begeistert hat. Also von meiner Seite spricht rein gar nichts gegen die Aufnahme. Julius1990 Disk. 22:13, 4. Feb. 2008 (CET)

 Pro --Michael S. °_° 21:17, 7. Feb. 2008 (CET)

 Pro --my name 21:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Suedwester93

Hallo Jungenzyklopädisten, Ich wohne in Münster, bin 14 Jahre alt und seit Frühjahr 2007 bei Wiki aktiv. Seitdem hab ich ca. 40-50 Artikel neu erstellt oder grundlegend erweitert. Seit heute ist einer davon (nämlich Theobald von Bethmann Hollweg) „lesenswert“. Mein Fachgebiet ist vor allem Geschichte, manchmal arbeite ich aber auch im Portal Judentum mit. Die meisten Artikel, die ich bearbeite haben irgendetwas mit deutscher/preußischer Geschichte zu tun – aber nicht alle. Mit 14 (im Februar 15) bin ich sicher einer der jüngsten unter den aktiven Wikipedianern. Bitte werft mal einen Blick auf meine Artikel etc. – über eine Aufnahme in den Club würde ich mich sehr freuen. Gruß, Suedwester93 18:53, 14. Jan. 2008 (CET)

Von meiner Seite keine Bedenken. Gruß Julius1990 Disk. 18:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel sieht sehr gut aus, und auch die anderen Beiträge. Offengestanden sehe ich dich aber zum ersten Mal, weswegen mein Votum nicht 100 % ist. Vorerst aber natürlich  Pro. --my name 23:51, 14. Jan. 2008 (CET)

 Pro --Michael S. °_° 13:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Hufi2404

Hallo, danke für die Benachrichtigung auf meiner Benutzerseite! Mein letzter exzellenter ist Linzer Lokalbahn, der letzte lesenswerte dürfte Bahnbetriebswerk (Dampflokomotiven) sein. Eine Auflistung meiner wesentlichen Beiträge zu Artikeln ist unter Benutzer:Hufi2404/Artikel zu finden. Ich bin 16 Jahre alt und würde mich sehr über eine Aufnahme freuen. Hufi @ 19:56, 22. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich darfst du! Trag' dich am besten selbst ein. --my name ¿? 19:57, 22. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Pizzaboy1

• Alter: 16. Ich habe einen Lesenwerten und einen Exzellenten vorzuweisen. Habe guten Kontakt zu myname. Ich schreibe Artikel ueber Luftfahrt-Themen, vor allem ueber Flughaefen. Weitere Themenbereiche, die mich interessieren, fuer die ich aber selten Artikel schreibe, sind Politik und Verkehr. Ich verbringe zur Zeit ein Austauschjahr in Malaysia. Mein Edit-Konto betraegt leider nicht mehr als 1449 Edits, davon ueber 1000 in der Main. Ich freue mich auf Reviewdiskussionen mit euch und hoffe das alle von diesem interessanten Projekt profitieren. Gruesse --Craig 03:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
  • OT: in Malaysia? Du bist nicht zufällig ein Topfotograf und kannst uns ein paar CDs mit Bildern aller möglicher und unmöglicher Tier- und Pflanzenarten füllen? Du würdest sicher eine ganze Horde Menschen glücklich machen;O). Gruß – Achim Raschka 08:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
  • Du wirst natürlich aufgenommen! Es gibt erstens nur wenige, die mit 1500 Edits schon einen exzellenten vorzuweisen haben, und zweitens wollen wir doch alle die schreckliche Krankheit Edit-Counteritis nicht unterstützen;-) – von meiner Seite natürlich ein  Pro, jetzt müssen sich nur noch die anderen auch für pro entscheiden;-). --my name ¿? 10:03, 23. Jun. 2007 (CEST)
  •  Pro die Kriterien sind erfüllt, bin ebenfalls dafür. Hufi @ 10:41, 23. Jun. 2007 (CEST)
  •  Pro ebenfalls. Dass Pizzaboy1 nicht der Editcountitis verfallen ist, ist ein zusätzlicher großer Pluspunkt für ihn. Gruß Julius1990 14:22, 23. Jun. 2007 (CEST)
  •  Pro ich war gerade auf Ausflug 244 und 245, deswegen erst jetzt. Grüße --Michael S. °_° 17:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Christoph Radtke

Mit etwas Verspätung will ich jetzt auch meinen Antrag stellen. My Name hat mich eingeladen. Bis zuletzt fehlte mir allerdings ein lesenswerter Artikel. Nachdem ich zu Beginn des Monats im Bachhaus Eisenach war, habe ich einen lesenswerten Artikel draus gebastelt. Seit 2005 benutze ich Wikipedia als Enzyklopädie. Im April 2006 habe ich mich dann angemeldet und vereinzelte Edits getätigt. 2007 wurden dann aus einzelnen Edits Viele und der Juli ist mein mit Abstand aktivster Monat. Ich bin 18 Jahre alt (also im besten Jungenzyklopädisten-Alter;-) Da ich erst seint einigen Monaten richtig aktiv bin, habe ich noch nicht so viele Edits, nämlich bald 3000 und etwa 1300 im Artikelraum sowie etwa 300 im Wikipedia-Raum. Zu meinen Tätigkeiten. Mein Hauptgebiet ist die klassische Musik. Ich habe in dieser Richtung bereits einige Artikel geschrieben (u.a. Klaviersonate Nr. 1 (Beethoven), 2. Klavierkonzert (Chopin), 4. Klavierkonzert (Beethoven), 1. Violinkonzert (Bruch)) Mein neustes Projekt ist zusammen mit BF Klavierkonzert (Schumann). Auch räume ich im Bereich Musik auf. Ein weiterer Bereich ist die Ozeanographie (u.a. Viperfische von mir). Hier plane ich an einem Großprojekt. Im Bereich Christentum, Literatur und Sport bin ich außerdem häufig anzutreffen. Was mache ich sonsz so? Ich begrüße ziemlich häufig neue Wikipedianer, stimme regelmäßig ab wo meine Meinung gefragt ist, tätige Gelegenheitsedits und wandle gerne Stichpunkte in Prosa um. Ja, die anderen Infos kann man ja meiner Benutzerseite entnehmen. Gruß --Christoph Radtke 14:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

• IMHO überzeugende Artikelarbeit.  Pro. --my name ¿? 14:47, 31. Jul. 2007 (CEST)
• Selbstverständlich  Pro --Michael S. °_° 16:39, 31. Jul. 2007 (CEST)
•  Pro} Julius1990 17:09, 31. Jul. 2007 (CEST)
•  Pro sehr überzeugende Arbeit und ein umwerfend guter Kommentar „Seit 2005 benutze ich Wikipedia als Enzyklopädie“ haha --Craig 17:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich war mir über die Wirkung der Aussage nicht bewusst;-) --Christoph Radtke 19:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

•  Pro Von meiner Seite als Ehrenvorsitzender spricht nichts dagegen. Immer nur rein mit dir;-) – Rainer Lippert ^(+/-) 20:08, 31. Jul. 2007 (CEST)
•  Pro keine Einwände --Hufi @ 09:22, 3. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:ABF

Ich bin mal so frei und stelle einen Aufnahmeantrag. Ich bin der Jüngste aller wirklich aktiven Wikipedianern mit meinen 14 Jahren. Angelegt habe ich 35 Artikel und 2 'alte' in wunderbaerem Teamwork mit Machahn zum Lesenswerten ausgebaut, nämlich meine Schule und meine Stadt. Wie viele Edits ich habe wieß ich garde garnicht *nachschau* ah ja insgesamt 7042 und nur in Artikeln 2513 (wie lustig, meine ehemalige telefonnummer *grins*). Den Rest überlasse ich euch. Grüße, ABF 22:00, 30. Jul. 2007 (CEST)

• Also ehrlich gesagt überzeugen mich die Kreationen von ABF noch nicht so vollends, weder die neueren, noch die älteren. Sicher sind das alles Artikel, die gebraucht werden, aber um zur (nur mit Augenzwinkern so genannten) Elite zu gehören, darf es schon noch ein bisschen mehr sein, als die 35 überwiegend Kurzartikel und 2500 Edits im einzig wahren Bereich der Wikipedia. Vielleicht den guten Wein noch etwas zu vollem Aroma reifen lassen, bevor wir mit ihm anstoßen? Wie seht ihr das, meine Herren Teens? --Michael S. °_° 23:46, 30. Jul. 2007 (CEST)
• (BK) dagegen. meiner Meinung nach noch nicht ausgewogen genug. Über die Hälfte der Edits nicht im Artikelnamensraum und auch so noch nicht gefestigt genug. Versuch es doch noch in ein paar Monaten und konzentrier dich währenddessen ein wenig mehr auf Artikelarbeit. Gruß und nichts für ungut. Julius1990 23:49, 30. Jul. 2007 (CEST)
• (BK)Nach langer Überlegungszeit inklusive Diskussion mit Michael und Julius bin ich auch eher dagegen; die genaueren Gründe, die über obige hinaus gehen, würde ich gerne im Chat darlegen. --my name ¿? 23:55, 30. Jul. 2007 (CEST)
  P.S.: Gründe wurden im Chat dargelegt. --my name ¿? 09:34, 31. Jul. 2007 (CEST)
• Bitte um Diskussionszeit --Craig 17:14, 31. Jul. 2007 (CEST)
•  Pro hat eine Chance verdient. --Hufi @ 09:25, 3. Aug. 2007 (CEST)
• Lieber AFB, ich schliesse mich den anderen in der Entscheidung an, dich zu diesem Zeitpunkt noch nicht in diesen Club aufzunehmen. Noch heisst das diese Entscheidung hoffentlich eine Motivation fuer dich ist, deine Wikiarbeit so zu verbessern, dass wir dich in naher Zukunft aufnehmen werden. Ich finde es toll, dass du mit 14 Jahren schon so wiki-aktiv bist. Wir freuen uns auf deine Bewerbung, wenn es so weit ist. Auch wir werden dir versuchen zu helfen. Streng dich an, schreib viel und hau rein, im Namen des „Clubs der Jungenzyklopädisten“, --Craig 13:08, 9. Aug. 2007 (CEST)