Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Motmel/Archiv 4

Knacknuss

{{QS-BKS}}

Hallo, -jkb-, es geht um diesen Artike, hättest du Zeit?. Auf welcher Seite ist er gelandet, die Syntax durchblicke ich nicht? --Motmel ♫♫♪ 13:00, 17. Sep. 2013 (CEST) Und: so kompliziert ist der Artikel nicht, dass man ihn Knacknuss nennt. Der kleine Abschnitt bei Diskussion (s. im Kasten den Link) bringt nichts.--Motmel ♫♫♪ 13:03, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hm. Da müsstest du den Autor fragen, was er damit meinte, ist mir nicht richtig klar. -jkb- 14:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke, ich frage Aka. --Motmel ♫♫♪ 18:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ehm, Michileo, nicht Aka :-) -jkb- 18:49, 19. Sep. 2013 (CEST).

also, ich verstehe zuerst nicht, was heißt "aufgelöst", wenn doch nichts aufgelöst wurde..., aber kapiere inzwischen mit der mir eigenen Langsamkeit: Schönen Abend. aka ist eh in Urlaub und du hopp auch widder schnell weg jetzt, husch--Motmel ♫♫♪ 18:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wie gesagt, den Baustein hat dort Michileo eingefügt, der müsste etws sagen können. LG -jkb- 19:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

geschehen--Motmel ♫♫♪ 21:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Am liebsten würde ich den QS Baustein entfernen und den Artikel weiter ausbauen, bzw. umgekehrt. "Taschenbier" kann man nicht fragen, is nicht mehr in der Wiki. Soll ich? --Motmel ♫♫♪ 23:07, 24. Sep. 2013 (CEST)

Also, du musst nichts entfernen und ruhig am Artikel Arbeiten. Das ist kein QS-Baustein (auch dann könntest du verbessern!), sondern - das erste Mal gesehen - ein Hinweis auf die Diskussion, ob eine Begriffsklärungsseite nötig ist oder ob ein der beiden Artikel (Bratche, Viola) wichtiger als der andere ist und der das Lemma ausmacht. Also, los geht's! Gruß -jkb- 00:47, 25. Sep. 2013 (CEST)

O Fortuna

O Fortuna velut luna statu variabilis. Veränderlich wie der Mond ist die Wiki. Liebe Grüße von --Motmel ♫♫♪ 14:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

Pflaumengrüße

--Motmel ♫♫♪ 22:58, 24. Sep. 2013 (CEST)

schon wieder Herbst!

Tja tja... sehr schön, auch wenn ich es nicht genießen kann ´- früher machte ich um diese Zeit immer böhmische Zwetschenknödel, eine himmlische Erfindung, nur müsste ich jetzt nach jeden so einem Klops drei Wochen strenge Diät machen :-) also lieber Zwetschken pur (leider) -jkb- 00:47, 25. Sep. 2013 (CEST)

Wieso strenge Diät? Du meinst gewichtsmässig? - Machst du (wenn) die Zwetschgenknödel mit Kartoffelteig oder Mehlteig? Ach ja, "böhmisch" ist mit Mehl. Ich hab mir sagen lassen, das sei auch wienerisch (auch mit Aprikosen). --Motmel ♫♫♪ 07:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

Na ja, Kartoffelteig ist schon auch richtig, mann kann sogar einen Teig aus hartem Quark machen (muss man sich halt selber machen, hier gibt es das nicht); aber serviert werden sie bestreut mit Quark und begossen mit purer Sahne (!) und zerlassener Butter(!). Himmlisch. -jkb- 09:43, 25. Sep. 2013 (CEST)

Naklar, danach 3 Wochen Diät! "Harter" Quark = angetrocknter Quark? und: "bestreut mit Quark" = sozusagen gebröselter Topfenquark? Kann ich mir gut vorstellen. Wir streuen noch Zimtzucker (keine Sahne, keine Butter)drüber, sehr lecker!. Aber heute Mittag gibts Rosenkohl mit Pellkartoffeln, sonst nichts, Punkt. Höchstens Zwetschgenkompott als Nachtisch. LG--Motmel ♫♫♪ 11:32, 25. Sep. 2013 (CEST)

Muss heute schon mal Dampf ablssen: dein Wahlkrimi geht mir aufs Gemüt. Man sollte sich überhaupt nie darauf einlassen, ich schreib das extra unterm Pflaumenbaum ohne neuen Absatz "Jotkabe's Wahlkrimi".

Übrigens zu allem Unglück), kann ich den kleinen Waagerechtstrich sowie die linke runde Klammer nicht mehr setzen, seit ich einen ominösen Audiodingsbums geupdatet bekommen habe. Stattdessen kommt ein grünes Wort "volume" und ein gelber Lautsprecher. Wie gesagt, runde Klammern muss ich mir per copy/paste klauen, ebenso die kleinen waagerechten Striche. Achja, auch das Sternchen geht nicht mehr "zeufz sehr" ...--Motmel ♫♫♪ 17:50, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich dachte, Pittimann sei dein Freund, der dich kennt. O fortuna velut luna!!! --Motmel ♫♫♪ 09:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Also ganz telegraphisch, ich dachte ich werde in den letzten Tagen etwas Ruhe haben, da am Montag die Frist zum Schreibwettbewerb ausläuft und ich zu den zwei noch einen dritten Artikel parat haben will/wollte - wird knapp, aufgrund von Umständen (macht aber erheblich mehr Spaß als das Lesen des Meta-Gelabers). .

Das Wahlkrimi war ja gar kein Wahlkrimi (bis auf diese dämliche Geschichte, welche die Gemeinschaft schon am dritten vierten Tag beschäftigt), für mich kams zu einem ungünstigen Zeitpunkt, das Ergebnis überrascht mich gar nicht, und ich habe im Gegenteil einige gute Erkenntnisse machen können. Insgesamt positiv.

Ich installiere absolut keine Apps und ähnliches Zeug, bin auch nicht auf Facebook oder Twitter vertreten, daher kann ich deine Probleme mit dem Strich und Klammer nicht nachvollziehen - wie immer: am besten FzW

ja, zu dem letzten Satz: dachte ich auch, aber ohne Kommentar.

Gruß -jkb- 00:24, 29. Sep. 2013 (CEST)

Gerade fertiggeworden

Sokrates

Klasse, nicht? Hab ich heute in der Eremitage geschossen. Wollt ich dir auf deine Disk setzen, aber nun ist er hier. Zu deiner Verfügung. Alles Gute für den Schreibwettbewerb! Bin gespannt! Und guts Nächtle --Motmel ♫♫♪ 00:39, 29. Sep. 2013 (CEST)

Schöööön! Auch fürs gute Einschlafen. - - - Übrigens, erschrecke nicht, ich habe die Seite entschlankt - es waren schon wieder 236 kB! Gruß -jkb- 00:54, 29. Sep. 2013 (CEST)

hach, ich bin jetzt überfällig mit dem Insbettfallen. Naja morgen kann ich dann wieder loslegen auf der Seite, wenn sie so leer ist....--Motmel ♫♫♪ 01:07, 29. Sep. 2013 (CEST)

ich lese grad

Habs gefunden und fange grad an zu lesen. Weil da steht "bitte hilf mit...", nehme ich das als Aufforderung!! Und weil hier so viel Platz ist.

Bei deinem 3. Artikel stolpere ich grad über folgenden Satz, meinst du den so, wie ichs drunter wiederholt habe?

Dein Satz: Der Hintergrund ist nicht etwa auf Ressentiments basierende Abneigung der kommunistischen Vergangenheit des Landes gegenüber zurückzuführen, sondern auf das tatsächliche Verhalten der kommunistischen illegalen Führung, welches zu derer Isolation innerhalb der Widerstandsbewegung führte.

[Komplizierte Sachlage! Ich schreib mal, wie ich den Satz versteh:]

Der Hintergrund ist nicht etwa die [statt die vielleicht in der"?] auf Ressentiments basierende[n] Abneigung gegenüber der kommunistischen Vergangenheit des Landes [weg: zurückzuführen] [oder: in der... zu sehen?], sondern auf das tatsächliche Verhalten der kommunistischen illegalen Führung zurückzuführen, welches zu deren Isolation innerhalb der Widerstandsbewegung führte.

Vielleicht findest du eine Vereinfachung, die dir selbst auch gefällt. Ich habe den Satz mehrmals lesen müssen und bin nicht sicher, ob du ihn so meinst, wie ich ihn verstand. Und das wäre ja wichtig. Bis morgen, gute Nacht!--Motmel ♫♫♪ 22:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

Moin Jotkabe, deine drei Artikel lesen sich sehr, sehr gut und sofortklar.

Dazu fällt mir eine Geschichte ein. Mein Vater studierte an der Karlsuniversität. Bei oder nach Kriegsende wurde dort sein Lehrer Gustav Becking von "Tschechen" erschlagen, ich kann mich an Gespräche darüber erinnern, nachdem in den 50er Jahren ein Ehemaliger sich aufgemacht hatte, die damaligen BeckingSchüler zusammenzusuchen. Mein Vater starb bald danach an Kriegsfolgen, deswegen wurde das bei uns nicht weiterverfolgt. Das hat zwar nichts mit deinen Artikeln zu tun... --Motmel ♫♫♪ 09:41, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ja genau, da fehlte "die", war so recht holperig... Ich hatte echt kaum Zeit, solche Schwachstellen zu suchen geschweige denn darüber nachzudenken. Aber das wird schon. Danke dir! -jkb- 09:46, 1. Okt. 2013 (CEST)

Nadenn viel Glück, und Freude dran, wie gesagt "holprig" nicht die Bohne....--Motmel ♫♫♪ 09:50, 1. Okt. 2013 (CEST)

Sagmal, hast du zu V. Preissig Bilder, die würden da hingehören! Der "elegante lineare Jugendstil"?. Und Buchillustrationen von ihm?? Er studierte 5 Jahre an der Akademie in Prag, gibts eine Ansicht des Gebäudes? In Paris war er etliche Jahre, das macht neugierig. Er ist im nächsten Jahr 70 Jahre tot, 2014 wäre Jubiläumsjahr. Ist wohl jetzt gerade noch schwierig? --Motmel ♫♫♪ 18:27, 1. Okt. 2013 (CEST)

Es ist die Akademie für Kunst, Architektur und Design Prag, irgendwie bin ich mir aber unsicher, ob das Bild zu dem Artikel passen würde. Seine Bilder selber: ich habe einge auf Wikilivres unter Preissig hochgeladen (dort gilt "50 Jahre nach dem Tod"), mehr schafte ich bislang leider nicht; auf Commons sind sie erst ab dem 1.1.2015 frei, ich habe deshalb was ich fand im Artikel selber verlinkt. Gruß -jkb- 18:39, 1. Okt. 2013 (CEST)

Das dachte ich mir schon. Eigentlich wär das dann erst fürs nächste/übernächste Jahr, ja dann halt nochmal mit Bildern. Nach den LinkBeispielen find ich ihn wirklich´erstklassig. Das Bild von der Kunstschule? Ja, versteh ich, dass du Bedenken hast. Aber besser als nichts. Ich weiß irgendwoher, dass die böhmischen Künstler was Besonderes hatten, das müssen sie doch irgendwo herhaben, dorther?? Die Ausstellungen auf der Karlsbrücke, ähnlich wie Schwabing/München. Gibts da was, bzw. wann begann das Künstlerleben auf der Karlsbrücke? Bin neugierig. Oder ein Bild von der Druckerei? --Motmel ♫♫♪ 19:32, 1. Okt. 2013 (CEST)

Habe auf Commons doch etwas gefunden, Bilder gemalt vor 1923 dulden sie da offenbar, siehe hier. Ansonsten über google hier. -jkb- 20:38, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ist ja toll! Bei den wirklich teilweise wunderbaren google Bildern sind auch zwei Fotos von ihm, die solltest du doch einbauen können. Ansonsten müsste das Commons Bild doch gehen ?!? Meinst du nicht? Wirklich sehr wunderbar, auch die Vielseitigkeit. Und dann würde ich auch die Kunstschule reinstellen, die einzige doch, oder immer noch? Und Literatur zu seiner Stilistik? Muss nochmal die Literatur anschauen. Aber das mach ich erst morgen, denn heute muss ich mal früher schlafen gehen. Ich wünsch dir deshalb schon eine gute Nacht. --Motmel ♫♫♪ 21:04, 1. Okt. 2013 (CEST)

Kann man nicht aus dem Internet was copieren, d.h. neu fotografieren? --Motmel ♫♫♪ 21:12, 1. Okt. 2013 (CEST)

Das copyright liegt beim Maler, egal ob gescannt oder fotographiert. Für private Zwecke natürlich alles jederzeit :-) -jkb- 23:47, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hierhin

...bitte den Link vom Schreibwettbewerb. Thanks. Du hast ne mail--Motmel ♫♫♪ 15:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

Sei gegrüßt! Also, das ist einfach: Wikipedia:Schreibwettbewerb sowie auch Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis. Derzeit unterhält sich die Jury in ihren "Hinterzimmern", so dass eigentlich wenig passiert. Auch das Publikum stimmt per Email ab, nichts zu sehen :-) -jkb- 18:17, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ja danke. unter selbem Link kam nach meiner eigenen Suche nur eine "Ältere Version", ausdrücklich so genannt.

Schnell was Anderes:

Ich habe grad große

Also, Jotkabe, ich geh davon aus, dass der Schreibwettbewerb über den ganzen Oktober läuft, ok?

Schönen Tag, LG --Motmel ♫♫♪ 13:55, 14. Okt. 2013 (CEST)

Probleme:

Ich habe wohl zu lange an meinem langen Artikel geschrieben und da kam mal wieder die Meldung "jemand anderes hat, .... nur der obere Textteil wird gespeichert...usw..."

Soweit also, ich kann ja die tausend Verbesserungen nicht raufschaffen, deshalb hab ich alles, 140 KB!, abgespeichert. Nun ist mir rätselhaft, wie ich die und wo unterbringen soll: oben, da muss ich wohl erst löschen, oder einfach drüber??? Ist mir zu heikel. Bin ratlos. --Motmel ♫♫♪ 19:00, 11. Okt. 2013 (CEST) Ich glaube, es ist alles im Eimer...zumindest die letzte Version, oder wäre die noch zu retten?--Motmel ♫♫♪ 19:07, 11. Okt. 2013 (CEST)

In der Versionsgeschichte sehe ich aber außer dir niemanden. Möglich: du hast zu lange gearbeitet, die Software spinnte dann; du kamst irgendwie mit dir selber in einen Bearbeitungskonflikt (keine Ahnung wie). Wenn du aber alles abgespeichert hast, sei es lokal auf deinem PC zB unter Word, oder auf einer Unterseite von dir auf der WP, so kannst in dem Artikel selber auf "Abbrechen" gehen, neu editieren, und deine gespeicherte Version einfach einfügen und gleich speichern. Es muss aber irgtendwo gespeichert worden sein! -jkb- 19:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank Jotkabe, also ich hab das öfter, mit mir selber einen BK!. Als ich die minimierte Seite mit dem BK, also mit oben und unten, wieder öffnen wollte, war die untere Abteilung weg. Und mein Abgespeichertes hatte ich vernachlässigt, als ich kurz was anderes speicherte. Ich trag's mit Fassung.

Zum Schreibwettbewerb: da steht ja wieder "alte Fassung" drauf, wie gehabt, dachte, det gilt nichmehr. Jaja da gibet's noch viel zu lernen. Um dem Toten alten Mann zu schreiben, müsste ich jetzt VIEL lesen und unerschütterlich neutral sein, seufz.--Motmel ♫♫♪ 19:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nochmal was dazu, vielleicht für die Techniker interessant, aufdass alles besser werde: an meinem Monsterartikel vermisste ich die Abschnittsklickwörter "bearbeiten". ich hoffte, dass sie, wie immer, während der Arbeit kommen, solange wollte ich nicht speichern aus folgendem Grund: Bei einem Monsterartikel muss ich immer ewig warten, bis die obere Symbolleiste endlich erscheint, das ist eben auch so, wenn ich "Vorschau zeigen" anklicke. Aber es kamen eben keine blauen "bearbeiten" Wörter, bis dann der BK kam. Mist. Nun noch ...

Bearbeitungskonflikte hasse ich abgrundtief, die Möglichkeit, da irgendwie rauszukommen ist softwaremäßig ganz bescheuert gelöst (in einigen Fällen). Ich habe mich daher angewöhnt, entweder den Text, den ich hinzufügen will, zuerst anderswo zu formulieren und dann zickezacke einzufügen (BK ist dann nicht zu erwarten), oder ich schaue in einem anderem Tab, ob der Artikel inzwischen bearbeitet wurde und sichere es zuerst.

Wenn du die Anklickstellen "Bearbeiten" vermisst, so ist es ein Zeichen dafür, dass du nicht die aktuelle Version bearbeitest, sondern eine ältere - dann Vorsicht! Gruß -jkb- 12:08, 13. Okt. 2013 (CEST)

Und PS: Die Artikel fürs Schreibwettbewerb können nur in der Fassung vom 30. September kandidieren, daher ist da nicht der Artikel sondern die entsprechende Version verlinkt. Man kann aber natürlich weiter an der aktuellen Arbeiten. Eine Email an den TA-Mann nur mit dem Artikelnamen genügt dann. -jkb- 12:14, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nochmal zu dem letzten BK: Du, es war keine ältere Version, die ich bearbeitete, sondern die aktuelle meines Artikels. Ich weiß aber, was du meinst mit "vorsichtig" sein, danke für den Tip. Den Text vorbereiten konnte ich da aber nicht, weil es immer einzelne Stellen waren, die vervollständigt werden mussten, mal Fußnoten, mal andere Informationen. Da es keine Funktion "Bearbeiten" gab, musste ich über 140 KB rauf und runterscrollen, auch Abschnitte musste ich versetzen und wie gesagt, vermied ich möglichst die Vorschaufunktion, weil die ewig dauert. Dass die "Bearbeiten" Funktion oft erst nach einiger Zeit kommt, bin ich schon gewohnt, diesmal kam sie gar nicht, ich hatte paar Tage nichts dran getan, glaub ich, vielleicht deshalb. Jedenfalls bin ich erleichtert, dass andere auch damit ab und an Probleme haben. LG--Motmel ♫♫♪ 14:26, 13. Okt. 2013 (CEST)

Zum Schreibwettbewerb: Ich hab noch nicht raus, wielange die Frist für mails läuft. Werde gleich nachschauen. Als hoffentlich gewissenhafter Mensch möchte ich alle Artikel gelesen haben, oder wird das hier nicht erwartet? Wenn ich an die Wahlzuschriften denke, hatte ich den Eindruck, dass viele ziemlich unüberlegt ihre Stimme gaben. Das möchte ich aber nicht. Gar nicht so einfach also. LG--Motmel ♫♫♪ 14:35, 13. Okt. 2013 (CEST)

was Schönes:

Ich lese ja bei deiner Disk immer mit und das lohnte sich oft, auch diesmal, indem MBurch Steckenpferd verlinkte, was ja sowas von süß ist mit den Bildern usw! Schön ist, wenn sich alles vernetzt, Sache, Symbol, Musik, Herkunft.

Zum Verlinken hätt ich noch ne lästige Frage: Wenn ich einen Abschnitt verlinken will, zum Beispiel den Abschnitt === Das Palais als Sitz des Hauses Thurn und Taxis === im Artikel Palais Thurn und Taxis. Er soll mit Wanderoper Girolamo Bon in Frankfurt am Main verlinkt sein, geht das?. Ich wünsche dir einen schönen Tag heute! LG--Motmel ♫♫♪ 10:54, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ja, man kann Abschnitte verlinken, wenn es sein muss, so ganz begeistert ist man nicht davon, weil bei einer Änderung der Überschrift der Link nicht mehr funktioniert. Da kann man sich aber helfen, indem man dort einen sog. "Anker" setzt, also eine Sprungmarke, die dann wgal wie heißen darf aber am besten so wie die derzeitige Überschrift. Ich habe es da schon gesetzt, der Link muss jetzt Palais Thurn und Taxis#Das Palais als Sitz des Hauses Thurn und Taxis so funktionieren (mit oder ohne Anker). Siehe zB Anker (HTML), oder Vorlage:Anker, andiskutiert wurde es bspw. hier. Gruß -jkb- 12:08, 13. Okt. 2013 (CEST)

P.S. Die Verlinkung auf Abschnitte erreicht man eben durch das "#".

Oh danke. Also jetzt so: Palais Thurn und Taxis#Das Palais als Sitz des Hauses Thurn und Taxis? Ich muss erstmal lesen. --Motmel ♫♫♪ 13:50, 13. Okt. 2013 (CEST)

Und danke für das Setzen des Ankers! Ziemlich kompliziert im Grunde, wie ich lese...--Motmel ♫♫♪ 14:08, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ochnee, hab gerade nachgemacht, das geht besser, als nachlesen ... wenn ich dich nicht hätte--Motmel ♫♫♪ 23:11, 15. Okt. 2013 (CEST)

:-) freut mich, n8, -jkb- 00:28, 16. Okt. 2013 (CEST)

Tach! und hier nur zur Kontrolle:Girolamo Bon im hauseigenem Theater Thurn und TaxisLG --Motmel ♫♫♪ 15:44, 16. Okt. 2013 (CEST)

ungesichtet/nachzusichten

Hallo Mentor!

Bei diesem Projekt habe ich angefangen, die mich interessierenden Titel zu sichten und danachb zu entfernen. Viele von den "nachzusichtenden" sind aber ohne Hinweis, gesichtet werden zu müssen. Da es heißt, nach der Sichtung soll man sie aus der Liste entfernen, kann ich das dann ohne weiteres machen, damit die Liste kleiner wird? offenbar wurde das vergessen oder hast du ne Ahnung, was da los ist? Viele Grüße nach Berlin--Motmel ♫♫♪ 15:21, 18. Okt. 2013 (CEST) erl. --Motmel ♫♫♪ 17:53, 22. Okt. 2013 (CEST)

Anker

Hallo JKB, du machst dich rar, bist du ok?? ich wünsch dir Freude mit deinen Artikeln! Den Anker komnnte ich schon mehrmals verwenden. Dieser hier klappte aber nicht, ich krieg nicht raus, warum, und möchte auch nicht zu oft probieren bzw. speichern. Mal schaun, ob's jetzt beim 3. Mal klappt..., wenn wieder nicht, dann bitte wirf mal bei Gelegenheit dein Auge drauf. Vielen Dank, LG--Motmel ♫♫♪ 18:54, 22. Okt. 2013 (CEST)

Argenore

• Wilhelmine von Bayreuth (1709–1758)

  

• Argenore. Tragedia, opera seria. (Italienische Fassung: Andrea Galletti, aus dessen Vorwort hervorgeht, dass die heute verschollene Urfassung auf Wilhelmine zurückgeht; zeitgenössische deutsche Fassung anonym). Musik: Wilhelmine von Bayreuth (1740)

Ja, bzw. nein, es klappte auch diesmal nicht und jetzt hab ich ein Brett vor'm Kopf...--Motmel ♫♫♪ 18:54, 22. Okt. 2013 (CEST)

Klappt, wenn: Weder Anker noch der Verweis darauf darf keine Formatierung enthalten, also auch hnicht die Kursivsetzung, habe es in der Wilhelmine korrigiert, so dass der Link Argenore (auch ohne die Kursivsetzung hinnter dem "#") jetzt OK ist. -jkb- 15:31, 30. Okt. 2013 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin Jotkabe, den Kaffe habe ich für mich hingestellt, aber du darfst auch mal nippen. :)) Dieser Wettbewerb macht mir große Mühe, zu lesen und noch mehr, meine eigene Entscheidung zu treffen. Immerhin interessieren mich nur die Neuanlagen, irgenwie finde ich die ehrlicher, was für mich wichtig ist. Noch einen Tag! Keine Ahnung. Dein Thema ist ein schreckliches. Sowas zu beschreiben ist grausam kalt für Herz und Kopf. Ja, so ist Krieg. Das ist haarscharf gelungen, abgesehn von kleinen Unfertigkeiten! Ich überlege dauernd, ob da Menschen oder Marionetten handeln. Und komisch: in dieser Kriegswelt gibt es keine Frauen. Wo sind die Familien, die Menschen, die Landschaften, Wälder und Dörfer, wo das stattfand?

Du siehst, warum mir dieser Wettbewerb Schwierigkeiten macht.... ich bin einfach ratlos. Lass dich traurig grüßen von --Motmel ♫♫♪ 08:29, 30. Okt. 2013 (CET)

Hey, bitte bitte nicht so viel Arbeit machen - das wollte ich nicht! Voll alles zu lesen - das macht höchstens die Jury... An sich kann man auch nach dem Eindruck entscheiden, die Juroren müssen sich mehr Arbeit machen.

Übrigens, es ist vielleich nicht so schlecht, dass da keine oder nur wenig Frauen vorkommen - Zeichen dafür, dass sie wenig von Kriegen halten. Wobei: in dem Artikel V boj kommen schon Frauen vor, die Tochter von Preissig hat in einer Periode die Zeitschrift eingentlich geleitet.

Gruß -jkb- 15:31, 30. Okt. 2013 (CET)

ja aber, du bist gut!! ich kann doch nicht einfach für einen Artikel voten, nur weil er von meinem geschätzten Mentor geschrieben wurde. Für mich ist der Widerstand dein Artikel, naklar, V boj brauchst du dazu... also Frauen mussten doch mit der Widerstandspolitik leben, kochen, waschen, auch hungern?, Ängste ausgehalten, die Kinder trösten, die Unsagbarkeiten geheimhalten, die Zeitungen austragen, beten... Von Böhmen und Mähren hatte ich bisher keine Ahnung.

Hab ich das richtig verstanden, dass hinterher noch über "lesenswert" und "exzellent" entschieden werde soll, nach Überarbeitung? Ganz kapiert hab ich das nicht, ziemlich unklar.

Hab Dank für den Anker. Noch einen schönen Abend --Motmel ♫♫♪ 22:19, 30. Okt. 2013 (CET)

Kurz vor Mitternacht, also mitten in der Gruselstunde, habe ich die Mail an TAM abgeschickt. Fühlte mich sehr gruselig. LG--Motmel ♫♫♪ 14:31, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jotkabe, Gratulation! zweimal! [1]Hoffentlich hast du einen besseren Lautsprecher als mein Laptop.

Vielleicht kann man die Regularien des Wettbewerbs noch verbessen. Denn Neuanlagen und Bearbeitungen zu vergleichen ist doch eigentlich nicht möglich. Egal, es ist viel dabei herausgekommen! ich habe mehr gelesen, als sonst und viiiiel gelernt. Ich habe erst ganz am Ende entdeckt, wie viele zusätzliche Artikel du dafür geschrieben hast. Das wird ja erst klar, wenn man nachschaut, normalerweise macht man das nicht beim Lesen. 2014 ist Preissig als Künstler dran!! Ich wünsch dir einen schönen Herbstspaziergangstag in der Berlioner Luft. Bei euch ist es ja heller als in Wilhelmines Exil..... Viele lG --Motmel ♫♫♪ 12:05, 3. Nov. 2013 (CET)

Moin, und danke! Ja, nachdem ich mich nicht mit streitbaren Kindergartenbesuchern in VM zanke, sieht es im ANR erheblich besser aus (und folglich auch mit meinem Befinden, natürlich). Na, gute Lautsprecher sind an meine Stereoanlage angeschlossen, aber diese am PC gehen einigermaßen :-) Schönen Sonntag, -jkb- 14:19, 3. Nov. 2013 (CET)

Dein B E F I N D E N, was ist denn ähm so was gibts doch was ist denn irgendwie damit los, ich meine wenn hm wieso...? --Motmel ♫♫♪ 14:53, 3. Nov. 2013 (CET)

Also, mir geht es wirklich OK. Übrigens, hier stand etwas von wegen Schöüfungshöhe: ich wäre da also eher skeptisch, aber da gibt es hier andere, die so etwas besser beurteilen können. Ist nicht unbedingt mein Gebiet. Aber hat sich möglicherweise geklärt - ? gruß -jkb- 12:06, 5. Nov. 2013 (CET)

Ja insofern, als es keine andere Möglichkeit, als die von mir eingesetzte gibt. Hatte kurz telefoniert m,it Bielefeld. So ein Gwerch. Es ist Gebrauchsgegenstand, da muss die Schh. höher sein, so hab ich das zumindest verstanden, wir werden sehen. Löschen kann ich nicht verhindern, aber ein kurzer Spaß ist auch was wert.

Datei:BrillenputztuchCIMG3212.JPG

Motmel in echt

Habe, nachdem ich Frage an dich gestellt hatte, heute morgen anfallsweise alles wieder entfernt, man muss ja selber denken ähem. Schönen Tach --Motmel ♫♫♪ 12:29, 5. Nov. 2013 (CET)

Prozedur

gell Jotkabe, wer Geburtstag hat, muss sich den gefallen lassen ....

Da waren nochmal die letzten Röschen im Garten, die so schön aufgeblüht sind, dass ich die auch nochmal fotografieren musste. Außerdem stehn sie in meiner Wikiecke. Ich wünsche Dir einen wunderschönen Tag heute--Motmel ♫♫♪ 11:11, 11. Nov. 2013 (CET)

Ja moin Motmel, und vielen Dank! Ja wirklich, in diesem Herbst kann man noch einiges sehen, unser Balkon ist immer noch üppig und einiges blüht da noch, erstaunlich. Nur abends essen wir doch eher in der WOhnung, ist von Temperatur her etwas gemütlicher! Gruß -jkb- 12:44, 11. Nov. 2013 (CET)

nach Ladendiebstahl hierhin. Guten Appetit. Also, wenn man in Berlin wohnt, sitzt man schon milder auf dem Balkon. Deshalb gibt es ja so viele in Berlin, denk ich. Wir sitzen am Rande von Bayrisch Sibirien, da gibts normalerweise nicht mehr viel Blühendes, eigentlich gar nichts mehr... ich geh jetzt Kaffee trinken. LG--Motmel ♫♫♪ 15:49, 11. Nov. 2013 (CET)

Nochwas--Motmel ♫♫♪ 22:12, 11. Nov. 2013 (CET)

he he, flash mob ist lustig... Und der Kuchen sieht gut aus, dazu noch aus Israel! -jkb- 16:50, 12. Nov. 2013 (CET)

Ja, hab mich auch darüber gefreut! Und über die vielen Menschen/ Instrumente. Alle so nett wegen der Musik... na nur deshalb.

Ich komm grad von einem Diderot Vortrag. Dieser Schreibstil war eben nicht neutral, und zwar gewollt fürs Volk ansprechend gemacht. Da sieht man's wieder. Zum Vergleich wurde aus dem Brockhaus und aus Wikipedia gelesen... Ich wünsch dir noch einen schönen Abend! --Motmel ♫♫♪ 22:10, 12. Nov. 2013 (CET)

Oh du Schreck!!! Diderot??? Womöglich dieses Diderot?!?!?! (ich hoffe du kennst DCII)   Gruß -jkb- 01:23, 13. Nov. 2013 (CET)

Moinmoin, deinen Schreck kann ich insofern nicht nachvollziehen, als der Vortrag eben diesen D. ganz anders darstellte, als mit Mundtuch und Scheuklappe. Kurz: es war amüsant, und der Diderot Verleger machte ein Millionengeschäft und die Enzyklopädie ernährte den "Erfinder" sein ganzes Leben. Es gab keine einzige weibliche Autorin, wiewohl etliche anonyme, insofern... wo ist ein Fallstrick oder gar Lebensgefahr? --Motmel ♫♫♪ 10:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Das waren noch die wilde Zeiten der WP! Maulkorb, wie originell, wurde gelöscht? --Motmel ♫♫♪ 10:21, 13. Nov. 2013 (CET)

DCII oder Diderot-Club in der deWP hat eine lange Geschichte. Hat sich aber alles beruhigt, nachdem sich einige Mitglieder ausmanövriert haben. -jkb- 11:17, 14. Nov. 2013 (CET)

Danke für Unterrichtung bezüglich WP Geschichte! :-) LG --Motmel ♫♫♪ 11:43, 14. Nov. 2013 (CET)

war wohl nix

Hallo guten Morgen jotkabe, betreffs Transfer meiner Fotos gebe ich mich geschlagen, "füge {{NowCommons}} hinzu" hatte ich auf meiner Beo als Aufforderung an mich verstanden. Aber ich plumpse ja in jede Falle ...

Nein, es gibt schöneres: diese "eure" Diderotgeschichte ist eine zwar andersgeartete, aber eine passende Parallele zu den enormen Schwierigkeiten der Diderot Enzyklopädie: 72 000 Artikel 1751 bis 1780, Gefängnisaufenthalt Diderots, Verbote, Beschlagnahmungen. Etwa 140 bekannte Autoren und viele heute anonyme. Und Diderot konnte davon leben. Das Roundtable Bild würde ich mir gerne aus deinem Link harausschneiden, ich bring es aber nicht zamm.

Nochwasanderes: Stell dir vor, Eva Weissweiler und Eva Rieger, "meine" zwei prima Musikwissenschaftlerinnen, die ich dauernd zitiere, haben gerade jede eine Biografie über die Wagner Enkelin Friedelind herausgebracht. Jetzt lese ich stereo/synchron. Noch einen schönen Tag wünsch ich dir!--Motmel ♫♫♪ 12:16, 16. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den vorausgegangenen Thread gar nicht gelesen, daher war meine Antwort natürlich auch daneben. Mit Verschiebungen auf Commons habe ich praktisch gar keine Erfahrung, da ich meist alles gleich dort hochgeladen habe. Übrigens, nun wird auch in Berlin kalt, ich muss das Foto auf meiner Seite wieder wechseln ... :-) Gruß -jkb- 00:38, 17. Nov. 2013 (CET)

Ja ne, das war schon auch richtig von dir, aber es war das kleinere Übel. Es ist nichts schwerer, wirklich, als eine präzise Frage präzis zu stellen. Aber so peinlich mir immer alles is, so einfach löst sich alles auf. Itti hat eine prima Nonchalance. Habe gerade meine Bilder versucht, zusammen zu kratzen. Demnächst freier Eintritt, jetzt noch nicht. Was bringst du? mal sehen... Oje schon spät guts Nächtle und schneller schlafen!--Motmel ♫♫♪ 00:54, 17. Nov. 2013 (CET)

Du, die sonnige Dame auf deiner Seite würde ich noch lassen! Die is so fröhlich! Ach bist du etwa auch so fröhlich? :))) Weihnachten tuts sowieso immer viel zu früh.... Was ich noch fragen wollte: Kennst du Oskar Baum? Lief mir grad bei Eva Weissweiler über den Weg ... als ich nachschaute, war er in der Wiki. Undnochdies: Meinstdu, ich kann das Diderot Roundtablebild vom Anhang befreien und als köstlichen WikiLink verschicken, bzw. ist das erlaubt?? Viele Sonntagsgrüße --Motmel ♫♫♪ 12:08, 17. Nov. 2013 (CET)

Meinst du das Bild vom DC-Klub hier? Für private Zwecke, also nicht veröffentlicht im Web, kann man alles verwenden, wenn ud dies meinst. -jkb- 18:03, 19. Nov. 2013 (CET)

Ja genau. Ich wollt's dem Diderot-Vortragenden, der immerhin zum Vergleich zur Diderot-Sprache aus Wiki las, privat per mail schicken und zwar dies:

[2] ohne eckige Klammern

oder dies:

[3] ohne eckige Klammern.

Aber es müsste doch im mail blau werden, tut es nicht, deswegen warte ich noch. Hast du ne Idee, das wäre total genial!

Und noch einen prima Abend--Motmel ♫♫♪ 20:34, 20. Nov. 2013 (CET)

Dorothea vom Ried

Hallo Jotkabe, hättst du mal Zeit zu schauen? Kategorie Gambe ist noch rot. Ich habe mich für "Dorothea vom Ried", also nicht "Ridt", entschieden und will es so diesmal verschieben, nicht wie früher copy/paste. Fällt dir irgendwas auf? Wenn ja, dann sag's mir bitte. UND:

Gehts dir gut? Ich wünsche es dir sehr trotz Novemberwetter! :))) Was machen deine Artikel??? kann ich mal wieder einen lesen? --Motmel ♫♫♪ 16:18, 19. Nov. 2013 (CET)

Ja klar, danke für Nachfrage, mir geht's prima! - - Na ja, ist kälter geworden, aber es regnet nicht :-) - - Der letzte Artikel ist gerade wenige Stunden als (also embryonal), nur so ein Regierungsfuzzi :-)...

Was ist mir der Kategorie? Den Artikel Benutzerin:Motmel/Dorothea Ridt kannst du natürlich verschieben auf jeden beliebigen Namen. Unter den anderen würde ich aber natürlich Weiterleitungen erstellen. Gruß -jkb- 17:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Das mit den Weiterleitungen hab ich noch nicht ganz verstanden. Morgen tu ich die Dorothea vom Ried verschieben. Bei deinem Jüngsten habe ich mich verewigt...

Ich las was von Dvořak. Aber der hat natürlich nichts mit dem Komponisten zun tun, oder?? Heute abend hörte ich nämlich das Dumky Trio von Dvořak. Was ganz ganz besonderes. Ich habe es geahnt, Politik ist mir zu trocken, muss Politik eigentlich überhaupt sein? Kann man sie weglassen? Naja, um diese Zeit fange ich an zu faseln. Gute Nacht. --Motmel ♫♫♪ 00:23, 20. Nov. 2013 (CET)

Nö - Dvorak ist nicht so selten. Also Weiterleitungen: du hast die Person XXXi, von der es außerdem auch die Schreibweise XXXa oder cXXX geben kann. Also den Artikel machst du unter XXXi, und unter XXXa sowie cXXX machst du eine Weiterleitung jeweils auf XXXi - egal, unter welchem Namen es jemand sucht, kommt er immer zu dem Artikel. Gruß -jkb- 00:31, 20. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, capée!--Motmel ♫♫♪ 09:23, 20. Nov. 2013 (CET)

Ja aber....

...wenn ich jetzt bei "neuen Artikel" anlegen "Dorothea vom Ried" in den Schlitz schreibe [bei "direkt in den ANR stellen") und danach "verschieben" auf der Seite meines Textes unter Dorothea R i d t anklicke: kommt dann beides überhaupt zusammen?? ich fürchte, dass ich dann keine Vorschau mehr habe ?????

Und: soll ich die rote Kategorie "Gambe" rausnehmen?? LG--Motmel ♫♫♪ 09:47, 20. Nov. 2013 (CET)

du kannst entweder verschieben oder neu anlegen, beides geht nicht; beim neu anlegen musst du dann copy+pasten, was in diesem Fall aber ginge, denn außer dir hat da niemand was gemacht. Also: klicke mal auf Dorothea vom Ried, und du bist im Bearbeitungsfenster, und da kannst du es reinkopieren. Gambe: in dem Artikel sehe ich überhaupt keine Kategorie - ?!? -jkb- 10:04, 20. Nov. 2013 (CET)

ja aber bei verschieben kommt doch die falsche Überschrioft Dorothea Ridt?

Tatsächlich habe ich noch nie verschoben, wollte aber diesmal wegen der Versionen.--Motmel ♫♫♪ 10:23, 20. Nov. 2013 (CET)

Wenn du verschiebst, dann ist zwar der ursprünglicher Name dort als Vorschlag (damit du nicht unnötig noch einmal ausfüllen musst), den kann man aber überschreiben. Na ja, wenn du meinst, dass die Versionen wichtig sind, dann ok, klar. -jkb- 10:30, 20. Nov. 2013 (CET)

!! PS du musst nur unter "Ziel" ANR wählen und dann auch "Motmel/" streichen. -jkb- 10:31, 20. Nov. 2013 (CET)

OK, jetzt weiss ich wie verschieben klappt. Tja, sind wohl doch zu viel Versionen, entnehme ich ... Vielleicht gelingt mir doch mal ein Text mit so wenigen wie deine, dann hat Verschieben Sinn. D.H. bin wieder abgekommen vom Verschieben, weil ich deine Versionen sah. --Motmel ♫♫♪ 10:48, 20. Nov. 2013 (CET)

Moment mal, meine Artikel entstehen in ebenfalls vielen vielen Versionen, nur ich bereite es zu Hause auf meinem PC vor und kopiere dann erst den fertigen Text rein! -jkb- 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Hm. Doch nicht etwa in word?? --Motmel ♫♫♪ 20:15, 20. Nov. 2013 (CET)

Bitte schau mal!!

Dorothea vom Ried, hab noch rumgebastelt wie verruckt....--Motmel ♫♫♪ 13:29, 20. Nov. 2013 (CET)

Erle!--Motmel ♫♫♪ 20:16, 20. Nov. 2013 (CET)

War heute ein fleißiger Tag! Also gute Nacht dann --Motmel ♫♫♪ 23:21, 20. Nov. 2013 (CET)

Ja, das wars, meine Glückwünsche. Habe es teilweise schon gestern gesehen. Ist doch prima geworden - basteln muss man immer. Ach, die Artikel schreibe ich natürlich nicht in Word, wäre zu mühsam. Ich habe mir mal eine lokale Mediawiki auf dem PC installiert, so dass ich im Prinzip wie in der WP arbeiten kann. Schönen Abend noch, -jkb- 23:03, 21. Nov. 2013 (CET)

O danke! Krieg keinen Schreck! Unten frag ich dich was zu diesem Monsterbild.

Lokale mediawiki. Hm. Genausogut könntest du mir sagen, du hast eine mediale lokodings installiert... null Vorstellung, aber wohl was praktisches und taugt zum Kopieren auf Wikipedia. :-) Ich soll dich übrinx von Lómelinde lieb grüßen, bzw. sie hat das selbst auf meiner Disk. getan.

Da du grad reinschaust: ich wüsste zugern, wie man diesen Diderotlink in einen verschickbaren Emaillink umwandelt Hast du sowas schon mal gemacht?

Nun wünsch ich dir eine gute Nacht Ich trinke jetzt einen heißen Apfelsaft und gehe dann auch in die Falle. Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 00:04, 22. Nov. 2013 (CET)

Morgen schaue ichs mir an - imMoment habe ich es auskommentiert. Gruß -jkb- 00:13, 22. Nov. 2013 (CET)

Irena Bernášková Milada Maresova

Willst du nicht beim Miniaturwettbewerb mitmachen? Darf ich was vorschlagen? würd ich gern...--Motmel ♫♫♪ 23:40, 22. Nov. 2013 (CET)

hmmmm... Ich muss noch meine Zeit irgendwie einschätzen, mal sehen. Aber:

alles 'putt??

ich wundere mich, dass du so still bist, und da lese ich bei dir etwar über kein PC kein Laptop kein Internet - ist was passiert? Wünsche ein baldiges Ende dieser Misslichkeit - Gruß -jkb- 20:05, 27. Nov. 2013 (CET)

Nur eine kleine Zwangspause. aber heute erfuhr ich, dass mein Laptop noch zu retten ist, worüber ich sehr froh bin. Ich hätte mich am anderen PC angemeldet, wenn das nicht immer so kompliziert wäre, weil ich doch immer erst ein Ersatzpasswort abwarten muss, sonst klappt es nicht. Motto: warum einfach, wenns auch umständlich geht. Ja das ist misslich. Ich hoffe, morgen wieder einzusteigen. naja, "kein Internet" wäre übertrieben, rumgekurvt bin ich schon manchmal, auch jetzt kann ich wieder. Also, alles in Butter soweit ....LG Motmel--88.64.240.126 22:34, 27. Nov. 2013 (CET)

Puuhhhh, wieder da :-D --Motmel ♫♫♪ 18:55, 28. Nov. 2013 (CET)

Oh, das Schicksal ist manchmal gnädig!!! :-) -jkb- 18:57, 28. Nov. 2013 (CET)

Gnädig? Selten! Egal, es gibt viel zu tun. Ich bedaure, die Wikicon verpasst zu haben, bis zum Schluss hatte ich Hoffnung.

Jetzt, wo der Lappi wieder klappt, hab ich beobachtet, dass manche Smileys sich ja bewegen, auch was nettes! Aber einer hebt den Zeigefinger, wusste ich nich, sowas verschickt man doch nich, sowas oje! wie kann ich nur! Wünsch dir ne gute Nacht -jkb- der Bindestrich geht auch wieder! --Motmel ♫♫♪ 23:32, 28. Nov. 2013 (CET)

ach das wäre schön...

Zuerst mal wünsche ich dir eine wunderschöne Adventszeit! kaum is der Sommer vorbei... Und hier ein wichtiger Link: (http://imslp.org/wiki/Category:Montgeroult,_Hélène) er ist von Silke und enthält sowohl ein Bild, das ich bräuchte, als auch Noten von der Komponistin. Ich vermute, du könntest was herbringen. Das wäre sehr schön! Du hast doch mal von der Anna Bon Noten hergekriegt...

Könntest du das auch hier ??? Es eilt nicht und bitte lass dir nicht deine gute Laune verderben, von wegen Zitrone... Liebe Grüße zum ähm Adventsabend --Motmel ♫♫♪ 20:14, 1. Dez. 2013 (CET)

Naja, ich glaube bzw. bin mir ziemlich sicher, dass du mir in diesem Fall (s.o.) doch nicht helfen kannst, nachdem ich alles mögliche probiert habe: man braucht für die Noten nämlich ein Konto usw., sehr umständlich, und das Bild ist wohl auch nicht zu kriegen. Jaja, immer wenn du nicht antwortest, dann weiß ich, meine Frage war mal wieder blödsinnig ;-). Also Erle hier und einen schönen Abend noch--Motmel ♫♫♪ 21:32, 3. Dez. 2013 (CET)

Tja, ich muss gestehen, dass ich da keine Noten gefunden habe (abgesehen davon: man müsste wissen wer sie machte, ich meine grafisch, um überhaupt die Urheberrechte beurteilen zu können). Das Bild: natürlich kann man es speichern und dann hier hochladen - es ist auf http://imslp.org/images/4/4a/Helene_de_Montgeroult.jpg oder http://imslp.org/wiki/File:Helene_de_Montgeroult.jpg, aber ebenfalls: die Urheberrechte sind voll unklar, es steht nich, von wem das Bild ist. Somit könnte es hier dann umgehend gelöscht werden. Tja, nun hat es uns auch erwischt, seit gestern weht hier der Xaver und es schneit. Gruß -jkb- 15:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Ey hallo?? wieso seh ich das erst jetzt? ich krieg den horror Mönsch, tolles Bild, muss ich sofort brauchen. Wenigstens ein bisschen. Ja, Noten muss ich wohl erst im Laden bestellen und kaufen. Aber: Es gibt ein Gespenst, das frisst (bei Christian Morgenstern Taschentücher) meinen Verstand und den Rest kann man weggießen. Jetzt bin ich ein hohler Kopf, boin boin...--Motmel ♫♫♪ 16:26, 7. Dez. 2013 (CET)

Ja, schwierig, Im Musikaliengeschäft war auch nichts zu kriegen, normalerweise bringt der Händler auch aus Frankreich alles her. (Aber die Noten sind doch im Internet abgebildet, und bei Youtube wird gespielt, ich versteh es nicht). Hab vielen Dank für dein Bemühen!--Motmel ♫♫♪ 23:30, 11. Dez. 2013 (CET)

Ja, das ist das Problem, nicht alle halten sich an die Regeln - vieles, was im Internet zu finden ist, ist eigentlich verboten (du kennst das ja sicher mit den Song- und Film-Downloads...), Gruß -jkb- 23:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Wieso bist du hier???, guten Abend! Ich wollte jetzt verschwinden, heute ist alles D--Motmel ♫♫♪ 00:56, 12. Dez. 2013 (CET)URCHEINANDERRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Ja, das hast du irgendwie mitverschoben, halb so schlimm... mit der Vorlage Zitat muss ich morgen herumspielen, etwas will sie nicht verdauen. Gruß -jkb- 00:59, 12. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen, wenn man wegen der Wiki schlecht schläft, ist das schon schlecht. Aber wenn du sagst "halb so schlimm...", gehts mir wieder besser! Was eben dabei blöd ist, dass die Sachen, die ich fand, mich wirklich begeistern und ich krieg sie nicht unter... Ich habe bisschen Sorge, dass es kein Wiki-Problem ist, sonders das meines Laptops, Seit ich ihn zurückhabe, hat er wieder andere Macken, die mich ärgern. HIER das Hauptproblem gerade bei Olympia Fulvia Morata (dass wir beide dasselbe meinen): Der Sichtmodus des Abschnitts hier drunter "Akademische Tätigkeiten..." sollte in die Morata, aber funktioniert nicht (Fußnoten?, references -Zeichen??. Hat mein Laptop Zeilen durcheinandergebracht?) Ich wünsch dir einen schönen Tag!--Motmel ♫♫♪ 11:17, 12. Dez. 2013 (CET)

Vermutlich lag es an der Synatax, die ich jetzt pflichbewußt und stumpfsinnig nach der Vorlage Vorlage:Zitat korrigierte; die <references /> sind hier nur hilfsweise angeführt, damit keine Fehlermeldung kommt, im Artikel sind sie ganz am Ende. Probier's und melde dich - lg -jkb- 11:34, 12. Dez. 2013 (CET)

Und jetzt kleinlaut: das will auch nicht

Hallo -jkb-, folgendes ist nur im Arbeitsmodus ganz zu lesen, ich finde nicht, woran das liegt, obwohl ich seit einer zwei Stunden danach suche: Es ist wirklich zum K.... ich dreh mich im Kreis und mach alle verrückt und mich selbst am meisten. Ich krieg inzwischen nicht mal mehr einen Link gebacken. Vorlage:Smiley/Wartung/???  ...Mauseloch trotzdem ein guts Nächtle....--Motmel ♫♫♪ 00:49, 12. Dez. 2013 (CET)

Akademische Tätigkeiten Olympia Fulvia Moratas in Ferrara und Heidelberg

Der Heidelberger Gräzist Jacobus Micyllus sorgte dafür, dass Olympia Fulvia Morata an der Universität lehrte. Zu den „in neueren Forschungsarbeiten unerwähnten oder abgestrittenen Einzelheiten“ zählt die Theologie Professorin Elisabeth Gössmann die eigenständigen Informationen von Johann Frauenlob über Morata innerhalb seines Lexikons Die Lobwürdige Gesellschaft Der Gelehrten Weiber aus dem Jahr 1631:

„[Morata] hat auch allbereit im 16. Jahr ihres Alters/ zu Ferrara öffentlich die Paradoxa ciceronis profitiert und gelesen/ hernachmals Commentaria in Homerum […] doselbst [Heidelberger Universität] hat sie Philosophien in Griechischer und Lateinischer Sprach Privatim [=Privatdozentin] mit großem Lob und Verwunderung gelesen.“

Akadem. Tät. - Versuch einer korr. Fassung

Der Heidelberger Gräzist Jacobus Micyllus sorgte dafür, dass Olympia Fulvia Morata an der Universität lehrte. Zu den „in neueren Forschungsarbeiten unerwähnten oder abgestrittenen Einzelheiten“ zählt die Theologie Professorin Elisabeth Gössmann die eigenständigen Informationen von Johann Frauenlob über Morata innerhalb seines Lexikons Die Lobwürdige Gesellschaft Der Gelehrten Weiber aus dem Jahr 1631:

„[Morata] hat auch allbereit im 16. Jahr ihres Alters/ zu Ferrara öffentlich die Paradoxa ciceronis profitiert und gelesen/ hernachmals Commentaria in Homerum […] doselbst [Heidelberger Universität] hat sie Philosophien in Griechischer und Lateinischer Sprach Privatim [=Privatdozentin] mit großem Lob und Verwunderung gelesen.“

– Johann Frauenlob: Die Lobwürdige Gesellschafft der Gelehrten Weiber

- - -

- - -

Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank, lieber -jkb-. ("references", war WOHL AUCH NÖTIG??? Gestern war das nicht möglich, die Ver(w)irrung war zu groß). Das sieht nach kompliziert aus. Aber man muss auch lernen, sich nicht ins Boxhorn jagen zu lassen, wie im täglichen Leben. (Apropos: Und sich nicht von "potemkinschen Dörfern" beeindrucken zu lassen! TOLLES Bild, hab sowas noch nie so "überwältigend" gesehen. Aber ich erinnere mich an einen DDR Besuch, Potsdam 1986. Da bestand eine Strassenzeile am Potsdamer (?) Tor aus Schaufassaden.) Schönen Tag und liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 12:23, 12. Dez. 2013 (CET)

Das Fehlen von "references" würde nur eine Fehlermeldung generieren, es erklärt aber nicht, warum Teile des Textes nicht angezeigt wurden: das liegt wohl wirklich an der Syntaqx, d.h. wie die Vorlage Ausgefüllt wird. Meine Version hält sich an die "korrekte" umständliche Variante (eine Zeile pro Parameter), man kann es auch alles hintereinander in einer Zeile machen, da war aber irgendwo ein Wurm drin :-) Gruß -jkb- 12:33, 12. Dez. 2013 (CET)

chapeau, chapreau!!--Motmel ♫♫♪ 13:13, 12. Dez. 2013 (CET)

eigentlich sollte der Nikolaus

Christrosen

eine Rute bringen... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  aber die war so un-fotogen, da sind's wieder Blümchen geworden. Bist du fleissig an Artikeln? --Motmel ♫♫♪ 16:12, 6. Dez. 2013 (CET)

Hallö -jkb-... du sitzt drauf auf deinen Artikeln ???, wie soll man sie da denn lesen, Mönsch. das ist ja wie beim Frühstück, einer sitzt immer auf der Zeitung ;-D Und wie lange willst du das?

Also, erst, wenn ich deine Zitatanweisung probiert habe, und wenn sie nicht klappt, schick ich dir einen Link davon. Schon mal gut zu wissen. Schrecklich kalter Tag heute, hab Sonne im Herzen   --Motmel ♫♫♪ 11:35, 14. Dez. 2013 (CET)

soooo frooooh

bin ich, dass ich dich hier habe. Hab ich dir das eigentlich heute noch nicht gesagt? dann wird's aber höchste Zeit: Ich bin so froh, dass ich dich hier habe!

Und da ich dich kenne, nimmst du das locker und weder als Verpflichtung noch gar als "Bestechung". Liebe Grüße von --Motmel ♫♫♪ 16:52, 12. Dez. 2013 (CET)

naja, nicht wirklich

... "da ich dich kenne", so darf ich das eigentlich nicht sagen, jeder Mensch ist ein unbekanntes Universum. Dass dennoch Kommunikation über teils komplizierte Sachen in der Wiki klappt, ist aber was Besonderes. Und wenn Michl offenbar tatsächlich aufhören will, empfinde ich Verlust. Traurig. Ich hoffe, er kommt wieder, nach einer Auszeit. Selbst habe ich so viel Spass an der Wiki, dass ich direkt ein schlechtes Gewissen habe. Spass, obwohl das gelegentliche Durcheinander schlimm sein kann.

Sachmal, hast du mit sowas Erfahrung?: s:Teutschlands Galante Poetinnen. Hierbei hat ":s:" eine verlinkende Wirkung, stell ich fest. Ich finde das praktisch, versteh bloss nicht ganz den größeren Sinn. Verstehst du ihn? Ich wünsche dir einen schönen Tag --Motmel ♫♫♪ 11:14, 13. Dez. 2013 (CET)

Solche Buchstaben verlinken auf diverse Schwesterprojekte, wie s = Wikisource, v = Vikiversity, b = Wikibooks, n = Wikinews, d = Wikidata, wikt = Wiktionary, q = Wikiquote, voy = Wikivoyage, und m = Meta; nur Commons = commons. -jkb- 11:28, 13. Dez. 2013 (CET)

Huch BK! ich hatte noch dies:

Achja, beim Zitat

„[Morata] hat auch allbereit im 16. Jahr ihres Alters/ zu Ferrara öffentlich die Paradoxa ciceronis profitiert und gelesen/ hernachmals Commentaria in Homerum […] doselbst [Heidelberger Universität] hat sie Philosophien in Griechischer und Lateinischer Sprach Privatim [=Privatdozentin] mit großem Lob und Verwunderung gelesen.“

– Johann Frauenlob: Die Lobwürdige Gesellschafft der Gelehrten Weiber

steht JOHANN FRAUENLOB in einer besonderen Schrift. Was hat das für eine Bewandtnis? bzw. generiert sich diese Schrift grundsätzlich bei dieser Art Zitat selbst? --Motmel ♫♫♪ 11:47, 13. Dez. 2013 (CET)

VIELEN DANK ERSTMAL SO--Motmel ♫♫♪ 11:47, 13. Dez. 2013 (CET)

Und dann wollte ich noch sagen, dass ein weiteres Zitat nicht funzte. morgen schau ich mir deine Lösung genauer an und versuche, sie nachzumachen. Noch überlege ich, was genau du da unter Parametern verstehst, jede Zeilwe mit |, wie ich sehe.

Was machen deine Artikel? Eine gute Nacht jetzt!--Motmel ♫♫♪ 00:07, 14. Dez. 2013 (CET)

Also, die besondere Schrift heißt Kapitälchen und wird durch die Vorlage selber festgesetzt. Warum - frag mich nicht. Parameter: damit ist gemeint jeweils das Feldchen Autor, Quelle usw., wo es wirklich auf die Syntax ankommt. Und wo funktionierte das nicht? Gib mir doch einen Link. Artikel... ja ja, ich setze mich drauf, keine Bange :-) Gruß -jkb- 01:41, 14. Dez. 2013 (CET)

Hallo, heut läuft alles schief, deshalb nur den Link auf dieses. Mein Laptop ist zum K... er spürt nicht meine Wünsche, noch kann er Gedanken lesen, noch macht er Ordnung, kurz er tut was er will. Geht es dir eigentlich nie so? ja dann...--Motmel ♫♫♪ 17:53, 14. Dez. 2013 (CET)

Was hast du da für eine Kiste? Irgendwie kommst du vom Ärger nicht weg... Nö, bei mir läuft es mit meinem derzeitigen PC - den ich immer noch lieber habe als ein Laptop, der wäre mir zu langsam und der Bildschirm zu klein. -jkb- 11:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Ts, schon wieder ein ganzer Absatz an dich einfach verschwunden, sowas zum wiederholten Mal. Es heißt einfach: "Seite kann nicht gefunden werden", wenn ich speichern will. Ich wiederhole jetzt nur das, was darin von Belang war.   Dass ich deinen Widerstand mit weiter wachsendem Verständnis wieder lese und Einblick bekomme in die komplizierte Situation/Lage unseres Nachbarlandes (-Länder). Im Mai 45 wurde ja der Unilehrer meines Vaters, ein harmloser Musikwissenschaftler, beim Prager Aufstand (wie ich jetzt erstmals kapiere) umgebracht. Mein Vater erzählte mal, er sei ermordet worden. Wobei ich die Rolle der "DSNKP" nicht durchblicke, es ist schon zum Fürchten, dass diese Abkürzung einen Menschen heute scheinbar grundsätzlich ins Zwielicht setzt, ist es so?.--Motmel ♫♫♪ 13:18, 16. Dez. 2013 (CET)

Offenbar ging es dabei um die NSDAP, wie in Gustav Becking steht - na ja, das setzte schon mal Leute grundsätzlich ins Zwielicht... -jkb- 11:00, 17. Dez. 2013 (CET)

hahaha, was hab ich da geschrieben? gibts ja nich --Motmel ♫♫♪ 13:22, 17. Dez. 2013 (CET)

3. Advent

(Dresden) Die ganze Welt liebt es

Bach's Weihnachtsoratorium in der Bayreuther Schlosskirche

--Motmel ♫♫♪ 10:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Danke - und ebenfalls zurück !! -jkb- 11:20, 16. Dez. 2013 (CET)

An den geduldigen JKB

diese Meldung: ich wollte Johann Frauenlob verschieben, aber da stand schon wieder so komisch einmal "Benutzerin", einmal "Benutzer" vorgegeben. das wäre garantiert wieder schief gegangen, also hab ich wieder gepastet. Gute Nacht! --Motmel ♫♫♪ 01:14, 17. Dez. 2013 (CET)

Hm? Wo stand es? Gruß -jkb- 11:00, 17. Dez. 2013 (CET)

Frag mich was einfacheres, die Seite ist doch nicht mehr da. es stand rechts oben, nach dem Anklicken von "Verschieben" - halt im Zuge des Durchführens. Drüber stand "Benutzerin:Motel/usw" im BriefkastenSchlitz stand "Benutzer:Motmel/usw" (jweils Johann Frauenlob). Das war mir zu gefährlich. ich denke nämlich, jetzt erst klappt mein Anmelden ohne Schwierigkeiten und ich möcht nicht wegen "-in" wieder alles durcheinander bringen.--Motmel ♫♫♪ 13:22, 17. Dez. 2013 (CET)

Ich denke ich ahne wo es war - wohl in der Maske "Verschieben" und zwar in der Zeile "Ziel". Ja, da ist immer ein Vorschlag, ausgehend aus dem momentanem Ort. Kann sein, dass dort die Bezeichnung "Benutzerin" nicht überall funktioniert, dass könnte man u.U. auf FzW oder so anmerken. Man kann aber diesen Vorschlag immer überschreiben, in diesem Fall muss man es ja auch - rechts kommt ner Name des Artikels (ohne Benutzer...), links als Namensraum "(Artikel-)". Aber nun hast du es mit kopieren gemacht. Also, Gruß -jkb- 22:39, 17. Dez. 2013 (CET)

Hallo guten Abend, -jkb-! Ja, hätte schon lieber verschoben. Ja stimmt, bei "Ziel" war das. Meinst du mit "Überschreiben", dass ich "Benutzer/in" auch überschreiben kann? wenn was vorgegeben ist, dann wag ich das nicht. Halt beim nächsten Mal. Im muss schon sagen, dass ich mich extrem schwertue mit den Erklärungen. Ich hoffe immer auf einen Seitenweg, wie nachmachen (z.B. Zitat), das bleibt im Gedächtnis. Aber diese unendlichen Erklärungen, und jetzt z.B. bei den Bildern immer wieder andere, da komm ich nicht mit. Wenn mir jemand was erklärt und es ist lange, was er sagt, weiß ich am Ende nicht mehr, was er anfangs gesagt hat... da habbich ne Macke. Aber sonst is schon alles ok. ich hoffe, du hast keine Erkältung? und bist guter Laune, so wie ich, trotz Macke (ich). ;-D. Ansonsten gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 23:36, 17. Dez. 2013 (CET)

Umgemeldet

Hallo Jotkabe, von dir höre und sehe ich nichts? :-( schaade!

Aber dafür hab ich die positive Meldung, dass meine Anmeldung jetzt tatsächlich gut klappt, nach zwei Jahren!!!!!! Weil mein Laptop wieder in der Reparatur ist :-( muss ich mit dem anderen PC mich begnügen, an den ich nicht so oft kann. Naja. ich hoffe schwer, dass du von allen möglichen Influenzas verschont bleiben, dich irgendwann bald hier melden, mir einen Artikel von dir zu lesen geben, und auch sonst Spass an der Wiki haben mögest! --Motmel ♫♫♪ 22:50, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo Motmel, bin eben derzeit auf einiges im RL konzentriert, ich denke, WP kann mal ausnahmsweise auch warten. Schön, dass es bei deiner Connection im Moment klappt! Influenzas blieben mir bislang weg vom Leib, soll so bleiben... Sonst bin ich aber da! -jkb- 23:08, 20. Dez. 2013 (CET)

Jaa, schön zu sehen! :-D

Ob ich Christbäume hochladen kann oder sowas, weiß ich noch nicht (hier jedenfalls nicht) :-( Aber einen schönen 4. Advent kann ich dir auf jeden Fall schomma wünschen.   Falls du nach ausgiebigem RL (bei mir gehts heute auch an!) mal dies anschautest?? Also morgen 4 Kerzen!--Motmel ♫♫♪ 12:17, 21. Dez. 2013 (CET)

Weihnachtsgrüße

herzlich --Motmel ♫♫♪ 23:29, 23. Dez. 2013 (CET)

Und da inzwischen 24 Uhr vorbei ist, bis ich das Bäumchen an alle geschickt habe, melde ich mich schnell noch mal zur guten Nacht. --Motmel ♫♫♪ 00:10, 24. Dez. 2013 (CET)

... und da inzwischen schon fast mittag ist: danke für die Wünsche und schönes Bild, vor allem einen schönen Heiligabend heute wünsche ich Dir, Gruß -jkb- 10:31, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank! ... das meiste ist schon vorbei ... jetzt kommt noch eine Geburtstagsfeier und dann beginnt 2014, wofür ich dir alles Gute, Liebe und Schöne wünsche.

Übrigens, nachdem ich einen Lautsprecher für meinen LT bekommen habe, mitdem sich das Dresdener Weihnachtsoratorium aber nicht besser anhört, komme ich zu dem Schluss, dass dies technisch eine schlechte Aufnahme ist. Tut mir leid. Das einzig Überragende ist das jubelnde "Jauchzet" der Knabensoprane nach den ersten Takten, das jedoch ist einmalig. Falls es dich interessiert: Der Urtext am Anfang heißt eigentlich "Tönet ihr Pauken, erschallet Trompeten", was ja von Pauken und Trompeten beantwortet wird. Aber mit diesem Text war das ursprünglich eine Huldigungskantate Bachs für das sächsische Haus. Den Text ersetzte Bach an Weihnachten. In Bayreuth nahm man diesmal den Anfang des ursprünglichen Textes. Einleuchtend!

Ich hoffe, du hattest ein schönes Feiern, Kochen und Essen und Ruhe auch usw. und wünsche es dir weiterhin. --Motmel ♫♫♪ 15:33, 26. Dez. 2013 (CET)

Es war mir eine große...

...Ehre, dass Du mich auf meiner DiskS besucht hast, wollt ich noch sagen. Liebe Grüße und auch hier nochmal ein wunderschönes neues Jahr--Motmel ♫♫♪ 09:02, 1. Jan. 2014 (CET)

es ist zum Heulen

Hallo Jotkabe, ich weiß, du bist im Urlaub.

Trotzdem, ich habe Vandalismus betrieben... deshalb habe ich mich zurückgesetzt. Gleich zwei Versionen, eine hätte doch genügt, es waren aber zwei. Nun sind 2 Stunden Arbeit im Eimer. Siehe: Versionen. Eventuell könnte ich alles beim WBW wiederholen, aber dann müsste jemand einen Baustein wegen Veralterung der Quellen setzen, darf ich das selber? (das wäre ja nicht ohne Hintergedanken, ist das dennoch legal??) Du siehst 2 Jahre reichen nicht aus...Mönsch wie doof....Viele Grüße trotzdem--Motmel ♫♫♪ 16:51, 4. Jan. 2014 (CET)

Kein Problem. Außerdem mache ich keinen Urlaub, sondern eine fundamental nachdenkliche Pause. Also: aus den Versionen lese ich folgendes:

- um 15:14 hast du etwas hinzugefügt, das ist wohl das, was du mit "2 Stunden Arbeit im Eimer" bezeichnest

- um 16:28 ist wohl dieser "Vandalismus" passiert, im Prinzip irgendein Unglück

- um 16:35 hast du dich revertiert, allerdings mit dem Revertknopf (nicht mit Zurücksetzen auf die letzte Version)

Bleiben soll offenbar die Version von 15:14 - ist das richtig? dann rufe die Versionsgeschichte auf, klicke einfach auf die Version von 15:14, und zwar da, wo steht " 16:28, 4. Jan. 2014‎", unmittelbar vor deinem Namen, oben gehe dann auf Bearbeiten, und ohne etwas zu ändern, speichere es. Dann müsste es da sein. Bei weiteren Fragen (wenn es sich um etwas anderes handelt): heute ist zwar Besuch da, aber ich schau mal rein. Gruß (aha - guten Rutsch gehabt?? - ich ja), -jkb- 18:26, 4. Jan. 2014 (CET)

Achje, schon da ... wiiie schön, tief schnauf.

und guten Rutsch? - turbulent wie immer, ab heute mittag (erst!) war Ruh... aber ich gleich mal wieder was verzapft s.o. Und jetzt will ich deinen Anweisungen folgen. Viiielen Dank. Mal schaun.--Motmel ♫♫♪ 19:01, 4. Jan. 2014 (CET)

-jkb-, bei dir steht wohl immer eine Stunde später; wenn ich das berücksichtige, meinen wir dasselbe. ABER, wenn ich genau das revertiere (bei Dir der Text von 16:28, bei mir 15:28), gibt es den selben Zustand wie vorher (?): nach meinen eingefügten "references" dort verschwand der gesamte folgende Text des Artikels, das war mein Vandalismus. (Ich hatte <references /> direkt unter "Leben" gesetzt, aber das kann ja nicht schuld sein). ???? --~~~~ Irgendwas spinnt hier wieder.--~~~~ Bleiben soll die Version von (bei dir) 15.14 (L i t e r a t u r a n g a b e n Ulrich Leisinger) und 16:28 (L e b e n , von mir verbessert). Weiß nicht, was hier rumspinnt... und gute Nacht --~~~~ meine Signatur hier klappt nicht, hängt wohl damit zusammen. Es ist Sonntag, 5. Januar 12.26 Uhr. Werde wohl bald bei FzWP anfragen--~~~~

hier auf meiner Disk klappt meine Signatur. Und auf der Seite, wo ich jetzt bin, klappt sie nicht, genausowenig wie offenbar Weiteres der Syntax. Vielleicht ist der Fehler mit einem Stück Text von der "infizierten" Seite Johann Christoph Friedrich Bach importiert worden. Ich mach jetzt Pause. --~~~~

Signatur

Mal wieder probieren.am 9. 1.: --91.34.242.42 14:59, 9. Jan. 2014 (CET) wieder nüscht

Ich muss mich einlesen, dann mal schauen :-) -jkb- 15:02, 9. Jan. 2014 (CET)

Alles zum Piepen. Bin meistenteils selbst schuld, weiß bloß nicht wie. Also vorhin war da keine IP, woher kommt die denn jetzt so plötzlich? ich dachte, ich hätte ~~~~gelesen und jetzt bin ich ja doch da...--Motmel ♫♫♪ 15:35, 9. Jan. 2014 (CET)

Du hast bei dem abschließenden "nowiki" den Strich "/nowiki" vergessen, das hat die IP hier irgendwie behoben. Inweiweit da auch dein Cache Schuod ist, wie Lomelinde auf deiner DS vermutete, kann ich nicht sagen, möglich ist es. Gehts nun? -jkb- 15:38, 9. Jan. 2014 (CET)

Ja, den fehlenden Strich weiß ich jetzt. Aber nicht, wieso im Artikel Johann Christoph Friedrich Bach der Textverlust (mein Vandalismus) war. <references /> war doch korrekt.

Bitte, bitte lass dich nicht bei deinen Artikeln stören!! Wir kriegen das schon raus.--Motmel ♫♫♪ 16:05, 9. Jan. 2014 (CET)

Wunsch in 2014

Hallo -jkb-, hättest du nicht mal zur Abwechslung Zeit für Künstlermonographie über Vojtěch Preissig? Zu seinem 70. Todestag im Juni! Es müsste doch ab diesem Jahr die ein- oder andere Bildveröffentlichung erlaubt sein. Mit vielen Grüßen von --Motmel ♫♫♪ 13:55, 10. Jan. 2014 (CET), jetzt wo die Signatur wieder klappt....

Mit Preissig könnte es problematisch sein - seine Werke sind frei erst ab dem 1. Januar 1915, nicht zum Geburtstag. Einige Bilder (Zeichnungen usw.) aus der frühen Zeit, soweit sie vor 1923 irgendwo erschienen, sind in der Regel schon jetzt frei, ich traue Commons derzeit aber nicht viel, die löschen zu viel. Aber auch wichtig: Künstlermonographien sind nicht unbedingt mein Gebiet :-) Gruß -jkb- 11:31, 17. Jan. 2014 (CET)

Hätt ich nicht gedacht, dass du nicht auf Künstler stehst. Also, wenn da niemand was schreibt, mach ich es ...irgendwann, und du hättest nichts dagegen?  

Ja, commons löscht grad viel, mir wurden 3 Bilder weggelöscht. Obwohl selbstgemacht und mit Lizenz. Die mails, die ich deshalb bekam, waren nett und hilfsbereit. ich habe versucht, brav alles zu tun, was sie wollten. War wohl nix. Liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 20:14, 18. Jan. 2014 (CET)

Lebst du

noch?? --- ich schon! gibts was zu erzählen? wenn ich wüsste, was dich interessieret, würde ich es dir erzählen. Aber ich weiß nichts im Moment, deshalb nur einen lieben Gruß --Motmel ♫♫♪ 20:43, 14. Jan. 2014 (CET)

Ja klar, lebe ich, und oh ein Wunder, mit leicht zurückgefahrener Aktivität hier sogar recht gut - nirgendwo kann man sich mehr Ärger einfahren als in der Wiki. Leider. Schade nur, dass die Weihnachten ohne ein einziges Flöckchen Schnee waren... Bei dir alles im grünen Bereich? -jkb- 11:31, 17. Jan. 2014 (CET)

Ärger einfahren?? ist das Adminschicksal?? Muss man halt alles nicht so ernst nehmen, oder? Dass wir keinen Schnee hatten, bedauerten bloß die Kinder, ich nicht. Und bei uns blüht schon wieder die Zaubernuss. Aber immer noch kalt ist es.

übrigens habe ich zwei Artikel "verschoben", da war schon wieder Brimborium, dass ich dachte, ich lerns nie. Sie waren z.B. nicht auf der Liste der "Neuen Seiten". Aber inzwischen sind sie da. bei jedem wurde eine unerwünschte Weiterleitung gelöscht, ist das so üblich? Also, es ist mir egal, Hauptsache, ich krieg mein Zeug in die Wiki ;-) Eigentlich wollte ich dir später antworten, damit es nicht solange dauert, bis du mir mal wieder antwortest .....LG--Motmel ♫♫♪ 20:25, 18. Jan. 2014 (CET)

wieder mal eine Frage: Beim Sichten von diesem habe ich gleichzeitig bisschen am Satzbau gebessert. Ich merkte erst hinterher, dass die Sichtung noch ausstand. Also zwei Fliegen mit einer Klappe beim Speichern. ABER: ist das nicht unfär dem Vorgänger gegenüber? Soll man wohl nicht machen, oder? Das ist eine ernsthafte Frage, bevor ich sowas wieder mache ... oder eben nicht.   Ihr habt Schnee, oder nicht? Zumindest gestern bekam ich die Nachricht aus Berlin. Ja, ich finde das gut, dass du der Wiki nicht mehr so viel Zeit schenkst, vor allem dem Ärger. (Lieber ab und zu MIR...) LG oje, kann nicht signieren, es fehlt die Symbolleiste, aber ich bin's Motmel. Wieder ok, nachdem ich die Seite verlassen habe. Ja, doofe Kiste.--Motmel ♫♫♪ 12:42, 21. Jan. 2014 (CET)

Unsicher

Moin -jkb-, wenn du dich nicht rührst, bin ich unsicher, ob ich mich rühren soll, keine IP, nichts zu sehen... Macht nix, det is einfach so!  --Motmel ♫♫♪ 07:22, 27. Jan. 2014 (CET)

Ja, ganz sicher, ich lebe noch, bin aber mit meiner etwas zurückgeschraubten Phase, was die WP betrifft, zufrieden. Im Moment gehe ich Konflikten eher aus dem Weg, sollen sich die Jungs und Mädls selber zerfleischen.

Noch zu der vorgeschlagenen Preissig-Künstler-Monographie (Artikel ist wohl gemeint?): ich helfe gern, soweit ich kann; auch würde ich mal schauen, welche Bilder von ihm vielleicht einen Commonsupload überleben könnten. Wie stellst du dir das aber vor? Ist ja normalerweise ein Bestandteil des Artikels über die Person.

Wenn du eine ungesichtete Seite bearbeitest - und dabei dann auch sichtest -, so ist das natürlich in Ordnung, seine Version wird ja dabei mitgespreichert.

Und zu guter allerletzt :-) - ja, wir haben Schnee, und im Moment rieselt's immer noch...

Gruß -jkb- 13:49, 27. Jan. 2014 (CET)

Wie schön, von dir zu hören!

Apropos Preissig: im Moment mache ich das noch nicht, ich dachte nur, vielleicht dich dazu drängen zu können, denn das sind starke Bilder von ihm, was ich bisjetzt gesehen habe. Ja, commons waren in letzter Zeit sehr streng, Itti gab mir den Rat, Túrelio um Hilfe zu bitten, und das hat hingehauen. Vielleicht weiß er auch bei Preissig einen Weg, so als Zukunftsperspektive.

Ich bin grad dabei, meine Musikfrauen in Form zu bringen für den ANR. Ende Februar machen wir (Ló, Merrie and myself) den WBW. Ich will da was (kennen)lernen. Falls du einen Tip hättest, würde ich mich freuen, denn ich habe noch null Ahnung.

Ja, ich denke auch immer, dass sich die, die streiten, streiten sollen, wenn es ihnen wichtig ist. Man kann ja einfach zuschauen, nochbesser: was Schöneres machen. Allerdings sehe ich doch an den "Beiträgen", dass du immer noch genug tust, würd ich sagen. Schönen Abend dir!--Motmel ♫♫♪ 20:36, 27. Jan. 2014 (CET)

unverdrossen

Zaubernussblüte Januar 2014

Natur hat was ... philosophisches  --Motmel ♫♫♪ 11:24, 31. Jan. 2014 (CET)

Pantaleon

Hallo Jotkabe, kannst du diese Aufgabe lösen? Dashier: („Pantaleon#Pantaleon-Clavier“) soll so aussehen: "Pantaleon", blau sein und gleichzeitig auf "Pantaleon-Clavier" verlinken. Dazu liebe Grüße--Motmel ♫♫♪ 22:43, 4. Feb. 2014 (CET)

[[Pantaleon (Musikinstrument)#Pantaleon-Clavier|Pantaleon]] ergibt Pantaleon. -- 32X 10:35, 5. Feb. 2014 (CET)

Ach, 32X hat schneller kapiert, was gewünscht ist...! Ja, danke -jkb- 10:43, 5. Feb. 2014 (CET)

Alles klar! VIELEN Dank und weiter auf den Flügeln des Idealismus.....--Motmel ♫♫♪ 13:01, 5. Feb. 2014 (CET)

Es ist nicht so, dass ich nicht wusste, wie es geht, sondern dass ich nicht wusste, ob es an meinem Laptop lag, dass es nicht ging, der manchmal nicht verlinken will, ewig braucht usw. (Ja) Und jetzt dieses:

mal was Anderes

Lieber -jkb-, hast du Einblick, welche von den vielen Stellen, Portalen usw. geeignet wäre, diesen Artikel zu verbessern. Ich würde ihn dann bald dahin hängen und wäre froh, wenn andere ihren Senf dazu gäben. Ich will es zumindest probieren und überlege, wie ich vorgehen soll. Hast du einen besseren Rat? LG  --Motmel ♫♫♪ 17:22, 7. Feb. 2014 (CET)

Wuff!!... da kam wirklich einiges zusammen in der Zwischenzeit! Punkt verbessern: was denkst wäre verbesserungsbedürftig? Sicher nicht die Qualität, somit fallen die diversen QS-Fachbereiche, hier gelistet, wohl aus. Du meinst wohl etwas aus der Liste Wikipedia:WikiProjekt, entweder aus Thema Gesellschaft oder Thema Kunst und Kultur... Das Problem liegt auch darin, dass ich keine Ahnung habe, welche von den Portalen aktiv und welche inaktiv sind. An sich wären auch die Portale ansprechbar, jedoch finde ich nur eine alphabeitsche Übersicht Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z, nicht nach Themen. Hm. Mal sehen, ob mir noch was einfällt. Zuerst: LG -jkb- 17:38, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich habe, wie gesagt, keinerlei Vorstellung und sehe, wie du, dass manche Seiten, die zuständig wären, nicht aktiv sind. Ich werde also deine Links mal abklopfen. Also ich denke, da ich das praktisch so zusammengeschrieben habe (niemand machte das ja seit längerem), ohne wirklich mich äh wissenschaftlich kompetent zu fühlen, sondern nur musikalisch (so was wie Treibsand), könnten schon grobe Schnitzer drin sein, was peinlich werden könnte. Ich habe zwar viel gelesen, aber wer kann schon alles lesen... Eventuell könnte ich einzelne Teile rausnehmen und an verschiedenen Stellen überprüfen lassen.

Nochmal "verbessern": es sind noch viele formale Dinge, zu denen ich so keine Lust :-( habe. Lomelinde hat freundlicherweise "(Hrsg.)" verbessert, aber jetzt muss man den Anschluss "von" wiederherstellen, was sie noch machen will, wir müssen uns aber absprechen, wer wann.

Aber das ist nicht das, was ich meine, sondern: die historischen Fakten müssen stimmen. Die Tonart stimmt schon, die ist manchmal scharf, aber gerade deshalb dürfen keine peinlichen Fehler sein. Im Grunde hast du mir schon eine Perspektive gegeben, ich werde mal alle Portale durchgehen, danke dafür und das ist schon mal ermutigend LG--Motmel ♫♫♪ 18:20, 7. Feb. 2014 (CET)

Ja. Suche nach Benutzergruppen, ob Portal oder Projekt oder QS, die aktiv sind. Ein thematisch absolut zuständiges Portal, wo vor drei Jahren zwei IPs aktiv waren, ist Asche. Frage doch entweder bei dem Frauendingsda von HOPflaume, ob jemand eine Idee hat, oder auch jemanden, der in Kunst/Geschichte arbeitet (es ist an sich nicht eindeutig ein nur Frauenthema). Die Formatierungen sind eben nur eine formelle Sache. -jkb- 18:25, 7. Feb. 2014 (CET)

Der dritte Link ist es! ich werde einzelne Nutzer für einzelne Fragen ansprechen, z. B. für Musen/Antike, ob es was gibt, das den Mythos erklärt, usw. Auf HOPflaume's Seite, denk ich, ist lieber high life als ähm ernsthaftes Streben....  So long --Motmel ♫♫♪ 21:03, 7. Feb. 2014 (CET)

ich kriech dat arme dier

Moin -jkb-   bin leider gehandikapt, sodass nichts voran geht. Schade, kann nicht so richtig was tun und du bist auch nicht in Sicht.   Aber trotzdem, wirdscho. Viele Grüße aus der Horizontalen. --Motmel ♫♫♪ 12:09, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallöchen, eine EWIGKEIT lässt du dich nicht sehn. Mönsch.   Also, auch meine Musikerinnen müssen mal wieder warten, wegen WBW. Und, nirgends ist man so einsam wie in WP.... manchmal. Und hier ist irgenwie ruhender Pol angesagt, ganz schön nötig! LG von --Motmel ♫♫♪ 12:46, 18. Feb. 2014 (CET)

Niccolò Piccinni

Hallo -jk-, ich glaube, ich werd wieder lebendig. Hast du mal Lust, den Maestro zu begutachten? Was KOMISCHES: irgenwo freute ich mich, das zu finden: Piccinnistenstreit. Und staunte nicht schlecht, dass ich zum Niccolo Piccinni geleitet wurde....LG--Motmel ♫♫♪ 18:51, 19. Feb. 2014 (CET)

Fahndung

herrenlos aufgefunden...--Motmel ♫♫♪ 13:20, 25. Feb. 2014 (CET)

Lieber -jkb- dein Fluchtauto is ziemlich hübsch, haste nich genug getankt gehabt?

Also ich bin jetzt dann mal weg, sodass hier wegen Urlaub geschlossen ist.

Ich wünsche Dir derweil was Schönes und auch bisschen Sonne! Lass es dir gutgehen --Motmel ♫♫♪ 19:33, 27. Feb. 2014 (CET)

Irgendwie hoffte ich, dass meine Kutsche, die für meine Montagseinkäufe bei Lidl bestimmt ist, nicht entdeckt wird, aber nun ja... Sie ist immer noch da, s.a. [4] Gruß -jkb- 19:38, 27. Feb. 2014 (CET)

Urlaubsunterbrechung

Hello, Folgendes:

In USA ist gerade ein Hitler Youth Diary erschienen, geschrieben von einem deutschen Maedchen im Alter zwischen 13 und 21 Jahren (1939-1946). Es wird ueber Amazon verkauft, ich nehme an, auch nach Deutschland. Es wurde von zwei Damen meiner Gastfamilie uebersetzt. Ich moechte gerne darueber in der wiki schreiben. Der Inhalt ist absolut Hitler-begeistert. Ich bin mir unsicher darueber, ob das fuer deutsche Rechtsradikale von Bedeutung ist. Die Rechte sind voll bei der Familie. Wie gesagt, bin ich unsicher, wie weit ich gehen kann/sollte mit dem Zitieren. ("Was immer auch kommen mag, das Deutsche Reich, so wie es heute steht, wird niemand mehr zerreissen koennen!" A.H.) Hast du eine Idee dazu? LG--Motmel ♫♫♪ 16:32, 13. Mär. 2014 (CET)

Oi! Also: eine Art Bericht über ein Buch (na ja, quasi Rezension...) ist in der WP schon üblich, so wie über Filme. Du müsstest dir ein paar solche Artikel aqnschauen. Dann ginge es um folgende Punkte: ist es Relevant? Da wäre es gut, wenn es andere Beurteilen würden, ich frage da mal vielleicht nach. Ferner: die zwei Damen, die es übersetzten: haben sie es aus deutsch ins Englische übersetzt oder umgekehrt? Ich nehme an ins Englische, das Original ist wohl deutsch - ? Ist es auch deutsch irgendwo erschienen? ich finde nur dies auf die schnelle, sonst nur hier, dass man noch einen Verlag sucht. OK, zitieren kann man immer, nun gehts darum: wenn du nicht übersetzen möchtest, also die Zitate selber übersetzen würdest, müsstest du wohl aus dem Manuskript zitieren, oder? Da müsste ich mich auch erkundigen, wie das nun geht. Also, erst einmal Gruß -jkb- 16:47, 13. Mär. 2014 (CET)

also den Worten nach, die hier darueber gewechselt werden, muesste es relevant sein. Es erschien nur in Amerika auf Englisch, ich vermute, absichtlich, keine Ahnung. Nach Rezensionenn darueber habe ich noch nicht gefragt. Die Uebersetzung war quasi erstmal aus der Suetterlin-Schrift ins Deutsche und diese Fassung plus gedrucktes Buch (in engl. Uebers.) sind hier vorhanden. Im letzten Jahr wurde schon viel drueber geseufzt, da es einfach unverstaendlich war, dass die Schreiberin nichts merkte von der Hitler-Wirklichkeit. Die "beiden Damen", Mutter und Tochter kamen durch Zufall dazu.

Die Tagebuchschreiberin hat hart gearbeitet, schon mit 13 Jahren und die Kranken usw. betreut, nach dem Krieg wurde sie Aerztin. (Aber nicht unsere hier!!). Ich finde es schon sehr aufregend, wie die "normalen" Menschen damals dachten und wuerde das gerne rueberbringen. hat aber alles Zeit!--Motmel ♫♫♪ 18:22, 13. Mär. 2014 (CET) Verlag

NACHTRAG: "Niemals, bevor ich Wolfhilde's Hitlerjugend Tagebuch las, bin ich mit solch massiven, monstroesen Beweisen konfrontiert worden, wie denen des Naziregimes und was es mit uns machte. Was hier presentiert wird, im Tagebuch eines Maedchens im Alter zwischen 13 und 21 Jahren, ist ein beispielhafter Text – konkreter Beweis – wie sie es machten." (Wolfgang Schleich, 1928 -, Journalist Radio freies Europa, uebersetzt.)--Motmel ♫♫♪ 19:08, 13. Mär. 2014 (CET)

... apropos

... uebrigens das Diary sollte gerade fuer dich von Interesse sein, minutioeses "Kriegstagebuch". LG--Motmel ♫♫♪ 17:11, 14. Mär. 2014 (CET)

Moin -jkb-! deine Links zu Wolfhildes Diary, die du mir schicktest (s.o.), waren hier noch unbekannt. danke fuer diese initialzuendende Idee, insbesonders im Namen der Uebersetzerinnen! ich lese hier deren deutsche Fassung. ich habe den Eindruck, dass es so noch nirgends ein oeffentlich zugaengliches Tagebuch ueber den vollstaendigen Verlauf des Krieges gibt. Da es die damalige Wirklichkeit abbildet, d.h. die Propaganda-Wirklichkeit. Es ist nicht zu glauben, alle entscheidenden Ereignisse sind minutioes mitgeteilt. Private Gefuehle: fast immer Fehlanzeige, da sie bemueht ist, alles "Wichtige" neben ihrem harten Dienst als Maedel im Sozialdienst festzuhalten, meist im uebermuedeten Zustand (als Teenager). Zwischen "Totalem Kriegseinsatz" fuer Maenner von 16 bis 45 Jahren (Stalingrad), den sie beschreibt (ihr 16jaehriger Bruder wird eingezogen) schreibt sie auch (knapp) von Theaterauffuehrungen Iphigenie auf Tauris (Goethe), Don Pasquale (Donizetti), Emilia Galotti, die sie anschaut, Bach-Choeren, Schoepfung von Haydn, wo sie mitsingt. Die Musikhochschule Muenchen: ein ehemaliger Hitlerbau, ich wusste das, aber jetzt.... Feldherrnhalle, Nordfriedhof usw. Muenchen, eine Hitlerstadt. Jahreswechsel 42/43: Fuehrers Ausruf "Es kann kein Zweifel darueber bestehen, dass am Ende dieses Kampfes der Nationalsozialistische Staat als ein unerschuetterlicher und unzerstoerbarer Block in Europa bestehen wird". So viel jetzt --Motmel ♫♫♪ 17:18, 16. Mär. 2014 (CET)

schau mal bitte

Benutzerin:Motmel/Hitlerjugend Tagebuch. Hello -jkb-, mir ist so ein Thema Neuland, haettest du bitte ein Auge darauf??

Ihr habt Sonne, ja, die habe ich geschickt! LG--Motmel ♫♫♪ 03:02, 23. Mär. 2014 (CET)

He he - zwei Tage nieselt hier schon...

Also, ich finde dein Artikel über das Buch wirklich gelungen und sehr gut geschrieben und denke, so gesehen ist es voll in Ordnung! Die einzige Frage, die ich noch nicht klären konnte, ist die der Rellevanz - wie du weiß, häufig das Alpha und Omega für einen Artikel. Daher noch einmal: Klopfe an die Tür bei Wikipedia:Relevanzcheck, nur kurz das ganze vorstellen mit einem Link zu dem Entwurf. Hier können recht viele Umstände eine Rolle spielen, Relevanzkriterien sind in vielen Fällen ja recht verzwickt. Ich halte die Daumen und wenns da ist, schaue ich auch hin. Grüße an dich und die Sümpfe, see you later aligator! -jkb- 00:41, 24. Mär. 2014 (CET)

hello, leider fliegen wir heute ab. immer hier geht nich... Sonne war aber unterwegs, wurde nicht reingelassen(?) Auch wir badeten gestern bei Schnürlregen. (ab sofort wieder mit Umlaut) Aligator???

Danke fuer Relevanztip, bin schon gespannt, wies weitergeht. LG--Motmel ♫♫♪ 07:50, 25. Mär. 2014 (CET)

ja ja, wie ich schon anfangs schrieb, die Relevanzregeln sind ziemlich entscheidend und auch recht kompliziert... Na, Aligatoren gibt's ja in den Sümpfen von Floridea, und See you later aligator müsstest du ja kennen - oder? und, wellcome home! -jkb- 12:23, 27. Mär. 2014 (CET)

Oja, gerne wieder dahoam!! Apropos "See you later..." ja, der Groschen fiel bisschen langsam, na klar: Motmel und die Sümpfe sind so ziemlich abgedrängt in Florida, aber es gibt ja den "Hausaligator" dort,.. Der Mensch, das größte Raubtier der Welt oder so.

Wegen der Relevanz: bin wie gesagt echt gespannt. Aber alles hat Zeit, besonders dies, das ja ganz "außerhalb meiner Interessen und Zeit" liegt.

Hältst du es für möglich, von einer anderen Seite her es aufzurollen, nämlich von der Psychologie her. "Wie weit geht Anpassung bei Maedchen". Hab aber noch nichts recherchiert. Ich grueße dich auch!--Motmel ♫♫♪ 13:12, 27. Mär. 2014 (CET)

... von einer anderen Seite her, hm. Man sollte am besten alle Seiten drinne haben, im Vordergrund dann die, die am ehesten den Artikel durch die Relevanzkriterien durchbringt. Das, was du im Sinne hast ("wie weit geht..."), wird aber, so denke ich, keine Relevanzsprünge verursachen, so blöd es ist. Gruß -jkb- 23:52, 28. Mär. 2014 (CET)

Denkst du das? ich merke jedenfalls, dass ne gewisse Diplomatie nötig ist, um (im Relevanzcheck) den Ausschlag rüberzubringen. Zu sagen "Maedchen haben schlechte Karten" ist automatisch undiplomatisch von mir. Aber zu zeigen, wie Mädchen angepasst werden, könnte schon mal was taugen. Sie standen wohl an unterster (oder oberster?) Stelle der Hitleranhänger... Wenn du "Relevanzsprünge" für Utopie hältst, entfacht das ganz klar meinen Widerspruchsgeist! ABER: Die Mühe der Recherche spar ich mir im Moment auf jeden Fall ganz. Wie gesagt, kommt Zeit...--Motmel ♫♫♪ 11:31, 29. Mär. 2014 (CET)

und nochmal bitte

Hallöchen -jkb-,

meinst du, die drei Einzelanmerkungen von mir genügen, um den WBaustein zu entfernen?

Viele unglaublich Sonnengrüße! --Motmel ♫♫♪ 12:02, 2. Apr. 2014 (CEST)

Nochwas dazu gemacht. Könnte das reichen, um den WBaustein zu entfernen? (ich hab ihn entfernt, damit ich a Rua hab): Ensemble Modern. Ja, und jetzt is a Rua! (d.h. Pause, einen Anker möchte ich noch setzen)  --Motmel ♫♫♪ 16:43, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ach der Belegding, ja klar, der hat da nichts verloren, nachdem alles bequellt ist. Sonnengrüße? Wir haben hier angeblich irgendein Mysterium vom Saharastaub, wie die Nachrichten melden. Na, vielleicht ist der Spuck morgen weg :-) -jkb- 00:13, 6. Apr. 2014 (CEST)

Saharastaub? Wir wurden verschont, nur der Himmel war verhangen, aber die Sonnengrüße stammten ja von letzter Woche.

Zu den Quellen oben: ich bin erstaunt, dass fast allein Internetquellen genügen, das wusste ich nicht genau. Ja, Lomelinde arbeitet viel mit Internet Belegen.

Die Beleglage ändert sich wohl auch insgesamt in Zukunft, da es immer mehr Bücher via Internet gibt.

-jkb-, mir schwant, als müsste ich demnächst in die Versenkung, ich habe so viele angefangene Artikel, die stagnieren. Das ensemble modern war wohl das letzte Fremdgehen von mir. Vor allem der Musikfrauen-Fuzzi braucht Zuwendung. Und wenn es bloss eine Nachdenkpause ist --Motmel ♫♫♪ 11:15, 6. Apr. 2014 (CEST)

Auszeit? Immer gut! - Belege: klar reichen Internetquellen aus, man muss wissen welche. Printmedien sind bspw. ausgezeichnet, du mussst aber in die Bibliothek laufen oder die Fernleihe bemühen, um zu sehen, dass es stimmt. Bei Internetbelegen kann man zwar alles (oder fast) gleich überprüfen, aber im Internet steht unvergleichlich mehr Schrott als auf dem Papier. Links auf youtube oder twitter fallen gleich raus, diverse Blogs meist auch, und dann, wenn man eine Publikation zitiert, die in sogenannten on-demand-Verlagen erschien, kannst du es auch vergessen (du schickst dem Verlag dein Manuskript, egal welchen Unsinn da steht, die Startauflage ist 0 (Null), wenn jemand bestellt, dann... Gruß -jkb- 01:21, 7. Apr. 2014 (CEST)

na, nicht ganz so dramatisch, wohl keine WikiAUSzeit, aber ein Sich-selbst-am-riemen-reissen. Sonst wird das nichts, außer Spielerei.

"Schrott" im Internet? ja, das stimmt. Und ein Buch ist nicht so anfällig wie ein Link. Gut, dass ich das aus "berufenem Mund" so lese, danke.

Also dann, aus der Versenkung, viele fleißige Grüße --Motmel ♫♫♪ 09:36, 7. Apr. 2014 (CEST)

Mal lieber die Fachleute

...machen lassen! --88.64.237.220 18:06, 21. Apr. 2014 (CEST)

Lieber -jkb-, mit mir ist gar nichts los, ich schaffe im Moment nichts, deshalb sollen mal die Fachleute managen! Aber frohe Ostern wollte ich dir eben wünschen und ganz viel Sonne. --Motmel ♫♫♪ 19:08, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hey Motmel, bleib ruhig bei der Pause, tut nur gut... Und, übrigens, danke für das schöne Bild - saiehe meine DS, habe es gerade (dein Einverständnis vorausgesetzt), dort eingebaut !!! :-) -jkb- 17:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

ja, stimmt schon! Hatte auch gesundheitliche Probleme, die aber mit Hilfe von Nordic walking vergingen... Das ist sehr zu empfehlen z.B. bei Rückenschmerzen! Es geht also gut im wahrsten Sinne... (bis auf die Viren im PC, die zur Zeit rumschwirren).--88.64.237.220 18:06, 21. Apr. 2014 (CEST)--88.64.237.220 18:06, 21. Apr. 2014 (CEST)

Und oja, das Osterbild war für dich, auch zum benutzen, klasse! Eben die Fachmännchen... weiter Sonnenschein usw.--88.64.237.220 18:06, 21. Apr. 2014 (CEST)

Pech

...gehört wohl dazu, obwohl, mich triffsts ja besonders gern.

Ich hatte dir hier einen ganzen Abschnitt geschrieben und beim "Vorschau zeigen" ist alles abgesoffen, Die Vorschau brauchte so lang, dass ich heute, am 1. Mai, dem Tag der Arbeit, ein komplettes Mittagessen kochte. Der Erfolg: nix Vorschau, Webseite abgelaufen. Also, zu deinem 10. Jahrestag, das hatte ich ja schonmal ähnlich (s. ganz oben drüber, apropos Bilderhochladen). Schade. Ich hätte so gern mit dir einen Kaffee getrunken und geklönt und auf deine 10 Jahre angestossen und Erinnerungen rausgekramt und Fragen gestellt und und und... Es hilft nichts, ich hab einen Virus! Viele liebe Grüße, traurig: (und ohne Vorschau)--Motmel ♫♫♪ 12:37, 1. Mai 2014 (CEST)

Moin Motmel, ob abgesoffen und verloren oder nicht - ich danke trotzdem, ich kann mir gut vorstellen, was hier stehen sollte! Ich hoffe zumindest, dass dein Mittagessen gut schmeckte! 10 Jahre... Na ja, die Zeit läuft...

Virus: hast du schon mal daran gedacht, ein Antivirusprogramm zu installieren und die ganze Festplatte durchsuchen zu lassen? Ich mache es regelmäßig, allerdings läuft das Programm auch ununterbrochen und scannt alles, was hier ankommt, und warnt schon bevor sich hier etwas festsetzen kann. Und natürlich muss auch die Firewall eingeschaltet sein!

Gruß -jkb- 14:04, 1. Mai 2014 (CEST)

P.S. Wobei Abstürze können auch andere Ursachen haben, so wie schlechte Installation des Betgriebsprogramms, keine Updates usw.

Hallo -jkb-, stimmt wohl, was du sagst. Mal klappts, oft nicht. Der Cursor macht was er will z. B. und ich habe/hatte ja windows xp. Hilft nix, muss ins Computershop. Was sagt man doch so schön, der Coputer ist immer so gut, wie sein Besitzer. Das ist die Rache an Technikmissachtern!

Das wollt ich noch schreiben, dass ich in den kommenden 10 Jahren doch noch mal tatsächlich leibhaftig, -JKB-, dich höchst echt und unverfälscht das Glück haben werde, pfeilgrad und ausgeschlafen in Berlin in einer mordsmässig gemütlichen Spelunke oder einem schniken Café zu treffen und auf die Wiki anzustossen, OK??? Diesen (un)bescheidenen Wunsch schaffte ich ohne Virusanfall... ohne Vorschau :-D LG--Motmel ♫♫♪ 16:08, 1. Mai 2014 (CEST)

Na das wollen wir hoffen, dass es klappt, und dann unbedingt ohne welche Viren :-) ! Geduldigen Menschen werden mehr Wünsche erfüllt als hastigen, oder? Gruß -jkb- 11:55, 5. Mai 2014 (CEST)

Wie

Hi -jkb-, naja, geduldigen Menschen (wen meinst du?) macht Warten nichts aus, solange die Welt schön ist, kein Krieg ist und die Wiki Spass macht ...

Aber ich wollte dich fragen WIE ich das grünlich umrandete Rechteck am Anfang von diesem ab "Konzeptvorschlag" unsichtbar (mit <!-- -->?) machen kann, ohne es zu löschen. Ich habs vergeblich probiert, alles kam durcheinander. Ich komme nicht genug zum Wikipeditiren, nicht mal ins Computergeschäft, sodass mein Lappi noch ganz verrottet, aber es wird auch wieder besser. Herzlich--Motmel ♫♫♪ 16:11, 7. Mai 2014 (CEST)

Du hast offenbar versucht, nur den Text auszukommentieren - man muss schon die Anweisungen zu der Umrandung usw. auskommentieren, bis hin wieder zu dem Schluss der Anweisung. Ist es so gemeint? -jkb- 16:48, 7. Mai 2014 (CEST)

Ja, plus Anweisungen plus deren Schluss. Es liegt wohl an meinem Virus, der trotzdem den ganzen Salat durcheinander schmiss. Also ich tu jetzt was dagegen. Vielen Dank schommal! --Motmel ♫♫♪ 22:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Meine Unterseite V

Moin -jkb-!

Tja, meine Unterseiten: die Versionsgeschichten verschiedener Artikel sind in UV enthalten, geht das eigentlich?? Siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Motmel/Unterseite_V&action=history. Wenn ich jetzt den letzten Artikel Juliane Benda darin mit Versionen verschieben will, wie geht das (dessen Versionen beginnen am 11. Juli 2013)??

Berlin hat Regen, hörte ich heute Nacht, als ich wegen des gestern eingestellten Artikels mit seiner Frau telefonierte. Betriebspsychologie, für mich total fern... Lass dich lieb grüßen von --Motmel ♫♫♪ 12:09, 9. Mai 2014 (CEST)

Warum verschieben? Es sind vier Bearbeitungen, alle von dir, also mache es mit copy & paste, ist weitaus einfacher. Und an der Seite bleibt alles in der History erhalten. - Na ja, so etwas Aprilwetter haben wir noch... Gruß -jkb- 12:14, 9. Mai 2014 (CEST)

Versteh ich nicht: ich dachte, die Versionen werden nur übertragen, wenn man verschiebt. Wenn sie auf meiner UV zurückbleiben, dann ist das wohl ausreichend? (Falles es überhaupt interessiert) Diesmal sind es nicht so viele Versionen, das finde ich nämlich besser. Aber C&P ist freilich leichter.

Und dies: ich wollte dir die Versionen, nicht den Artikel schicken, aber du kennst ja meine Doofheit... heute nacht hätte ich dich auch beinahe belästigt, weil ich mit allem Möglichen Schwierigkeiten hatte und fürchtete, nicht rechtzeitig (Geburtstag des Artikelhabers) zu sein.--Motmel ♫♫♪ 12:34, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja, wenn du eine Seite verschiebst, dann verschiebst du auch alle Versionen der Seite, was in diesem Fall recht irritierend sein könnte und Sachen enthalten würde, die da nicht hnizu gehören (dass könnte man dann zwar durch Versionslöschung korrigieren, was aber auch dümmlich aussieht). Mit c&p werden keine Versionen übertragen, der Artikel wird eben angelegt. Aus diesem Grund würde ich empfehlen, jeden Artikel auf einer neuen Seite anzufangen, dann hast du das Problem auch gar nicht. - - - Wieso belästigen? Wenn ich sychlafe, dann lasse ich mich ohnehin nicht stören :-) -jkb- 12:47, 9. Mai 2014 (CEST)

... da muss ich aber jetzt differenzieren: Hätt ja sein können, du willst grad schlafen gehn, stattdessen siehst du die jetzt mit einer als "dringend" markierten Anfrage (mal wieder in "höchster Not"). Wie du dich jetzt entscheidest - so oder so - das wäre beidemale nicht schön gewesen... stimmt's? Gut, dass die bereits formulierte "höchste Not" sich von selbst ergab.

Was jetzt noch ungelöst ist, ist dies: Was mach ich mit verfallenen Seiten, U IV, U V usw, wenn sie leer sind nach Setzen des Artikels in den ANR?. Wenn ich für jeden neuen Artikel eine neue Seite verwende, sind das ja viele Seitenleichen, gibts dafür einen Friedhof?--Motmel ♫♫♪ 16:55, 9. Mai 2014 (CEST)

:-)

Zwei möglichkeiten:

1) ich kann die Seiten löschen, somit ist dann auch die Versionsgeschichte weg, und du kannst da mit etwas anderem anfangen (dann kannst du aber nicht mal nachsehen, wenn du in der Versionsgeschichte etwas aussuchen möchtest)

2) du fängst mit einem jeden neuen Artikel auf einer neuen Unterseite, und die alten behälst du eben so als nicht mehr notwendig, aber nicht gelöscht; bedeutet einen etwas anderen Aufwand dort, wo du Verlinkungen verwaltest, aber geht auch, und vor allem: nix geht für dich verloren.

Gruß -jkb- 20:11, 9. Mai 2014 (CEST)

OK: Eigentlich fand ich auch gut, eine Seite für mehrere Artikel. Irgendwie besser statt der "vielen" (noch zu erwartenden ???) Leichen. Das ist jetzt direkt Hochstapelei (derselben). Obwohl: wofür gibt's ein Archiv! Lómelinde wird sich bestimmt freuen.  Ich wünsche dir einen höchstvergnüglichen Fernseh-, Regenspaziergangs- oder Sonstwas-Abend!--Motmel ♫♫♪ 22:01, 9. Mai 2014 (CEST)

Gruß zum Sonntag

Gruß zum Sonntag [5] Reklame überspringen --Motmel ♫♫♪ 12:17, 11. Mai 2014 (CEST)

Gruß II

Guten Abend -jkb-,

zur Zeit wenig los bei mir, nicht wundern. Ich habe ein musikalisches Projekt, das mich außerhalb WP beansprucht. Nur schnell so einen lieben Gruß von mir --Motmel ♫♫♪ 20:19, 18. Mai 2014 (CEST)

Hey, danke und das gleiche zurück, ich verhalte mich auch etwas ruhiger, wenn ich schon lange Weile habe, kann ich auch auf wikilivres arbeiten; jedenfalls, gutes Gelingen mit deinem Projekt! Gruß aus dem (heute) sonnigen Berlin, -jkb- 15:53, 20. Mai 2014 (CEST)

Danke, kann ich gut brauchen... Gluck 300 Jahre... tolle Musik (vergessene) vom jungen Gluck, die wir aufführen. Die Noten sind quasi "unbekannt" ...--Motmel ♫♫♪ 16:21, 20. Mai 2014 (CEST)

hier

Hello -jkb-,

Schau mal bitte auf Wikipedia:Spielwiese, dort unter Der erste eigene Artikel: (alternativ auch hier).

Das ist eine alte Seitenleiche von mir. Hat aber wohl nichts zu bedeuten?

Zudem weiß ich nicht, wie ich einen Link (nämlich diesen ganzen Abschnitt) mit mehreren [[]] und {{}} verschicken kann, und kann dich bei der Gelegenheit danach fragen. Schönen gemütlichen Abend!--Motmel ♫♫♪ 19:23, 23. Mai 2014 (CEST)

Lässt sich wohl nicht verhindern

Ärgerlich: Weil Ich zu lange wartete, ist mir jemand zuvorgekommen: Benutzerin:Motmel/Unterseite V, Juliane Reichardt, ich wollte noch mehr zu ihrem Werk rausfinden. Verlinkt hatte ich sie bereits an anderer Stelle. Man sollte also doch gleich einstellen, oder?? --Motmel ♫♫♪ 23:17, 23. Mai 2014 (CEST)

Hallo Motmel, deine obigen Links (beide) zeigten mir nichts, woraus ich schlau sein konnte. Noch einmal: Worum geht es? Hat jemand deinen Text verwendet??? -jkb- 23:21, 23. Mai 2014 (CEST)

ES ist Unterseite V, habs drüber verbessert. Und das andere noch weiter oben ?? Irgendwie witzig, es sind verlorengegangene Unterseiten...--Motmel ♫♫♪ 23:52, 23. Mai 2014 (CEST)

Also meinen Text hat niemand verwendet, bloß mein Lemma. Mist. --Motmel ♫♫♪ 00:00, 24. Mai 2014 (CEST)

Ich probiers morgen nochmal, heute hab ich nur noch Löcher im Kopp, gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 00:06, 24. Mai 2014 (CEST)

Habe nachgefragt, Gruß -jkb- 00:28, 24. Mai 2014 (CEST)

O danke! Ja, so dachte ich auch. Isnumalso. Danke auch für dein Verlinkungsbeispiel!!! Moin!--Motmel ♫♫♪ 08:12, 24. Mai 2014 (CEST)

Mönsch, schon wieder ....

.... Pfingsten! Viele Grüße und schöne Feiertage. Außerdem, was läuft denn so bei dir? Irgendwo läutet sowas wie WW, ach is ja langweilig!! Lass es dir gutgehen, das tut es doch? LG  --Motmel ♫♫♪ 21:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

eine Frage

Lieber -jkb-, kannst du mir erklären, was mediawiki bzw. wikimedia bedeutet, bzw., wofür ist das gut? LG --Motmel ♫♫♪ 17:57, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ehm, wenn du es ganz kurz haben möchtest: Mediawiki ist die Software, also Programm, Anwendung, mit der die Wikipedia (unter anderem) läuft; Wikimedia ist eine Art Vereinigung, die daqneben existiert, soe die WP:WMF für das gesamte Projekt, dann die einzelnen nationalen Vereine wie WP:WMDE für Deutschland usw. OK? -jkb- 18:29, 9. Jun. 2014 (CEST)

oja, das war kurz :-) zum Glück, danke. ich frage mich, ob das alles zu sehr aufgebläht ist. Das schöne freie Wissen hat einen aufgeblähten Apparat neben sich, ohne den es nicht lebensfähig wäre, ja? bzw. nein? aber ich wollte gar nicht stänkern, ich stell nur fest, dass ich mit den Mega-Dingen Schwierigkeiten habe. --Motmel ♫♫♪ 21:38, 9. Jun. 2014 (CEST)

tatsächlich

.... das war ja wieder mal was zum Vergessen, und das bei der Hitze! Jetzt wollte ich grade ein Bild herkramen... aber meine Commonsbilder find ich nimmer...noch bisschen suchen. Also ohne Illustration: erheb dich über das Getümmel, was muss in der Wiki immer soviel gefightet werden, ist das denn nötig ??? --Motmel ♫♫♪ 14:31, 10. Jun. 2014 (CEST)

Schnell doch noch:

das Getümmel überfliegen

geht das?

wenn ich mit diesem [6] mein Archiv umordne (ich will danach Archiv 3 anlegen), indem ich die andere Archiv Syntax lösche? Lieber -jkb-, was soll ich noch sagen, das ist gar nicht so einfach, denn seit der PC repariert wurde, kann ich nicht mehr mit mehreren Seiten arbeiten. Ich hoffe, das wird auch noch in Ordnung kommen. Bitte kein Mitleid   und gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 02:22, 15. Jun. 2014 (CEST)

Besteht das Problem noch? Der Link funktioniert nicht mehr. Gruß -jkb- 21:14, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo -jkb-, wo warst Du? Alles ok??

Ja denk ich schon, dass inzwischen der Link nicht mehr klappt, denn ich hab da inzwischen rumgeräumt. Muss mir was anderes einfallen lassen.

LG   und Gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 23:51, 20. Jun. 2014 (CEST)

Dir zum Wohle!

Also nochmal Hallo. Weil du fragtest: ja, das Problem"chen" mit Archiv 3 besteht noch. Da es aber nicht dringend ist, lass dich jetzt nicht davon stören. Ich melde mich später, ja? Im Moment brüte ich darüber, was der Unterschied zwischen Pop- und Schlagergesang ist. LG --Motmel ♫♫♪ 12:29, 21. Jun. 2014 (CEST)

OK, ich schau mal bald hin. Pop- und Schlagergesang, hm... In einige Sprac

hen sagte man dazu auch noch big beat - vielleicht erweitert das dein Horizont? :-) -jkb- 16:26, 21. Jun. 2014 (CEST)

Auf jeden Fall! Big beat. Immerhin, aber ich brauch ein Buch über Pop uläre Musik, dringend. Diese Unterscheidung in U und E Musik macht mir zu schaffen. Zu Mozarts Zeit gabs sowas nicht, da war eben alle Musik Unterhaltung. Auch die, die heute einen Status hat wie ...Literatur (denk ich).   Wegen Archiv 3: vielleicht bring ich's ja hin, nur, es hat wirklich Zeit. LG und schönen Fußball --Motmel ♫♫♪ 20:53, 21. Jun. 2014 (CEST)

Also, ich habe nun das Archiv 1 (ok, ohne die 1) und Archiv 2 gefunden, und auch die Stelle, von wo du auf sie verlinkst (Benutzerin:Motmel/Alles dieses#Archiv). Das kann so sein, du musst dort eben nur einen neuen Link auf Benutzerin Diskussion:Motmel/Archiv 3 machen und die neue Seite dann eben per copy&paste mit Inhalt füllen (wohl aus deiner DS). Zu überlegen wäre, ob du die Verlinkung etwas zentraler platzierst, aber wenn du es so findest, ist ja auch OK (ich habe mir die Archive ganz prominent auf der DS oben verlinkt, aber jeder wie er will). Melde dich! Gruß -jkb- 17:38, 24. Jun. 2014 (CEST)

Also, die Krux ist folgendes: Lomelinde hat mir mal eine gelbe Zeile auf meiner Diskussionsseite gesetzt, die ich dann eingerichtete und noch heute benutze. Da steht als letztes rechts "Archiv", wo ich zu den von dir genannten (meinen) Archiven komme. Aber du hast wohl eine andere Stelle gerade beschrieben. Später hat sie mir auf Benutzerin:Motmel/Alles dieses diese (damals) roten Worte "Archiv", die ich mir aus Tüftelzwecken hingesetzt hatte, gebläut, da ist dann derselbe Inhalt (Archiv) erschienen, wie bei "Archiv" in der gelben Zeile. Unsicher bin ich, ob ich das löschen kann, ohne dass das "gelbe" Archiv mit verschwindet. Das habe ich schon mal beobachtet, dass was auf diese Weise doppelt verschwindet, wenn ich nur das Doppelte löschen will. Beide Archive haben verschiedene Syntax, glaub ich. Im Moment ist es mir ja wurscht, weil ich Wichtigeres habe, aber bald... Die Frage ist also noch offen. Ich würde gerne mal kapieren, wie meine Fehler passieren.

Lieber -jkb-, ich danke dir für das Angebot, mich zu melden, ja, was ich beschrieb ist (noch) eine Krux.  LG --Motmel ♫♫♪ 20:42, 24. Jun. 2014 (CEST)

Krux is weg. Irgendwie, keine Ahnung. Alles ok! Schönen Abend dir!--Motmel ♫♫♪ 21:28, 25. Jun. 2014 (CEST)

warum einfach, wenns umständlich viel besser geht

Musik

Japanische Frauen mit Koto, Kokyū und Langhalslaute

Das schickte mir Alrauni, und noch mehr. Einfach wunderbar! LG--Motmel ♫♫♪ 15:52, 26. Jun. 2014 (CEST)

6.7: Punkte

Hallo -jkb- mal wieder!

Wie geht es dir? Gut, oder??

Tust du mir zwei Gefallen?

1. rechtzeitig deine WW Seite verlinken !!

2. kniffelig: in meinem Artikel Punkt 6.7. sind die Abschnittspunkte auf dem Clara-Schumann-Bild links. Wie krieg ich sie vor den Text? ich krieg das nicht hin. Vielen Dank, wenn du mal hinschaust. LG--Motmel ♫♫♪ 11:42, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hallo -jkb-, ich zweifle nicht daran, dass wir beide auf dem selben Planeten Erde leben. Aber ob mein PC dasselbe Bild zeigt wie Deiner und zwar nach dem Vertauschen von File und Überschrift (2mal: vor und zurück), daran möchte ich zweifeln. Wie dem auch sei, ich hab das Bild jetzt rechts hingesetzt. ;-)--Motmel ♫♫♪ 14:01, 3. Jul. 2014 (CEST)

... ich musste rasch weg zum Bauernmarkt u.a., daher erst jetzt: es sieht spitze aus! Zu dem Bild und unseren Computern: also, als ich hinschaute, war die Anordnung: Überschrift, hanz links, darunter das Bild, und der Text rechts vom Bild. Meine Änderung (ich nahm an, so gewollt) bewirkte: Bild, rechts davon dann die Überschrift, und unter ihr und mit ihr bündig der Text. Man kann das Bild aber natürlich auch rechts postieren, so wie jetzt. Nochmals Glückwunsch! -jkb- 15:20, 3. Jul. 2014 (CEST)

Danke dir, es war wahrscheinlich schon der PC, denk ich, aber es ist ja eigentlich piepe. Jetzt bin ich froh, dass ich den Artikel endlich "los" bin, nach mir die Sintflut. LG--Motmel ♫♫♪ 15:34, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ja, der Hickhack um den Artikel tut mir leid, es ist eben nicht so einfach, einige Sachen in der WP einzuschätzen. Dennoch habe ich die Hoffnung, dass alles schließlich in Ordnung geht. Ich halte die Daumen. Ach ja, hier die Seite, die ich für dich verlineken sollte, Gruß - -jkb- 23:33, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Seite! ich war schon dort.

betreffs des "Hickhack": also, soviel Aufmerksamkeit hätte ich nicht erwartet. Ich sehe es positiv, wirklich.

ich wollte eigentlich dieses vor Dir schreiben, da warst du schon hier gewesen: ich habe ´mich so gefreut, als du für den Artikel Partei ergriffen hast. Vielen Dank dafür. Auch über Itti hab ich mich sehr gefreut. Naklar, sobald ich etwas Abstand habe (das ist sehr nötig), werde ich mich in Neutralität üben und TFs ausmerzen. Oder andere machen das. Was hat die Wiki doch für einnehmendes Wesen!   Liebe Grüße zur Nacht! --Motmel ♫♫♪ 23:56, 4. Jul. 2014 (CEST)

Weißt du,

... -jkb-, ob es eine Regel, oder bestimmte Umstände dafür gibt, dass die Bilder alle rechts stehen sollen/müssen? LG --Motmel ♫♫♪ 12:07, 8. Jul. 2014 (CEST)

Nö (wozu gäbe es dann die Syntax ...|thumb|right|... ?) Ist so übrigens in gut jedem dritten / vierten Artikel. Divesität, Auflockerung :-) (aber nicht übdertreiben) -jkb- 16:21, 8. Jul. 2014 (CEST)

danke, hab auch etliches (am Ende) schon wieder umgehängt, hab ja nichts anderes zu tun! ;-D --Motmel ♫♫♪ 16:32, 8. Jul. 2014 (CEST) Ja, stimmt, hab grad erst gesehen: so ist es "übertrieben"...Mist--Motmel ♫♫♪ 16:47, 8. Jul. 2014 (CEST)

jetzt muss ich aber dochmal

mein Herz ausschütten....

diese Mühe und Arbeit, dieser Zeitaufwand....

nein, d a s lohnt nicht.

am Artikel arbeiten, ja, aber endlose Diskussionen führen....

wie kontraproduktiv!

Natürlich, will man mit allen freundlichen Umgang pflegen,

aber letztendlich ist doch die Hauptsache der Artikel,

aber von dem hält man sich selbst ja ab, wenn man auf alles/alle eingeht

und wenn man das nicht tut, dann....

Wie hast du das denn gemacht, bestimmt nicht so dämlich wie ich???? --Motmel ♫♫♪ 16:38, 10. Jul. 2014 (CEST)

Guten Abend, -jkb-, da war ein Titel Männer in der Musik, du hast das mitbekommen? Weißt du was genaueres? Wegen obendrüber: hab mich wieder erholt. Schönen Abend wünsch ich dir --Motmel ♫♫♪ 22:24, 12. Jul. 2014 (CEST)

Dass du dich erholt hast freut mich, es ist gar nicht so einfach in der Wikipedia, tut mir leid, dass dich das auch erwischte - nur, es erwischt eben jeden... Ja ja, Ausgeflippte in der Musik... Siehe WP:SP#Benutzer:SPaccount (bleibt gesperrt) oder auch Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb-, das ist ein Clown, zwe davon habe ich selber gesperrt, das lässt nach ein zwei Tagen nach. It's a wiki :-) Gruß -jkb- 22:30, 12. Jul. 2014 (CEST)

Du hältst ihn für einen "Clown"?? Ja, tatsächlich, das ist er. Aber Fanatismus spüre ich auch. Und es gibt mir zu denken, w a s ihn dazu veranlasste. Das macht diebische Freude, denn wenn er das nicht wichtig nähme, käme er ja nicht auf diesen Gedanken. Also, die Wiki ist immer für Überraschungen gut!! Gibt's eigentlich den g a n z e n Männerartikel irgendwo zu lesen? LG--Motmel ♫♫♪ 09:11, 13. Jul. 2014 (CEST)

Huch, mit dem Fanatismus hast du natürlich Recht, kommt hinzu; und Zweifel am gesunden Menschenverstand natürlich auch. Ich vermute mal, dass du selber damit nichts zu tun hast. Er hat einfach die Diskussionen irgendwo in der Löschdiskussion aufgeschnappt, möglicherweise kommt er aus dem konservativen Männerpower-Millieu, wo man seit langem auf gegen Feminismus samt AutorenInnen schießt, und sah hier eben nur eine "passende" Möglichkeit, wieder mal Rabatz zu machen. Alles Schwachsinn. - - Nö, die Artikel wurden immer gleich gelöscht. Du bekommst Mail. Gruß -jkb- 10:47, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hast du gesehen: kaum war ich hier ferig, hat mir "jemand" (wohl neuer account) den 2. Artikel angeboten (s. meine Disk.). Und wenn du schreibst: Ich vermute mal, dass du selber damit nichts zu tun hast, dann vermutest du richtig, außer dass ich ja irgendwie der Auslöser für den ganzen Kram war. Ich will meinen Artikel weiter beackern, keine Auseinandersetzungen über Socken und Probleme. Falls das überhaupt geht.LG --Motmel ♫♫♪ 11:05, 13. Jul. 2014 (CEST)

Sowas kann in den nächsten Tagen noch mal passieren. Ignoriere es, entferne es, evtl. kannst du, wenn das niemand merkt, auf WP:VM melden unter Hinweis auf "Sperrumgehung Benutzer:SPaccount u.a., s. Benutzer:-jkb-/Van/temp#Männer aus der Musikbranche". -jkb- 11:15, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hi Motmel, -jkb-, sorry, wenn ich hier schreibe, aber ja, Motmel, bitte einfach ignorieren. Ich vermute, es zielte auch gegen mich. Doch mit den Aktionen ist er nicht durchgekommen und wird es auch nicht. Macht keinen Sinn sich darüber Gedanken zu machen, im Zweifel befeuert dies diese Menschen nur. LG und euch zwei einen schönen Sonntag. --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:27, 13. Jul. 2014 (CEST)

ja, demnächst werde ich hier aufräumen. Liebe Itti und -jkb-, es tut mir leid für eure zusätzliche Mühe! -jkb-, du hast mail! --Motmel ♫♫♪ 14:52, 13. Jul. 2014 (CEST) Und ebenso schönen Sonntag für euch!

Glückwunsch zum 200.!

Orchidee, die auch bei uns wächst

Muss schnell noch Blümchen suchen...--Motmel ♫♫♪ 20:20, 13. Jul. 2014 (CEST) hier ist eins. Außerdem sind wir jetzt Weltmeister! --Motmel ♫♫♪ 01:07, 14. Jul. 2014 (CEST)

...und zum 4.

hab ich den Sekt für die Mitternachtsparty schon mal kalt gestellt! Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 13:54, 18. Jul. 2014 (CEST)Datei:Dainsyng.gif

zum 4. Admingeburtstag

Auf das nächste Admin-Jahr! Prosit!!--Motmel ♫♫♪ 23:26, 18. Jul. 2014 (CEST)

Hey Motmel, danke sehr! Etwas kaltes prickelndes ist jetzt auch ohne eine Adminwahl wichtig, mit ihr dann um so mehr. Und, nachträglich, danke auch dir für deine Stimme. -jkb- 23:50, 18. Jul. 2014 (CEST)

Hallihallo

Guten Abend JKB, bin wegen Urlaubsreife tatsächlich im Urlaub. Bin aber nicht ganz offline, sondern habe mich sogar vernetzen können, immerhin kann ich Grüße versenden, und hoffe, den Kontakt zu euch netten Wikianern aufrecht erhalten zu können. Liebe Grüße von --Motmel ♫♫♪ 22:37, 2. Aug. 2014 (CEST)

Moin Motmel,

irgendwie trifft es sich, dass wir fast zugleich urlaubsreif geworden sind und die Konsequenzen zogen... :-) Ich bin ab Montag zwei wochen weg. Gruß und allerbeste Wünsche, -jkb- 00:22, 3. Aug. 2014 (CEST)

Oh, das hast du dir verdient! Ich wünsche dir alles Gute, von der Sonnenseite die erträgliche ohne zu große Hitze und ein echtes Ausspannen im Grünen. Also dann irgendwann auf dieser Welle, alles Schöne!!--Motmel ♫♫♪ 11:58, 3. Aug. 2014 (CEST)

Ey JKB

wann tauchst du aus der Versenkung wieder auf??

Nicht, dass ich nichts zu tun hätte, aber gar nichts hören ist öde. Irgendwann wollte ich dich fragen, ob du noch in Erinnerung hast, dass du mich mal fragtest, ob ich, zusammen mit dir bei diesem Wettbewerb (ähm den mit der Amphora) mitmachen wollte. Damals hatte ich keinen Mut. Und jetzt, wenn ich so meine angefangenen Artikel sehe, würde mir das schon guttun. Falls du nicht gerade kategorisch "nein" dächtest, würde ich mal drüber nachdenken, in Ruhe, nicht gleich sofort... Ich hoffe, dir geht es optimal! --Motmel ♫♫♪ 17:27, 21. Aug. 2014 (CEST)

mach doch wenigstens mal piep oder so...--Motmel ♫♫♪ 19:25, 31. Aug. 2014 (CEST)

Aj aj aj, da hab ich was verbrochen... Na ja, war im Urlaub (stand ja oben auf meiner DS), und seitdem geht mir der Verein leicht auf den Senkel, weshalb ich mich vorwiegend mit RL-Angelegenheiten beschäftige (ab morgen die Renovierung des Bades, wo noch einiges schiefläuft, angebrochene große Zehe rechts [meine Frau wollte sich an mir bei Einsteigen ins Boot halten, und...], usw.). Ich schätze, dass ich zur Abwechslung ab morgen einige Artikel einstelle.

Zum Wettbewerb: ja klar, mach es, kostet nichts, und wenn du ohnehin etwas hast, dann nur zu!

Gruß -jkb- 22:58, 31. Aug. 2014 (CEST)

danke für das Piep, große Erleichterung bei Leuten wie mir, die sich IMMER schlimme Sachen (schlimmer als Zehenbruch) vorstellen müssen, wenn's mal länger dauert. Na gut, dann gute Besserung, man wird's ja nicht gipsen können(?), hatte ich auch mal, aber es war nur der kleine Zeh. Und Badrenovierung ist auch nicht das Angenehmste... Dass alles gut und schnell vorübergehe wünscht dir --Motmel ♫♫♪ 16:11, 1. Sep. 2014 (CEST)

Perle der Adria

Sag bloss, du machtest d o r t Urlaub? Ein sehr schöner Artikel ist das! ich dachte, im Rahmen der 1990er Kriege sei die Altstadt von Dubrovnik total zerstört worden. Umso besser, wie man sieht.

Als Höchststrafe für dein "Verbrechen" (s.o.) habe ich mich ein bisschen darin verewigt. Deine langen Sätze find ich auch hier ("Weltkulturerbe", Schluss). Meine Hirnwindungen sind dafür etwas zu bequem... Ich hoffe, du siehst das ein (??). Liebe Grüße an den großen Zeh und das Badezimmer--Motmel ♫♫♪ 14:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hi Motmel, vielen Dank, das war auch nötig; die Altstadt war der letzte Artikel, der noch von niemanden entdeckt wurde, die anderen sechs (1 2 3 4 5 6) wurden schon zumindest teils korrigiert.

Ja, landschaftlich wunderschön, wir waren eher nördlich auf der Insel Lošinj, aber einiges lief schief: Temperaturen um 34 im Schatten, die Klimaanlage na ja, die s.o. angebrochene große Zehe, Batterie beim Leihauto kaputt ... Lustig. Dubrovnik ist eine schöne Stadt (aber mehr als eine Städtereise ist auch nicht nötig), wir waren, bis auf die Tschechoslowakei, bislang nie im ehem. Osteuropa aufm Urlaub, war eben ein Versuch :-)... Gruß -jkb- 17:19, 2. Sep. 2014 (CEST)

bin grad bei Nummer 4. Hier würde ich gerne was kürzen: Berichten zufolge wurde die Festung (als Antwort auf das Bestreben Venedigs,) auf ausgerechnet der gleichen Stelle erbaut, wo Venedig ebenfalls eine Festung mit feindlichen Absichten errichten wollte.

Durch deine Artikel entwickle ich mich als Dubrovnik-Kennerin.... Aber nicht im Sommer hinfahren! LG --Motmel ♫♫♪ 20:02, 2. Sep. 2014 (CEST)

So, ich hab alle 6 (7) durch, über den Tag verteilt. Falls ich Schmarrn gemacht habe, dann sei nicht böse, sondern ertrag es, es wieder zu ändern.

Gratulation an dich jkb! Besonders interessant fand ich die Geschichte mit der Quarantäne. Aber die Byzantinisch-Arabischen Kriege.... keine Ahnung. Wäre mir bald interessant (auch wegen der Musik, in Konstantinopel gabs die früheste Komponistin mit den insgesamt zu den frühesten gehörigen (außer den griechischen Fragmenten) überlieferten Noten). Schönen Abend noch --Motmel ♫♫♪ 21:20, 2. Sep. 2014 (CEST)

Nun da muss ich mich noch einmal sehr bedanken! Sei frei, meine Formulierungen brauchen schon mal ein Pfeile :-) - und zuweilen auch etwas Kürzung. - - Das mit der Quarantäne war auch für mich eine Neuigkeit, zufällig gefunden. Fest steht, dass die gegend, insbes. die alte Rep. Ragusa, eine recht tolle Geschichte hat, die man hierzulande nur wenig kennt. Vermutlich fände man auch etwas über Musik, es war ja eine nicht nur comercielle, sondern auch eine erlesene Gesellschaft mit vielen Adligen, welche die Künste sicher mochten! Die Quellenlage ist aber nicht so einfach... Gruß und danke noch einmal, -jkb- 01:22, 3. Sep. 2014 (CEST)

Über Musik in Dubrovnik weiß ich so gut wie nichts, habe jedoch noch nicht recherchiert.

Ich habe mal wieder eine Löschbitte: Dies. Das Lemma ist offensichtlich schon vorhanden, aber ohne Bindestrich. Ich nehme an, dass es zu machen ist.

In der kommenden Woche bin ich ausgelastet und wikimäßig faul. Noch ne Frage an dich: melde dich doch für den neuen Checkuser-Durchgang (falls du überhaupt Lust hast) !! LG--Motmel ♫♫♪ 15:50, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hi. Zu der Seite, die gelöscht werden sollte, solltest du u.U. den Link korrigieren, die obige Seite scheint nicht zu existieren. - - - CU: ich halte diese Funtkion für ssehr wichtig, kenne sie auch gut, da ich ein SU-Beaftragter auf wikilivres.ca bin, aber ich denke nicht, dass mich derzeit jemand überreden könnte, auf dewiki irgendetwas mehr zu übernehmen. Siehe meinen "Senkel"-Beitrag vom 22:58, 31. Aug. 2014 oben. Gruß -jkb- 20:04, 5. Sep. 2014 (CEST)

was Nettes

guten Abend -jkb- ich dachte, alles Schwarze über dem Strich muss von berufener Hand gelöscht werden... habs weggekriegt. Blos das Mondschaf lässt sich nicht ganz löschen. Bisschen was Nettes für dich--Motmel ♫♫♪ 22:13, 5. Sep. 2014 (CEST)

Lieber -jkb-

geht's schon wieder besser...? Mit Zeh und Bad und der Community?

Ich kenne dich als ruhenden Pol hier in der Community, der weiß, wo's langgeht. Willst du das nicht mehr sein? (Für mich bist du's immer, d.h. dazu habe ich dich "vereinnahmt") Was stört dich? Ich selbst höre manchmal im RL, "Wikipedia ist schlecht". Da denk ich mir dann mein Teil. Die oft verbohrten Wissenchaftler wissen es nicht: Wikipedia ist Freiheit. Oder nicht?, sagst du mir was du darüber denkst? --Motmel ♫♫♪ 09:06, 8. Sep. 2014 (CEST)

Stimmiges

habe mich wieder besserwisserisch betätigt.... obwohl es mir schwerfällt, Stimmiges zu verbessern... --Motmel ♫♫♪ 21:14, 10. Sep. 2014 (CEST)

Na, wie ich gesehen habe, war es doch nötig, und du bist eine Art gute Fee für meine Neulingsartikel :-)... Ich brauche ab und zu Fremdkorrekturen, da war schon immer so. Immerhin, in diesem Monat habe ich so um die 54 kB Neutext hingelegt. Sonst, zu deiner Frage vorher, na ja, im richtigen Leben würde ich mir mit Sicherheit nicht alle als Freunde aussuchen, die hier herumschreiben (und pöbeln). Im anonymen Internet enthemmen sich viele allzu radikal. C est la vie :-) Gruß -jkb- 23:59, 17. Sep. 2014 (CEST)

Voll nett, dass ich was von Dir höre, besonders wo ich dich bräuchte, nämlich, wie kiege ich von Imogen Holst auf en. das Bild und ihr darin (im Bild unten) befindliches Werkverzeichnis in den dürftigen Imogen Holst de-Artikel?

Apropos Neulingsartikel: Her damit! Und ein gut's Nächtle--Motmel ♫♫♪ 00:38, 18. Sep. 2014 (CEST)

Die Werke sind einfach zu kopieren, ich habe es hierher kopiert:

Publication details refer to the book's first UK publication.

• Gustav Holst: A biography. Oxford University Press, London 1938, OCLC 852118145.  (revised edition 1969)
• The Music of Gustav Holst. Oxford University Press, London 1951, OCLC 881989.  (revised editions 1968 and 1985, the latter with Holst's Music Reconsidered added)
• The Book of the Dolmetsch Descant Recorder. Boosey & Hawkes, London 1957, OCLC 221221906. 
• The Story of Music ("The Wonderful World" series). Rathbone, London, OCLC 2182017.  (co-author with Benjamin Britten)
• Heirs and Rebels: Letters Written to Each Other, and Occasional Writings on Music, by Ralph Vaughan Williams and Gustav Holst. Oxford University Press, London 1959, OCLC 337514.  (co-editor with Ursula Vaughan Williams):
• Henry Purcell, 1659–1695: Essays on his Music. Oxford University Press, London 1959, OCLC 602569.  (editor)
• Henry Purcell: the Story of his Life and Work. Boosey & Hawkes, London 1961, OCLC 1200203. 
• Tune. Faber & Faber, London 1962, OCLC 843455729. 
• An ABC of Music: a Short Practical Guide to the Basic Essentials of Rudiments, Harmony, and Form. Oxford University Press, Oxford 1963, ISBN 0-19-317103-1. 
• Your Book of Music. Faber & Faber, London 1964, OCLC 170598. 
• Bach ("Great Composers" series). Faber & Faber, London 1965, OCLC 748710834. 
• Britten ("Great Composers" series). Faber & Faber, London 1966, OCLC 243904447. 
• Byrd ("Great Composers" series). Faber & Faber, London 1972, ISBN 0-571-09813-4. 
• Conducting a Choir: a Guide for Amateurs. Oxford University Press, London 1973, ISBN 0-19-313407-1. 
• Holst ("Great Composers" series). Faber & Faber, London 1974, ISBN 0-571-09967-X.  (second edition 1981)
• A Thematic Catalogue of Gustav Holst's Music. Faber Music, in conjunction with G & I Holst Ltd, London 1974, ISBN 0-571-10004-X. 

Imogen Holst also wrote numerous articles, pamphlets, essays, introductions and programme notes during the period 1935–1984.{{#tag:ref|A partial list of articles and programme notes by Imogon Holst is included in the bibliography, pp. 464–65 within Christopher Grogan: Imogen Holst: A Life in Music. revised Auflage. The Boydell Press, Woodbridge, Suffolk 2010, ISBN 978-1-84383-599-8. 

- du mussst es nur noch da verdeutschen wo angebracht (also ich nehme an, das hast du gemeint - ?). Das Foto bekommst du nicht - siehe den Lizenzvermerk auf enwiki, ist keine freie Lizenz, die allerdings auf en erlaubt ist, hier nicht, nehme ich an. Überprüfen kannst du es noch auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen.

en:Imogen Holst

Guten Morgen -jkb- vielen Dank.

Und diese Liste (aus ihrem Bild), warum bleibt die rot, bzw. wie krieg ich die blau: Compositions ? Schönes Frühstück! --Motmel ♫♫♪ 08:34, 18. Sep. 2014 (CEST)

Oh, das meintest du, habe ich gar nicht gesehen. Rot ist es, weil du dort Doppelpunkt+en+Doppelpunkt vergessen hast, also

[[:en:List of compositions by Imogen Holst]] - also en:List of compositions by Imogen Holst

aber das wird nicht gehen, solche Links zu anderen Wikis sind unerwünscht. Du musst die ganze Tabell einfach übernehmen, übersetzern (halb so schlimm, vieles bleibt ja) und in der dewiki irgendwo einbringen, der Größe wegen bietet sich die Separate Liste eben an (und nicht im Artikel selber, das ist ja aber auch möglich). Gruß -jkb- 10:55, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nee, schon ok, die Liste der Veröffentlichungen ist genauso wichtig, zum Glück kürzer. Schaust du mal, ob ich das richtig gemacht habe? Aber: man sieht, angesichts eines solchen Gesamtwerkes genügt unser deutscher Artikel hint' und vorn nicht die Bohne. Auch die deutsche Nationalbibliothek erweckt zu ihrem Namen den Eindruck, es handele sich "nur" um die Assistentin von Britten und Biographin ihres Vaters. Zum ...! --Motmel ♫♫♪ 11:18, 18. Sep. 2014 (CEST) Vergiss nicht deine neuen Sachen! Ab Dienstag falle ich darüber her  ...

Hmmm, mit der Fußnote 1 " Siehe den Artikel „Imogen Holst“ in der englischen Wikipedia" wirst du noch Probleme bekommen - Wikis sind prinzipiell nicht zitierfähig. Du müsstest ein Buch oder Internetseite finden, wo da Lebenslauf von holst in etwa so nachzulesen ist, was dann als Quelle dienen kann. Falls du die Publikationen, die in enwiki angeführt sind, kennst, dann eben auch die. Enwiki selber ist aber prinzipiell keine Quelle. -jkb- 11:27, 18. Sep. 2014 (CEST)

so streng ist das? Lebenslauf von Holst ist im Internet vorhanden (Oxford), aber man muss erst Formalitäten erledigen. Ich dachte, besser als (noch) nichts ist es auf jeden Fall, auf eine Quelle i n der Wiki hinzuweisen. Für die nächsten drei Tage halt, weil ich erst Dienstag wieder Zeit habe. Ich wünsche dir viel Freude an der dollen Herbstsonne zur Zeit --Motmel ♫♫♪ 11:54, 18. Sep. 2014 (CEST)

Apropos

Hallo -jkb-, wo sind deine "54 KB Neutext"? Ich wollte doch drüber herfallen. Sind sie in der tschechischen WP oder wo? umherirrend--Motmel ♫♫♪ 10:22, 25. Sep. 2014 (CEST)

Apropos II: wenn's 0 1 2 3 4 5 6 ist, dann ist es ja erledigt --Motmel ♫♫♪ 14:15, 26. Sep. 2014 (CEST)

Ja, das hast du schon längt... Dazu kommt noch die Erweiterung von Roma in Tschechien und der Slowakei um vielleicht 25 kB, das ergibt dan schon die 54. Den Artikel hast du aber auch schon gefunden :-) - danke! -jkb- 19:10, 26. Sep. 2014 (CEST)

Die Roma sind wirklich ein äußerst dringliches Thema, über das du ja viel weißt, will nochmal schaun. Aber erst habe ich mich jetzt nochmal der Imogen Holst zugewendet. Ihre Werke: viel Arbeit, zum Glück hat sich noch niemand beschwert, dass ich sie an den Artikel kopiert habe. Wie ich daraus einen eigenen Artikel mache, muss ich erst überlegen ... Schönen Samstag wünsch ich dir, ich muss heute abend klimpern und zwar an einem digitalen Klavier, scheußlich!!--Motmel ♫♫♪ 09:45, 27. Sep. 2014 (CEST)

Relevanz

Hallo JKB, bitte schau mal gelegentlich, ob du an diesem Gerippe schon Relevanz erkennst, bevor ich mir mühsam Weiteres hole, u.a. Fragen stellen und klären, er ist praktisch immer auf Achse. Nicht, dass ich zu faul wäre, ich selbst empfinde Relevanz, aber wie du sagtest, kann man nicht sicher sein. Bloß in die Relevanzprüfung möchte ich es nicht geben, das fände ich unangemessen für Cl. Fr. Meiner Meinung nach ist die sehr erfolgreiche Umberto Ecco Bühnenfassung ein Zeichen für Relevanz, hab ich da recht?. Sein komisches Talent kann ich hier ja nicht rüberbringen.... Ich kenn ihn seit Kinderzeit. LG --Motmel ♫♫♪ 17:52, 7. Okt. 2014 (CEST)

Lieber -jkb-

... nach dem für dich belastenden Durcheinander wünsche ich dir eine entspannende und lockere Wikiauszeit. Ich möchte mich aber weiterhin aus diesem Problem heraushalten. Nur bei Schlesinger habe ich kurz diese Rolle verlassen ... Lass dir Zeit, aber komm bitte bald wieder --Motmel ♫♫♪ 20:54, 17. Okt. 2014 (CEST)

Wieder eitel Sonnenschein ... (???) ich wünsch dir weiter ein gutes Händchen. Es stimmt, es gibt sehr belastende Situationen in Wikip. Und Ló lässt auch nicht locker. Seit Sommer kann ich leider keine Fotos mehr runterladen, so gerne ich hätte... Inzwischen benutze ich meinen Laptop nicht mehr, Miststück.

Wegen der "Roma in ..." hätte ich noch eine Frage. Hast du eine Abbildung vom Schutzbrief des Königs Sigismund? (Erster Abschnitt "Geschichte") Oder die Angabe einer Quelle? Sowas fehlt mir irgendwie. Schön wäre auch ein Bild aus dem Roma Museum in Brünn. Aber sonst finde ich den Artikel sehr nötig und ergreifend mit der Unterdrückung quer durch alle politischen Zustände LG --Motmel ♫♫♪ 16:36, 20. Okt. 2014 (CEST)

Du hast mail

Bitte gleich lesen! --Motmel ♫♫♪ 08:20, 26. Okt. 2014 (CET)

Roma

Hi -jkb- kuck mal bei "Zahlen": meinst du "der" oder "des" Nationalkomitees? (wohl "des". Verzeih mir, dass ich nochmal drüber war, habe ein schlechtes Gewissen... --Motmel ♫♫♪ 21:50, 26. Okt. 2014 (CET)

Ja, ich sehe das. Keine Ahnung wer es da verzapte, steht schon sehr lange da, und die Belege waren zumindest heute nicht erreichbar. Ich nehme an, es handelt sich um Plural (= der), weil damit wohl die lokalen Verwaltungseinheiten "Nationalkommitee" (národní výbor) gemeint sein dürften. Das ist aber meine Vermutung. Danke für den Hinweis, ich werde der Sache noch nachgehen. Gruß -jkb- 01:10, 27. Okt. 2014 (CET)

Im Schatten des Waldes [7]]. Robert Schumann hat das vertont. Ein wunderbar romantischer Chor. Sagt was über Instrumente usw., woher hat Geibel die Quellen, interessant. Das wäre was zur Musik der Roma, obwohl es keine Primärquelle ist.--Motmel ♫♫♪ 10:35, 27. Okt. 2014 (CET)

Natürlich ist es romantisch unwirklich. Nochwas zu meiner 2. mail: wenn das, was ich zu bedenken gab "normal" ist, dann ist es gut.--Motmel ♫♫♪ 23:17, 27. Okt. 2014 (CET)

2. mail

hallo -jkb-,

es geht mir nicht aus dem Sinn. Diese Funktion ist mMn neu. Aber wer braucht die? Sicher nicht die Wikip.Anfänger! Ich auch nicht. Fragend--Motmel ♫♫♪ 09:46, 28. Okt. 2014 (CET)

bist du ok

Was macht der große Zeh? Verheilt? Ich weiß, dass sich das leider hinziehen kann. Aber lass dich nicht stressen!! Falls du es brauchen kannst: [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  liches Daumendrück für guuuuute Besserung!    

rühr dich bitte --Motmel ♫♫♪ 20:50, 30. Okt. 2014 (CET)

ja ja ja, du hättest eigentlich eine Mail bekommen müssen :-) ... -jkb- 23:27, 30. Okt. 2014 (CET)

Hab keine jekricht, aber dethier jenücht, um mir keene Sorgen zu machn, also dann gute Nacht, icke muss noch lesen....--Motmel ♫♫♪ 23:39, 30. Okt. 2014 (CET)

heute so gegen 15:56 abgegangen... Na ja, gucken wir morgen rein. -jkb- 23:42, 30. Okt. 2014 (CET)

Wochenende

Lieber -jkb-, da war ja allerhand los am Wochenende

Während ich 1000 km über die Autobahn düste (einschließlich abschleppen und Ersatzauto), gings beim Rest der Welt auch kräftig kreuz und quer und weiterhin heftig durcheinander, siehe L.'s Seite. Ich gratuliere dir, dass du durch den Schreibwettbewerb zwei schöne neue Artikel angelegt hast, zu deinen vielen anderen dazu, die gleichzeitig erschienen. Und hauptsächlich danke ich dir für den dritten, den Roma-Artikel , der bei mir was angezündet hast, die Erkenntnis, dass da viel geschehen muss, und zwar sowohl in unserer Erkenntnis als auch praktisch politisch.

Ich hoffe, ich finde noch was zum Erweitern dieses Themas. Im Moment interessiert mich dazu das Sujet der Oper La Bohème, mit der ich bisjetzt nichts anfangen konnte, vielleicht enthält Text/Handlung Relevantes.

Danke für dein mail, aber du bliebst mir schuldig, zu schreiben, wie es dir geht...?? Jedenfalls bei diesem Wetter bestimmt ganz, ganz gut, ich wünsche es dir! Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 11:22, 3. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

lass sie steigen!

Hello Jotkabe, happy birthday und alles Liebe zum Geburtstag und auch noch'n bisschen Gesundheit dazu! --Motmel ♫♫♪ 08:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen in die Runde. An diesem denkwürdigen Tag (Elfter im Elften ....) Geburtstag? Dann erlaube ich mir einmal ebenfalls hier zu gratulieren und alles Gute für das kommende Jahr zu wünschen. --H O P 盒 08:32, 11. Nov. 2014 (CET)

Hallo Hopi, vom Hausherrn keine Spur. Da darf man schonmal ratlos sein. Auf einer Wiki-Teilnehmerliste vor kurzem hat er einen evtl. Krankenhaustermin als Verhinderungsgrund erwogen: vielleicht lässt er sich gerade kurieren (vom Wikistress). Nachdenkliche Grüße --Motmel ♫♫♪ 08:25, 12. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen Motmel. Gestern Abend / letzte Nacht editierte er noch ganz kurz. Vielleicht sind ihm hier tatsächlich einzelne Diskussionsstränge nachhaltig auf den Magen geschlagen, oder er verbrachte den Tag schlicht recht ruhig - nach den großen Feierlichkeiten in Berlin. Aber ich bin eigentlich zuversichtlich, das er die Grüße hier wie da wahrnahm. Beste Grüße --H O P 盒 08:33, 12. Nov. 2014 (CET) P.s. Alles wird gut:-)

Danke Hopi, das ist lieb. --Motmel ♫♫♪ 10:09, 12. Nov. 2014 (CET)

Wie ich schon bei mir schrieb, habe ich mich einfach ausgeklinkt - wenn ich mir den Magen verderben will, dann brauche ich dazu nicht unbedingt ein paar iq-strotzende Edits in der WP :-) ... Nö, alles im Grünen Bereich, ich brauche die WP echt nicht täglich. Also - auch hier vielen Dank für die Glückwünsche!!! -jkb- 11:00, 12. Nov. 2014 (CET)

für euch beide.... :-D --Motmel ♫♫♪ 22:51, 12. Nov. 2014 (CET)

We'll meet again

Don't know where

Don't know when

But I know we'll meet again

Some sunny day

Keep smiling through

Just like you always do ...

... kenne ich von meinem Vater, der es liebte (allerdings die Version mit Vera Lynn), da er im Krieg bei der RAF flog. Wirklich schön. Danke -jkb- 23:07, 12. Nov. 2014 (CET)

Hier Vera Lynn für die RAF -jkb- 23:39, 12. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank -jkb-, das kannte ich nicht.   Gute Nacht! --Motmel ♫♫♪ 00:23, 13. Nov. 2014 (CET)

Mönsch bin ich im Moment erschrocken. Aber so stimmt's?. Ich weiß, dass ich nichts weiß, immer wieder.   Was anderes: könntest du mir ein paar Seitenleichen killen? Davon habe ich noch einige als "Unterseiten". Wenn ja, such ich sie zusammen.--Motmel ♫♫♪ 12:39, 14. Nov. 2014 (CET)

Oh, mein Fehler, natürlich - und ja, der zweite (!) Link ist der richtige :-)... Was steht zum Killen an? -jkb- 12:46, 14. Nov. 2014 (CET)

Zum Löschen

Es sind diese US: Benutzerin:Motmel/Baustellen/Grundstücke, Benutzerin:Motmel/Claus J. Frankl und Benutzerin:Motmel/Wikipedia:WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen/Frauen in der Musik. Dann sind auf hier [8] in der ersten Spalte(am Ende) und letzten Spalte (am Anfang) zwei kursive Links (zu Anna Bon), die auf dasselbe verlinken, die könnte man entfernen, glaub ich. Und die Unterseite Benutzerin:Motmel/L'homme fehlt auf dieser Seite.... Mein Unterseitenzoo soll übersichtlicher werden! Dank im Voraus --Motmel ♫♫♪ 13:55, 14. Nov. 2014 (CET) PS Keenen Schimmer, wie ich dir diese Seite schnell verlinken soll, muss erst schaun. so?? --Motmel ♫♫♪ 14:07, 14. Nov. 2014 (CET)

Muss kurz weg, dann werde ich mir die Seiten angucken ;-) Gruß -jkb- 17:38, 14. Nov. 2014 (CET)

Nun, die drei sind gelöscht; du kannst, fallas du dir sicher bist, in solchen Fällen oben auf solch einer Seite {{sla}} einfügen, dann kommt die Seite in eine Kategorie mit Seiten zum sofortigen Löschen, und der nächste Admin, der da vorbeikommt, löscht es.

Diese Seite ist eine Spezialseite, die von der Software automatisch erstellt wird; zu den zwei Seiten, die auf das gleiche verlinken - nun, eins ist die Seite selber, das andere ist eine Weiterleitung, die man löschen kann aber nicht muss. Übrigens, Benutzerin:Motmel/L'homme fehlt da nicht, ich habe es da gesehen.

Gruß -jkb- 19:31, 14. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank und schönen Fußball (?), den ich mir aber bestimmt nicht anschaue. Vielen Dank nochmal für das Lied deines Vaters. Und die richtige RAF fand ich erst über Vera Lynn! LG --Motmel ♫♫♪ 20:40, 14. Nov. 2014 (CET)