Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Coordes. Den von dir in Eifersuchthinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.
Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Coordes, ich habe gesehen, dass du umfangreiche Ergänzungen an Paartherapie und anderen Artikeln vorgenommen hast. Bitte gib auch die Quellen an, die die Grundlage dieser Ergänzungen sind. Sonst kann es passieren, dass die Ergänzungen als unbelegt wieder entfernt werden. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 21:27, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis - ich bin dabei, mich technisch vorzuarbeiten. Selbstverständlich kommen die Quellen. Jetzt hoffe ich, dass Du diese Nachricht überhaupt erhältst.
Natürlich erhalte ich die Nachricht, deine Diskussionsseite habe ich zu diesem Zweck unter Beobachtung genommen. Solltest du Interesse an einer Einführung haben, kannst du das Mentorenprogramm WP:MP nutzen. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 21:35, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich bin schon ganz fasziniert dabei, mir die Technik abzugucken. Allerdings werden manchmal Änderungen einfach so rückgängig gemacht, obwohl sie sehr fundiert sind. Aber anscheinend kann man ja widersprechen.
Wie gesagt, du kannst auch Unterstützung beim "abgucken" bekommen, wenn du magst. Das Problem mit unbelegten Ergänzungen ist, dass der Nicht-Fachmann nicht unterscheiden kann, ob die Ergänzungen aus Literatur entnommen, oder selbst zusammengereimt sind (Stichwort WP:TF). --GiordanoBruno (Diskussion) 21:52, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Kann ich Dich etwas fragen?
Ich habe gerade eine fundierte Ergänzung im Artikel Paartherapie geschrieben mit Quellenangabe. Ein Nutzer hat diese Ergänzungen mit dem Vermerk "Änderungen verstoßen gegen WP:TF und WP:BEL - Bitte im aktuellen Zustand nicht wieder einfügen, sonst WP:EW. Regelwerk bitte beachten!" zweimal widerrufen. Mein Text entspricht aber nachweislich der Wirklichkeit und der aktuellen Diskussion.
Was kann ich denn nun machen?
Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
Zuerst mal wäre es evtl. wirklich sinnvoll, wenn du dir einen Mentor aussuchst, mit dem du solche Themen besprechen kannst. Ich war Mentor für neue Autoren, habe das Amt aber vor kurzem aus mehreren Gründen aufgegeben. Unabhängig davon: Du kannst die Diskussionsseite des Artikels verwenden, um deine Ergänzungen dort zur Diskussion zu stellen. Weise darauf hin, dass du aktuelle und maßgebliche Literatur verwendet hast und frage allgemein, was an deinen Ergänzungen konkret nicht gepasst hat. Und vor allem: Nur Mut, das wird schon. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:00, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! Das ist sehr hilfreich. Eine letzte Frage: Wo finde ich denn die Diskussionsseite des Artikels "Paartherapie"?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Coordes!
Die von dir angelegte Seite Beziehungsdynamische Sexualtherapie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 12. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebe/r „Coordes“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Coordes haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
