Benutzer Diskussion:Not Sure

Herzlich Willkommen!

Hallo Dr-Mabuse,
ich begrüße Dich herzlich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.

Gruß -- Pelz 00:13, 21. Dez 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Spielwiese

Hallo Doc, die Spielwiese ist am Anfang wirklich der richtige Ort. Alles andere wird sich dann in der Zukunft finden. Weiterhin einen guten Start --Pelz 00:23, 7. Jan 2006 (CET)

Dr. Mabuse

Hallo, Kollege Doktor! Ich habe gerade gesehen, daß du den Artikel Doktor Mabuse editiert hast und hab mich darüber königlich amüsiert. Das ist ja fast schon ein Selbst-Edit... Wenn du auf Filmgeschichte spezialisiert bist, kannst du ja vielleicht noch ein bißchen was zum Artikel beitragen. Ich hab eigentlich nur wirklich Ahnung von Norbert Jacques und schon nicht mehr ganz so viel von Fritz Lang, bei den späteren Mabuse-Filmen setzt es bei mir völlig aus; dabei könnte dieser Teil des Artikels wirklich noch etwas Politur gebrauchen. Grüße, --Dr. Zarkov 07:20, 31. Jan 2006 (CET)

Guten Tag, Herr Dr. Zarkov! In der Tat, es hat etwas Meta-haftes, am Eintrag zu "Mabuse" mitzuwerkeln. Ich werde mich dem Eintrag bestimmt bald näher widmen können, da ich z.Z. noch an einem anderen Projekt arbeite.

Allerdings hätte ich eine Frage, bei der Du mir hoffentlich weiterhelfen kannst. In Deinem Beitrag weist Du auf zeitgenössische Kritiker hin, die die Hypnose-Sequenz im Film mit "neuer deutsche Rekord - 1,20m" verspotten. Hättest Du dazu einen Quellennachweis oder Hintergrundinformationen? Für jegliche Auskunft wäre ich Dir sehr verbunden.

Grüße,

--Dr-Mabuse 22:37, 31. Jan 2006 (CET)

Das ist zwar aus dem Kopf zitiert, stammt aber aus einer zeitgenössischen Filmkritik. Die habe ich im Buch von Herrn Scholdt gefunden, als... oh, ich sehe gerade, ich habe die Quelle nicht angegeben, obwohl ich mir dessen sicher war. Ich werd das gleich nachholen. Fundort war die von Günter Scholdt herausgegebene Ausgabe von "Dr. Mabuse, der Spieler", mit vielen Dokumenten wie Zeitungsartikeln, Filmfotos und dergleichen. Erschien damals, glaub ich, bei 2001. Das sollte ich mir wirklich nochmal ausleihen und dafür sorgen, daß das Zitat auch wörtlich ist. --Dr. Zarkov 11:50, 1. Feb 2006 (CET)

P.S. Ich war mal so frei und hab den ganzen Dialog hierherverlegt, damit er nicht so auseinandergerissen wird.

P.P.S. Ich sehe gerade, daß das Feld Mabuse noch gut Pflege vertragen kann. Es gibt nicht nur Doktor Mabuse, sondern auch noch für jeden Film einen einzelnen Artikel: Mabuse-Filmreihe.

Hedwig Wachenheim

Nun, ich habe den Artikel damals angelegt, weil ich für meinen Chef einige Informationen über sie recherchieren musste und es wirklich sehr mühsam war, überhaupt etwas zu finden. Da habe ich dann das wenige, was ich zusammentragen konnte, wenigstens hier hineingesetzt. Schön, dass Du den Artikel ergänzt hast! :) --Corny84 07:30, 13. Feb 2006 (CET)

Gilles Deleuze

Besten Dank für die Korrektur des Foucault-Zitates! --Harald Kliems 05:00, 4. Apr 2006 (CEST)

Tekkan-Superstars

Habe gerade deinen Edit bei Grup Tekkan gesehen. Vielleicht könntest du dir das mal kurz anschauen. Schöne Grüße--Danyalova ? 17:36, 6. Apr 2006 (CEST)

Benutzernamen ändern

Hallo Dr-Mabuse, der von dir gewünschte Name wird schon von einem Benutzer genutz. Suche dir bitte einen anderen Benutzernamen aus. Lies die Hinweise auf Wikipedia:Benutzernamen ändern. -- sk 18:18, 31. Jul 2006 (CEST)

Schade, dass "Mabuse" schon vergeben ist, denn den Namen benutze ich in der englischen WP. Ich wollte auch eventuelle Verwechslungen mit Dr. Mabuse vermeiden. Danke trotzdem! -- Dr-Mabuse 19:18, 31. Jul 2006 (CEST)

Hi(gh) wuts up …

Dein Interesse für „wirres Zeugs” ist mir sympathisch. Siehst Du an den Artikeln Wunschmaschine und Junggesellenmaschine noch was zu verbessern?

Wir können mal schauen, ob es Inhalte der englischen und deutschen Fassungen dieser Artikel gibt, die sich ergänzen. Aber nur bei Lust und Gelegenheit - kein Stress.

Ich kann zwar Rohübersetzungen aus dem Deutschen ins Englische, und habe Carolee Schneemann aus dem Englischen übertragen, aber bei den Feinheiten fehlt mir die englische Denke. Bei de:Barbara Weil zu en:Barbara Weil hatte ich sehr gute Hilfe durch einen Copyeditor. Aber für das philosophische Zeug ist es schwieriger: Da brauche ich die Möglichkeit zu Metakommunikation in Deutsch. Nur in Englisch alleine, mit jemand, der vielleicht eine ganz andere Interpretation hat, ist es für mich zu kompliziert. Und da dachte ich, vielleicht könnten wir uns gelegentlich mal ergänzen ...

Cheeros, --fluss 18:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Grüß dich, fluss -- bin an sich gerne zu solchen Projekten bereit und tut mir leid, daß ich erst so spät dir antworte! Bin zur Zeit hauptsächlich noch in der englischen WP unterwegs, da mir die deutsche nicht mehr so sehr behagt, aber das kann sich ja wieder ändern. Bald mehr! Dr-Mabuse 04:13, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ah, noch Leben in der Bude! Wegen Ereignissen in wp:de, zuletzt Benutzersperrverfahren Michael Kühntopf, werde ich nur noch eine Artikelserie zu zeitgenössischer Kunst machen und meine Beteiligung dann runterfahren. Antisemitismus und Chauvinismus gibt es überall, aber in wp:de nimmt es solche Formen an, dass ich hinter wp:de nicht mehr stehen kann. Ich werde in wp:en auch nicht sehr aktiv sein, und weiß nicht, ob ich noch was von wp:de nach wp:en übertrage. Egal, freut mich, dass wir in Kontakt sind, ich tauche vielleicht mal auf Deiner wp:en Seite auf. Gruss,--fluss 13:47, 16. Jul. 2011 (CEST)

Deine Frage zu den FAQ

Hallo Doc, schau mal bitte auf Hilfe:FAQ/Feedback#FAQ Hinweis auf Vandalismus? vorbei. Vielleicht ist deine Frage damit ja dann endlich beantwortet :) Gruß, --Flominator 12:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Flominator -- Danke fuer den Hinweis. Das koennte ausreichen. Es kommt glaube ich haeufig vor, dass ein Fachkenner und Nicht-Wikipedianer in einem Artikel zu seinem Gebiet sachliche Fehler oder Unsinn entdeckt, aber dies ist wahrscheinlich im FAQ Zuverlaessigkeit abgedeckt. Gruss Dr-Mabuse (Diskussion) 00:37, 4. Feb. 2013 (CET)

Benutzername geaendert zwecks Single-User Login

Der Benutzernamer Dr-Mabuse wird jetzt in den Ruhestand versetzt, da ich meinen Usernamen global in Not_Sure umbenenne. Dr-Mabuse (Diskussion) 16:25, 11. Feb. 2013 (CET)

Scheinanglizismen

Hi, ich hab deine Änderungen im Artikel rückgängig gemacht, da sie nicht belegt sind. Bitte für diese Behauptungen seriöse Literatur angeben, die das als Beispiel nennt. Thnx. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:12, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallöchen. Bitte schau dir doch mal meine Erklärung auf der Diskussionsseite an. Und danke für den Wink, warum ich mich wegen des Tonfalls so ungern in der de-WP rumtummele. Na ja, nichts für ungut. Cheers, Not Sure (Diskussion) 19:06, 10. Mär. 2013 (CET)

Bitte den Kommentar nicht persönlich nehmen - ich habe da auch noch andere Behauptungen entfernt, die auch nicht belegt waren - und nachdem der komplette Abschnitt unbelegt ist, war ich entsprechend frustriert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:42, 10. Mär. 2013 (CET)

Klar doch, verstehe den Frust. No worries, wie man im Englischen heutzutage sagt :-) Not Sure (Diskussion) 20:09, 10. Mär. 2013 (CET)

I'm send greetings from the Voyager

Grußbotschaften auf der Voyager Golden Record Gruß kandschwar (Diskussion) 17:57, 19. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank! Not Sure (Diskussion) 03:15, 20. Mär. 2013 (CET)

Olli Schulz

Wo ist der Beleg für die Auszeichnung? Ich hab keine Veröffentlichung des NDRs diesbezüglich finden können. „Interner Preis“ klingt mir auch nicht gerade, als wäre das enzyklopädisch relevant, als nächstes kommt noch „Mitarbeiter des Monats“? --Johannnes89 (Diskussion) 14:47, 12. Jun. 2020 (CEST)

Das ist wie gesagt ein interner Preis, der aber in der Medienbranche von Bedeutung ist. Beleg ist der heutige Podcast, wo der Preis erwähnt wird. --Not Sure (Diskussion) 14:58, 12. Jun. 2020 (CEST)

Im Fest und Flauschig Podcast oder in einem NDR-Podcast? Magst du mir die Minutenangabe nennen? Üblicherweise sollte das auch als Einzelnachweis angegeben sein, wenn es sich so schlecht nachprüfen lässt. Und die Bedeutung in der Medienbranche kann ich über Google ebenfalls nicht erkennen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:10, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ja, das wird im Fest und Flauschig Podcast vom 12.6.2020 um 04:25 Minuten erwähnt. Du hast recht, dass der Preis kein öffentlicher ist, aber bei einer Google-Suche "NDR Seh-Stern" finden sich einige Hinweise, dass er auch als "NDR-Oskar" bezeichnet wird. Das passt m.E. dazu, dass Olli Schulz eher im Hintergrund agiert als in der Öffentlichkeit bekannt ist. --Not Sure (Diskussion) 15:18, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hab gerade reingehört (Schulz sagt übrigens selber bei min. 6:35, dass „keiner weiß, dass es den Preis überhaupt gibt“), aber tatsächlich gabs die Auszeichnung dann wohl und über Google finde ich jetzt auch ausreichend Rezeption, dass es als relevant durchgeht. Trotzdem sehe ich das nicht völlig unkritisch, einfach der Aufforderung nachzukommen, das bitte in den Artikel von Olli Schulz einzutragen... --Johannnes89 (Diskussion) 15:37, 12. Jun. 2020 (CEST)

Du hast ja recht, dass die Edits nicht zur Selbstdarstellung von O.S. instrumentalisiert werden sollen, aber in diesem Fall überwiegt meiner Meinung nach das interne Lob seiner Medienkollegen mit dem Preis. Danke fürs Überprüfen! --Not Sure (Diskussion) 15:56, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Not Sure (Diskussion) 17:59, 6. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)