Benutzer Diskussion:S60W79

Herzlich willkommen in der Wikipedia, S60W79!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 16:08, 13. Feb. 2022 (CET)

Besser spät als nie

Ich hatte gesehen, dass du hier schon lange angemeldet bist, aber noch nicht begrüßt wurdest. Vielleicht kannst du dennoch etwas von den Tipps oben gebrauchen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:08, 13. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank (;

Joa, ich hatte vor Jahren mal ein Benutzerkonto erstellt und kleinere Sachen gemacht, ich hoffe das ich dieses Jahr ein wenig mehr für Wikipedia tun kann, immer noch eine der schönsten „Orte“ im Internet.

LG --S60W79 (Diskussion) 22:01, 13. Feb. 2022 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel René Schneider (General) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel René Schneider (General) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:48, 4. Mai 2022 (CEST)

FIP-Karte

Danke für die von Dir eingestellten Bilder. Leider sind sie aber, um es mal vorsichtig auszudrücken, nicht wirklich gelungen. Kannst Du die Karte vielleicht mal mit einem Flachbettscanner scannen? Damit werden die Ergebnisse in solchen Fällen deutlich besser. Falls nicht, mit einem etwas größeren Bildausschnitt lassen sich die Bilder entzerren. Das könnte ich für Dich machen. –Falk2 (Diskussion) 16:37, 22. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich könnte das morgen machen, da hätte ich Zugang zu einen guten Scanner. Wäre das OK? Du kannst mich daran erinnern, wenn ich es irgendwie vergessen sollte (: --S60W79 (Diskussion) 16:54, 22. Mai 2022 (CEST)

Für Papierdokumente ist Scannen immer die beste Möglichkeit. Kannst Du die Datei sauber ausschneiden? –Falk2 (Diskussion) 09:23, 23. Mai 2022 (CEST)

Ja, ging ganz gut, ich habe die Bilder jetzt aktualisiert. Die Wasserzeichen wurden aber nicht mitgescannt, das ist aber wohl verständlicherweise so gedacht. --S60W79 (Diskussion) 19:50, 23. Mai 2022 (CEST)

Sehr viel besser! Auf das Wasserzeichen kommt es letztlich nicht an – und es ist ganz interessant zu sehen, was sich seit meinem ahm Ausscheiden 2007 so verändert hat.

Ich hoffe, ich bekomme keine Prügel, wenn ich sage, dass die Auflösung etwas besser sein könnte. Insbesondere die Innenseite mit den kleingedruckten Teilnehmerverwaltungen ist nur schwer lesbar. –Falk2 (Diskussion) 20:19, 23. Mai 2022 (CEST)

Alles Gut, aber besser bekomme ich es Leider nicht hin. Die Schrift ist auch in der Realität ziemlich klein. --S60W79 (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2022 (CEST)

Kannst Du nicht die Scanauflösung höher einstellen? Mit 600 dpi müsste es eigentlich besser aussehen. Dann wird nur eben die Wiedergabe in voller Auflösung größer als das Original, doch daran werden wir schon nicht zugrundegehen. Es verlangt doch niemand, dass die Monitoranzeige dieselbe Größe wie das Papierdokument hat. Ich hätte eher mit 1200 dpi gescannt. –Falk2 (Diskussion) 16:41, 25. Mai 2022 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo S60W79,
ich habe deinen Eintrag Landratswahlen in Sachsen 2022 auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 4. Jul. 2022 (CEST)  Ja...erledigt. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:12, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:HPDD-Strehlen1.jpg

Hallo S60W79,

die am 31. Juli 2022 um 22:52:49 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:HPDD-Strehlen1.jpg (Logbuch der Seite Datei:HPDD-Strehlen1.jpg) wurde soeben um 10:42:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:HPDD-Strehlen1.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:HPDD-Strehlen1.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:44, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe da mal eine Frage

Kannst du gut Texte schreiben? Ich hatte bei Aufsätzen nur 4 und 5 als Zensuren. wenn ja brauche, ich mal deine Hilfe. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 22:24, 6. Aug. 2022 (CEST)

Joa, geht so, das kommt vor allem auf meine Motivation an mit der ich schreibe und wie viel Zeit ich mir dabei lasse. Das ist aber auch irgendwie Ansichtssache. Worum geht es denn genau? Wenn du dir wg. irgendwas nicht sicher bist, kannst du mir auch eine Mail schreiben.

Lg --S60W79 (Diskussion) 13:41, 7. Aug. 2022 (CEST)

Landräte Sachsen

Liste der Landräte in Sachsen mfg--Thomas021071 (Diskussion) 22:32, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ich weiß da aber auch nicht wie das Datum in der Liste zu Stande kommt... bei freipresse stand ja der 16. August, nicht der 1..

Lg --S60W79 (Diskussion) 13:56, 7. Aug. 2022 (CEST)

Mario Junkes

Die Seite ist fertig, nur die Überschrift kriege ich nicht 'rein. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Garfield1838/Artikelentwurf

Ich bitte um Hilfe. Danke.--Garfield1838 (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2022 (CEST)

Welche Überschrift genau meinst du jetzt? Möchtest du, das da statt "Benutzer:Garfield1838/Artikelentwurf" "Mario Bernd Junkes" steht?

Wenn ja: Das macht man erst ganz zum Schluss, weil der Artikel damit zugleich veröffentlicht wird (in der Artikelsuche gefunden wird, etc.).

Wenn du dir da sicher bist gehst du auf weitere->verschieben, löschst "Benutzer:Garfield1838/Artikelentwurf" da raus und gibst ein "Mario Bernd Junkes".

Wenn das irgendwie nicht geht kann ich das natürlich auch machen, aber wie gesagt, damit wird der Artikel veröffentlicht.

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 13:37, 13. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank, denn: "Verschieben erfolgreich".

Was muss ich mit "Weiterleitungs-Links auf diese Seite," tun?--Garfield1838 (Diskussion) 15:01, 13. Aug. 2022 (CEST)

Alles gut, darum hat sich schon jmd. gekümmert. Für kurze zeit ist das eine Weiterleitung, die automatisch erstellt wurde damit andere den neuen Ort des Artikels finden. Die Weiterleitung ist technisch gesehen eine Seite, deswegen kann sie nur von Admins gelöscht werden (ist vor kurzem passiert).

Wenn du das beschleunigen wölltest oder irgendwie mal eine andere Weiterleitung(/Seite) löschen lassen wölltest müsstest du einen Wikipedia:Schnelllöschantrag auf die entsprechende Weiterleitung stellen. Das musst du aber nicht. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 16:11, 13. Aug. 2022 (CEST)

Schau mal ...

... bitte meinen Disk-Beitrag bei der Disk von Geldschöpfungsmultiplikator.

Vielen Dank, CGB --213.162.65.110 17:58, 13. Mär. 2023 (CET)
P.S.: Danke für die Literaturkonvertierung auf Kredittheorie, der Frank Decker ist aber nicht der verlinkte Frank Decker - bitte das Personenlemma wäre zu entlinken. Danke Dir --62.240.134.70 19:53, 13. Mär. 2023 (CET)

Sichtungwunsch

Falls du Lust hast, dein Revert hat mich dazu motiviert, zu sichten - dabei nehme ich in den unterschiedlichen Beiträgen Stellung zu sowohl Mindestreserve als auch zu Vollgeld. Beide Verweise wären eigentlich unnotwendig (von FG). FG dient ja in Wahrheit der Kritik an der Kreditschöpfungsmöglichkeit der Geschäftsbanken, dass das aber bei Geldverleihern grundsätzlich so üblich ist und war, zeige ich in meinem letzten Beitrag auf. Sogar eine 100% intrinsische Wertdeckung (weil Forderung auf x genauso als Geld behandelt wird) würde in häufigen Fällen daran nichts ändern. Vielen Dank, Entschuldigung, falls ich dich damit nerve. Viele Grüße --62.240.134.110 09:33, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo.

Naja, ursprünglich war das nicht mein Punkt. Ich dachte, dass unter Siehe-auch Links gesucht sind, um das Thema und die Diskussion darum zu verstehen. Dass Vollgeld keine Fiatwährung ist, ist mir schon klar und das der Euro nur bedingt eine Mindestreserve vorschreibt, stimmt auch.

Ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, und tatsächlich ist es eher nicht so gedacht, wie ich vermutet habe - scheint aber dennoch oft so verwendet zu werden.

Dem zufolge müssten Mindestreserve-System, Vollgeld-System und Kryptowert raus, da sie quasi auf alternative Geldsysteme verweisen. Wäre das OK?

Alles gut, Fragen schadet nie (; Aber du kannst dir einen Wikipedia Account machen, dann kann man deine Diskussionen besser mit deinen Edits verbinden. Und du kannst irgendwann Sichterrechte bekommen. LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 13:54, 14. Mär. 2023 (CET)

Aus meiner Perspektive wäre die Herausnahme aller drei voll ok. LG, CGB --62.240.134.67 15:54, 14. Mär. 2023 (CET)

OK, habe ich jetzt gemacht. LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 18:19, 14. Mär. 2023 (CET)

Perfekt! Danke! Dafür habe ich dir die Entlinkung bei Kredittheorie abgenommen - bitte wenn du mir das sichtest. Danke, LG CGB --62.240.134.75 18:58, 14. Mär. 2023 (CET)

Habe es gesichtet, danke für den Hinweis, das ist mir gar nicht aufgefallen... LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 20:52, 14. Mär. 2023 (CET)

Ich danke dir! Würdest du einmal noch? (3 kleine Nachschärfungen habe ich gemacht). LG CGB --62.240.134.200 12:48, 16. Mär. 2023 (CET)

Tut mir leid, ich fürchte da bin ich nicht belesen genug, um das zu beurteilen. Wenn es noch etwas länger dauert, kannst du aber einen offiziellen Sichtungswunsch eintragen. LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 21:54, 18. Mär. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Everett massacre

Hallo S60W79,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:S60W79/Everett Massaker

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:58, 9. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-14T13:40:08+00:00)

Hallo S60W79, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:40, 14. Jan. 2024 (CET)

-> Bekommen offenbar einige, die sich mit evangelikalen Fundis befassen.

Hintergründe:

• Weihnachten im Schuhkarton
• Samaritan’s Purse (Deutschland)
• Löschdiskussion Weihnachten im Schuhkarton
• Bezahltes Schreiben, Weihnachten im Schuhkarton
• Diese VM mit Stellungnahme
• VM Neudabei

--S60W79 (Disk.|Beiträge) 17:16, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo! Vielleicht hast du Muße dir einmal den Artikel World_Vision_Deutschland anzusehen. Auch hier wurde eine Hilfsorganisation mit evangelikalem Anklang von einer Agentur gepusht. Auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Wer_hat_die_evangelikale_Organisation_World_Vision_Deutschland_bei_der_Überarbeitung_ihres_Artikels_beraten?. Ach ja, mit den VMs habe ich mich einfach gar nicht befasst... --Neudabei (Diskussion) 21:03, 14. Jan. 2024 (CET)

Mal schauen, ganz interessant. Wurde da nur der e.V. Schreiber bezahlt oder auch @Diskriminierung? Letzterer ist ja gesperrt, sehe aber gerade die Gründe nicht ganz durch.

Ignorieren ist da wsl. gut, hatte bisher aber nie mit so empfindlichen Wikipedianern zu tun, fand ich schon überraschend ^^ --S60W79 (Disk.|Beiträge) 00:20, 15. Jan. 2024 (CET)

danke

für deine reparatur bei Weihnachten im Schuhkarton. das war nicht absichtlich so seltsam geworden...lg,--poupou review? 16:49, 9. Feb. 2024 (CET)

Alles klar. Ich hatte mich schon gewundert (;

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 21:51, 10. Feb. 2024 (CET)

Löschantrag und Zurücksetzen bei BKL „Weikum“

Du hast erst einen Schnelllöschantrag auf die Begriffsklärung Weikum gestellt und dann meine Bearbeitung mit dem Hinweis, dass es aktuell nur einen Wikipedia-Artikel gibt, rückgängig gemacht. Wenn man sich aber Wikipedia:Begriffsklärung anschaut, dann kann dort lesen, dass Rotlinks in Begriffsklärung erlaubt sind, solange der Rotlink relevant ist. Die Relevanz der Person, über welche der Artikel gehen wurde, habe ich mit einen Kommentar hinzugefügt gehabt. Denn Vanessa Weikum ist deutsche Floorballnationalspielerin, welche auch bereits mehrmals an einer Weltmeisterschaft teilgenommen hat, und damit ist sie relevant. Somit ist deine Bearbeitung fehlerhaft und inkorrekt, weswegen ich meine Bearbeitung wiederherstellen werden. --2003:DA:1715:92CA:A959:98D0:2A00:136A 15:55, 22. Feb. 2024 (CET)

Ja, entschuldige, der Löschantrag war Blödsinn, da habe ich nicht auf die Artikelhistorie geschaut.

Ich denke nicht, dass eine Begriffsklärung sinnvoll ist, die aus einem Redlink und einem Artikel besteht, da sie dadurch die Suche nach Artikeln langsamer machen. Redlinks in bestehenden Artikeln sind natürlich OK.

Wenn du meinst... Das würde ich einer dritten Meinung überlassen, die das dann sichtet oder erneut zurücksetzt.

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 16:03, 22. Feb. 2024 (CET)

Hochschulgewerkschaft unter bau

Hallo S60W79!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hochschulgewerkschaft unter bau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)