Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv/2010/IV

Lisa Fasselt

Hallo Sycro,

habe mir erlaubt den von dir im Januar 2008 gelöschten Artikel Lisa Fasselt wiederherzustellen und grundlegend zu überarbeiten bzw. auszubauen. Da die gute Frau mittlerweile Relevanz besitzt hab ich mich zu dem Schritt der Wiederherstellung statt kompletten Neuanfang entschlossen und wollte dich hiermit informieren. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:05, 5. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Nachricht und für den Artikel. syrcro 07:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

hui

gudn tach!
warst ja fast 'n jahr wech. willkommen zurueck. -- seth 14:32, 5. Okt. 2010 (CEST)

Mir ist das sogar erst eben aufgefallen! :-) Schön, einen altbekannten Autoren wieder häufiger anzutreffen bzw. -lesen, Syrcro. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 6. Okt. 2010 (CEST)

danke. Werde aber wohl nicht mehr so viel machen. syrcro 14:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ebenso ein Hello again von deinem Stadtkameraden. Freut mich sehr. Gruß --Vince2004 22:08, 6. Okt. 2010 (CEST)

Atlanta Thrashers

Gibts einen Grund, weshalb du den Artikel verunstalten musst? Bitte begründe deine Änderungen, was war in der üblichen Version deiner Meinung nach nicht korrekt? Sollte ich und die anderen Mitarbeiter aus dem Portal Eishockey seit Jahren falsch liegen, bitte ich um Entschuldigung. -- Johnny 21:27, 6. Okt. 2010 (CEST)

"das Franchise" ist laut Duden aber definitiv nicht falsch. --Ureinwohner uff 21:31, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ok, habe es erstmal wieder auf die "korrekte Version" zurückgesetzt, bin jedenfalls gespannt wie lange sie Bestand hält. Falls es falsch sein sollte, müssten wir über 900 Teamartikel abändern, kann mir aber schwer vorstellen, das es nicht mit den Tatsachen übereinstimmt. Übrigens bin ich kein Anfänger in Sachen NHL, habe den ganzen Artikel der Thrashers grundlegend überarbeitet und mich auch mit dem Begriff "Franchise" intensiv auseinandergesetzt. -- Johnny 21:44, 6. Okt. 2010 (CEST)

Es heißt das Franchise (es macht objektiv überhaupt gar kein Sinn der oder die anstatt das zu nehmen, denn es handelt sich um einen englischen Begriff...). Zudem ist es im Eishockey-Portal üblich das Franchise zu schreiben und der Duden sagt auch "das". Grüße, --Vicente2782 23:20, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wellcome back und Stimmberechtigung

Hi Sycro willkommen zurück. Leider ist durch Deine lange Wikienthaltsamkeit Deine Stimmberechtigung futsch, ich habe daeshalb Deine Abstimmungen bei den jeweiligen AK's gestrichen. Trotzdem weiterhin viel Freude in WP. Gruß --Pittimann besuch mich 10:06, 18. Okt. 2010 (CEST)

Deine Abstimmung bei TJ.MD wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 15:05, 18. Okt. 2010 (CEST)

Diese Regel mit den 50 Artikel-Edits in einem Jahr ist totaler Unfug und sollte imho ignoriert werden... -- Chaddy · D – DÜP – 20:44, 18. Okt. 2010 (CEST)

+1 --Hardenacke 20:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Wer hat sich denn den Blödsinn ausgedacht? Kaum bin ich mal weg, läuft unsere Nomicrunde aus dem Ruder. syrcro 20:57, 18. Okt. 2010 (CEST) PS: Danke für die Nachricht.

Du weisst doch wie das so läuft, MB und zack fettich. Gruß --Pittimann besuch mich 21:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt) Hallo, auch von mir willkommen, das Wikipedia:Meinungsbilder/Ergänzung_der_Wikipedia-Stimmberechtigung hat sich im Wesentlichen Rax ausgedacht und ausgearbeitet, der leider inziwschen wieder inaktiv ist, Gruß --Rosenkohl 21:08, 18. Okt. 2010 (CEST)

Rax wird bald selbst die von ihm erdachte Stimmberechtigung verlieren, dauert nicht mehr lange. :-P Am 1.11. ist er 9 Monate weg, ganz plötzlich und unerwartet, was wohl los ist bei ihm? :-(

Herzlich willkommen jedenfalls! Es gibt also doch noch mal Leute, die sich wieder blicken lassen, das ist schön. Ich dachte schon, du bist auch ganz futsch. --Geit ost 22:59, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo und welcome back! Port(u*o)s 23:56, 20. Okt. 2010 (CEST)

Der war doch gar nicht weg. --95.88.79.7 16:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Löschung von zwei Dateien

Hallo Syrcro, ich habe vorhin zwei Dateien gelöscht, die auf WP:SLA eingetragen waren, siehe hier und hier Kollege Redlinux hat mich gerade darauf aufmerksam gemacht, dass Du dort eine Vorlage geschützt hast. Ich bin, vermutlich etwas naiv (?), davon ausgegangen, dass die Datei auf de:wp nicht unbedingt benötigt wird, wenn sie auf Commons liegt. Möglicherweise war das Murks, und ich bitte schon mal um Entschuldigung. Kannst Du mir kurz den Hintergrund mit dem Schutz erläutern? Ich stelle die Dateien natürlich auch gerne wieder her. Gruß --Happolati 23:42, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe keine Adminrechte (mehr), deine Links führen bei mir in die "Keine-ausreichenden-Rechte-Fehlermeldung". syrcro 06:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

Du hast damals die "Vorlage:Geschützt" [Copyright-Symbol Diese Datei kann nach deutscher, österreichischer und schweizerischer Rechtslage nicht problemlos genutzt werden, obwohl sie auf Wikimedia Commons verfügbar gehalten wird. Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet werden. Deshalb wurde möglicherweise die Einbindung gesperrt.] auf die Dateibeschreibungsseite eingebunden. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich nehme an, es waren lokal uneinbindbar überschriebene Nichtkopien - sollten es nach meiner Erinnerung zumindest sein: Es gab um diese Bilder in der Vergangenheit immer wieder Revertwars um die Einbindung: für Geschwister der genannten s etwa Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/03#Kennzeichnung von Bildern auf Commons, die hier nicht verwendet werden können, Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2007/07#PD-Sweden. Das Problem wird immer wieder akut zuletzt wohl -nach kurzer UF-Suche-. syrcro 07:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Habe die beiden Dateien wiederhergestellt und die SLA-Anträge entfernt. Gruß --Happolati 11:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bart Simpson

Hallo. Du hast das Bild mit der Begründung, es sei an keinem öffentlichem Verkehrsraum aufgenommen wurden, wieder aus dem Artikel entfernt. Müssten demnach nicht auch einige Bilder aus dem unter dem Bild verlinkten Artikel Universal Orlando Resort entfernt werden? Ebenso aus den Artikeln Phantasialand, Bobbejaanland, Disneyland Resort Paris, Disneyland Resort, Walt Disney World Resort, Plopsaland De Panne, Walibi Belgium und und und? Bisher hab ich in jedem Freizeitparkartikel (hier eine Liste), den ich mir angeguckt habe, Fotos vom Innern des Parks gefunden. Entweder entspricht die allgemeine Handhabe in WP also nicht Deiner Löschung oder aber es gibt noch sehr viel zu löschen. Was denkst Du? Schöne Grüße --stfn 12:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Viel von den Bildern in den Artikeln bilden schlicht nichts ab, dass urheberrechtlich selber geschützt wäre. Aber die Fotos, die nicht aus den frei zugänglichen Bereichen gemacht worden sind [in den den Disney-Dingern gibt es neben den Parks auch immer offenen Bereiche] und die etwas urheberrechtlich geschütztes nicht lediglich als Beiwerk zeigen, sind eigentlich nicht mit den Regeln der deutschsprachigen Wikipedia vereinbar. syrcro 12:41, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ok, danke für die Aufklärung. Ich werde mich mit den Regeln nochmal genauer befassen. Schöne Grüße --stfn 12:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

Eine Frage hab ich dann noch: Sollte dann nicht auch Löschantrag auf das Bild selbst gestellt werden? Die URV besteht dort ja nach wie vor und das Bild ist frei zugänglich. Gruß --stfn 13:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

Fensterhandwerker

Seit Sonntag steht der o.g. Kommentar am Anfang des Artikels mit einer Wiedergabe, die falsch ist! Als Wikipedia-NEULING wage ich diesmal nicht etwas an dieser Falschaussage zu verändern, obwohl sie mich ärgert! (Soll sie das?) Es handelt sich nicht um ein Handwerker-Berufsbild..., dass von 5 Leuten teilweise ausgeführt wird und nicht von den Handwerkskammern anerkannt wird... , sondern um weniger als fünf Fensterhandwerker, die VOLL und offensichtlich erfolgreich ihr wenig bekanntes Reparatur-Handwerk ausüben. Denn weshalb sollten die Handwerkskammern einem Fensterhandwerker den BUNDESPREIS ALS FENSTERHANDWERKER VERLEIHEN, ABER DEN BERUF NICHT ANERKENNEN? Der Widerspruch ist Bestandteil des Artikels und gehört zu einer objektiven Darstellung dazu! Der Fairness halber würde ich den Verfasser SYRCRO oder einen anderen erfahrenen Wikipedianer bitten, diese FALSCHE Wiedergabe zu korrigieren! Danke und Gruss!--Craftsman 07:25, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich halte den Artikel immer noch nicht für relevant. Deine Argumente sind eh besser auf der Löschdiskussionsseite aufgehoben (Ich habe mal die Fettung deines Beitrages und die Rechtschreibung angepasst) syrcro 11:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Löschprüfung

Hallo Syrcro, Schlesinger hat eine Löschprüfung für Sonderforschungsbereich 574 gestartet, von der ich Dich informieren wollte. Gruss Port(u*o)s 10:51, 12. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Nachricht. syrcro 11:15, 12. Nov. 2010 (CET)

Deine Ü-Änderung

... gefällt mir auch gut. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 13. Nov. 2010 (CET)

:-P syrcro 14:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Genosse

auf dieses Wort reagiere ich außerordentlich kritisch und sehe dies eigentlich für mich persönlich auch als einen PA an. -- Grüße aus Memmingen 14:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Die erste Hälfte mag ich noch verstehen, die Zweite jedoch nicht. Falls ich dich damit zu unrecht in die Nähe der Schweiz gestellt habe, bitte ich um Entschuldigung. syrcro 14:38, 13. Nov. 2010 (CET)

ratte

ich nehm mal an, du weißt mit 100%iger sicherheit, um wen es sich handelt. was bringt dann so ein spruch? dir wahrscheinlich eine gewisse befriedigung. aber mir, oder dem rest der wikipedia? nichts außer streß. find ich ein bißchen kindisch. wären es nur 99,9%, dann hieltes hoffentlich auch du die äußerung für vollkommen indiskutabel. -- ∂ 14:47, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich weiss nicht, wer es in der Realität ist (da vermute ich nur was, was zur IP-Range sehr gut passen würde) - die Person hinter der IP stalkt mir aber schon seit einiger Zeit mit recht eindeutigen Sprach- und Ausdruckschatz ("Wikipediagott", "Um Sperre betteln".) hinterher. Und dieses Verhalten war einer der Gründe meiner Wikipause. syrcro 14:57, 13. Nov. 2010 (CET)

"Wikipediagott" ist auch auch so'n beispiel für billige triebbefriedigung. an so spielchen solltest du dich echt nicht beteiligen. ist den ärger nicht wert. -- ∂ 15:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Game Maker

Wenn du magst, kannst du deine Unterseite (nach Ablauf der Sperre) auf oben genanntes Lemma verschieben. Ich kanns auch machen, aber ich wollte erstmal deine Zustimmung abwarten. --Gripweed 23:28, 15. Nov. 2010 (CET)

Die Seite ist lediglich zur Ansicht und Verbesserung in meinem Benutzerraum. Wenn Du mal ins Log geschaut hättest, wäre dir dies aufgefallen. Ohne Löschprüfung ist das immer noch zu mehr oder weniger ein Schnelllöschkandidat wegen Wiedergängerrei. syrcro 07:29, 16. Nov. 2010 (CET)

PrädikatObjektSuppe und Kopuladingsbums

[1]: Ich das Artikel gelesen. Nix verstanden. Ich dumm? :/ --Itu 12:33, 1. Dez. 2010 (CET)

Das ist eine Aussageart und Satzform, die keines Objektes bedarf. "Ich bin mittelalt" ist objektlos glücklich. syrcro 12:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Archiv Vandalismusmeldung

Hallo, Du hattest beim Schützen der Seite mit Deinem Edit die Archivseite leer hinterlassen. Ins Archiv kommt man nur noch über die Versionsgeschichte. Soll das so sein oder ist das ein Bearbeitungsunfall? --Ivla 10:29, 15. Dez. 2010 (CET)

Es gibt zwei Typen von Archiven der VM. Die regulären Archive (siehe Hilfe:Archivieren) und die Versionsgeschichtenarchive (siehe Hilfe:Versionsarchiv). Das verlinkte ist ein reines Versionsgeschichtenarchiv. Das muss gemacht werden, da es bei bestimmten Operationen an WikiMediaseiten zu Problemen führt, wenn die Seite mehr als 5.000 Versionen hat. (Etwa das Verstecken einzelner Versionen wegen strafbaren Inhalts.) Das reguläre Volltextarchiv der Vandalismusmeldung findest du unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv. syrcro 11:41, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Erklärung. Die Form der Archivierung nach Datum war mir auch vertraut, aber in diesem Fall bin ich über Spezial:Beiträge eines Nutzers auf die Seite gekommen, über den Link direkt auf den Abschnitt. Also den Pfeil vor der Überschrift des Abschnitts, und der zeigt auf die Variante Vandalismusmeldung/Alt15#(Abschnitt), in diesen Abschnitt gelangt man damit aber dann nicht. Ich bin dann halt durch die Versionsgeschichte gegangen, auch interessant, wenn auch ziemlich unerfreulich. --Ivla 13:08, 15. Dez. 2010 (CET)

Kannst...

...du das auch so schreiben, dass das ein minderintelligenter Schreibsklave versteht? lie sel Schreibsklave 20:57, 22. Dez. 2010 (CET)

Hafen Münster

Hallo Syrcro,

in KALP steht immernoch Deine Meinung, ich habe Zahlen falsch benutzt. Dem ist meiner Meinung nach nicht so, kannst Du da bitte nochmal reinschauen? Danke! --fl-adler •λ• 13:14, 30. Dez. 2010 (CET)