Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thorbjoern/Archiv4#Thema_1

schnell mal gelöscht

Hallo Thorbjoern, warum löschst Du meine Links aus der Linkliste des UL Artikels? Der Aeroclub Stuttgart ist ein gemeinnütziger Verein der keine kommerziellen Interessen verfolgt. Er bietet für Luftsportinteressierte die Möglichkeit fliegen zu lernen und Fliegen als Freizeitsport auszuüben ohne reiche Eltern oder fettes Einkommen. Das sollte nicht mit kommerziellen Flugschulen in einen Topf geworfen werden denke ich. Gruß Stick98

Problematisch ist hier nicht so sehr das Ausbildungsangebot, als vielmehr: welche weiterführenden, vertiefenden Informationen zum Lemma soll der Leser aus Deinem Link entnehmen? Vgl. dazu auch Wikipedia:Weblinks. Grüße, Thorbjoern 08:48, 25. Jan. 2007 (CET)

PS: Signieren kannst Du mit vier Tilden (~~~~), diese werden beim Speichern automatisch in Deinen Benutzernamen + Zeitstempel umgewandelt.

Wolfgang Fiala

Kannst Du mir erklären, warum ein Pionier auf seinem Tätigkeitsbereich keine Relevanz hat!? Wenn dem so ist, müssten wir beispielsweise auch jeden Arzt oder Autor, der keinen Nobelpreis gewonnen hat, löschen... Hat ein Politiker auf Bundesebene, der vier Jahre im Bundestag saß mehr Relevanz als ein Kommunalpolitiker, der 30 Jahre für die Belange der Bürger da war!? Abgesehen davon heiße ich nicht Wolfgang Fiala, sondern habe nur seine Vorlesungen besucht. Für mich hätte auch der erste Rechtsanwalt der BRD Relevanz

Wenn Fiala ein Pionier war, stell es bitte so dar und verzichte auf das, was man genauso gut unter Ziviltechniker nachlesen könnte. Gruß, Thorbjoern 16:46, 2. Jan. 2007 (CET)

Eckenroth

von Deiner Benutzerseite kopiert:

Die Texte von der Seite von Eckenroth waren von meinem Vater, und das Foto habe ich selbst gemacht, mein Vater ist hier der Ortsbürgermeister....

Wie kann ich dir eigentlich direkt nachrichten schreiben!?

Grüße Frank --Frank Ch. Seckler 22:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hi, du hattest mir beim letzten Schreibwettbewerb beim Artikel Kletter-Ida geholfen, indem du den Artikel sprachlich geglättet hast. Dafür nochmals Danke.

Beim jetzigen Schreibwettbewerb nehme ich wieder mit einem Artikel teil - Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse. Die Kritiken aus dem letzen Schreibwettbewerb nehme ich mir zu Herzen. So habe ich die komplette Inhaltsangabe auf die wesentlichen Punkte reduziert. Und bei der Analyse kommt noch ein Abschnitt mit technischen Merkmalen wie Kamera hinzu.

Die Inhaltsangabe ist schon fertig. Der Analysebabschnitt ist noch mit einem INUSE Vermerk versehen. Das wird noch ca. 1-2 Wochen dauern.

Wenn du Lust und Zeit hast, wäre es schön, wenn du bei Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse wieder etwas die Sprache verbessern könntest; zunächst bei der Inhaltsangabe. Ich würde dir dann Bescheid geben, wenn der Artikel komplett fertig ist, damit dann auch der Teil nachgesehen werden könnte.

--hhp4 µ 11:03, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke. --hhp4 µ 14:13, 7. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen. Sag mir Bescheid, wenn ich noch mal drüberkucken soll. Grüße, Thorbjoern 14:33, 7. Sep 2006 (CEST)

Höflichkeit

Nicht einfach wiederherstellen, umformulieren. Du hast nämlich auch gleich einen ganzen Sack voll Schreibfehler wieder hergestellt- oder meinst Du, es hieße beschrängt? Thorbjoern 14:55, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo Thorbjoern. Wenn Du mich auf meiner Diskussionseite besuchst, erwarte ich Freundlichkeit. Dazu gehört auch eine Begrüßung und ein generell netter umgangston und keine pampigen rethorischen Fragen, finde ich. Daher verlagere ich ds ganze mal auf deine Seite, unfreundlcihe Beiträge möchte ich bei mir nicht haben. Die Frage kann Du dir wohl selbst beantworten, bitte hier und nicht bei dir. Fruity 15:01, 7. Sep 2006 (CEST)

Jaja. Danke, dass ich bei Dir lernen durfte, dass eine kommentarlose Wiederherstellung entfernter Tippfehler ein Ausweis besonderer Höflichkeit ist. Aber bei Dir selbst bist Du wohl empfindlicher.... Thorbjoern 15:06, 7. Sep 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hi Thorbjoern, ich bin bei meinem Beitrag zum Schreibwettbewerb Tsatsiki – Tintenfische und erste Küsse jetzt an einem Punkt, wo mir der Artikel gut gefällt. Falls du Lust und Zeit hast wäre es schön, wenn du dir den Artikel mal ansehen könntest. Falls noch sprachliche Holprigkeiten vorhanden sind, würde ich mich über Verbesserung freuen. Oder wenn ein Punkt unklar ist, dann könntest du dies auf die Diskussionseite schreiben, damit ich dies korrigieren kann. Oder wenn dir ein Punkt noch fehlt, teile dies bitte auch mit.

--hhp4 µ 17:41, 13. Sep 2006 (CEST)

Danke. --hhp4 µ 10:25, 15. Sep 2006 (CEST)

Artikel Egon Haar

Hallo Thorbjoern

Du hast jetzt zweimal inerhalb kürzester Zeit meinen Artikel verändert!

Ich frage wieso?

OK, ich sehen ein, dass ein Verweis auf meine Benutzerseite oder die eines Anderen nicht gut war und habe sie daher entfernt!

Aber warum löscht du Details über Egon Haar, die nur jemad hinzufügen kann, der ihn persönlich kennt?

Kennst du ihn etwa?

Ich habe eine Kurze Description seines Werdeganges, sein Geburtsdatum, seinen Geburtsort, seine derzeitige Tätigkeit, wie man ihn schriftlich erreichen kann (sollte man persönliche Fragen haben).

Ich habe darauf verzichtet private Details bekannt zu geben, denn das wäre gegen das Gesetz"

Ich habe auch Internetlinks, (zugegeben die wurden von anderen Benutzern beigefügt, wofür ich dankbar bin) die mehr Einblick in die Person Egon Haar geben.

Und ich habe eine kurze Personenbeschreibung die einen Einblick in das Verhalten von Egon Haar im Umgang mit Menschen gibt

Weiters habe ich einen von Egon Haar gegeben Textbeitrag, der auf der Hompage der FH-Kufstein bereits veröffentlicht ist, eingefügt, um einen Einblick in sein derzeitiges Tätigkeitsfeld zu geben!

Also, was hast du daran auszusetzten und mit welchem Recht?

Benutzer:Mcwoifei am 17.09.06 um 19:17 Uhr

Bitte lies nach, was Wikipedia nicht ist. Da es sich hier um eine Enzyklopädie handelt, haben "Kontaktadressen" und persönlich gefärbte "Personenbeschreibungen" hier ebensowenig verloren wie Texte, deren Einfügung eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Da bin ich mir laut Versionsgeschichte mit etlichen anderen Benutzern einig. Gruß Thorbjoern 09:14, 18. Sep 2006 (CEST)

PS: Eine Unterschrift mit Zeitstempel kannst Du einfach mit dem Einfügen von vier Tilden erzeugen (~~~~).

Synagoge in Katowice

hi, statt die Grafik zu löschen, könntest du sie aus pl.WP uploaden - ich hab graden den letzen Nerv mit commons verloren. Gruß New European 09:59, 20. Sep 2006 (CEST)

Ich versuchs mal. Welche Synagoge stellt die Postkarte denn nun dar? Gruß, Thorbjoern 10:00, 20. Sep 2006 (CEST)

die gelöschte war die "Große" die im Art. ist die "Alte Synagoge" New European 10:02, 20. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. Thorbjoern 10:11, 20. Sep 2006 (CEST)

danke Dir. New European 10:19, 20. Sep 2006 (CEST)

SInd das wirklich verschiedene Gebäude? pl.WP zeigt doch mE zweimal die gleiche Synagoge, beide jedenfalls mit dem Vermerk "Jahr 1913"... Da stand die alte doch gar nicht mehr. Thorbjoern 10:24, 20. Sep 2006 (CEST)

ups...es ist in der Tat in beiden Fällen die "Große", einmal v. Fron und einmal v. d. Seite - danke f. d. Hinweis. New European 10:32, 20. Sep 2006 (CEST)

Danke

Hallo, vielen Dank für die Müllentsorgung auf meiner Seite. Da scheine ich ja einem depperten Vollpfosten auf die Füße getreten zu sein ,-) Herzliche Grüße aus dem sonnigen Rheinland. --Anton-Josef 10:57, 20. Sep 2006 (CEST)

Wenn nicht sogar zweien... :). Grüße, Thorbjoern 11:00, 20. Sep 2006 (CEST)

---

Eine Bitte

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Opel_Speedster

Ernst Thälmann

Hallo Thorbjoern,

ich finde die Löschung des Abschnittes über die sog. "Pioniernachmittagsliteratur" sehr subjektiv.

Ich weiß nicht, ob du dir diese Bücher mal zu Gemüte gezogen hast, aber hier handelt es sich nun mal um eine wichtige Quelle um den Zellen- und Kerkeralltag - die Schikanen der NS-Schergen und die Ungerechtigkeit der Nazi-Justiz - von Thälmann zu verdeutlichen und sie einigen sich für jeden Menschen sie zu lesen. Besonders "Erinnerungen an meinen Vater" beschreibt nun mal die schlagende Ungerechtigkeit und ich würde den gelöschten Abschnitt gerne wieder reinnehmen.

Es gibt nun mal keine anderen Quellen zu dem Thema, die den Zellenalltag darstellen und daher sollte man diesen Abschnitt behalten.

Hallo Fehlerfuchs, inwieweit Thälmann selbst diese Briefe verfasst hat und wie sein Zellenalltag tatsächlich ausgesehen hat, kann man mE solchen deutlich ideologisch vorbelasteteten Büchern und reichlich durch SED-Lektoren auf höhere parteiliche Weisung redigierten und geschönten Werken nicht 1:1 entnehmen. Selbst wenn dies nicht zuträfe, würden Buchempfehlungen dennoch auf die Literaturliste (und zwar unter 'DDR') gehören. Ich habe sie ja nur verschoben, nicht gelöscht. Grüße, Thorbjoern 10:47, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe einfach mal die vorhandenen Dokumente vom Roman getrennt, der ja auch weiter unten noch einmal vorkommt. Grüße--Anton-Josef 10:49, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich muss mich leider dieser Ansicht verweigern, weil die "Erinnerunggen an meinen Vater" sind kein Roman, weil es keine Bellistrik und auch keine fiktive Geschichte ist. Es geht hier eindeutig um ein historisches Dokument mit Tagebuchcharakter und ich kann auch mit der jetzigen Version von Anton-Josef nicht leben, dass jetzt jeder Bezug zu der Wichtigkeit dieser Quellen als Rekonstruktionsmöglichkeit des Zellenalltags von Thälmann wegfällt. Grüß Der Fehlerfuchs 11:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja, ein historisches Dokument, das aufgrund von Erscheinungszeit und -ort und damit seines auch propagandistischen Zwecks aber nicht für bare Münze genommen werden kann, mE hat ist eine Herausstellung dieses einen Buches im Artikeltext unangemessen, Erwähnung bei Literatur reicht. Gruß, Thorbjoern 11:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Zumal "Irmchen" alles andere als neutral gewesen sein kann. --Anton-Josef 11:39, 21. Sep 2006 (CEST)

Wie gesagt, ich habe das Buch seiner Tochter gelesen und ob beschreibt objektiv die Zustände in dem Gefängnis. Zum Beispiel, dass sie an Besuchtagen nur noch auf Tafeln schreiben konnten, weil die Zelle abgehört wurde. Das sind historische Fakten, die eben auch die faschistischen Unrechtsstaat beschreiben. Es sind nun mal wichtige Zeitzeugenberichte und es selbstverständlich, dass man diese und auch jedes andere historische Werk - egal, in welcher Zeit es geschrieben wurde, auch noch heutzutage - mit Vorsicht zu geniessen ist, weil es immer eine doppelte Subjektivität gibt. Einmal vom Autor und einmal vom Verlag, wenn wir jetzt mit solchen Kleinigkeiten anfangen, dann müsste man jeden Bücherverweis innerhalb eines Artikels in die Literaturangaben schieben, weil er subjektiv ist. Gruß der Fehlerfuchs 11:52, 21. Sep 2006 (CEST)

...sie beschreibt objektiv die Zustände im Gefängnis. Erzähl mir doch bitte nicht, daß ein Kind, das seinen Vater im Knast besucht, objektiv sein kann. Und vor allem, wenn sie ihre Beobachtungen Jahre später aufschreibt und durch einen Lektor in`s richtige Licht rücken läßt. --Anton-Josef 12:02, 21. Sep 2006 (CEST)PS: Vielleicht sollten wir die Diskussion auf die Artikelseite verlagern? --Anton-Josef 12:04, 21. Sep 2006 (CEST)

Ist dorthin kopiert. Bitte dort weiterdiskutieren. Grüße Thorbjoern 12:08, 21. Sep 2006 (CEST)

Zimmerleutesterben

Schönen Dank für deine Info war ganz toll. Sonst wäre das ganze ja umsonst gewesen. Gruß JEW 12:54, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild Urheberrechtsverletzungen

Hallo, bei Bildern wird der {{URV}} - Baustein eigentlich überhaupt nicht verwendet - entweder die Lizenz ist noch abzuklären, dann {{BLU}} bzw. {{BLU-user}} oder bei klaren Fällen kannst Du gleich per "{{subst:Löschantrag Bild}} Begründung z.B. URV von http://www.... --~~~~" einen Löschantrag stellen (auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen!). Bei richtig "nervigen" z.B. Windows XP Hintergrund-, Beispielbilder - Wiedergängern hat sich inzwischen auch der SLA eingebürgert. Viele Grüße --Btr 21:27, 22. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise- mit Bild-URV hatte ich bisher nur selten zu tun. Grüße, Thorbjoern 22:49, 22. Sep 2006 (CEST)

Lamy

Hallo Thorbjoern,

du hattest meinen Beitrag über das Unternehmen Lamy mit dem Hinweis "erneut Revert wegen URV" gelöscht bzw. gegen die alte Fassung wieder ausgetauscht.

Ich arbeite übrigens bei Lamy und den Artikel habe ich auch verfasst. Ich würde gerne, dass die Leser von Wikipedia den ausführlicheren Bericht, den ich verfasst habe, auch zu lesen bekommen.

Könntest du daher bitte die Fassung von mir wieder live stellen.

Vielen Dank vorab Okoob

Hallo Okoob,

schicke dazu bitte eine Mail an info-de@wikimedia.org, und weise am besten auch auf die mit Löschwarnungen versehenen Bilder hin (stehen unter den heutigen Bildlöschanträgen, dieser Hinweis müsste reichen). Für problematisch halte ich aber, dass die Lamy-Webseite darauf hinweist, dass Bilder und Texte copyrightgeschützt sind (Startseite: © Lamy 2006, ich weiß nicht, ob Du stellvertretend wirksam darauf verzichten kannst). Übrigens nichts für ungut: ich wollte Dich nicht ärgern, aber die Einhaltung der Copyrightbestimmungen ist für den Bestand des Wikipedia-Projekts sehr wichtig (Stichwort Prozesskosten). Und: ich schreibe selbst seit 22 Jahren nur mit einem Lamy-Füller... :) Grüße, Thorbjoern 17:26, 28. Sep 2006 (CEST)

PS: Sieh dich auch mal bei Wikipedia:Bildrechte und der dazugehörigen Diskussion um. Dort hat man sicher die Sachkenntnis, um zu entscheiden, ob die Bilder eingestellt bleiben können. Thorbjoern 17:48, 28. Sep 2006 (CEST)

Fragen

Bin relativ neu und habe 4 Fragen:

1) Was ist "Schülervandalismus"?

2) Worin bestand er in diesem Falle?

3) Gibt es einen 'Button', derlei 'automatisch' in "revert" zu verwandeln?

4) Wie kommt man an die obenstehenden 'Schilder' ("Brandenburg" usw.)?

Gruß

--Hilsen 17:42, 22. Sep 2006 (CEST) ehemals "Kluge".

Hallo Hilsen, worauf Du Dich in 2) beziehst, weiß ich leider nicht, daher allgemein: Schülervandalismus sind unerwünschte Artikelbearbeitungen, die fast ausschließlich werktags vor- bis nachmittags stattfinden, insbesondere Löschungen von Artikelinhalten (wobei meist Artikel betroffen sind, die gerade im Unterricht behandelt werden), Anlegen von Nonsensartikeln, gern über ungeliebte Klassenkameraden, die erstaunlich oft Patrick oder Fabian heißen, Hineinschreiben von "ficken" oder "möööp" in Artikel usw. Wenn man hier eine Weile mitschreibt und die Liste der "Letzten Änderungen" beobachtet, fällt einem sowas ziemlich bald auf.

Mit einem Knopfdruck zurücksetzen können das nur Admins, normale Benutzer brauchen ein paar Klicks mehr (Aufsuchen der letzten "sauberen" Version bei "Versionen/Autoren", auf "Bearbeiten" gehen und diese "alte" Version ohne weiteres Bearbeiten speichern). Irgendjemand hat aber ein Programm entwickelt, mit dem auch normale Benutzer das schneller können, wer, weiß ich allerdings nicht- ich glaube, es war Benutzer:Revvar- am besten stellst Du diese Frage nochmal bei den Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.

Was die Herkunftsschildchen betrifft (heißen hier Babel- oder Benutzervorlagen)-einfach bei jemand anderem kopieren (z.b. dieses hier

{{Benutzer:Vorlage/aus Brandenburg}}

- Du kannst natürlich jedes andere Bundesland einsetzen) bzw. vorher danach suchen (Suche auf Benutzer beschränken, siehe Suchoptionen) und dann auf Deiner Benutzerseite einfügen. Es gibt Benutzer, die Dutzende davon hergestellt oder gesammelt haben und zur Verfügung stellen. Im Moment laufen allerdings gerade Diskussionen, die übertriebene Benutzung solcher Schildchen zu unterbinden. Auf "seriöse" Babelvorlagen wie Herkunft usw. bezieht sich das aber nicht. Grüße, Thorbjoern 22:46, 22. Sep 2006 (CEST) PS: Bitte immer auf die Benutzerdiskussion schreiben, nicht auf die Benutzerseite selbst.

Hallo 'Kind des [Gottes] Thor',

Dank für Deine ausführliche Antwort!

Besonders die Ausführungen zu 'Schülervandalismus' waren erhellend und 'spaßig'.

Da wir schon mal dabei sind, erlaube ich mir eine zusätzliche Frage;

Immer wieder tritt Vandalismus ausgerechnet bei Artikeln über Büchner und seine Werke auf. Neid auf die Leistungen eines 23jährigen? Jedenfalls ärgert es mich sehr, daß so gerade mit dem größten deutschen Dichter des 19. Jh.s verfahren wird. Mir wäre danach, derlei Vandalen wirkungsvoll zu sperren. Was meinst Du und wie geht das? (Sicher eine empörende Frage, weil man das irgendwo nachlesen sollte; aber ich bin im Stress, weil ich morgen einen 1stündigen Vortrag halten muß.)

Dank und Gruß --Hilsen 13:09, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Kollege,

hierzu wird natürlich schon einiges in Wikipedia:Vandalismus gesagt. Wie ich oben schon schrieb, sind gerade Artikel über Schulstoff und dort behandelte Personen wie Büchner besonders vom Vandalismus von Schülern betroffen, die oftmals selbst -vorsichtig ausgedrückt - nicht die hellsten Kerzen am Christbaum sein mögen. Machen kann man dagegen leider nur wenig. Falls es gar zu arg wird, kann man auf Wikipedia:Vandalensperrung um eine Sperrun g der vandalierenden IP (siehe Versionsgeschichte) oder eine "Halbsperre" des Artikels bitten (dann können nur noch angemeldete Benutzer, nicht aber anonyme IP-Verwender diesen Artikel bearbeiten). Wegen der großen IP-Anzahl ist eine länger dauernde Sperrung gegenüber diesen meist nicht sinnvoll- wenig später könnte ja ein völlig Unschuldiger die gleiche IP benutzen. Feste IPs, die z.B. bestimmten Schulen zuzuordnen sind, wurden dagegen in der Vergangenheit schon für längere Zeiträume gesperrt. Grüße, Thorbjoern 09:53, 25. Sep 2006 (CEST)

Betrifft: Anglizismen

Hi, Thorbjoern! Darf ich dich nochmal zum Thema bemühen? Ich habe möglicherweise eine Ursache gefunden, warum "Anglizismen" zweimal gelöscht worden ist (zumindest die Ursache für die zweite Löschung): Den Begriff hatte ich blöderweise falsch geschrieben, nämlich "Angliszismen". Und nun schwirrt dieses corpus delicti eines Legasthenie-Anfalls aus irgendwelchen unergründlichen Gründen doch wieder im System herum. Welche Möglichkeiten der Beseitigung haben wir da? U. A. w. g.! Dank im Voraus! --F.Bulla 00:36, 24. Sep 2006 (CEST)

das ist ein typischer Fall füe eine Schnelllöschung. Einfach {{Löschen}} Tippfehler --~~~~ einsetzen- ein Admin löscht es dann. Thorbjoern 13:44, 24. Sep 2006 (CEST)

Ok, Thorbjoern! Mal sehen, ob mich ein Admin erhört ;o) --F.Bulla 16:59, 24. Sep 2006 (CEST)

Revert-Button Version 0.3beta

Hallo Thorbjoern, wenn du weiterhin am Test teilnehmen möchtest, dann lasse mir bitte eine Mailadresse zukommen, damit ich dir den neuen Link senden kann. Gruß --Revvar (D RT) 20:02, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo Revvar, danke, dass Du Dich noch erinnerst- da ich jedoch zurzeit an meinem überwiegend benutzten PC kein DSL habe, möchte ich erst einmal nicht weiter teilnehmen. Grüße, Thorbjoern 09:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Danke

Fürß umwandeln. Ich darf im Beruf kein ß ßchreiben - daß ßchlägt wohl durch! :-). --YourEyesOnly ^schreibstdu 10:31, 25. Sep 2006 (CEST)

Nichtß zu danken. Grüße, Thorbjoern 10:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Developmentalist

Hallo Thorbjoern! Wenn man SO EINEN EINTRAG liest, ist sogar ein ungläubiges Kopfschütteln noch zu viel des Guten, eh?!! Wie immer coole Reaktion von Dir. ;-) Gruß --Englandfan 11:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Eigentlich nehm ich mir immer vor, bloß 'Unfug' und dem Vandalen nur {{Test}} hineinzuschreiben- aber manchmal kann man nicht widerstehen... Grüße Thorbjoern 11:48, 25. Sep 2006 (CEST)

Yeeeaaaaaaaah, I know what you're talking about, mate. Mir geht's manchmal ähnlich. Schönen Tach noch. Und immer cool bleiben. --Englandfan 11:50, 25. Sep 2006 (CEST)

Sorry

Tut mir leid dass es bei dem Pistorius Artikel zu Überschneidungen kam, hatte aus Versehen zu früh auf speichern gedrückt, obwohl ich noch weiter bearbeiten wollte, dann kamst du schon ganz fix dazu, hehe. Also, nichts für Ungut, --Smoritz81 14:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Ach was, das nehme ich doch nicht übel. Grüße nach OS! Thorbjoern 14:59, 29. Sep 2006 (CEST)

Christian Heinrich Pander

Einfach meinen ARtikel löschen wollen - so ne unverschämtheit 84.132.136.213 15:10, 2. Okt 2006 (CEST)

3 minuten nach einstellung einen SLA reinhauen ist gegen die regeln. der artikel war, wie die folgende versionsgeschichte zeigt, im wachsen begriffen. mittlerweile ein behaltenswerter stub über eine zweifelsfrei relevante person. wäre nett, wenn du den SLA selbst rausnehmen würdest. --217.224.138.217 14:46, 2. Okt 2006 (CEST)

SLA ist raus. Offline erstellen wäre dennoch besser gewesen- verhindert Kein-Artikel-SLAs und Speicherung überflüssiger Versionen- gibt ja jetzt schon 24 davon... Thorbjoern 15:09, 2. Okt 2006 (CEST)

Du bist wohl n ganz Schlauer? 84.132.136.213 15:11, 2. Okt 2006 (CEST)

"Diplom-Tierpsychologe"

Hallo Thorbjoern, da da scheinbar öfters ein Auge auf den Artikel Tierpsychologie wirfst, eine Bitte: Du hast bei den Änderungen der IP 212.23.140.110 einige Rechtschreibfehler korrigiert, hättest du einen Blick in die Diskussion und die Versionsgeschichte geworfen, wärest du wahrscheinlich auch der Meinung gewesen, daß ein Revert angebrachter gewesen wäre. Wäre nett, wenn du auf Änderungen zum leidigen "Diplom"-Thema ein Auge haben würdest. beste Grüße--89.51.15.179 22:48, 2. Okt 2006 (CEST)

Ja, der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste. Gruß, Thorbjoern 09:40, 4. Okt 2006 (CEST)

Schreibweise von Flügen

Hi, Thorbjoern! Ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit United Airlines Flug 232 nach United-Airlines-Flug 232 verschoben hast, mit der Begründung dies sei die richtige Kopplung. Wenn man sich die Kategorie:Flugunfall mal anschaut stellt man fest, dass es im wesentlichen zwei verbreitete Schreibweisen gibt: die mit Bindestrich (z.B.: Swissair-Flug 111 und Uruguayan-Air-Force-Flug 571) und die ohne Bindestrich (z.B.: Pan American Flug 103 und British Airways Flug 5390). Meine Fragen:

• Gibt es dafür eine Art Konvention, wie das zu schreiben ist?
• Welchen Sinn hat es, die Namen der Flüge mit Bindestrichen zu versehen?

Die erste Frage wäre vielleicht etwas für die Meinungsbilder, oder? Was meinst du dazu? Gruß, Ethun 00:41, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Ethun, mE müssten die Namen orthographisch korrekt mit Bindestrichen geschrieben werden- siehe Durchkopplung. Ich hatte vor längerer Zeit schon mal alle flugnummernbezogenen Artikelnamen entsprechend zu ändern versucht, anscheinden sind jetzt neue dazugekommen. Grüße zurück, Thorbjoern 09:39, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, also für mich klingt es logischer die Namen ohne Bindestrich zu schreiben, da sie Eigennamen sind und fast alle Eigennamen werden auseinander geschrieben. Meinst du, wir sollten ein Meinungsbild starten? Gruß, Ethun 18:26, 4. Okt 2006 (CEST)

Ja, würde mich auch interessieren, ob das Durchkoppeln auch bei diesem Spezialfall erforderlich ist. Aus Gründen der Einheitlichkeit müsste das mE so gehandhabt werden. Grüße, Thorbjoern 10:03, 5. Okt 2006 (CEST)

Ok, ich habe mal ein Meinungsbild vorbereitet (Wikipedia:Meinungsbilder/Kopplung von Flugnamen). Du kannst gerne noch Änderungen vornehmen oder etwas hinzufügen. Gruß, Ethun 15:11, 5. Okt 2006 (CEST)

hallo und danke

hallo, danke für den tipp, ich brauch nur noch ein einziges mal deine hilfe, könntest du mir sagen, wie man die quellen unten auch hinbekommt? das weiß ich nämlich noch nich *schäm*

Im Text vor jeder Quelle (z.B. Link) <ref> und dahinter </ref> eintragen. Dann einen Unterpunkt ==Quellen== anlegen- darunter muss dann nur noch <references/> eingetragen werden. Die Quellen werden dann automatisch in der richtigen Reihenfolge dort aufgeführt. Vgl. zum Beispiel bei diesem Artikel: Lars Hertervig. Grüße, Thorbjoern 19:11, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke, danke, danke

RAD-Detailkenntnisse

Hallo Thorbjoern, beruhen die RAD-Detailkenntnisse auf persönlichen Erinnerungen "als Zeitzeuge"? Wenn ja, bitte hier antworten.--Dr.cueppers 13:13, 5. Okt 2006 (CEST)

Nein, ich habe im Artikel nur die Aufzählung der Dienstgrade korrigiert. Gruß, Thorbjoern 14:12, 5. Okt 2006 (CEST)

Schrick

Du bist zu Gut für diese Welt ;) BJ Axel 10:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Du solltest mal sehen, wie mein Beißholz aussieht... Grüße, Thorbjoern 10:07, 6. Okt 2006 (CEST)

Walter Kempowski

Hallo Thorbjoern! Du hast in dem o.g. Artikel Ergänzungen vorgenommen, die in sich widersprüchlich sind:

"Trotzdem wird Kempowski im Januar 1990 vom Journalisten Harald Wieser im Magazin Stern öffentlich des Plagiats bezichtigt, weil er für seinen Roman „Aus großer Zeit“ ganze Passagen von einem Autor namens Werner Tschirch („Rostocker Leben. Im Rückblick auf 1900“) abgeschrieben haben soll. Diese Quelle hatte Kempowski aber stets angegeben. "

Dass Kempowski aus dem genannten Buch abgeschrieben hat, ist unstrittig. Also darf es nicht heissen "haben soll". Hätte er allerdings die Quelle angegeben, wie Du schreibst, darf es wiederum nicht heissen "haben soll".

In den mir vorliegenden Ausgaben gibt es nicht eine einzige Quellenangabe, handelt es sich doch um Romane, nicht aber um Sachbücher oder wissenschaftliche Werke. Kempowski hat sich erst späterhin bemüht, seine plagiierten Textstellen als Collage zu bezeichnen.

Die entsprechenden Stellen in dem Artikel werde ich wieder zurückändern.--Pilawa 00:39, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Pilawa! Hellmuth Karasek hat in einem SPIEGEL-Artikel (Der Ehrabschreiber, 3/1990, S. 173 ff.) darauf hingewiesen, dass K. in Interviews und in Vorlesungen über seine Methode bereitwillig Auskunft gegeben und dabei auch immer das Tschirch-Buch als eine seiner Quellen genannt hat. Ein versuchter infamer Rufmord wie durch den "Journalisten" Wieser sollte in der WP mE nicht fortgeschrieben werden. Grüße, Thorbjoern 09:47, 8. Okt 2006 (CEST)

Benutzerdiskussion/ Plastische Chirurgie u.a.

Hallo Thorbjörn,

"Wenn ich eine Diskussion auf Deiner Benutzerseite starte, dann antworte bitte auch dort."

Wie lange kann man darauf warten? Beim Löschen warst Du ja sehr schnell, wäre super wenn Du Dir kurz die Zeit nehmen würdest, meinen Kommentar dazu zu beantworten.

-> Linkspam? Thema Plastische Chirurgie

Ich habe unser Portal (Informationen zu den OPs, Tipps, mögliche Komplikationen und Suche nach Fachärzten) als Weblink bei passenden Artikeln eingetragen. Nicht nur den Pauschalen Link auf die Startseite, sondern Direktlinks zu Artikeln, die zum Thema passen und offene Fragen beantworten. Einen Kommentar habe ich nicht geschrieben weil ich zugegebenermassen beim Wiki-Schreiben noch nicht so geübt bin. Habe das jetzt erst verstanden. Aber der Autor scheint sich die Seite nicht einmal angesehen zu haben.

Meine Links haben aber weniger Werbung und mehr Informationen als die als "Weblink" bereits gesetzten (und dort geduldeten) wie zb: http://www.portal-der-schoenheit.de/ http://www.medhost.de/schoenheitschirurgie/plastische-chirurgie.html

Fallen wir durch, weil wir ein professinelleres Layout haben?

Ich habe vor dem Eintrag extra nachgeschaut was Ihr an Links duldet. Warum werft Ihr uns als Werbung raus und die anderen, die vor Anzeigen und Google Links strotzen, lasst ihr drin? Und so etwas wie http://de.wikipedia.org/wiki/Intrexx ist sogar Werbung pur!

Ich würde mich freuen wenn es wenigstens jemand erklären würde, noch besser wäre wenn ich die Links wieder reinschreiben dürfte - schliesslich stehen wichtige Informationen (Preise, ect) in unseren Artikeln, die die Wiki-Seiten nicht bieten.

Arlett

Entschuldige bitte, Du willst doch nicht wirklich eine Seite, die mit ihrem "professionellen Layout" ihrerseits von Googleads, zappelnden Bannern und Amazonanzeigen nur so strotzt, als Weblink "vom Feinsten" für ein halbes Dutzend Artikel verkaufen, der die Anforderungen von WP:WEB erfüllt? Ein "Plastische Chirurgie Center", das nicht mal orthographisch korrekt geschrieben ist? Wenn Dir Artikel oder Links als Werbung erscheinen, ist es Dir unbenommen, einen Löschantrag zu stellen oder die Links zu entfernen- dazu muss man hier nicht angemeldet sein. In bezug auf die von Dir genannten Links ist dies teilweise bereits geschehen. Thorbjoern 09:26, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ein Kollege war etwas freundlicher als Du und hat mir schnell und kompetent weitergeholfen. Fürs die nächsten Neulings-Kontakte würde ich Dich gern auf Geh_von_guten_Absichten_ausWP:KPA und WP:WQ hinweisen. Schade dass ich als Neuling Rücksicht auf einen erfahrenen Wikianer nehmen muss und sofort verstehen soll was Du meinst. Die von Dir gefundenen Rechtschreibfehler kann ich nicht bestätigen. benutzer:arlett

Sorry, wenn Du Dich angegriffen gefühlt haben solltest. Ich habe mein Augenmerk mehr auf WP:WWNI und WP:WEB gelegt, in der Einschätzung des von Dir eingebrachten Links auf ein Werbeportal für Brustvergrößerungen usw. - Deiner einzigen Aktion bisher - bin ich mir mit den Kollegen, die auf Wikipedia:Redaktion_Medizin/Externe_Links geantwortet haben, einig. Übrigens: wenn Du mit vier Tilden ~~~~ unterschreibst, erzeugt das System beim Speichern automatisch Benutzernamen und Zeitstempel. Thorbjoern 09:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

Schöne Vorlage für Schülervandalismus

Weiß nicht, ob Du die hier schon kennst - deutlich besser als {{test}} : {{subst:Benutzer:PDD/Greetings/KinderKinder!}} --Johnny Yen lachen? 14:26, 10. Okt. 2006 (CEST)

Dank Dir, Du Johnny. Thorbjoern 15:38, 11. Okt. 2006 (CEST) :)

Eckenroth

von Deiner Benutzerseite kopiert:

Die Texte von der Seite von Eckenroth waren von meinem Vater, und das Foto habe ich selbst gemacht, mein Vater ist hier der Ortsbürgermeister....

Wie kann ich dir eigentlich direkt nachrichten schreiben!?

Grüße Frank --Frank Ch. Seckler 22:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

Nachrichten schreiben kannst Du hier auf der Benutzerdiskussion- ich habe Dir ja auch auf Deine geschrieben. Zu den Bildern und dem Artikeltext: als Inhaber der Website ist die Verbandsgemeinde Stromberg angegeben, daher meine Aktion; für mich war nicht erkennbar, dass es sich hier anders verhielt.

Am besten schreibst Du eine Mail an info-de@wikimedia.org, (dabei auf die gestern bei den Versionslöschungen eingetragenen Artikel Eckenroth und die bei den Bilderlöschanträgen eingetragenen Bilder Bild:EckenrothSchule.jpg und Bild:EckenrothWappen.jpg verweisen) und gibst darin an, dass es sich nicht um Urheberrechtsverletzungen handelt- mit den oben stehenden Gründen. Dann werden die Zurücksetzungen wieder rückgängig gemacht. Grüße, Thorbjoern 09:03, 11. Okt. 2006 (CEST)

Bogensee

Du hast ja den Text von Bogensee (Berlin) nach Bogensee verschoben. Unter Liste der Seen in Berlin taucht er aber als Bogensee (Berlin) auf. Was ist nun richtig oder sind es zwei Seen? Proesi 15:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe nur vergessen, den dortigen Wikilink umzubiegen. Jetzt stimmts. Grüße, Thorbjoern 15:31, 11. Okt. 2006 (CEST)

Mir ist noch etwas eingefallen: der See liegt zwar in Brandenburg, gehört aber, soweit ich weiß, samt den ehemaligen FDJ-Anlagen dem Land Berlin. Vielleicht rührt das Missverständnis mit den zwei Seen daher. Thorbjoern 15:45, 11. Okt. 2006 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, wurde der See damals Goebels vom Land Berlin geschenkt, aber da werden meine Erinnerungen ganz dünn. Muss ich mal bei Zeiten überprüfen.Proesi 16:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

Dedowschtschina

Hallo Thorbjoern. Hättest du für die Angabe von "hunderten Toten" im o.g. Artikel eine Quelle zur Hand. Nicht das ich die fatalen Zustände in der Russischen Armee anzweifeln würde, aber für eine so hohe Zahl ist eine verlässliche Quelle durchaus notwendig. Danke und Gruß, j.budissin-disc 17:55, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ist ergänzt. Gruß zurück, Thorbjoern 20:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank und Gute Nacht, j.budissin-disc 22:12, 11. Okt. 2006 (CEST)

Bogdan Musial

haie Thorbjoern,

du hast den o.g. Artikel angelegt, aber leider keine Quelle angegeben :o( .. es wäre schön, wenn du das noch nachholen könntest! Dankeschön ...Sicherlich ^Post 21:35, 15. Okt. 2006 (CEST)

Habe ich schon gemacht (siehe ref. beim Artikel und Klappentext des angegebenen Buches). --Init 22:03, 15. Okt. 2006 (CEST)

danke! ...Sicherlich ^Post 22:30, 15. Okt. 2006 (CEST)

Gaudeamus igitur kandidiert ab heute

Hallo Thorbjoern, bitte mit abstimmen, "das Lied der Lieder" kandidiert hier Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Gaudeamus_igitur! Viele Grüße! --Rabe! 21:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins

Man kann über vieles reden aber Fakten die den Mehrwert des Artikels steigern sollten nicht revertet werden sondern evtl. sprachlich verbessert und sinnvoll integriert werden. So ist das ganze nur knöpfchen reverterei und keine konstruktive Arbeit.--80.142.222.227 11:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

*räusper* Kuck doch nochmal hin... Gruß, Thorbjoern 11:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

Nein nicht besser weil der Leser jetzt wissen möchte warum ein tschechisches Buch eines tschechischen Autors erst jetzt in der Tschechei veröffentlicht wurde. Die Informationen sollten schon auch alle rein. --80.142.222.227 11:03, 24. Okt. 2006 (CEST)

Aber wohl kaum, weil das Buch nach der dortigen Wende noch über 15 Jahre verboten war. radio.cz weiß darüber nichts: http://www.radio.cz/de/nachrichten/84452#5. Solange das nicht belegt wird, könnten viel eher Streitigkeiten über die Rechte der Grund sein. Thorbjoern 11:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Weist du was mach was du willst meine Quellen kommen aus tschechischen Literaturkreisen um die Familie Masaryk herum. Aber ist schon gut wenn Histo oder irgendeine andere Wiki Größe das geschrieben hätte wäre kein Staatsakt draus geworden. Aber geh passt schon.--80.142.217.182 11:47, 24. Okt. 2006 (CEST)

Eins der größten Armutszeugnisse hier ist der Fakt das sich fast ausschließlich auf Quellen aus dem Internet bezogen wird. Wenn dies dann wissenschaftliches arbeiten genannt wird dann mal gute nacht.

Das Buch, das als einer der bedeutendsten Romane des 20. Jahrhunderts gilt, war auf Tschechisch nur 1985 von einem kanadischen Exilverlag veröffentlicht worden. Danach untersagte der seit 1975 in Paris lebende Kundera jegliche Neuausgabe in seiner Muttersprache, da er "keine Zeit zum Redigieren des Textes" habe. Seit der Flucht aus der kommunistischen CSSR gilt das Verhältnis des heute 77-Jährigen zu seiner Heimat als zerrüttet. Quelle: Volksstimme.de. Aber ich vergaß- das ist ja eine Quelle aus dem "Osten"! Die gildet natürlich nicht... Thorbjoern 12:56, 24. Okt. 2006 (CEST)

Zum Glück meldet dieses Zonenblättchen dasselbe... Thorbjoern 12:57, 24. Okt. 2006 (CEST)

Vivaldi Opern

Kleiner Tipp: Lass bei eher unbrisanten Themen wie dieser Opernliste doch bitte wenigstens die standardmäßigen 15 min vor einem SLA verstreichen. Vielen Dank --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:53, 26. Okt. 2006 (CEST)

LA nach Überarbeitung und Lemmawechsel zurückgenommen, Grüße Thorbjoern 11:22, 27. Okt. 2006 (CEST)

Merci --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:37, 27. Okt. 2006 (CEST)

EVP

Dürfte ich bitte erfahren warum mein Beitrag gelöscht wurde?Was war denn so falsch daran? (nicht signierter Beitrag von 213.196.130.203 (Diskussion) )

Leider hast Du nicht belegt, in welcher Weise das mit dem Artikelthema zu tun haben sollte. Gruß, Thorbjoern 11:24, 27. Okt. 2006 (CEST)

Wie meinst du in welcher Weise?Es ist doch eigentlich klar mit welchem Artikelthema es zu tun hat.

Was sollte ich deiner Meinung nach hier noch ändern das es Aktzeptiert wird?

"Zum ersten mal erschien dieses Phänomen im Jahre 1920.Als Edison in einem Interview erwähnte.Er wolle ein Gerät vorstellen,welches den Kontakt mit verstorbenen Seelen ermöglicht.Edison arbeitete an einem Gerät, was er als Psychographen bezeichnete.Eine veränderte Variante des Phonographen."

amy

Wo ist belegt, dass Edison das gesagt haben soll? Worin siehst Du einen Bezug zu "Tonbandstimmen"? Thorbjoern 11:31, 27. Okt. 2006 (CEST)

Janusz Meissner

joh kein problem. war nur etwas verwundert ;o) ...Sicherlich ^Post 12:27, 27. Okt. 2006 (CEST)

Farbige

ok...alles verstanden....wie findest du den artikel jetz?? naja er ist noch bearbeitungsfähig aber dafür gibt es ja die wikipedia-benutzer...oder??:)

Ja, stehenlassen kann man ihn so fürs erste auf jeden Fall. Gruß, Thorbjoern 17:01, 30. Okt. 2006 (CET).

Pogrom

kann sowohl männlich, als auch weiblich sein. Von daher ist dieser edit die korrektur von richtigem durch richtiges ;) ...Sicherlich ^Post 12:41, 6. Nov. 2006 (CET)

*schäm* :) Thorbjoern 15:13, 6. Nov. 2006 (CET)

hehe ;o) - ich habe zumindest was gelernt denn ich hätte auf "das pogrom" gewettet ;) ...Sicherlich ^Post 18:12, 6. Nov. 2006 (CET) PS: oben habe ich mich vermacht; ich meinte männlich und sächlich ...Sicherlich ^Post 18:12, 6. Nov. 2006 (CET)

Eispickel

Hallo Björn, wo hast Du denn die englische Quelle her? Mir war diese BBC-Quelle bis eben auch neu, aber ich halte die für seriös, zumal der Bareispickel auch wirklich eine Mädchenwaffe ist. --Seewolf 12:53, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Seewolf, die Quelle stammt vom Benutzer:Tomkraft ([1]). Ich hatte nur eine Änderung vorgenommen und mich selbst revertiert, weil ich beim flüchtigen Durchlesen des Artikels nicht auf das Foto geachtet hatte, das ja tatsächlich einen echten Eispickel zeigt. Thorbjoern 12:57, 6. Nov. 2006 (CET)

Bildänderung Lidl

Hallo Thorbjoern, wieso wird meine Bildänderung revidiert, bzw. auf welcher Grundlage ?

Sorry, das war mein Fehler. ich wollte eigentlich nur "Aussenansicht" in das korrekte "Außenansicht" ändern. Müsste doch aber jetzt wieder korrekt sein, oder? Gruß, Thorbjoern 15:12, 6. Nov. 2006 (CET)

Ja danke, alles i.O.

Lamexcuse (Band)

Hallo!

Ich versuche, die Informationen so objektiv und kurzgehalten unterzubringen, wie möglich. Irgendwelche Tips, wie's besser geht?

LG tom

Hallo Tom, sieh Dir bitte einmal die Relevanzkriterien für Bands an, insbesondere die für eine Aufnahme in die WP geforderten Veröffentlichungen:

"Als Nachweis für die Relevanz einer Band gilt,

• dass sie ein Werk komponiert oder getextet hat, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war oder
• dass sie einen Eintrag in Arkivmusic oder im All Music Guide oder eine Band-Biografie bei laut.de hat oder
• dass sie enthalten ist in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier), oder
• dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht hat, oder
• dass ihr eine besondere herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird."

Das müsstest Du nachweisen. Gruß, Thorbjoern 11:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Antwort: Es gibt einen Tonträger (Album), der den Relevanzkriterien entspricht, im österreichweiten Vertrieb von Hoanzl (Wien)

Vielen Dank.

Stiftungschenken

Hallo Thorbjoern,

Stiftungschenken.de ist nicht gemeinnützig. Dient aber der Förderung des Stiftungswesens. Auch Maecenata nimmt für seine Leistungen m.E. Honorare. Unsere Stiftungen sind natürlich ein Novum in Deutschland - eine unselbständige Stiftung mit 3.000 Euro Kapital als Zustiftung zu einer Stiftung "Publico Stiftungsfonds" zu gründen ist sicherlich ungewöhnlich. Aber es kann vielen Menschen den Weg zu eigenen Stiftungen ermöglichen.

Ich kann also nicht ganz nachvollziehen, warum Du den Link wieder gelöscht hast...

Beste Grüße aus Franken Jens

Hallo Jens, bitte lies einmal nach, was Wikipedia nicht ist. WP ist eben auch keine Plattform für Werbung. Außerdem sollen Weblinks in Wikipedia es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen, was bei Deinem Link nicht der Fall war. Gruß, Thorbjoern 14:43, 8. Nov. 2006 (CET)

beitrag geändert

Hallo Thorbjoern darf ich fragen weshalb Du meine Zusätze innerhalb von 2Min wieder rausgenommen hast??? bokelberg ....

was war deiner meinung nach ´falsch´ an den zusätzen an infos?

Worin besteht Deiner Meinung nach die Relevanz eines privaten Spitznamens für eine Enzyklopädie? Weiterhin sind Foren- und Bloglinks hier nicht erwünscht, vgl. WP:WEB. Gruß, Thorbjoern 07:39, 15. Nov. 2006 (CET)

und was ist mit dem zusatz "Er war mit gerade mal 18 Jahren der jüngste Videojockey bei VIVA und einer der jüngsten Moderatoren im deutschen Fernsehen." wiso nimmst du den raus ????? zudem ist wiedersprichst du dir-einer seiner weblinks ist sein blog

und mit dem `spitznamen`... man findet nils im netz unter nilzenburger http://www.google.de/search?q=nilzenburger&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

bzw mit z geschrieben. zumindest wenn man wissen will was er heute so macht.

beitrag geändert

Hallo Thorbjoern, du hast alle meine Beiträge wieder gelöscht (Paketroboter, Geifer, usw), mit dem Verweis auf Urheberrechtsverletzung. Ich selbst bin Urheber der Texte. Diese sind bereits auf verschiedenen Seiten im Netz veröffentlicht, daß ist richtig.

Freigaben habe ich an: info-de@wikimedia.org gesandt.

Beste Grüße!

Dann werden die Artikel bestimmt gleich wieder freigeschaltet. Allerdings ist Greifer eine sogenannte Begriffsklärungsseite, in der nur auf andere Artikel verwiesen wird. Bitte in eine solche Seite keine Inhalte außer eben diesen Artikelverweisen einfügen; Deine Ergänzungen passen sicher in einen der Artikel, auf die dort verwiesen wird. Grüße, Thorbjoern 09:12, 15. Nov. 2006 (CET)

Quellenangaben

Hallo, ich bin neu hier und wusste nicht wo ich die Quellen angeben muss. Wie kann ich diese nächträglich einfügen, denn die Texte wurden ja gesperrt?!

Um welchen Artikel geht es denn? Quellen kannst Du folgendermaßen einfügen: Im Text an der jewiligen Stelle direkt die Fundstelle- etwa eine Internetadresse- einfügen, diese mit <ref> beginnen und mit </ref> beenden. Dann noch einen Unterpunkt ==Quellen== einfügen, am besten vor den Weblinks, wenn er noch nicht vorhanden sein sollte, und darunter <references/> eintragen. dann werden die Fußnoten automatisch erzeugt. . Ein Beispiel findest Du z.B. im Artikel Politische Korrektheit (im Bearbeitungsmodus ansehen). Falls Du als IP den Artikel nicht bearbeiten kannst, schreib die Quellen hier drunter, dann füge ich sie für Dich ein. Grüße, Thorbjoern 10:13, 15. Nov. 2006 (CET)

Es geht um die ArtikelFeuerwehrleistungswettbewerb(hierbei stammt die Quelle aus der wettbewerbsordnung),Kopfscheinwerfer (quelle stammt aus den Ausbildungsunterlagen der FF Andernach, in der ich mitglied bin. veröffentlichung ist genhemigt) und Lichtfackel (dort hast du die quelle ja angegeben, da ich nicht wusste wo sie hinkommt. Grüße -noname112-

Ach so, Du meinst die als URV (Urheberrechtsverletzung) gekennzeichneten Artikel. Dazu musst Du nur nach dem auf dem Warnhinweis angegebenen Prozedere verfahren (Mail der ausgefüllten Vorlage:URV/Erlaubnis an info-de@wikimedia.org), dann wird der Artikel ziemlich umgehend freigeschaltet und in der Artikeldiskussion als Textspende- also keine URV- gekennzeichnet. Grüße, Thorbjoern 10:35, 15. Nov. 2006 (CET)

Das fette K

Da ich als Neuling mal wieder keine Ahnung hab, frag ich mal dich: Was bedeutet eigentlich das fettgeschriebene K vor Artikeln in meiner Beobachtungsliste?

Dass jemand nur eine kleine Änderung vorgenommen hat (also beim Speichern das entsprechende Kästchen am Bearbeitungsfenster markiert hat). Grüße, Thorbjoern 11:29, 17. Nov. 2006 (CET)

Googlen ohne Wikipedia und Klone

Gugelung unter Ausschluß von WP und Klonen hast du vorhin geschrieben. Davon abgesehen, dass man Ausschluss mit 4 s schreibt ;-) bleibt mir die Frage: "Wie machst du das? Ich will das auch können!" ;-) --Saluk 14:56, 23. Nov. 2006 (CET) der immer gerne dazulernt...

Ich hab ja auch nur eine Methode nach Hausmacherart: erst mit -wikipedia gugeln, einem der verbleibenden Klontreffer eine charakteristische Zeichenkette oder Wortgruppe entnehmen und die dann auch ausschließen. Dann bleibt im Filter ein verhältnismäßig reiner Rückstand zurück... :) Grüße, Thorbjoern 08:24, 24. Nov. 2006 (CET)

Hausmacherart ist ja nichts Schlechtes. Vielen Dank! --Saluk 10:01, 24. Nov. 2006 (CET)

Ablativ im Deutschen?

Ich war gerade etwas erstaunt. Seit wann gibt es den Ablativ in der deutschen Sprache? Aus dem Lateinischen ist er mir bekannt. Hab ich da in der Schule etwa geschlafen? --Webkart 13:17, 24. Nov. 2006 (CET)

Klar, Du hast recht, den gibt es nicht. Ich benutze diesen Ausdruck auch nur zum Verdeutlichen von sprachlich falschen Konstruktionen wie "das Haus von Goethe" statt "Goethes Haus". Grüße, Thorbjoern 13:52, 24. Nov. 2006 (CET)

Na, da bin ich aber beruhigt. Haben "die Lehrer von mir" ;o) wohl doch nicht versagt!? --Webkart 14:16, 24. Nov. 2006 (CET)

:))) Thorbjoern 14:17, 24. Nov. 2006 (CET)

Salomonisches Urteil

Hallo Thorbjoern, das war eine gute Lösung. :-) Ich hatte mich übrigens geirrt, darum mein Selbstrevert, nach den neuesten Regeln hat man wieder recht, nicht Recht. ;-) LG -- Cornelia -etc. ... 16:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Vorlagen

Kannst du bitte ein „subst“ davorsetzen, wenn du Vorlagen verwendest, also {{subst:test}} oder {{subst:Werbung}} . Nur so wird tatsächlich der Text der Vorlage auf die Diskussionsseite kopiert. Sonst ist es einmal verwirrend für Newbies, weil sie beim Bearbeiten nicht den Text, sondern die Vorlage sehen (was ich für das kleinere Problem halte). Aber bei Vorlagen mit Überschriften erscheint daneben dieses nette Bearbeiten-Symbol, und wenn man das anklickt, bearbeitet man die Vorlage, und nicht den Abschnitt auf der Diskussionsseite, wie mir gerade peinlicherweise mit der Werbungsvorlage auf Benutzer Diskussion:Andrea Beste passiert. --Streifengrasmaus 15:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis- mache ich ab sofort so. Grüße, Thorbjoern 16:58, 27. Nov. 2006 (CET)

Artikel über Johann von Grauenfels

Hallo,

bitte schau dir mal den Artikel erneut an. Wie im letzten, nachgetragenen Satz zu lesen ist, ist das ein Fake. Ein GL-Lehrer hat sich da einen Spaß gemacht. Nicht sehr lustig. Bitte angemessen mit umgehen.

Beste Grüße 141.50.165.101

Der Artikel scheint schon schnellgelöscht worden zu sein, oder? Grüße, Thorbjoern 09:27, 30. Nov. 2006 (CET)

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Graf_Johann_von_Grauenfels ist er noch zu finden. Grüße, 62.134.234.75 12:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Ist jetzt aber -auf meinen Antrag hin- umgehend schnellgelöscht worden. Und ich war selber noch drauf reingefallen... Thorbjoern 15:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Admin?

Moin Thorbjoern,

da ich häufiger deine SLAs abarbeite und darauf mittlerweile vertrauen kann, wollte ich nun doch einmal anfragen ob Du vielleicht noch einmal für ein Adminamt zur Verfügung stündest. Die Kommentare bei der letzten Kandidatur (die Du ja sogar archiviert hast) scheinen mir irgendwie etwas weit weg von der Realität zu sein, zumindest konnte ich weder hier noch in den letzten Beiträgen erkennen, dass Du leicht reizbar wärst. Also, wenn Du nichts dagegen hast, schreib ich irgendetwas in dieser Form auf WP:AK, ok? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Lieber Taxman, danke für Deinen Vorschlag. Inzwischen glaube ich, etwas mehr Erfahrung gewonnen zu haben. Für meine üblichen Reverts und die Vandalenvergrämung (ich treibe mich ja meistens auf den Recentchanges herum) sind die Knöpfe bestimmt sinnvoll... Grüße, Thorbjoern 08:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Gladdys

Hallo Thorbjoern, ich habe versucht einen Artikel einzustellen, der aber gelöscht wurde. Die Gründe sind mir nicht ganz klar. Habe auch schon mit Okatjerute darüber disskutiert. Wie gehe ich nun vor, wenn ich den Artikel einstellen möchte? --Tanja85080 17:11, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Tanja, schreibst Du bitte noch, was ungefähr drinstand? Vielleicht kannst Du ja im Browser zurückgehen... Grüße, Thorbjoern 17:14, 11. Dez. 2006 (CET)

hab den Text gespeichert: Gladdys ist das Lifestylemagazin aus Ingolstadt, das im Juli 2003 als Magazin für Kunst, Kultur & Desing erstmals erschien. Heute erscheint Gladdys monatlich unter der redaktionellen Leitung von Claudia Richarz-Götz als Magazin der Gladdys Print & Medien GmbH, zu der auch die Werbeagentur Freude & Stolz gehört. Gladdys befindet sich unter der Geschäftsführung von Dr. Heidi Sauer und Birgit Spranger.

Die redaktionelle Qualität, die Originalität der Themen und das designorientierte Layout haben Gladdys zum Lieblingsmagazin einer großen, aufmerksamen Leserschaft gemacht. Großstädtisch und voller Lebensfreude präsentiert sich Gladdys in exklusiver Aufmachung von seiner besten Seite.

Zielgruppe des Lifestylemagazins ist die Leserschaft im Alter von 25 plus.

== Zitate == "Gladdys passt zu Ingolstadt - perfekte Qualität!" - Dr. Alfred Lehmann (Oberbürgermeister von Ingolstadt)

Vermutlich wirds der Werbungscharakter gewesen sein, der den Ausschlag zur Löschung gab (wie Lieblingsmagazin, exklusiv, beste Seite, Lobpreisung der Qualität), was man aber entfernen könnte. Nur bleibt dann nicht viel übrig. Wichtiger für die Positionierung in der WP wären Auflagenhöhe oder Verbreitung, Themen usw., über die nichts ausgesagt wird. Grüße, Thorbjoern 17:46, 11. Dez. 2006 (CET)

OK, das lässt sich ja ändern! Aber was mach ich, wenn es wieder jemand löschen will? --Tanja85080 18:51, 11. Dez. 2006 (CET)

Wurde auch geändert, ist jetzt aber wieder auf der Löschliste! :-( Was kann ich tun?--Tanja85080 19:56, 11. Dez. 2006 (CET)

Falls es ein Schnelllöschantrag sein sollte: Einspruch einlegen (auf derselben Siete wie der Artikel), dann wird es ein normaler LA (Löschantrag) und Du kannst Deine Argumente in der Löschdiskussion darlegen. Thorbjoern 20:28, 11. Dez. 2006 (CET)

Online Durchsuchung

Hallo, du hast das Lemma zur Schnelllöschung frei gegeben. Mir ist nur nicht so ganz klar, was der Grund war, vielleicht kannst du mich aufklären, damit ich es zukünftig weiß und darauf achten kann. Danke und MfG --shidata 15:42, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Shidata, sogenannte Falschschreib-Redirects sind hier unüblich, sonst müsste ja für jeden denkbaren Falschschreib-Fall eines Lemmas (wie hier der fehlende Bindestrich) eine extra Weiterleitung angelegt werden. Nur für Fälle sehr verbreiteter Falschschreibungen (wie z.B. Rythmus) gibts die Vorlage {{Falschschreibung}} (selbst darum entstehen oft Kontroversen), aber auch hier keinen Redirect. Grüße, Thorbjoern 15:50, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Thorbjoern, ich bin da wohl zu sehr von mir ausgegangen. Ich wäre, wenn ich Informationen oder einen Artikel bei Wikipedia suchen würde, nicht davon ausgegangen, dass Online-Durchsuchung mit Bindestrich ein fester Terminus ist, sondern hätte unter suchen diesen Begriff höchstwahrscheinlich ohne Bindestrich eingegeben. Das (oder der?) Lemma sollte nur eine Vereinfachung der Suche darstellen. Wäre es möglich, obwohl mein Herz daran nicht hängt, mit dieser Begründung dieses Lemma anzulegen? Ich möchte dich nicht nerven, aber es ist nur für zukünftige Artikel für mich von Interesse. Vielen Dank für deine Hilfe. MfG --shidata 19:40, 21. Dez. 2006 (CET)

Deine Wortwahl

...scheint bei Benutzer:212.117.126.82 offensichtlich besser zu wirken als meine - ich werde mir wohl ein Beispiel an Dir nehmen! Frohes Schaffen noch und schöne Grüße (und natürlich Dank für den Gummibären...) --WAH 16:13, 21. Dez. 2006 (CET)

Bin nun mal Sternzeichen Barsch. :))) Grüße zurück, Thorbjoern 16:15, 21. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest, gute Erholung von allem Stress, die Fähigkeit, den gesamten Ärger des Jahres zu vergessen und natürlich - reiche Beute! ☺ --Lung (?) 18:41, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 15:16, 24. Dez. 2006 (CET)

Dankeschön an Euch! Hab mich gefreut! Grüße, Thorbjoern 15:54, 2. Jan. 2007 (CET)

Logomatte...

Hi, den SLA, den du in dem Artikel gestllet hast, hat der Autor wieder entfernt. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob das rechtsmäßig war, deswegen trau ich mich nicht zu reverten. Aber vielleicht kannst dus dir ja nochmal anschauen. Gruß, SNAFU @@@ 15:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Tipp- ich hab meinen SLA wieder hergestellt. Grüße, Thorbjoern 15:54, 2. Jan. 2007 (CET)

Ulmer Modell

Darf ich hier nachfragen, was es mit dem Edit beim Ulmer Modell auf sich hat? Es gibt keinerlei Begründung für den Edit, keinerlei Kommentar und es wurde irgendetwas wiederhergestellt, was ich nicht nachvollziehen kann. Vor allem die "Stellungnahme" gehört nicht in den Artikel, wurde aber wieder hergestellt. Da Du (Thorbjoern) als "Verantwortlicher" eingetragen bist und hier eine recht hohe Meinung von Dir herrscht, bitte ich um eine Begründung. Ich habe keine Lust auf irgendwelchen Edit-War, was ich auch auf der Diskussionsseite zum Artikel geschrieben hatte: Diskussion:Ulmer_Modell#Kritik?.

Sorry, da bin ich wohl in der Zeile verrutscht- ich habe meine Änderung natürlich wieder rückgängig gemacht. Grüße, Thorbjoern 14:37, 5. Jan. 2007 (CET)

Merci, hatte mich nur gewundert ;-) --Iovialis 14:39, 5. Jan. 2007 (CET)

Weltfussballmanager

Hallo, oben auf Deiner Seite schreibst Du, daß Du möchtest, daß Beiträge von Dir auf der Seite beantwortet werden, auf denen Sie geschrieben sind. Diese Chance nimmst Du mir aber, wenn Du die Seite einfach löschst... Ich finde in den "Regeln für die Schnelllöschung" keinen Grund, warum meine erstellte Seite gelöscht werden sollte. Desweiteren sind hier bei Wikipedia diverse Artikel über Browsergames eingestell und mein geschriebener Artikel ist sicherlich sehr sachlich und neutral geschrieben. Ich bitte um kurzfristige Stellungnahme (Deine Löschung ging ja auch sehr kurzfristig). Gruß, Martin

Da ich kein Admin bin, kann ich keine Artikel löschen. Wende Dich bitte an den Benutzer:Polarlys, der den Artikel gelöscht hat (wie dort zu ersehen, wurde der Artikel bereits im Dezember schon einmal gelöscht). Lies Dir bitte aber vorher die einschlägige Diskussion durch. Übrigens: wenn ich oben schreibe Wenn ich eine Diskussion auf Deiner Benutzerseite starte, dann antworte bitte auch dort meine ich Benutzerdiskussionsseiten wie diese hier. Gruß, Thorbjoern 07:41, 9. Jan. 2007 (CET)

Muss schon blöd sein, wenn man sowas hier brauch um auch mal was zu dürfen..... Artikel auf Wikipedia löschen.... mächtig!!! (nicht signierter Beitrag von Redlez (Diskussion | Beiträge) )

Aber lesen kannst Du schon, Herzchen? Da oben steht: Ich bin kein Admin, ich kann also nichts löschen. Um den Kollegen Nick Knatterton zu zitieren: Aber bitte erst sich mit den Regeln hier vertraut machen, dann weiter rumstänkern. [...] Wenn dir das zu kompliziert ist und du jetzt lieber anfangen willst rumzutrollen, mach es woanders. Unterschreiben kannst Du übrigens mit vier Tilden (~~~~). Thorbjoern 09:47, 9. Jan. 2007 (CET)

Manchmal bist Du zu nett. Dachte, Du seist Barsch? -- Johnny Yen Qapla’ 09:50, 9. Jan. 2007 (CET)

Aber doch nur STERNZEICHEN Barsch! Thorbjoern 14:15, 9. Jan. 2007 (CET) :))

fußball

wohl richtig geschrieben und des is kein geschmiere

abgesehn davon steht des in gröbenzell drinn

du kommst ausm norden kennst dich nichma hier unten aus..

Klappe zu und Geschmiere einstellen, Du Kind. An Deiner Rechtschreibung solltest Du aber weiterhin arbeiten. Thorbjoern 15:08, 9. Jan. 2007 (CET)

Geht doch! (SCNR)-- Johnny Yen Qapla’ 15:09, 9. Jan. 2007 (CET)

revert Vandalismus

Danke für das "Putzen" meiner Disk-Seite - war noch bei der VS tätig:-))) Über das "unwahrscheinlich" habe ich sehr gelacht; in der Tat ähnle ich eher einem Lemuren... Gruß aus Mannheim --FatmanDan 11:22, 10. Jan. 2007 (CET)

:)) Nichts zu danken.... Grüße, Thorbjoern 11:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo, hast du diese Nachricht an alle geschickt oder bewusst zu mir, ich persönlich sehe es fast als einen Angriff auf meine Ehre als Wikipedianer an.Linuxus 09:49, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, was Du meinst, mE haben wir noch nicht miteinander zu tun gehabt. Gruß, Thorbjoern 10:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Flip-flop

Hallo,

hab da gerade ein BKL draus gemacht und habe dabei dein Redirect überschrieben. O.K.? Grüße --Wangen 11:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Na klar, so ists bedeutend besser. Gruß, Thorbjoern 11:30, 10. Jan. 2007 (CET)

Penisfische

du hast türlich recht mit dem SLA, aber zu deiner Erheiterung Candirú...--Löschkandidat 16:04, 12. Jan. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen Letzte Änderungen

Bekenne mich schuldig, gelöscht zu haben. LK: Du machst Werbung für WP:LÄ? —DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Kleine Löschpause? :))) Zu den Fischen: was es nicht alles gibt- ich kannte bisher nur den ekligen Medinawurm... Grüße, Thorbjoern 16:08, 12. Jan. 2007 (CET)

(BK) Hmm, war ich das? - gerade gabs Probs mit dem Speichern, möglicherweise hab ich da kurz die Zwischenablage geleert. War jedenfalls Unsinn - genauso wie der zurecht gelöschte Nichartikel. Kein Unsinn ist, das es wohl tatsächlich sowas in der Art gibt - und das finde ich irgenwie schon bemerkenswert, und relevant für die nächste Urlaubsentscheidung... --Löschkandidat 16:10, 12. Jan. 2007 (CET)

Schießbefehl-Stasi-Stuß

Bitte beobachten, dies [2] und das [3] (Heimerods Quatsch) --Init 11:42, 14. Jan. 2007 (CET)

Sesklo

Hallo, würdest Du bitte dein Redirect von Sesklo wieder zurücknehmen. Es emphielt sich zuerst die Diskussionsseite zu lesen und nicht 60 Sekunden nach dem kopieren eine Bearbeitungskonflik auszulösen, so kann man jedenfalls nicht vernünftig an einem Thema arbeiten. 88.76.248.23 10:04, 15. Jan. 2007 (CET)

Dann könnte man z.B. einen inuse-Baustein setzen. Oder irgendeinen anderen Hinweis darauf, dass am Artikel gearbeitet wird. Gruß, Thorbjoern 10:06, 15. Jan. 2007 (CET)

Dein einstiger Vorwurf, Sesklo-Kultur sei aus Sesklo kopiert, stimmt doch. Wir mögen hier kein Copy+Paste. --Laura-Dern-Fan 10:09, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich wüsste gerne, von Laura-Dern-Fan wer "Wir" sind und ob Wir Ahnung vom Thema eponyme prähistorische Kulturen und deren Behandlung in der WP hat. Im Übrigen hat niemand bestritten, dass der Anfang mittels einer Kopie gemacht wurde. Gruß 88.76.248.23 10:19, 15. Jan. 2007 (CET)

"Wir" haben Ahnung von Wikipedia:Verschieben, besonders was die Versionsgeschichte und die GNU-Lizenz betrifft. --Laura-Dern-Fan 10:21, 15. Jan. 2007 (CET)

Hört das denn nie auf. Der Artikel ist in Arbeit. 88.76.248.23 10:44, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich wiederhole gern, was ich oben geschrieben habe: Dann könnte man z.B. einen inuse-Baustein setzen. Oder irgendeinen anderen Hinweis darauf, dass am Artikel gearbeitet wird. Thorbjoern 10:46, 15. Jan. 2007 (CET)

Und ich zitiere, was auf der verlinkten Seite steht: "Das Allerwichtigste vorweg: Bitte kopiere Artikel nie per Copy & Paste in einen neuen, da dabei die Versionsgeschichte und damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Das wäre ein Verstoß gegen die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL)." --Laura-Dern-Fan 10:47, 15. Jan. 2007 (CET)

Seniorenwirtschaft

Du hast einen von mir erstellten Artikel innerhalb 1 min gelöscht. Was soll das, wie kannst du das in der kurzen Zeit überhaupt erfassen (URV)?? Hast du dich damit überhaupt beschäftigt? :( Frank-Drozdowski 14:17, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, das kann ich gar nicht, da ich kein Admin bin. Es wird in der URV- (Urheberrechtsverletzungs-)Warnung, die jetzt dort anstelle des ursprünglichen Textes steht, alles ausführlich erläutert, auch das Prozedere der Entfernung dieser Warnung. Bitte lies Dir das doch einmal genau durch. Thorbjoern 14:39, 15. Jan. 2007 (CET)

Habe ich mir durchgelesen. Es ist nichts abgeschrieben worden. Bist du da anderer Meinung? Ist es denn ein Fehler einen Quellenhinweis anzugeben, heißt das dann automatisch "abgeschrieben"? Frank-Drozdowski 14:44, 15. Jan. 2007 (CET)

Ja, die Sätze sind zwar jeweils so umformuliert worden, dass sie nicht wortgleich sind, es handelt aber dennoch um ein Textplagiat- siehe dazu den dortigen Abschnitt Grauzonen. Außerdem wurde das Lemma nicht erklärt, also was Seniorenwirtschaft denn nun eigentlich ist. Thorbjoern 14:54, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke. Ich versuche das hinzubekommen, obwohl nach diesem sehr strengen Maßstab Wikipedia in großen Teilen mit URV belegt werden müsste. Die Anzahl der existierenden Lexikas ist riesig und die Inhalte natürlich sehr ähnlich, da das Volumen der deutschen Sprache begrenzt ist. Oder? Frank-Drozdowski 15:06, 15. Jan. 2007 (CET)

Soll ich (für einen völligen Neuanfang) einen Schnelllöschantrag für den Artikel stellen? Übrigens kannst Du ganz einfach eine sog. Benutzerunterseite anlegen, z.B. Benutzer:Frank-Drozdowski/Baustelle. Dort kannst Du den Artikel anlegen und nach Fertigstellung mit Hilfe der Verschiebefunktion ganz einfach zum endgültigen Ort verschieben. Thorbjoern 15:09, 15. Jan. 2007 (CET)

Ja, das mit dem Schnelllöschantrag ist in Ordnung. Von Benutzerunterseiten habe ich leider noch nichts gehört (die Wikipedia-Dokumentation ist eine Katastrophe), das wäre aber sehr praktisch. Danke! Frank-Drozdowski 15:18, 15. Jan. 2007 (CET)

Eine Benutzerunterseite ist einfach eine Seite, die denselben Namen wie die Benutzerseite mit einem angefügtem /irgendwas hat. Klick einfach den roten Link oben an und bearbeite die dann erscheinende leere Seite, oder gib einen anderen Namen ein- so ist zumindest die Gefahr der Löschung vorerst gebannt, denn Benutzer(unter-)seiten sind weitgehend tabu. Den SLA (Schnelllöschantrag) stelle ich. Gruß, Thorbjoern 15:26, 15. Jan. 2007 (CET)

Hier noch die entsprechende Hilfeseite: Hilfe:Benutzernamensraum. Thorbjoern 15:58, 15. Jan. 2007 (CET)

/* Weblinks */

Wieso heißt es "Weblinks" ? wenn dort nur die off.Links gewünscht sind ?

Bitte lies bei WP:WEB nach. Dort stehen alle Richtlinien. Gruß, Thorbjoern 08:28, 16. Jan. 2007 (CET)

Sanitärtechnik

Hey, sorry hatte das eben nicht so schnell gesehen und nicht gewusst, dass externe Links unerwünscht sind. Besteht denn die Möglichkeit, einen Artikel für ein großes Unternehmen zu erstellen, wie z.B. Siemens, Biotronik, usw. ? Und diesen Unternehmens-Artikel mit Produktgruppen zu verknüpfen?

Dank Dir!

Unternehmensartikel sind selbstverständlich möglich. Wegen des Werbungs-Problems sind hier aber die Relevanzkriterien zu beachten (Umsatz, Mitarbeiter, Marktführerschaft). Ansonsten steht dem nichts im Wege. Gruß, Thorbjoern 08:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Du bist also on. Wollte gerade für Dich antworten ;) —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:54, 16. Jan. 2007 (CET)

Du darfst das doch... :) Thorbjoern 08:57, 16. Jan. 2007 (CET)

Barbarossa

Danke, wie peinlich... Ich habe den Link auch bei Verbrechen der Wehrmacht korrigiert. MfG Holgerjan 13:26, 16. Jan. 2007 (CET)

Motorradreisen

Lösung Artikel Motorradreisen: Ich finde es bedauerlich, daß diesem durchaus interessanten Artikel, die Chance zur weiteren Bearbeitung verweigert wurde. Es war allerdings sehr lehrreich, die Löschdiskussion zu verfolgen: 1. eine schwer nachvollziehbare Vorstellung von Relevanz, die zumindest bei dem Lemma MOTORRADREISEN offenbar eher mit EGO-Vorstellungen der Beurteiler zusammenhängt, 2. die Vorherrschaft eines recht rigiden Begriffs von Enzyklopädie (die Tradition der Enzyklopädie läßt auch psychosozial-soziologisch-philosophische vertiefende Artikel zu), 3. diese Verkürzung des Enzyklopädiebegriffs führt bei einzelnen Rigoristen (die sich leider bisweilen auch im Ton vergreifen) zum eilfertigen Einsatz der Vokabel "unenzyklopädisch" als Totschägerargument. Ich sympathisiere sehr mit Wikipadia und den anderen Wikis, verstehe auch, dass sich Administratoren leider oft mit der lästigen Arbeit der Löschung von Unsinnsartikeln befassen müssen und deshalb an Effizienz interessiert sind. Meine Bereitschaft jedoch, einen fehlenden Artikel im Bereich Philosophie hier bei Wikipedia zu verfassen, ist vorerst erloschen. Ich werde dafür einen anderen Ort suchen.--Gelegentlich 15:11, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe heute ebenfalls erstaunt festgestellt, dass der Artikel gelöscht worden ist. Schade- er hatte sich deutlich verbessert (mindestens auf Fahrradreise-Niveau); ich habe leider die Chance versäumt, den Löschantrag zurückzuziehen. Aber liegt nicht ein Wiederherstellungsantrag vor? Gruß, Thorbjoern 15:30, 17. Jan. 2007 (CET)

EUROSHNET

Hallo,

Du hast gerade den Text zu EUROSHNET gesperrt mit Bezug auf Urheberrechtsverketzung. Zum Teil soll der Text identisch mit einem Text der BAuA sein. Ich habe zwar soeben wie vorgeschlagen die Erklärung zum Autorenrecht gesendet, aber wo findest Du im BAuA-Text denn einen Hinweis auf EUROSHNET?

Gruß Mischa

Tut mit leid, falls ich da einen Fehler gemacht haben sollte. Grund war: der Satz aus dem Artikel Gegründet wurde das Netzwerk im Jahr 2001 vor dem Hintergrund zunehmender Internationalisierung der Normung einerseits und knapper werdender Ressourcen andererseits fand sich nach Googeln in der von mir angebenen Quelle genau so wieder. Deswegen meine Annahme, dass er von dort kopiert sei. Grüße, Thorbjoern 09:47, 24. Jan. 2007 (CET)

Und wie kannst Du das so schnell prüfen? Sicher nutz Du eine Software dazu. Leider scheint diese fehlerhaft zu funktionieren. Denn ich finde in diesem Text (Arbeitsschutzrecht.pdf) nicht mal das Wort "Netzwerk". Vielleicht ist die Quellenangabe ja uach falsch und Du meinst einen anderen Text. Aber die eingestellte Beschreibung von EUROSHNET ist sicher auch in anderen Texten zu finden. Schließlich arbeiten wir seit 2001 daran und haben das Tool schon oft vorgestellt. Gruß Mischa

Der Satz wird in einem dort angegebenen Abstract zitiert. Thorbjoern 10:24, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich hab es nachvollziehen können. In einer älteren Ausgabe des BAuA-Textes ist ein Aufsatz unserer Stelle zitiert, der EUROSHNET behandelt. Ich werde jetzt auf die Freischaltung warten und dann weiter schreiben. Mischa

Studierende / Studenten

Hallo, du hast auf der Freiburg-Seite gemeint, Studierende sei falsch, allerdings ohne Begründung. Kannst du mir das bitte einmal erklären? Mir ist das völlig neu. "Biertrinkende Studierende" kann ich nicht als Erklärung erkennen. – Wenn du den Freiburg-Artikel genau gelesen hättest, hättest du auch feststellen können, dass der Begriff Studenten nicht durchgängig durch Studierende ersetzt war, sondern nur dort, wo es um die Anzahl der Studentinnen und Studenten geht. Es ist sicher nicht gut, von einer Studierendenstadt oder einer Studierendensiedlung o.ä. zu sprechen. – Die wiederholte Korrektur von Studierende in Studenten lässt mich übrigens vermuten, dass in der Wikipedia hauptsächlich männliche, häufig wenig bewegliche oder auch sehr regelverhaftete Teilnehmer aktiv sind. --Chleo 13:07, 24. Jan. 2007 (CET)

Wenig beweglich, soso. Wenig irgendwelchen Sprachmarotten verhaftet, könnte man auch sagen. Sonderbarerweise ist aber in der WP Student Standard, und Studierende ist ein Redirect dorthin, siehe auch Diskussion:Studierende. Thorbjoern 13:11, 24. Jan. 2007 (CET)

SLAs

Bitte nimm zur Kenntnis, dass "Werbung" kein Grund für einen SLA ist. siehe WP:SLA. Danke. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Akzeptiert- solange nicht Kein Artikel zutrifft. Thorbjoern 10:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Thor mit dem Hammer

Lieber Thorbjoern, mit dem Hammer haben die Freimaurer es auch. ;-) Kannst Du mir bitte helfen ? Alle Fotos und alle Zeichnungen oder vielleicht auch Fotos sind im Besitz der Johannisloge „Zum Todtenkopfe und Phoenix“. Die Fotos sind von Mitgliedern der Loge gemacht worden. Wie soll ich jetzt ,das mit den Lizenzen erklären ? Ich als Webmaster und Teil-Schreiber kann es unter Eid beschwören.Kannst Du mir sagen, wie ich am besten verfahren soll bzw. wie weit ich die Rechte erteilen soll, für andere Benutzer, die diese Bilder veröffentlichen wollen.Artfix 20:55, 26. Jan. 2007 (CET)Artfix

Rätzelhaft ist für mich, warum Du auf deiner Benuzerseite ein Zitat anbringst was mit einer IP unterschrieben ist welche nie auf deiner Benuzerseite etwas verfasst hat ?! --enduser 20:02, 26. Feb. 2007 (CET)

Gemeint war ich aber schon, siehe hier. Der Seiteninhaber hatte die Version nur bereits in sein Archiv verschoben, daher war sie beim Anklicken nicht unmittelbar zu finden (ist wieder repariert). Ich kann mir nun wiederum nicht erklären, warum Du Deine Frage irgendwo mitten in meine Disk. hineinschreibst...  :) Gruß, Thorbjoern 06:34, 27. Feb. 2007 (CET)

Nur wegen der Überschrift. Sorry :o) Gruß --enduser 21:21, 8. Mär. 2007 (CET)

Wieder

Hi Thorbjoern, vielleicht kannst Du mal bei einem Anfänger , wie ich es bin, nachschauen ?Artfix 21:14, 5. Feb. 2007 (CET)Artfix

Polenfeldzug 1939

Hier will eine bestimmte Gruppe unbedingt das Lemma ändern : auf "Überfall auf Polen 1939". --Init 18:57, 27. Jan. 2007 (CET)

Raider heißt nun Twix

Hallo Thorbjoern, diese Anmerkung bezieht sich auf [4] und ist keineswegs boshaftig gemeint. Gruß, --Flominator 18:35, 31. Jan. 2007 (CET)

Jürgen Wagner (Konsumaussteiger)

Hallo Thorbjoern, ich kann deine Änderung in Zusmamenhang mit dem Komemntar nicht nachvollziehen. zum einen ist ein zentraler Punkt in Wagners Lebensphilosphie die Selbstverbrennung, denn damit wurde er bekannt. Und ich finde deinen Kommentar abwertend und bin sicher, so ist er gemeint, denn die Bildzeitung ist wirklich sehr niveaulos, daher verbitte ich mir solche Komemntare. Respekt vor der Arbeit anderer sollte Selbstverständlcih sein. Zumal Du eine relavante Stelle gelöscht hast, daher wäre eher das Nichterwähnen dieser Aussagen Wagners Boulevardniveau, weil dort vieles nicht einfach erlogen wird, sondern schlicht verschwiegen, um so einen bestimmten Eindruck zu erzeugen udn die gewünschte Emotionalisierung zu erezugen. Also bitte Freundlichkeit und sachlichkeit, dann werden wir sicher gut zusammenarbeiten. Es ist hier oft üblich, andere un deren Arbeit mit Wertungen und Abwertungen zu kommentieren, das ist eine gute Basis für schlechte Stimmung und Demotivation, ich hoffe, ss ist nicht dein Ziel, das zu bewirken FreeOsFan 13:04, 6. Feb. 2007 (CET)

Thorbjoern macht noch bis 25. 2. wikipause, also wird er so schnell hier nicht antworten. Wobei er sich aber sicherlich über Deinen Text freuen wird. -- Johnny Yen Watt'n? GdL 13:34, 6. Feb. 2007 (CET)

Hallo FreeOsFan, bitte vergleiche mal den Zustand vor und nach meinen beiden Bearbeitungen. Ich habe nur Beziehungsklatsch entfernt, das mit der Selbstverbrennung war jemand anders. Gruß Thorbjoern 09:15, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke,

nun fühle ich mich mit meiner Meinung nicht mehr so alleine. Wenn ich darüber nachdenke irgendwelchen Geldsäcken die Samstagabendunterhaltung zu sponsorn rollen sich mir halt immer die Fußnägel hoch. Weissbier 13:16, 28. Feb. 2007 (CET)

Geht mir ähnlich. Dazu gibts übrigens einen frühen Text von Max Goldt: Wie gut, dass ich ein Künstler bin (Auszug folgt). Grüße, Thorbjoern 13:19, 28. Feb. 2007 (CET)

[...] Ei, ich bin ein Künstler. Ein Künstler hat es gut. Er braucht nur eine alte Tür mit Farbe zu beschmieren und zu sagen: Das ist Kunst. Käme dagegen ein Richter mit so einer Tür und sagte: Das ist Gerechtigkeit, würde man ihn verhöhnen, und einem Lehrer, der sich herausnähme, auf besagte Tür zu deuten mit dem Hinweis, dieses sei Erziehung, würde es kaum besser gehen. Ein Künstler dagegen, der sagt, das sei Kunst, erntet Lob, internationales womöglich, Zustimmung, hochdotierte Preise und gratis Inspirationsaufenthalte in Kulturmetropolen, wo der Wein in Strömen fließt und Frauen sich nicht lange zieren.[...] (1988)

schnell mal gelöscht

Der urheber binn ich wenn ich bilder aus dem TV photografiere, und in dem fall binn ich einer! (nicht signierter Beitrag von Inujashaedd (Diskussion | Beiträge) )

Ächz. Das wurde hier schon Dutzende Male abschließend geklärt. Hast Du Dir auch nur einen von den Links, auf die ich Dich verwiesen habe, durchgelesen? Dann lies bitte zumindest Wikipedia:Bildrechte und spiele Dich hier nicht als Rechtskundigen auf. Thorbjoern 16:14, 5. Mär. 2007 (CET)

DDR-Produkte

Ich habe mir erlaubt dann aber aus Waschpulver ein Scheuerpulver zu machen, denn das ist doch ein Unterschied. Als solches hatte ich es auch ganz weit hinten in der Erinnerung. Viele Grüße nach Potsdam, von einem ehemaligen Potsdamer --Muetze71 13:09, 6. Mär. 2007 (CET)

[5] Ihr scheint beide recht zu haben... -- Johnny Yen Watt'n? 13:32, 6. Mär. 2007 (CET)

Einfügungen von Kat in Potsdam

Ich vergesse es immer wieder, aber gut das du da bist. Ich bemühe mich dran zu denken. --Muetze71 14:58, 8. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem, mache ich doch gern. Grüße, Thorbjoern 15:23, 8. Mär. 2007 (CET)

DDR-Sprachgebrauch: Bienchen

Ich unterstelle mal, dass nicht jeder den Zusammenhang Biene - Fleiß - Belobigung durchschaut, daher mein Einschub. Dein Einwand mit "Dröhnchen" scheint mir unlogisch: Drohnen sind doch auch Bienen, und welcher Laie kann die schon am Aussehen unterscheiden? Aber egal, ich will nicht darauf bestehen... Den Link zur Unterstufe im DDR-Sinne hatte ich nicht gefunden, Unterstufe führt doch etwas in die Irre.-- SibFreak 12:45, 15. Mär. 2007 (CET)

Menno, das war doch ein Späßchen.. Meinst Du, dass keiner mehr den „sprichwörtlichen“ Bienenfleiß kennt? Ich habs trotzdem zu Deiner Version geändert. Aber ohne Apostroph! So schrieb schon Tucholsky (gut, der schrieb auch berliner klein), aber laut neuer Rechtschreibung ists für jeden zulässig: Seit Zulassung der Rechtschreibreform gilt hier der Apostroph als entbehrlich, man darf daher auch schreiben: „Wie gehts? Nimms leicht! Hats geschmeckt? Hat ers kapiert? Sags mir! So stehts geschrieben. Wirfs weg! Machs gut, Alter! Hols der Teufel! Wenns weiter nichts ist; ums kurz zu machen“ (aus Spiegel-Quelle im Apostroph-Artikel). Grüße, Thorbjoern 13:10, 15. Mär. 2007 (CET)

Man lernt halt nie aus... Ich habe ja nicht grundsätzlich was gegen die Rechtschreibreform, dies find ich aber ziemlich grässlich. -- lley 13:39, 15. Mär. 2007 (CET)

Neue Rechtschreibung bei DDR-Sprachgebrauch, zumal man es nach wie vor mit Apostroph schreiben kann? Passt das? Aber kein Streit wegen eines Apostrophen...-- SibFreak 13:47, 15. Mär. 2007 (CET)

Diskussion:Parlamentarisches Kontrollgremium

Hallo Thorbjoern, meine Begründung war wohl etwas verkürzt. Die von mir gelöschten Beiträge trugen IMO nichts zum Artikel bei, gemäß Vorlage:Diskussionsseite. Gruß --JOE 14:19, 19. Mär. 2007 (CET)

Ach so. Mich wunderte nur eben die Totallöschung. Aber: der Bezug zum Artikel fehlte ja nicht ganz. Solange es sich nicht um puren Unfug handelt, könnte man sowas doch mE stehenlassen. Grüße, Thorbjoern 14:22, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo und Danke

Hallo erstmal und danke für die Begrüßung! Das Bild auf Maui Ocean Academy hast Du wohl gelöscht, weil keine Lizensierung angegeben war? Grüße, --Mechder 10:04, 21. Mär. 2007 (CET)

Nein, ich bin kein Admin, kann also nicht löschen. Ich hatte nur den Lizenz-unbekannt-Baustein hineingesetzt und Dich benachrichtigt. Wer es gelöscht hat, kannst du mit dem Lösch-Logbuch herausfinden (du musst aber noch den Namen des Bildes kennen). Eigentlich werden normalerweise zwei Wochen abgewartet- es sei denn, Du hattest das Bild irgendwoher kopiert (Stichwort Urheberrechtsverletzung, hier auch oft URV genannt). Gruß, Thorbjoern 10:09, 21. Mär. 2007 (CET)

Hier ist ein Admin mit zu viel Selbstherlichkeit...Sorry, aber ist so.

Was ist das denn hier denn für Verein?! Nehmt dem Admin die Rechte...was soll der Schei...?!?! Ich stelle doch keine Informationen hier rein, damit Du komischer Vogel, sie ständig wieder löschst. Ihr wollt doch die Quellen wissen, oder? Schreibt man sie mit dazu...heißt es "Werbelink" tzzz.

Naja..hier bestätigt sich mir wieder, was hinter vorgehaltener Hand über Wikki gesagt wird. Selbstherliche Admins, welche hier nur Ihr Recht und Wissen nur zählen lassen. Ja...scheint ja schön zu sein, seine Macht wenigstens hier voll ausleben zu können. Zu Hause warte dafür sicher die Frau mit dem Nudelholz.

Ich für meinen Teil fühle mich verarscht, und werde in Zukunft von Wikki abraten, ...und schon sicher nichts mehr eintragen. Wenn Ihr Admins hier soooo schlau seit, dann macht doch den Kram alleine.

Grüsse Webmaster von Carbon-Tex

Nur die Ruhe. Dann kannst Du mir ja sicher auch erklären, was Deine Ausführungen auf der Diskussionsseite zur Begriffsklärungsseite Carbon zu suchen haben. Dort wird eindeutig darauf verwiesen, dass Carbon eine umgangssprachliche Bezeichnung für Kohlenstofffaserverstärkten Kunststoff ist. Falls Du dort Ergänzungen anbringen kannst- nur zu. Übrigens bin ich kein Admin. Thorbjoern 08:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Pollo

Du hast diesen Artikel vor längerer Zeit angelegt. Inzwischen gibt es den Artikel Kleinbahnen der Kreise West- und Ostprignitz. Ich würde es sinnvoll finden, die Inhalte vonn Pollo in diesen einzufügen und Pollo zum redirect zu machen. Da ich nicht weiß, ob Pollo nur einen Teil oder die ganze Bahn ist, habe ich es nicht selber versucht. Kannst du das tun? --Köhl1 12:35, 24. Mär. 2007 (CET)

Ist inzwischen erledigt.--Köhl1 18:57, 26. Mär. 2007 (CEST)

Da Du es ja nicht

gesehen hast: [6]. Also, jetzt mal im Ernst: Das kann man doch wirklich nicht bringen: Textstellen zu verändern, und nur ein Buch als Quelle anzugeben. Das kann man doch gar nicht online lesen... Wenn du das nächste Mal eine Quelle angibst, die kein Link ist, setz ich dich persönlich wieder auf die VM. Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 12:49, 24. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Sozialistische Heldengestalt

Guten Abend, Thorbjoern, meinst Du das ernst oder soll man sich einen Ironiebaustein vorstellen? Gruß --Hardenacke 21:20, 28. Mär. 2007 (CEST)

Nö, das meine ich schon ernst. [[Kategorie:Propagandaikone]] oder dgl. wäre natürlich auch möglich gewesen. Grüße, Thorbjoern 21:44, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht recht. Klingt so dramatisch. Brauchen wir das? (Vielleicht bin ich da auch zu empfindlich, weil mich die Heldengesänge mehr als mein halbes Leben lang begleitet haben.) --Hardenacke 21:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Was das betrifft, gehts mir ähnlich. Vielleicht ist die Namenswahl wirklich etwas unglücklich- ich war durch ein heute gekauftes Buch inspiriert worden (Satjukow/Gries: Sozialistische Helden. Eine Kulturgeschichte von Propagandafiguren in Osteuropa und der DDR, Ch. Links 2002). Aber was dann? Propagandafigur oder -ikone (Vorteil: da könnte dann auch z.B. Herbert Norkus hinein)? "Sozialistischer Held" ist doch eigentlich ironisch genug... Thorbjoern 21:53, 28. Mär. 2007 (CEST)

Auch wahr, mal sehen, wie lange das Bestand hat. --Hardenacke 21:59, 28. Mär. 2007 (CEST)

Löschung des Artikels über die GGU

Die GGU zählt zu den Größten Unternehmen in den Bereichen, in denen sie tätig ist. In Deutschland ist sie sogar das größte und wichtigste Unternehmen- das sieht man schon an den Auszeichnungen. Sie ist durchaus wichtig und bedeutend. Durch mein Praktikum dort- welches Heute endete konnte ich mich gut davon überzeugen. Deshalb wäre ein neuer, passender Grund für die Löschung angebracht. Danke. The Bluesharp

Das wurde in Deinem Artikel aber nicht deutlich! Am besten, Du stellst ihn nochmals ein und weist auf die Bedeutung hin (größtes und wichtigstes Unternehmen in Deutschland). Dann sollte der Artikel behalten werden können. Gruß, Thorbjoern 14:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

Heilfürsorge

Wieso hast du den Hinweis entfernt? Es ist doch so. --15:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bekommen Beihilfeberechtigte etwa ein höheres Brutto als Heilfürsorgeberechtigte? Den Laien verwirrt das. Der Hinweis passt eher zu Alimentation (Beamtenrecht) oder Besoldung. Gruß, Thorbjoern 15:11, 29. Mär. 2007 (CEST)

Sag mal, kann es sein, dass du nicht merkst, dass es eine Bundesbesoldungsordnung für Bundesbesoldungsempfänger und Landesbesoldungsordnungen für Landesbesoldungsempfänger gibt? Mir scheint so, als ob du alles über einen Kamm scherst und als "Beihilfeempfänger" synonymisierst in deinen revertargumenten. --Gamsbart 16:27, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bitte mäßige Deinen Tonfall. Hierzu siehe auch die Artikeldiskussion. Der Laie kann aus Deinem gewundenen Satz nicht erkennen, dass es nicht etwa nur Heilfürsorgeberechtigte gibt, deren Brutto geringer ist als bei Angestellten, sondern auch Beihilfeberechtigte, bei denen es sich genauso verhält. Eine Fundstelle dafür, dass die jeweilige Unterstützung des Dienstherrn tatsächlich der Grund für die geringere Bruttobesoldung ist, hätte ich aber schon gern. Thorbjoern 16:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

http://www.gesetze-im-internet.de/bbesg/__10.html --Gamsbart 16:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Andere Frage: Wie kommst Du darauf, dass jemand mit Anspruch auf freie Heilfürsorge nicht beihilfeberechtigt ist?--Gamsbart 17:51, 29. Mär. 2007 (CEST)