Benutzer Diskussion:Tomás66/Archiv/2012

Jahr	Monat	Sichtungen
2012	12	1017
2012	11	369
2012	10	660
2012	9	486
2012	8	96
2012	7	29
2012	6	55
2012	5	172
2012	4	141
2012	3	766
2012	2	33
Average	/ Monat	347.636363636
Total	-	3824

---

Hallo Tomás66/Archiv/2012!

Sei Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia! Damit dir der Anfang leichter fällt, will ich dir einige Hinweise geben.

In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick verschaffen, ich empfehle auch unsere Hilfeseite Neu bei Wikipedia, ausführlicher dann in Tutorial. Fragen kannst Du am besten auf den Seiten Fragen zur Wikipedia bzw. Fragen von Neulingen stellen oder auf den einzelnen Diskussionsseiten der Artikel sowie einzelner Benutzer usw. Alles zu Bebilderung findest du im Bildertutorial, dort mit weiteren Verweisen auf Einzelthemen (achte insbesondere auf Bildrechte und Lizenzen).

Wenn du jedoch keine vereinzelten Fragen stellen möchtest, sondern gezielt nach einer komplexeren und in der ersten Zeit begleitenden Hilfe suchst, so möchte ich dir auf jeden Fall unser Mentorenprogramm empfehlen.

Hier dennoch einige Hinweise auf Gebiete, wo ein Neuling irritiert werden könnte:

• setze dich frühzeitig auseinander mit Themenkreisen wie Belege und Quellen, mit dem Setzen von Links und Verweisen - auch zusammengefasst auf Wikipedia:Wikifizieren, und genauso mit unseren Relevanzkriterien (das erspart Ärger und Streit darüber, ob ein Artikel bleibt oder nicht)
• sei nicht überrascht, wenn deine Änderungen in Artikeln anfangs nicht gleich sichtbar sind - sie müssen gesichtet werden, was du erst später machen kannst
• zum Üben steht die sog. Spielwiese zur Verfügung - du kannst dir aber deine eigene anlegen, eine sogenannte Unterseite, davon dann auch mehrere, wo du unter anderem deine Artikel in aller Ruhe vorbereiten kannst, z.B. Benutzer:Tomás66/Archiv/2012/Artikelentwurf, im Quelltext ist es die Syntax [[Benutzer:Tomás66/Archiv/2012/Artikelentwurf]] eingegeben
• sonst besonders in Diskussionen sehr nützlich: Glossar!

Zum Schluss: wenn du etwas auf Diskussionsseiten schreibst (nicht in Artikeln!), so füge immer vier Tilden ~~~~ hinzu - daraus wird deine Unterschrift, die zugleich mit deiner Seite verlinkt ist.

Ansonsten viel Spaß und Erfolg noch! -jkb- 19:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

Oh, danke jbk, da habe ich ja erstmal eine Menge zu lesen ! Relevanz das ist ja eine strenge Nummer, da bin ich mal gespannt ob mein Erstling die Hürde schafft. --Tomás 19:42, 12. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du meinst Barajas, dann ist alles OK: geographische Orte haben es um einiges leichter als andere Lemmas :-) -jkb- 23:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Liste bekannter Verkehrstoter

Hallo Tomás, danke für deinen Hinweis. Der Anleger dieser Seite hat den Text von meiner Wikipediaseite kopiert und das im Versionsverlauf dokumentiert. Das ist völlig ok so, im Gegenteil ich freue mich, wenn jemand was damit anfangen kann. Die Daten habe ich überwiegend selber zusammengetragen. In Wikipedia wurde es als Artikel wieder gelöscht, deswegen habe ich es einstweilen auf meiner Benutzerseite geparkt. Was pluspedia nun genau ist weis ich nicht.--Sukuru 20:22, 30. Nov. 2011 (CET)

Focke-Wulf Ta 154

Hallo Tomás, fällt dir am Artikel noch was auf, was man besser machen könnte oder ergänzen? Ich habe zwar noch eine kleine Quelle parat, aber neues gibts da nicht mehr zu lesen. Idee? --PimboliDD 07:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo Pimboli, soweit ich den Text überflogen habe nichts besonderes aufgefallen. Wenn ich noch eine Idee habe melde ich mich. --Tomás (Diskussion) 07:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Isfet, eine Göttin?

Guten Tag, keines des gängigen Lexika (H. Bonnet, J.-P. Corteggiani, Richard H. Wilkinson) erwähnt eine Göttin Isfet. J. Assmann seinerseits (Ma'at, S. 213) gebraucht den Ausdruck Begriff. Somit wäre m.E. die Kategorie Aeg. Gottheit/Weibliche Gottheit hinfällig. Grüße, --Ameny (Diskussion) 11:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo Ameny, kenne mich auf diesem Gebiet nicht aus. Stell doch mal die Frage hier im Portal:Ägyptologie. Da sollten Spezialisten erreichbar sein. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:16, 7. Mär. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo Tomás66/Archiv/2012,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 06:35, 18. Mär. 2012 (CET)

Sichtertipps

Moin Tomás66/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 20:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Löschdiskussion zu Wikipedia:Löschkandidaten/22._März_2012#Gaia_Akkumulatorenwerke

Hallo, ich habe mich über Deinen Beitrag gefreut. Allerdings ist er etwas unglücklich formuliert, wenn Du eigentlich (wie ich) der Meinung bist, dass die Firma sehr wohl für einen eigenen Artikel relevant ist.

Ich habe wegen des Löschantrages einige zusätzliche Fakten mit Quellen eingefügt, die meiner Meinung nach "eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" auf dem Sektor der Li-Zellen /Batterien belegen und damit die Wikipedia:RK#U erfüllen. Wenn Du mir die Quelle für die "54 Patente sind bereits erteilt, 39 weitere Patentanträge" geben würdest, könnte ich diese Fakten ebenfalls einarbeiten.

Eventuell kann Du ja den erweiterten Beitrag noch einmal durchlesen und in der Löschdiskussion auf "behalten" plädieren. Das Recht dazu hast Du und jede Stimme wird in der Diskussion gewertet, dafür ist die Löschdiskussion da! Die Wiki-Regeln sind nicht so starr, wie es manchmal ausschaut!

MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 10:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Joes-Wiki, Zahlenwerk ist ja jetzt drin (Beschäftigte: 7 Mann, <3 Mio Umsatz). Stimmen diese Zahlen, sind es nur so wenige Mitarbeiter? Wenn es hierzu Belege gäbe wäre die Sache viel einfacher. So jedoch keine Chance gegen die Löschantragsteller. MfG --Tomás (Diskussion) 20:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, zum einen sind die 7Mann nur die Angestellten der "Verwaltungsfirma", weitere 56Mann arbeiten in der Fertigung - Umsatz 5Mio. (geplant nach Firmenauskunft 2012: 7Mio.) das ist schon ein Unterschied. Außerdem plädiere ich nicht auf Grund der Größe nach Mitarbeitern oder Umsatz (da sind die Hürden - gerade bei automatisierter Fertigung - reichlich hoch angesetzt für eine Relevanz), sondern wegen "bei einer relevanten Produktgruppe ... eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle". Dies ist hier definitiv der Fall! Die im Artikel eingearbeiteten Fakten:

• qualitative Marktbeherrschung: Vorreiterrolle bei Herstellungsverfahren (extrudierte Elektroden), höchste Energie- und Leistungsdichte bei LiFePO4-Technologie, Auftragsvergabe aus der Rüstungsindustrie nach europaweiter Ausschreibung, ...

Deshalb hatte ich auch nach einer Quelle für die "54 Patente sind bereits erteilt, 39 weitere Patentanträge" gefragt - um sie einarbeiten zu können. Ein weiterer deutlicher Hinweis auf die qualitative Relevanz!

• innovative Vorreiterrolle: erster Formelrennwagen mit Hybridantrieb (Gumpert Apollo Hybrid)- noch vor dem KERS in der F1, weltgrößte Li-Batterie (PlanetSolar), weltweit erste Starterbatterie (Porsche) in Serienfertigung, ...

Da sehe ich eine Notwendigkeit für die Beibehaltung des Artikels! Allerdings müssen sich dann die Befürworter auch in der Löschdiskussion dafür aussprechen!

--Joes-Wiki (Diskussion) 08:57, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Joes. Was man braucht, sind nachprüfbare Quellen und Belege was anderes hilft einfach nicht. Die Patente sind eben auch nicht einsehbar genau so wenig wie die Beschäftigten und Umsatzzahlen. Das ist eben die WP:RK Vorgaben. Vorreiterrolle müsste durch externe Quelle bestätigt sein.. also alles Dinge die so zur Zeit nicht erbracht werden können, mMn wird es zur Löschung kommen wenn nicht noch nachvollziehbare Quellen auftauchen. --Tomás (Diskussion) 09:18, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hast Du den aktualisierten /überarbeiteten Artikel noch einmal gelesen?!? Was für externe Quellen sollen das denn noch sein, wenn nicht die in der allgemeinen Presse veröffentlichte und mehrfach intern verlinkte Projekte und ihre Aussagen? Mich interessieren bei diese Firma weder die Angestellten noch die Umsatzzahlen. Die Relevanz auf Grund der qualitativen und innovativen Marktführerschaft habe ich an etlichen Beispielen herausgestellt und belegt. Damit ist die Relevanz für einen Artikel mMn sehr deutlich erfüllt.

--Joes-Wiki (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke habe es gelesen, Joes warte also die Admin Entscheidung ab..dann siehst du es wie es läuft bei Wikipedia. Hier eine zweite Diskussion zu starten bringt nichts. Hoffe das es ein Admin so sieht wie ich auch und die "Vorreiterrolle" über die WP:RK stellt. Zweifel habe ich jedoch. Gruss --Tomás (Diskussion) 16:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Erledigt, Artikel wurde gelöscht: [1] --Tomás (Diskussion) 08:19, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ratzeburger See

Hab gerade wie von Dir nachgefragt einen Hinweis auf die Internet-Seite der Stadt Ratzeburg zu den Baumaßnahmen eingefügt; dort steht es unter "Hinweise für Wassersportler"--Smiley-germany (Diskussion) 21:50, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke, bei solchen Beiträgen, Hinweisen ist es immer besser eine Quelle zu haben. --Tomás (Diskussion) 07:19, 27. Mär. 2012 (CEST)

NE555

Warum hast du meine Änderung nicht übernommen? Die von mir vorgenommene Anordnung des Bildes in der Einleitung ist mittlerweile Wikipedia-Standard (bei den exzellenten Artikeln sieht das überall so aus). Eigentlich wollte ich den gesamten Artikel überarbeiten, aber das werde ich mir nun wohl nicht antun, wenn offensichtliche Verbesserungen einfach ignoriert werden. 79.193.56.48 19:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo IP, schau mal hier so wird es üblicher Weise in WP gemacht. BILDER am Textanfang. Habe es zurückgesetzt auf deine Version. Wäre besser wenn du dich anmelden würdest, dann kann man auch über solche Dinge sprechen. Gruss --Tomás (Diskussion) 19:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hansa-Brandenburg DD

Hallo Tomás66/Archiv, inzwischen sind ja zwei Anfragen bei mir eingegangen. Dazu kann ich folgendes sagen.

1. Die Angaben über die Weltrekorde stehen in der als Quelle angegebenen Buch "Ernst Heinkel - Pionier der Schnellflugzeuge", Seite 38, 2. Absatz. Im ersten Absatz wird die Bewaffnung mit zwei MG beschrieben. Auf Seite 37 befindet sich eine Abbildung des Flugzeugs, auf dem beide MG zu erkennen sind.

2. AERO war ein Sammelwerk mit vier Abschnitten. Der vierte Abschnitt hieß Flugzeuge von A - Z. Auf jeder Seite wurden durchschittlich drei bis vier Flugzeuge beschrieben. Die Beschreibung gliederte sich in Entwicklungsgeschicht und Technische Daten. Die Flugzeuge von Hansa-Brandenburg sind auf vier Seiten dargestellt. So ist es möglich, dass die gleiche Seiten öfter vorkommt.

Ich hoffe dies kann zur Klärung beitragen. Viele Grüße -- km71pt

Damit die Diskussionsbeiträge leicht verfolgt werden können, muss man alle Kommentare unterschreiben.

• Klicke auf das Icon: in der Bearbeitungswerkzeugleiste.
• Weitere Informationen findest du unter Hilfe:Signatur.

weiter; Diskussionen sollte immer dort weitergeführt werden wo sie auch begonnen wurden. Zwecks Übersichtlichkeit, antworte also am besten dort wo die Diskussion begonnen hat. Wenn du zu allen deinen Beiträgen die genauen Seitenangaben hast füge diese in den Quelle, Einzelnachweisen des jeweiligen Artikel ein. Wie man diese macht steht hier: Hilfe:Einzelnachweise. Solange diese Belege nicht im Artikel vorhanden sind besteht die Möglichkeit das deine Beiträge zurück gesetzt oder sogar gelöscht werden. Viele Grüße, --Tomás (Diskussion) 12:17, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:39, 17. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Tomás66, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Anmerkung

Da ich bemerkt habe, dass du einige der von mir neu angelegten Artikel auf ein Klammerlemma verschoben hast und das mehrdeutige (da gleichbezeichnete Gebäude weltweit existieren), klammerlose Lemma jeweils hast schnellöschen lassen, möchte ich folgendes anmerken: Mir wurde vor einiger Zeit zugetragen (und das ist glaube ich auch irgendwo in den "Wiki-Regularien" niedergeschrieben), dass Klammer-Lemma möglichst zunächst vermieden werden sollten. Das entspricht auch durchaus meiner langjährigen Erfahrung hier (aktuelles Beispiel, auf das ich gerade gestoßen bin: Tres Cruces). Auch bei Mehrdeutigkeit wird bei Fehlen der weiteren gleichnamigen Artikel zunächst das klammerlose Lemma angelegt. Bei "nachrückenden" namensidentischen Lemmagegenständen folgt dann die Umwandlung in eine BKS. Üblicherweise nehme ich das Erstellen solcher BKS bei mehrdeutigen "eigenen" Artikellemma in der Folgezeit im Rahmen einer Nachbearbeitungswelle auch selber vor. Ich halte die von dir gewählte Vorgehensweise daher nicht unbedingt für die optimalste. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:24, 8. Jul. 2012 (CEST)

Anmerkung an Losdedos. Nur einige Beispiele: Cuartel de Bomberos gibt in den spanisch sprechenden Ländern jede Menge. Deshalb habe ich deinen Artikel nach Cuartel de Bomberos (Montevideo) verschoben. Wenn Du glaubhaft machen kannst, dass es nur ein einziges Cuartel de Bomberos gibt, dann kannst Du es gerne wieder verschieben. Eigentlich sind deine Artikel- Stubs ja nur Bauwerke und beschreiben auch nicht wie in diesem Beispiel das Centro Militar. Die Begriffe haben eben auch einen andere Bedeutung als nur ein Bauwerk. Kannst Du aber gerne wieder zurückverschieben wenn es dir besser gefällt. Ist eben eine Irreführung wenn man bei Suchen Biblioteca Nacional eingibt und dann auf einem nicht dem Lemma entsprechen Bauwerkartikel in Montevideo landet. Bibloteca National gibt es ebenfalls sehr viele in den spanisch sprechenden Ländern. Überdenke mal deine Lemmata-Wahl aus Sicht des Leser und nicht nur als Autors der Bauwerke aus einem Buch beschreibt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 19:57, 8. Jul. 2012 (CEST)

Lies dir nochmal durch, was ich geschrieben habe. Deiner Antwort entnehme ich, dass du es entweder nicht gelesen oder es nicht verstanden hast.--Losdedos (Diskussion) 20:30, 8. Jul. 2012 (CEST)

Casa del Fauno (Montevideo) da hast du unter anderem selbst Klammerlemma gewählt. Also was soll nun diese Diskussion? Verschiebe deine Lemmas doch zurück. --Tomás (Diskussion) 20:34, 8. Jul. 2012 (CEST)

Nun, ich kann mich nur wiederholen. Lies nochmal durch, was ich geschrieben habe. Casa del Fauno bestätigt das nämlich.--Losdedos (Diskussion) 20:38, 8. Jul. 2012 (CEST)

Nun ich kann auch nur sagen: Lies Du nochmal durch...die WP-Regeln sagen ganz klar aus: Ist ein Lemma mehrdeutig, so sollte vor dem eigentlichen Artikel die entsprechende BKL angelegt werden. Ziat von deiner Benutzerseite: Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen. In diesem Sinne frohes weiterschreiben. Gruß, --Tomás (Diskussion) 08:22, 9. Jul. 2012 (CEST) erledigtErledigt

Was ist eigentlich dein Problem? Du schreibst völlig an dem vorbei, was ich zuvor angemerkt habe, weil du scheinbar gar nicht verstehst, was ich geschrieben habe. Es besteht absolut kein Grund hier aggressiv zu werden und in der Art und Weise zu reagieren, wie du es tust: Lies dir mal durch, was ich geschrieben habe und überprüfe mal, was dort in meinen Worten tatsächlich steht und was du hineininterpretierst. Ich habe dich hier in keinster Weise angegriffen, du legst mir aber u.a. Dinge in den Mund, um die es mir hier gar nicht geht. Ich nehme an, der aktuelle Löschantrag unter IP geht dann auch auf deine Kappe?

Im übrigen steht hier folgendes:

Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. Andernfalls sind sie schwer zu finden und es besteht die Gefahr, dass falsch auf sie gelinkt wird oder dass sie sogar ein zweites Mal angelegt werden.--Losdedos (Diskussion) 16:38, 9. Jul. 2012 (CEST)

Das Arbeitsklima bei Wikippedia ist das einzige Klima, das man selbst bestimmen kann. Besonders hilfreich ist es auch nicht Löschanträge einer IP mit einer Drohung wie Rückzug aus dem Projekt durchzudrücken und dann noch zu versuchen die IP meinem Account anzuhängen. Du schreibst oft völlig an dem vorbei was zum Beispiel unter Relevanzkriterien Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler steht. Eigentlich dürfte es dir nicht schwer fallen der Casa Piria de Bertón einen Link zu verschaffen, dass es sich um ein Denkmal handelt und die Koordianten einzutragen. Einerseits verstehe ich deine Einwände und kann nur hoffen das auch meine Einwände gegen Pauschal-Lemmatas wie Cuartel de Bomberos, Biblioteca Nacional ect. von dir verstanden werden. Mein Vorschlag wäre es also du versuchst auch mal die Dinge aus der Sicht eines Leser/Nutzer der WP zu sehen. Verschiebeaktionen werde ich in deinen Artikel keine mehr vornehmen. Wir beende die Aktion und wo du der Meinung bist ich hätte durch die Verschiebung deine Artikelqualität beeinträchtig, schiebe es einfach wieder zurück. Einverstanden? Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:14, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nochmal zum Mitschreiben: Ich habe weder geschrieben, noch bin ich der Meinung, dass deine Verschiebungen die Artikelqualität beeinträchtigen. Des Weiteren muss man mir nach ca. 2500 Artikeln und fast 30.000 Edits nicht erklären, wie die WP aus Sicht des Lesers (der ich auch bin) zu sehen ist. Zudem habe ich deine Einwände gegen die "Pauschal-Lemmatas" nie und zu gar keiner Zeit nicht verstanden. Ich bin der gleichen Meinung, dass diese Lemmata mehrdeutig sind und es zu Verwechslungen kommen kann. Ist das so schwer zu verstehen?

Einziger Grund meiner diese unnötige Diskussion einleitenden Anmerkung war, dich für die bestehende Problematik zu sensibilisieren und dich darauf hinzuweisen, dass die Verschiebungen, so sie denn nötig sind, ohnehin im Laufe der Zeit durch mich unter gleichzeitiger Anlage der notwendigen BKS erfolgen wird.

Zum LA noch eine kurze Anmerkung: Auch hier hast du Probleme mit dem lesen. Ich hatte eine Frage gestellt und dir nichts unterstellt. Ich werde hier auch nichts durchdrücken. Ich arbeite hier freiwillig und umfangreicher als die meisten anderen mit und werde, wenn hier nicht endlich die Autoren geschützt werden, meine Arbeit an bestimmten Projekten einstellen bzw. habe nach dem letzten LA einen Teil schon eigestellt. Die WP muss sich entscheiden was ihr wichtiger ist: Qualifizierte Autoren oder Projektstörer wie die LA-stellende IP.--Losdedos (Diskussion) 17:39, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag zu den Koordinaten: Die sind nicht überlebenswichtig und ich werde sie, wenn sie nicht zwischenzeitlich anderweitig ergänzt werden, wie immer in all den Jahren hier in den nachfolgenden Bearbeitungsdurchgängen ergänzen. Ich bin jedoch berufstätig und die Literatur steht mir nur leihweise zur Verfügung. Daher muss ich Prioritäten setzen.--Losdedos (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

Verstanden deine Antwort zu Koordianten. --Tomás (Diskussion) 18:23, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Losdedos, wenn Du der gleichen Meinung bist, dass diese Lemmata mehrdeutig sind und es zu Verwechslungen kommen kann dann war ja auch meine Ansicht nicht verkehrt! Deine Forderung, die WP muss sich entscheiden was ihr wichtiger ist: Qualifizierte Autoren oder Projektstörer wie die LA-stellende IP. Dazu meine Meinung, es wäre schon mal ein guter Anfang IP,s von Löschanträge auszunehmen und nur angemeldete Benutzer sollten LA stellen können. Würde sicher einiges helfen. Jedoch der LA hat ja nun die fehlende Relevanz gebracht die dieser Artikel bisher nicht darlegte. Mach mal übersieht ja auch ein qualifizierter Autor ein paar Dinge und dann ist ein LA auch die bessere Lösung wie ein Eintrag in QS. Wie man oben lesen kann hast Du mir mit diesem Satz: Ich nehme an, der aktuelle Löschantrag unter IP geht dann auch auf deine Kappe? Ganz klar unterstellt der LA wäre von mir gekommen.

Erlaube mir zum Abschluss jedoch noch eine Kritik an einen so erfahrenen Autor der WP: Warum gibt es keine weiteren Informationen zu den vielen Denkmalartikeln aus deiner Feder, wie Beschreibung der Bauwerke in anderen WP-Artikeln zu Denkmal/Bauwerken? --Tomás (Diskussion) 18:23, 9. Jul. 2012 (CEST)

Deine Vorgehensweise mit der Beklammerung war nicht grundsätzlich falsch, aber eben nicht optimal, da sie zu Doppelanlagen etc. führen kann. Sinnvollerweise existiert wohl am ehesten nach der Vollendung eine (klammerlose) BKS und darauf viele anderweitige, lemmaverwandte Artikel (mit oder ohne Klammern). Bis dahin, und darum ging es mir, sollten aber Fehlerquellen wie bspw. Doppelanlagen reduziert werden.

Meinen Satz zum LA hatte ich mit einem "?" abgeschlossen. Dadurch wohnt dem Satz eine andere Aussage inne als mit einem schlichten Punkt.

Zu den montevideanischen Bauwerk-Artikeln und ihrem Inhalt: In einem ersten Schritt sichere ich der Wikipedia die wichtigsten Basisdaten. Das ist allemal besser als gähende Leere zum Thema "Uruguay" in der Wikipedia. Mir geht es um die Wikipedia als Ganzes. Nur so ist das möglich, was ich in den letzten Jahren in Bezug auf Uruguay hier geschaffen habe. Andernfalls würde man sich verzetteln. Ich arbeite jedoch im Laufe der Monate/ Jahre "meine" Artikel immer nach, sobald ich auf weitere Informationen/Literatur stosse. Zum konkreten Prokjekt der Bauwerke Montevideos: Der Architekturführer steht mir nur für begrenzte Zeit zur Verfügung, daher muss ich sehen, dass ich in der knappen Zeit, soviel wie möglich umsetzte. Da er zudem auf spanisch verfasst ist und ich diese Sprache zwar in den letzten Jahren erlernt habe, aber noch nicht perfekt beherrsche, bin ich bei den fachbezogenen Bauwerks-Beschreibungen aufgrund des fachbezogenen Vokabulars derzeit noch nicht in der Lage, diese zügig für die Wikipedia nutzbar zu machen. Daher muss ich auch hier Prioritäten setzen. Aber auch diese Umsetzung wird in der Zukunft möglich sein. Eventuell begeistert sich aber auch der ein oder andere Autor in diesem Mitmachprojekt dafür und hilft irgendwann mit. "Andere" Denkmal-Bauwerksartikel fehlen im übrigen zu Mittel- und Südamerika nahezu komplett. Insofern leiste ich hier extrem wichtige Pionierarbeit. Hätte ich mich nicht 2009 des Themas Uruguay angenommen, würde nach wie vor nahezu alles zu diesem Land in der deutschsprachigen und auch in den teilweise von mir abschreibenden zahlreichen anderen Interwikis (derzeit bspw. Frankreich) fehlen. Insofern sehe ich nicht, dass ich mich für meine Arbeit in irgendeiner Art und Weise rechtfertigen müsste.--Losdedos (Diskussion) 18:47, 9. Jul. 2012 (CEST)

Danke, nun lassen wir die Diskussion hier besser, damit die Zeit wo der Architekturführer dir noch zur Verfügung steht sinnvoll genutzt werden kann. Sollte ich Fragen haben melde ich mich auf der jeweiligen Artikeldisk. Viel Erfolg --Tomás (Diskussion) 18:59, 9. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tomás (Diskussion)

Mehrere Rückgängig-Edits

Hallo Tomás66, ich finde es nicht gut, dass Du meine Korrekturen gemäß der neuen deutschen Rechtschreibung in mehreren verschiedenen Artikeln rückgängig gemacht hast. Es heißt nun einmal nicht 20er Jahre, sondern 1920-er Jahre. Außerdem sind "20er Jahre" spätestens seit wir im 21. Jahrtausend leben zu unpräzise. Bist Du einverstanden, dass ich Deine Rückgängig-Aktionen noch einmal durchgehe? Dein "rückgängig" führt außerdem dazu, dass meine Prozentzahl für rückgängig gemachte edits hoch geht. Auch was das schweizbezogene "ss" angeht, so würde ich gerne noch einmal genau nachschauen, ob es wirklich schweizbezogen ist oder eher österreichbezogen und damit "ß" in dem Fall. Danke für Dein Verständnis! Pepperjeff (Diskussion) 20:11, 23. Apr. 2012 (CEST)

Zur Nachvollziehbarkeit einer Diskussion antworte ich auf deiner Seite, auf der sie ja begonnen hat. Danke für Dein Verständnis! --Tomás (Diskussion) 07:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank an alle für die vielen Infos. Mit den Links für die Meinungsbilder weiß ich jetzt, wie "ß" und Ausdrücke wie "20er" gehandhabt werden. Werde also demnächst, wenn ich tatsächlich in einem deutschen oder österrischen Artikel in "ß" korrigiere (wie in diesem Fall geschehen), auf die entsprechenden Wiki-Meinungsbilder Bezug nehmen.Pepperjeff (Diskussion) 20:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ursache gern geschehen, bitte auch auf Wikipedia:Schweizbezogen achten, erkennst Du leicht, wenn Du <bearbeiten> anklickst steht gleich am Anfang dieser Hinweis: <!--schweizbezogen-->. Viel Spaß noch beim Edit-Punkte sammeln. --Tomás (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2012 (CEST)

Athus-Maas-Linie

Hallo Tomas, Du hattest in der Löschdebatte zur Athus-Maas-Linie ein paar Beispiele gebracht, wo der Begriff verwendet wird. Mein französisch ist leider nicht so gut, als daß ich rausarbeiten könnte, auf welche Strecken bzw Streckenabschnitte sich das bezieht. Könntest Du das evtl. bei einer Überarbeitung des Artikels übernehmen? Antwort hier ist okay. Grüße vom Hunsrück. --kallewirsch (Diskussion) 00:33, 1. Mai 2012 (CEST)

Hallo Kallewirsch, bin kein Bahnexperte und du hast ja selbst schon auf der LA-Diskussion deine Argumente vorgebracht. Die französischen Seiten bringen auch keine weiteren Ergebnisse zum genauen Streckenzuschnitt. Somit kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, bleibt also nur die Entscheidung eines Admins abzuwarten. Grüße, --Tomás (Diskussion) 07:05, 1. Mai 2012 (CEST)

Schade. Vielen Dank trotzdem. Liebe Grüße --kallewirsch (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2012 (CEST)

Bras-Panon

Hallo Tomas, du hast heute auf dieser Seite einige Ergänzungen vorgenommen. Leider wurde der Artikel nicht-lizenzkonform wiederhergestellt und hatte überdies eine Anfangsversion von einem Fäkalvandalen. Ich füge dir hier den von dir eingefügten Text ein, mit der Bitte, dass du ihn nochmal dort einstellst:

== Geschichte == Bis zur Selbständigkeit im Jahre 1882 gehörte die Siedlung zur Gemeinde [[Saint-Benoît (Réunion)| Saint-Benoît]]. ===Namensgebung === Nach der Beantragung Abgrenzung im Jahre 1736 beauftragte der damalige Gouverneur des Conseil Supérieur de l'Ile Bourbon die angesehene französische Siedlerfamilie Panon mit der Vermessung des Gebietes zwischen den beiden Flussregionen Rivière du Mât und Rivière des Roches. Joseph Panon (1697-1767) Sohn des Siedlers Augustin Panon (1664-1749) wurde mit der Kartografierung beauftragt wobei Joseph sich im schwierigen Gelände des Felsgebietes am Rivière des Roches bei einem Absturz einen Arm brach. Auf Grund der Begebenheit erhielt der Ort den Namen Bras-Panon (deutsch: Arm – Panon). Der heutige Stadtname Bras-Panon wurde per Dekret vom 24. Februar 1882 vom damaligen französischer Staatspräsident [[François Paul Jules Grévy]] auf Grund dieser Begebenheit bestätigt und amtlich eingeführt. <ref> [http://www.braspanon.re/index.php?langue=fra&rubrique=157# "Naître d'une chute vaut mieux que d'en mourir"] Website der Gemeinde (französisch) </ref>

Gruß--Leit (Diskussion) 16:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Hallo Leit, wie verschwindet eine ganze Versionsgeschichte? Hab noch die Teile die du mir gesandt hast erneut eingefügt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:07, 5. Mai 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Eine Versionsgeschichte verschwindet, in dem sie gelöscht wird :-). Der Artikel musste neugestartet werden, weil die Ursprungsversion kopiert und nicht selbst geschrieben (auch wenn der Inhalt Mist war) war. Gruß--Leit (Diskussion) 17:10, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den ganzen Text selbst geschrieben, war eine Stunde Arbeit alles zusammen zustellen. Da war nichts kopiertes dabei nur das nun meine Arbeit von einem anderen Benutzer umgschrieben erscheint. Welch ein Wunder? --Tomás (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2012 (CEST)

Meinst du den Geographie-Abschnitt? Dort war der Satz: Das Gemeindegebiet mit einer Fläche von rund 88 km² wird von dem Fluss Rivière du Mât im Norden, dem Indischen Ozean im Osten, dem Fluss Rivière des Roches im Süden und dem Waldgebiet Lianes des forêts de Bébour und der Ebene Bélouve im Westen begrenzt. Da der komplette Geographie-Abschnitt neugeschrieben wurde, ist dieser Satz leider nicht in den neuen Artikel "rüberzuretten". Allerdings hat das mit der Versionslöschung nicht direkt etwas zu tun, weil auch so der Abschnitt hätte neugefasst werden können. Allgemein können Konflikte zwischen verschiedenen Texten bei Versionslöschungen nicht immer vermieden werden – was daran liegt, dass nicht eindeutig feststellbar ist, was geistige Schöpfung ist oder nur kopiert. Aber nochmals: Du hast absolut nichts falsch gemacht. Gruß--Leit (Diskussion) 17:47, 5. Mai 2012 (CEST)

Danke ...

... dafür. faltenwolf · diskussion 01:34, 2. Jun. 2012 (CEST)

Milch (Begriffsklärung)

Nach der Eskalation des Streits um den Aufbau der Begriffsklärungsseite Milch in den letzten Tagen, lade ich dich hiermit als Beteiligten zur sachlichen Diskussion und Argumentsuche auf die von Oliver S.Y. angelegte Seite Portal:Essen_und_Trinken/BKL_Milch ein. Bitte helfe mit, den Streit sachlich beizulegen und zu einem für alle Beteiligten akzeptablen Kompromiss zu finden.
Grüße, Lord van Tasm «₪» 15:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Info, auf dem von Dir angebenen Link Portal:Essen und Trinken/BKL Milch ist ja noch nichts von einer Diskussion zu sehen, nur Diskussionsteilnehmer, Themenübersicht und ein BKL Hinweis. Grüße, --Tomás (Diskussion) 21:00, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wie ich gerade gesehen habe, wurde die Diskussion auf die dazugehörige Disk verlegt: Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken/BKL_Milch -- Lord van Tasm «₪» 21:12, 3. Jul. 2012 (CEST)

Danke, was auf der nun laufenden weiteren Seite fehlt, ist ein neutraler Moderator. Zu den zahlreichen Diskussionen (an verschiedenen Stellen) kann man nur sagen „das ist zum Mäusemelken“. Leider gibt es auch keinen Linkhinweis auf der eigentlichen BKL-Seite Milch_(Begriffsklärung) die zu dieser Disk. Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken/BKL_Milch#Einzeldiskussionen führt. Zwischenzeitlich sind die Diskussion so unübersichtlich geworden und macht keinen Sinn (zumindest für mich). Denkt auch mal jemand an die eigentlichen Leser der Wiki? --Tomás (Diskussion) 08:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Euroflux

Danke für deine Ansprache auf seiner Disk. Leider zeigt er wenig Einsicht und ich bitte dich hier um eine kurze Stellungnahme. Danke --Volker Paix  ^… 11:45, 9. Aug. 2012 (CEST)

Habe auf der Seite geantwortet. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:59, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe zu Danken. Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 12:07, 9. Aug. 2012 (CEST)

Keine Ursache, gibt noch eine Menge Eurolux-Kats zum nachsichten. --Tomás (Diskussion) 12:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Verbrauch

Hallo Tomas66,

In dem Weltartikel steht: ": Die Tanks fassen 1,2 Millionen Liter. Das reicht, um 8500 Seemeilen zurückzulegen." Das entspräche den 141 Litern / 100 Seemeilen. - was ich für plausibel halte - Ein älterer Rolls Royce verbraucht ja schon 20 Liter auf 100 km. Grüße --PlusPedia (Diskussion) 16:58, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Benutzer der PlusPedia, der Luxusliner verdrängt 9150 Tonnen, aber fährt bei Bedarf fast wie ein Sportboot. Sind alle vier Motoren in Betrieb, schafft sie 26 Knoten. Wie hoch dabei der Verbrauch liegt, ist nicht bekannt (steht auch in dem verlinkten Artikel). Man kann nicht einfach den fraglichen, nicht bestätigten Tankinhalt einfach durch Reichweite teilen und somit den Verbrauch errechnen wollen, denn es fehlt dazu die Geschwindigkeit / Leistung der Motoren. Reichweiten werden in einer zuverlässigen Quelle immer in Verbindung einer Reisegeschwindigkeit bei Schiffen angegeben. Wir sind hier bei Wikipedia und nicht bei der Bildzeitung oder Pluspedia. Wenn Du relevanten Daten hast dann gerne mit Beleg/Quelle einfügen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:18, 3. Sep. 2012 (CEST)

Du hast natürlich Recht, dass es eine Vermutung ist - aber die Höhe wird sich wohl auf den Normverbrauch beziehen. So wie beim Auto: 80 Liter Tank - 8 Liter Verbrauch - Reichweite 800 KM. --PlusPedia (Diskussion) 17:35, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die Krux mit dem Rechnen. Bei vielen Schülern ist ja ab Ende August wieder Lernen angesagt. Deine Berechnung (siehe oben): 80 Liter Tank - 8 Liter Verbrauch ergibt Reichweite 800 km. Prima dann hast Du ja noch genug Reserve im Tank! Ich versuche mal zu helfen. Einfache Multiplikation: 8 mal 8 macht 64. Wieviel Benzin hast du nun noch im Tank? Und wie viele Kilometer könntest du noch fahren bis der Tank leer ist? --Tomás (Diskussion) 20:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Mal abgesehen, dass es bei Schiffen nicht üblich ist Verbrauch in Litern auf 100 Seemeilen anzugeben, hast du dich bei deiner Rechnung nicht wie zuvor vertan? Denn 1.200.000 Liter durch 8.500 Meilen ergibt nicht 141 Liter auf 100 Seemeilen sonder nur auf eine Seemeile. Oder sehe ich es falsch? --Tomás (Diskussion) 19:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Yepp - du siehst es richtig.

Ich habe mich in der Tat verrechnet .... sorry

Also 1.200.000 Liter / 8.500 Meilen sind 141 Liter pro Meile - und somit wäre der Verbrauch bei 14100 Liter pro Meile. Das erscheint mir dann doch zu hoch. --PlusPedia (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wenn die Tank und Reichweitenangaben zu der Yacht stimmmen sind 14.100 Liter auf 100 Seemeilen (gleich 185,2 Kilometer) nicht falsch und sogar denkbar denn diese Strecke würde bei rund 5 Stunden Fahrzeit (bei 20 Knoten Geschwindigkeit) liegen und würde dann gleich 280 Liter pro Stunde bedeuten. Das ganze wird nun wahrscheinlicher. Vielleicht findet ja noch einer die Maschinen- Motorendaten zu dem Kahn. Mal so grob gerechnet wären rund 35.000 PS Maschinenleistung für diese Yacht denkbar/erforderlich. Dann stimmen die Reichweitenangaben der Zeitung jedoch nicht mehr. Alles eben ohne Belege. Gruß, sorry das ich so kritisch reagiert habe. --Tomás (Diskussion) 22:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kein Thema. --PlusPedia (Diskussion) 23:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Verschiebungen ANR?

Hallöchen Tomás, wärst du bereit mir zwei kleine Fliegerartikel in den ANR zu verschieben. Zum Teil versauern die seit Monaten. Konkret sind das die:

• Fokker S.IX
• Miles M.16 Mentor

Viele Grüsse von der SW-Front --PimboliDD 14:32, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ok, hab die Zwei verschoben. Gruß, --Tomás (Diskussion) 20:53, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ein ganz großes Dankeschön von mir. ;O) --PimboliDD 06:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

Bakelit

Ich vermute, dass deine Änderung bei der Fokker S.IX korrekt ist. Trotzdem die kurze Nachfrage:

In der engl.Quelle heisst das "bakelite-plywood"

Könnte das theoretisch auch was anderes sein ? Bakelit/Holz-Schichten ? Da steh ich daneben :-( Gruß --RobTorgel (Diskussion) 13:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo RobTorgel, habe es deshalb geändert weil Bakelit ein Phenoplast-Werkstoff ist und so für Tragflächen sicher nie verwendet wurde. Der Markenname "Bakelite-Plywood" wurde durch die Firma Tyumen Plywood Plant Limited genutzt und entspricht einem Phenolharz imprägniertem Sperrholz. Dein zuerst verwendeter Begriff bakelitimprägniertem Sperrholz verlinkte ja auf Bakelit. Bekanntlich ist Bakelit-Kunststoff ziemlich spröde – oft genügt schon ein Aufprall auf den Boden, um Gegenstände aus dem Material zerspringen zu lassen. Das dürfte sicher nicht für Tragflächen besonders geeignet sein. Aus diesem Grund hab ich deinen Link in Phenolharz geändert bevor es andere entdecken und löschen. Phenolharz wird auch bei der Herstellung von Bakelit verwendet. Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

Thx, wieder was gelernt. Im Bakelit-Artikel wird das bei "Verwendung" schon angeführt, aber da hab' ich schlecht gelesen, dort steht auch "Phenol-Formaldehydharz" für diesen Zwecke. Naja, also nochmal danke --RobTorgel (Diskussion) 14:24, 14. Sep. 2012 (CEST)

Tim Allhoff

Hallo Tomás66! Das Foto in meinem Artikel stammt von Christian Wurm, der mir seine volle Zustimmung zur Verwendung dieses Bildes gegeben hat. Ich bin leider nicht firm in Wikipedia und den damit verbundenen Lizenzen. Vielleicht kannst du mir Hilfestellung geben, was ich machen muss, damit alles korrekt ist. Da ich selbst auf dem Foto zu sehen bin, bitte ich um Verwendung des von mir eingestellen Bildes, auf dem anderen sehe ich leider grauenhaft und furchterregend aus :) es wäre schön, wenn der Abgebildete selbst entscheiden könnte, auf welchem Bild er zu sehen ist. Vielen Dank. Tim Allhoff--Timallhoff2012 (Diskussion) 17:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Tim Allhoff, File:Tim allhoff at birdland, 2011.jpg da gibt es einen Rot markierten Kasten mit Text Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers fehlt…ect. Dort steht alles weitere beschrieben. Der Urheber ist der Fotograf bzw. die Medienagentur-Heim. Der Urheber sollte nach diesem Muster/Vorlage Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) eine Mail an die dort auch angegeben Adresse senden. Mehr Info hierzu findest du hier OTRS. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:52, 20. Sep. 2012 (CEST)

super, habe mich darum gekümmert. danke nochmals für die hilfestellung.--Timallhoff2012 (Diskussion) 19:28, 20. Sep. 2012 (CEST) p.s. medienagentur heim hat in diesem fall aber nichts damit zu tun... ist ein anderer fotograf.

Maurenbrecher (Familie)

Hallo Tomás66, Du hast Änderungen eines Familienmitglieds auf der Seite gesichtet. Dieser hatte Text gestrichen und behauptet, die Passage sei nicht belegt. Tatsächlich ist die Passage in dem Artikel ausführlich belegt gewesen. Ich habe da reverted. Gruß--Fifat (Diskussion) 19:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Fifat kein Problem, die Belege wurden jedoch erst später eingefügt siehe Difflink. Gruß, --Tomás (Diskussion) 07:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

Reverts

Hallo, Du hast drei von meinen Edits ohne Begruendung revertiert. Lohnt's da, dass ich meine Edits nochmal genau auf der Disku begruende, oder kann ich deine Reverts einfach wieder rueckgaengig machen? --111.196.44.104 11:50, 6. Okt. 2012 (CEST)

Der verlinkte Text war durch einen Ref-Tag belegt und führte zu der Biografie (Website ist ja vorhanden). Wenn Du es raushaben möchtest, kein Problem dann setzte es einfach zurück. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:56, 6. Okt. 2012 (CEST)

Naja, warum ich's rausgenommen habe, kannst Du in der Diskussion auf WP:AN genau nachlesen, deswegen habe ich sie ja in der Zusammenfassung verlinkt. Einen unbegruendeten Revert eines mit Link begruendeten Edits finde ich ziemlich unhoeflich. Du haettest ja wenigstens mal nachfragen koennen, bevor Du mich auf irgendwelchen Seiten meldest. --111.196.44.104 12:03, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bin offensichtlich nicht der einzige Benutzer, der deine Textlöschungen nicht verstanden hat. Aber wenn Du Texte löschen willst die sogar in der Literatur belegt sind, dann mach mal weiter wenn es Dir soviel bedeutet. --Tomás (Diskussion) 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)

Nochmal: Hast Du Wikipedia:AN#European_Graduate_School mal gelesen? --111.196.44.104 12:14, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ja habe ich und im dem/den Artikel ist auch kein Link zum gelöschten Wikipedia-Artikel European Graduate School. Also was soll nun die Diskussion. Schaue Dir die Änderungen anderer Benutzer an und wenn dann revertiere auch gleich diese Änderungen. Soweit für mich zumindest damit erledigt. Nur zur Info siehe hier. Schönes Wochenende, --Tomás (Diskussion) 12:21, 6. Okt. 2012 (CEST)

Alter Markt (Köln)

Beiträge zur Artikel-Diskussion verschoben. --Tomás (Diskussion) 19:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ungureni (Botoșani)

Hallo Tomás, du hast gestern in dem Artikel Ungureni (Botoșani) unter Quellen den etwas kryptischen Satz Historische Notate Ungureni Dorf in der Grafschaft Dorohoi eingefügt, aus dem ich nicht so recht schlau werden. Kannst du den bitte korrigieren? Viele Grüße, --MichaelHaeckel (Diskussion) 17:19, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Info "Notate" war nicht richtig, habs erstmal raus genommen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:33, 20. Okt. 2012 (CEST)

Nun berichtigte Version mit Wortlaut der Landessprache. --Tomás (Diskussion) 18:03, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Tomás, habe die Seite etwas aufgepäppelt. Das Buch von Octavian Ionescu trägt das nicht den Titel „Însemnări istorice despre satul Vorniceni din ţinutul Dorohoi“ mit der ISBN 9739260853 (z.B. bei WorldCat)? Beim googeln habe ich keins mit „…satul Ungureni din ţinutul Dorohoi“ gefunden. Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 19:56, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Aufzeichnungen von Octavian Ionescu hat keine ISBN. Wenn nur Quellen mit ISBN erwünscht sind dann raus nehmen. --Tomás (Diskussion) 20:10, 21. Okt. 2012 (CEST)

Sichtungsbitte

Hallo Tomás66,

vielleicht findest Du auch meine anderen Beiträge sichtungswürdig? wäre sehr nett! --Sankt Proellten (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2012 (CET)

Wenn ich dazu komme sichte ich auch deinen Beiträge, wäre sehr viel einfacher wenn Du in der Zusammenfassungszeile Grund und Quellen deiner Ergänzungen angeben würdest. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:40, 28. Okt. 2012 (CET)

Oh danke, ich dachte, das sei aus den Änderungen ganz klar ersichtlich!--Sankt Proellten (Diskussion) 11:43, 28. Okt. 2012 (CET)

Zur Zeit haben wir rund 9.000 Nachsichtungen siehe Spezial:Sichtungsstatistik, da geht es eben nicht ganz so schnell wie sich es macher neuer Benutzer wünscht. Deshalb auch bitte mindestens 24 Std. warten bis du einen Sichtungswunsch hier Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einträgst. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:51, 28. Okt. 2012 (CET)

Warum wurde die makierung Hamb aus Sonsbeck entfernt ? Gruss Sebastian Slabik

Wikilink ist wieder drin, du hattest aus drei zwei Ortsteile gemacht. Siehe Version. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2012 (CET)

Ok Sorry und Danke ! Rest muss ich noch sichten, prüfen und überarbeiten inkl. Quellenangabe ! Sebastian Slabik

Hospital de Órbigo

hallo tomás66, habe gerade ihre ergänzungen in der ortsgeschichte gesehen. könnten sie bitte noch die quellen angeben? wäre doch schade sonst. beste grüße, Vicky petereit (Diskussion) 22:21, 29. Okt. 2012 (CET)

Einzelnachweis eingefügt. Brauchst du noch weitere Belege? Gruß, --Tomás (Diskussion) 07:48, 30. Okt. 2012 (CET)

Schnelllöschung Hembrista

hej, danke der nachricht! Artikel ist ja jetzt nun weg- wieviel Prozent derer mit der meinung, dass die sprachliche und inhaltliche weibliche entsprechung des Machismo, natürlich ebenfalls aus dem spanischen sprachraum, NICHT von enzyklopädischer relevanz sei, waren männlicher natur? - keine lust, keine zeit @diskussionen, siehe deine benutzerseite, nur @fragen: --Hungchaka (Diskussion) 16:20, 30. Okt. 2012 (CET). grüße!

Hallo ist ja nicht weg, steht zur Überarbeitung hier: Benutzer:Filzstift/Hembrista. Kommt sicher in Kürze wieder. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:27, 30. Okt. 2012 (CET)

Danke! --Hungchaka (Diskussion) 16:34, 10. Nov. 2012 (CET)

Mileanca

Hallo tomás, wie gewünscht ein neuer Stub für dich. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:57, 30. Okt. 2012 (CET)

Danke Oktonaut, das ist was für die Mitarbeiter im Portal:Rumänien. Die kommen sonnst wie zuvor und sind leicht beleidigt wenn man dazu etwas schreibt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:04, 30. Okt. 2012 (CET)

Du hattest mir dazu dieses auf meiner Disk geschrieben, deswegen habe ich dir das angeboten. :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:09, 30. Okt. 2012 (CET)

Klar da hatte ich auch noch keine Ahnung wie aktiv das Portal arbeitet. Die werden den Artikel schon ausbauen. --Tomás (Diskussion) 17:13, 30. Okt. 2012 (CET)

Das ist doch gut so. Und jetzt weiß ich das auch. :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:16, 30. Okt. 2012 (CET)

Porsche 924-Kandidatur

Hallo Tomás, ich habe den Artikel zum Porsche 924 zur Lesenswert-Wahl gestellt. Der Artikel ist komplett überarbeitet und neu strukturiert worden. Ich würde mich über Deine geschätzte Rückmeldung freuen! Viele Grüße! --Abehn (Diskussion) 18:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Komplette Geschichte und gut recherchiert. Glückwunsch Abehn, Gruß --Tomás (Diskussion) 08:58, 1. Nov. 2012 (CET)

Aggressiv

Nicht so aggressiv bitte. Ich dachte das geht automatisch.--Düsseldorf Student (Diskussion) 12:43, 6. Nov. 2012 (CET)

Nun mach mal erst einen Punkt. Was soll das "aggressiv" hab Dir sogar eine freundliche Info auf deiner Disk. geschrieben wie du es machen kannst. Wenn Du das als argessiv bezeichnest ist es dein Problem. Lese erstmal die Anleitung und dann beschwere dich. --Tomás (Diskussion) 12:52, 6. Nov. 2012 (CET)

Bitte beachte, dass sich der Benutzer für deinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite - der übrigens erst nach diesem Beitrag hier entstanden ist – bedankt hat. --Cherryx ^sprich! 21:16, 6. Nov. 2012 (CET)

Willst du

dir dies, dies und meinen Beiträg ansehen und sichten? Wäre sehr nett.--77.4.198.251 16:55, 12. Dez. 2012 (CET)

Die Begriffe der Weiterleitung sollten im Zielartikel stehen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Was ist mit dem Rest?--77.4.198.251 17:03, 12. Dez. 2012 (CET)

Schaue ich gerade. --Tomás (Diskussion) 17:05, 12. Dez. 2012 (CET)

Der Begriff Aliani kommt jetzt im Artikel Alianen vor.--77.4.198.251 17:08, 12. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank

Es gibt zu genug zu tun, Sinnbringendes. Danke. Frze (Diskussion) 09:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Bitte, wünsche Dir viel Erfolg. --Tomás (Diskussion) 09:17, 15. Dez. 2012 (CET)

Kurze Frage: Kleinschreibung. Warum al-Kharitiyath SC und nicht Al-Kharitiyath SC. --Tomás (Diskussion) 17:20, 12. Dez. 2012 (CET)

Weil es ein Artikel ist. Ich habe es den anderen arabischen Lemmata angepasst, du kannst selber nachsehen. Willst du den Rest hier und hier noch sichten?--77.4.198.251 17:33, 12. Dez. 2012 (CET)

Bin mir da nicht sicher, wie zum Beispiel mit Alawiyyah. Kenne die Sprache nicht. --Tomás (Diskussion) 17:40, 12. Dez. 2012 (CET)

Hier erledigt. --Tomás (Diskussion) 17:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Ein Extra-Dankeschön

Ein Architekt, ein Künstler und ein Ingenieur diskutierten, ob es besser ist, seine Zeit mit einer Ehefrau oder einer Geliebten zu verbringen. Der Architekt sagte, dass er die gemeinsame Zeit mit seiner Frau genoss, und dass er so ein solides Fundament für eine dauerhafte Bindung gelegt hätte. Der Künstler sagte, dass er die Zeit mit seiner Geliebten genoss, wegen der Leidenschaft und Mysterien, die er dort fand. Der Ingenieur sagte: "Ich mag beides." - "Beides?" - "Ja. Wenn du eine Ehefrau und eine Geliebte hast, werden beide annehmen, dass du Deine Zeit mit der anderen Frau verbringst, und du kannst ungestört ins Labor gehen und Deine Arbeit erledigen."
"Es kann mich doch niemand daran hindern, jeden Tag klüger zu werden." (Konrad Adenauer) -- Frze (Diskussion) 14:24, 16. Dez. 2012 (CET)

 Unklar Ich glaube Du hast dich beim verlinken mit dem Dankeschön etwas vertan und die falschen Knöpfe bedient. Goethes Worte treffen da wohl viel besser zu. --Tomás (Diskussion) 14:51, 16. Dez. 2012 (CET)

Feedback

Finde ich ehrlich super, dass du kräftig Initiative ergreifst bei den Ortschaften, anstatt wie viele Andere alles kaputt zu disskutieren. --Alterlumpers (Diskussion) 15:45, 7. Nov. 2012 (CET)

Danke, in der Zeit für nutzlose Diskussionen recherchiert man besser und kann ein wenig zumindest zum Ausbau beitragen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:48, 7. Nov. 2012 (CET)

Vermutung

Du hast Löschdiskussionen angestoßen, da die behandelten Themen "Vermutungen" sein.
Die Lemma (Lemmas?) behandeln allerdings existierende Phänomene, die anscheind jeder mit den entsprechenden Equipment nachprüfen kann. So habe ich das verstanden. Und deshalb sind die behandelten Themen natürlich keine Vermutungen, gelle? heiko<no-spam>@08-0b.de

Hallo IP 77.176.246.209, Diskussion bitte im entsprechenden Artikel führen. Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater Internetseiten sind keine reputablen Belege. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:17, 15. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tomás (Diskussion) 12:23, 15. Nov. 2012 (CET)

Tomas

Kann ich dich für ein kleines aber feines Flugzeugprojekt anwerben? Der Artikel zur Arado Ar 196 befindet sich noch im Aufbau und soll bis März Topfit für den Schreibwettbewerb werden. Ich würde mich freuen, wenn du hin und wieder mal dort vorbeischaust und eingreifen kannst, wenn ich anfange von jeder Schraube zu erzählen. Das Projekt steht unter dem Motto: Klein aber fein (+ auszeichnungswürdig). Ich versuche hier extremst den Artikel straff zu halten.--PimboliDD 10:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich schau mal vorbei. Gruß, --Tomás (Diskussion) 10:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Air Zimbabwe

Hallo, Du hast meine Ergänzung bzgl. Air Zimbabwe rückgängig gemacht wg. fehlender Belege. Formal kann ich das verstehen, aber ein Blick auf die Webssite www.airzimbabwe.aero zeigt, dass die wieder fliegen und ich habe im Land persönlich gesehen, dass das stimmt. Viele Grüße, Volker

Hallo Volker, dann kannst Du es ja mit der Quelle einfügen. Nur der Satz: Dreimal wöchtlich findet ein Rundflug Harae - Bulawayo - Victoria Falls - Harare statt. Was sind den Rundflüge? Startet in Harare und keine Zwischenlandung an den anderen Orten? Buchung auf der Website geht ins leere. Scheint doch nicht mehr aktiv zu sein. KLM meldete am 4. November Air Zimbabwe fliegt noch nicht. Wann hast du denn die Flüge gesehen? --Tomás (Diskussion) 16:26, 16. Nov. 2012 (CET)

Schau mal hier: [2] --Tomás (Diskussion) 16:53, 16. Nov. 2012 (CET)

Also das mit dem Rundflug mit den 3 Städten als Landepunkte habe ich der Webseite am 14.11. entnommen. Aber ich habe am 9.11.2012 auf dem Flughafen Victoria Falls definitiv eine Maschine der Air Zimbabwe (Außenanstrich wie auf der Wikipedia-Seite) gesehen, die mit Passagieren von dort nach Harare geflogen ist. Übrigens war ich heute morgen noch einmal auf der Webseite von Air Zimbabwe. Die hat sich seit Mittwoch Woche deutlich verändert. Scheint also was in Bewegung zu sein.

Danke

Hallo Tomás66 und danke für deine Hinweise und Sichtungen :)--Düsseldorf Student (Diskussion) 12:46, 20. Nov. 2012 (CET)

Keine Ursache. --Tomás (Diskussion) 12:47, 20. Nov. 2012 (CET)

Egelsee (Rankweil)

Ich denke mal, in der Infobox kann man getrost „ABFLUSS= keiner“ eintragen. Auf „meiner“ Neue-Artikel-Seite läuft nämlich der Abschnitt mit Gewässern ohne diese Angabe bald über. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:48, 27. Nov. 2012 (CET)

Denke ich auch, denn dieser Weiher ist ein Flachgewässer ohne Zu- und Abfluss. --Tomás (Diskussion) 07:03, 28. Nov. 2012 (CET)

Verschiebung ANR

Hallo Tomás, wärst du so lieb mir diesen Miniartikel in den ANR zu verschieben? --PimboliDD 09:50, 29. Nov. 2012 (CET)

Erledigt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 09:53, 29. Nov. 2012 (CET)

Moped

Hi, sorry habe dir gerade im Moped in die Bearbeitung hineingepfuscht. Ich habe meine Arbeit jetzt erstmal abgeschlossen, freue mich auf deine Verbesserungen. --Max schwalbe (Diskussion) 16:12, 29. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, hatte nur Typo "einige" war "einge" verbessert. --Tomás (Diskussion) 16:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Tomas

sei auch doch bitte so lieb und pass auf meine Artiel auf. Rob hab ich schon angesprochen, dass er die Arado zur KLA führen soll. Ich mach mein Konto dicht. --PimboliDD 12:42, 21. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten Pimboli, und ein gutes neues Jahr. Überleg es nochmal in Ruhe bevor die Segel streichst. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:52, 21. Dez. 2012 (CET)