Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2018

Danke!

Lieber Tschubby, deine grosse Arbeit zur diesjährigen Fusionssaison, hat ja heuer auch Horgen betroffen. Danke dafür und für all die Riesenarbeit die Jahre hindurch. Hab`s nicht nach gezählt, aber es sind bisher mehrere 10`000 Karten und von den meisten mindestens eine zweite Version entstanden. Einfach nochmals vielen Dank! --Horgner (Diskussion) 11:23, 3. Jan. 2018 (CET) PS: falls du deine Ansicht, du weisst schon zu was änderst, wir würden uns sehr freuen.

Sali Horgner, danke für dein Lob. Es sind tatsächlich mehrere 10000 Karten. Mittlerweile habe ich meine Arbeit zu den Französischen Gemeinden verlagert. Dort wurden in den letzten Jahrten die Regionen, Arrondissemente und Kantone neu gebildet. Leider wurden diese Änderungen in der deutschen Wikipedia nie oder nur sehr rudimentär nachgeführt. Daher gibt es für mich sehr viel Arbeit um neue Karten zu zeichnen. Denn Frankreich weist noch 20 mal mehr Gemeinden auf als die Schweiz ;-) (Sag niemals nie, aber zur Zeit ist das Bedürfnis noch nicht da) Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:35, 3. Jan. 2018 (CET)

Maximale Knotenanzahl überschritten

Hallo Tschubby, durch deine Ergänzung/Umstellung in der Liste der Gemeinden im Département Pas-de-Calais werden ab dem Buchstaben V (ab hier funktioniert auch das Inhaltsverzeichnis nicht mehr) Darstellungsfehler durch eine Überschreitung der maximalen Knotenanzahl erzeugt. Das sieht nicht nur unschön aus, da die Einwohnerzahlen so beispielsweise als {{Node-count limit exceeded|FR|62833}} in den Zellen stehen, es ist auch nicht mehr bedienbar. Kannst du das bitte so ändern, dass es funktioniert, es sind wohl nur maximal 10000000 Knoten zulässig, scheinbar übersteigt dein Layout mit der Einbindung der Einwohnerzahlelemente diese Knotenzahl. Siehe auch Hilfe:Vorlagenbeschränkungen#Grenzwerte. Und die Tabelle unten (Profilingdaten des Parsers: in der Bearbeitungsvorschau sichtbar) sagt dazu

• Vom Präprozessor besuchte Knoten – 1007734/1000000
• Das sind also insgesamt mehr als 7000 zu viel

Möglicherweise liegt es auch an einem Fehler in der Vorlage Metadaten Einwohnerzahl (es kann eventuell im Text auch durch eine nicht geschlossene Vorlagenklammer kommen). Vielen Dank im Voraus. (PS: nein technisch weiß ich nicht was da passiert oder wie man das lösen könnte) ich sehe lediglich die Auswirkung im Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:54, 10. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe nun die Einwohnerzahl ab Buchstabe V ohne Vorlage eingetragen. Somit erscheint wenigstens kein Fehler mehr. Ideal ist das aber auch nicht, aber was soll man(n) machen, wenn man in der Wikipedia bei grösseren Artikeln überall auf Limiten stösst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:02, 10. Jan. 2018 (CET)

Eventuell teilen. Dankeschön fürs Anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 10. Jan. 2018 (CET)

Kanton Casinca-Fiumalto

Hallo Tschubby, wenn man INSEE als Quelle nimmt heißt er doch Kanton Casinca-Fumalto (also ohne "i"). Gelten evtl. beide Varianten?. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 21:16, 31. Jan. 2018 (CET)

Hallo Septembermorgen, danke für den Hinweis. Bin jetzt echt auch ein bisschen unsicher welche Variante stimmt. In der Französischen Wikipedia wird es auch mit "i" geschrieben, auch bei diesem Link oder diesem Link hier. In Openstreetmap hingegen wieder ohne das "i". Vermutlich sind beide Varianten richtig. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:43, 31. Jan. 2018 (CET)

Regionen Neuenburg

Hoi Tschubby! Ich frage mich, warum in der Karte «Lage des Kantons in der Schweiz» (und wohl auch anderswo) die vier Neuenburger Regionen nicht eingezeichnet sind, die appenzell-ausserrhodischen, Luzerner, Schaffhauser und St. Galler Bezirke bzw. Wahlkreise aber schon? In allen fünf Kantonen kommt den Bezirken/Kreisen/Regionen keine administrative Funktion zu, sondern nur noch eine statistische (und teilweise wahlrechtliche). Warum wird Neuenburg anders behandelt? Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:35, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo Freigut, laut BFS gibt es keine Regionen mehr im Kanton Neuenburg. Der User AnBuKu hat mich schon auf dieser Seite wegen dem gleichen Sachverhalt angesprochen. Leider hat er trotzdem überall die Regionen in der Wikipedia nachgeführt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2018 (CET)

Ah, ok – danke! Schönes Wochenende, --Freigut (Diskussion) 20:52, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Freigut: @Tschubby:

Die Regionen des Kantons Neuenburg basieren auf Régions du canton de Neuchâtel. Die Regionen existieren also als "Wahlregionen" für die Sitzverteilung im Grossen Rat des Kantons Neuenburg und für statistische Zwecke. Es ist also nicht so, dass sie nicht mehr existieren, sondern in veränderter Form. Das ist in beiden Wikipedia Artikeln wiedergegeben. AnBuKu (Diskussion) 01:26, 3. Feb. 2018 (CET)

Beim erstellen meiner Karten orientiere ich mich streng an das BFS. Auf dieser BFS-Seite kann man ganz Unten das Excel File "Amtliches Gemeindeverzeichnis der Schweiz" runterladen. Wie man dort erkennen kann, sind die Kantone Appenzell Ausserrhoden und Schaffhausen weiterhin in Bezirke (nur für statistische Zwecke) unterteilt. Beim Kanton Neuenburg gibt es diese Unterteilung aber nicht mehr. Es mag stimmen, dass für Sitzungen im grossen Rat diese Regionen benutzt werden. Vermutlich gibt es das auch noch in anderen Kantonen, ich bilde aber nur das ab, was auch das BFS unterstützt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:29, 3. Feb. 2018 (CET)

Hoi Tschubby

Vorerst einmal ein "Grosses Merci" für deine tollen Karten. Ich finde sie ein echte Bereicherung für Wikipedia. - Hinsichtlich der BFS-Nummern verstehe ich deine Position. Der guten Ordnung halber habe ich den Ersteller der französischsprachigen Seite hier angefragt, wo er die BFS-Nummern gefunden hat. Herzliche Grüsse AnBuKu (Diskussion) 16:43, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke dir für's Abklären. Evtl. haben die noch eine andere Quelle als BFS. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:18, 3. Feb. 2018 (CET)

Hier der Feedback von Lyon-St-Clair: Discussion utilisateur:Lyon-St-Clair - Régions du canton de Neuchâtel -> PDF vom BFS in franösischer Sprache : https://www.bfs.admin.ch/bfsstatic/dam/assets/3644728/master Seite 2: 2 Liste des modifications annoncées (Der PDF Dowload ist via dieser Seite https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/actualites/quoi-de-neuf.assetdetail.4104291.html) und hier das selbe in DE: PDF https://www.bfs.admin.ch/bfsstatic/dam/assets/3644727/master via https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/aktuell/neue-veroeffentlichungen.assetdetail.4104290.html - HTH AnBuKu (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2018 (CET)

Ja dieses Dokument kenne ich. Das Problem ist bei diesen PDF Dokumenten, dass was angekündigt wird, wenn es dann aber nicht statt findet, dies nicht publiziert wird. Beispiel: Wäre die Fusion zwischen Wädenswil, Hütten und Schönenberg im 4. Quartal 2017 nicht um eine Jahr verschoben sondern ganz abgesagt worden, so wäre das nie gemeldet worden. Ich vermute, im Kanton Neuenburg ist etwas ähnliches geschehen. Am besten ich erkundige mich mal bei BFS, wieso sie das Publiziert haben, die Karten und das Excel File jedoch nicht angepasst haben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:16, 4. Feb. 2018 (CET)

Hmm, scheinbar kann man sich nur noch auf sich selber verlassen. Bin mal gespannt auf die Anwort des BFS. AnBuKu (Diskussion) 12:04, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo AnBuKu, ich habe von der BFS folgenden Bescheid erhalten:

Bis Dezember war leider noch nicht klar, wie die neue Einteilung der Bezirke im Kanton Neuchâtel aussehen wird. Nun können wir Ihnen mitteilen, dass die von uns publizierten 4 neuen Regionen falsch waren und die Bezirke im Kanton Neuchâtel definitiv aufgehoben werden.

Ab dem 01.01.2018 wird es demnach keine Bezirke mehr geben. Die Gemeinden werden dem Kanton NE zugeordnet; d.h. im Amtlichen Gemeindeverzeichnis der Schweiz haben die Gemeinden im Kanton NE neu die Bezirk-Nr. 2400 für Canton de Neuchâtel.

Wir hoffen Ihnen damit zu dienen und stehen für allfällige Fragen gerne zur Verfügung.

Freundliche Grüsse
Mariano Bonriposi
Leiter « Dienste und Koordination »
Eidgenössisches Departement des Innern EDI
Bundesamt für Statistik BFS
Abteilung REG - Sektion GEWO
Espace de l'Europe 10, CH-2010 Neuchâtel
+41 58 462 30 49

Es würde mich freuen, wenn du die Regionen in den betreffenden Seiten wieder entfernen könntest? Vermutlich wäre die französische Wikipedia ebenfalls froh, wenn du sie über den Sachverhalt informieren könntest. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:09, 7. Feb. 2018 (CET)

IB Gemeindeverband

Hallo Tschubby, woher hast Du die Infobox Gemeindeverband? Eine solche Neueinführung sollte man wohl vorher diskutieren... Bei Deinen ersten Anwendungen (zB Communauté de communes Bresse et Saône) fällt mir auf, dass Du den Namen unvollständig in der IB einträgst, was sicher nicht zum Verständnis beiträgt. --Skipper69 (Diskussion) 12:57, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Skipper69, diese habe ich selber entwickelt. Ich trage bewusst den Text "Communauté de communes" nicht in den Titel hinein. Dieser Text wird unten in der Rechtsform eingetragen. Dafür schreibe ich bei allen "Gemeindeverband" hinein was auch der Überbegriff aller Rechtsformen ist. Falls du komplett dagegen bist, dass ich die bestehenden Gemeindeverbände auf das neue System umstelle, sage mir bitte wo ich mein Vorschlag platzieren soll, damit genügend User mitdiskutieren können. Leider hat meine Erfahrung ergeben, dass sich bei solchen Umfragen fast niemand meldet. Gruss --Tschubby (Diskussion) 13:25, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Tschubby, ich schlage vor das Thema hier zu besprechen. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 16:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich glaube, bei Deiner Vorlage:Verwaltungstabelle FR Fuss gibt es noch kleine Probleme: zum Einen sollte die Zeile nicht sortierbar sein, denn wenn Du nach irgendeiner Spalte sortierst, wandert die Fußzeile nach oben. Zum Anderen sollte aus optischen Gründen der bei der Spalte Postleitzahl angegebene Bindestrich besser rechts ausgerichtet sein. Ein weiterer Wunsch von mir wäre eine automatisch ermittelte Anzahl der Einzelzeilen, denn bei größeren Verbänden ist die Kontrolle, ob die Anzahl der Gemeinden in der Infobox mit jener in der Tabelle übereinstimmt schon sehr mühsam...Grüße --Skipper69 (Diskussion) 18:59, 22. Feb. 2018 (CET)

Hallo Skipper69, das Problem mit der Fusszeile und dem Bindestrich ist gelöst. Für das Anzahlzeilen-Problem habe ich noch keine Lösung. Der schnellste Weg die Zeilen zu zählen, ist die Tabelle in den Zwischenspeicher zu nehmen und dann in ein Excel File zu kopieren. Dann sieht man am schnellsten wie viele Zeilen es sind. Aber vielleicht fällt mir noch was ein wie man es eleganter lösen könnte. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:12, 22. Feb. 2018 (CET)

Danke für Deine blitzartigen Korekturen! Was die Anzahl Zeilen betrifft, wäre es toll, wenn Du dazu noch einen Einfall hättest. Denn jedes Jahr gibt es Gemeindeverschiebungen zwischen den Verbänden und als Ersatz für eine rasche optische Kontrolle nach Excel kopieren, ist ein wenig mühsam... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 09:30, 23. Feb. 2018 (CET)

Communauté de communes du Pays d’Huriel

In der Fußzeile ist der Name unrichtig wiedergegeben! --Skipper69 (Diskussion) 13:26, 10. Feb. 2018 (CET)

O.k., das ist aber eine Tabelle die nicht von mir generiert wurde. Werde aber den Eintrag in der Tabelle anpassen. Gruss

Vorlage:Imagemap Bezirk Plessur

Hallo Tschubby, vielleicht täusche ich mich, aber ich habe den Eindruck, dass ich auf der Imagemap nicht im ganzen Gemeindegebiet von Haldenstein auch auf Haldenstein, sondern im linken Teil auch auf die Region Landquart weitergeleitet werde. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:38, 21. Feb. 2018 (CET)

Sali Schofför, danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:46, 21. Feb. 2018 (CET)

Merci und Gruess --Schofför (Diskussion) 11:42, 22. Feb. 2018 (CET)

Beobachtungstürmchen

Hallo Tschubby! Ich bin gerade auf die folgenden beiden Artikel von dir gestoßen

• Beobachtungsturm Greifensee
• Beobachtungsturm Kaltbrunner Ried (klein)
• Aussichtsplattform Thurauen

und habe arge Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz dieser Holzkonstruktionen. Gibt es vielleicht noch irgendwelche Besondernheiten, die in den Artikeln nicht dargestellt sind? --PM3 17:15, 1. Mär. 2018 (CET)

Hallo PM3, bei meiner Erstellung ging es mir weniger um die enzyklopädischen Relevanz sondern mehr um die Vollständigkeit aller Aussichtstürme in der Schweiz. Wie du vielleicht auf meiner Seite gesehen hast, bin ich Inklusionist. Daher ist mir eine Vollständigkeit wichtiger als die Relevanz. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:21, 1. Mär. 2018 (CET)

Okay, dein Motiv kann ich verstehen. Ich denke aber dass das Ziel der Wikipedia keine Vollständigkeit ist und auch nicht sein kann, weil sie schon jetzt mit der Wartung des Artikelbestandes überfordert ist. Ich hoffe du nimmst es mir nicht zu übel, wenn ich zumindest bei einem oder zwei der Artikel überprüfen lassen, ob wir sie behalten wollen. --PM3 17:49, 1. Mär. 2018 (CET)

Nein ich werde es dir nicht verübeln. Jeder hat seine eigene Meinung und kann diese Vorbringen. Kannst du dies ein wenig genauer erläutern, wieso man mit der Wartung des Artikelbestandes überfordert ist? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:55, 1. Mär. 2018 (CET)

Es gibt bereits hunderttausende von veralteten Artikeln in der Wikipedia. Die enthalten schlichtweg Falschinformationen, weil sie einen Zustand im Präsens beschreiben, der aber nicht mehr vorhanden ist. Da der Bestand immer weiter zunimmt und die Autoren seit Jahren weniger bzw. inaktiver werden, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die meisten Artikel solche Falschangaben enthalten. So eine Holzkonstruktion altert, sie kann marode werden oder vandaliert werden, oder sie brennt nach einem Blitzschlag ab. Dann steht in dem Artikel dass da ein Turm steht, aber es gibt keinen mehr. Usw. Wobei das Problem hier nicht so groß ist wie in manchen anderen bereichen; die meisten Artikel über Unternehmen sind z.B. schon veraltet.

Zum anderen ist es mir wichtig, dass konsistente Regeln gelten. Wenn wir sagen: Ok, du kümmerst dich um diese Artikel, die sind ok - dann müssten wir aber auch zulassen, dass jeder andere solche Artikel über unbedeutende Bauwerke einstellt. Das sind dann hunderttausende potenzielle neue Artikel, von denen viele irgendwann veraltet sind. --PM3 18:05, 1. Mär. 2018 (CET)

Beobachtungsturm Greifensee

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Beobachtungsturm Greifensee wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:23, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aussichtsplattform Thurauen

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Aussichtsplattform Thurauen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:08, 2. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Karte Hochrhein

Hallo Tschubby, diese Karte ist hervorragend.
Ich arbeite viel gleichsam auf der ‚deutschen Seite‘ des Hochrheins – jedoch nicht ‚ausgrenzend‘ :) –; vor allem im östlichen Bereich des Landkreises Waldshut und habe die Bitte an Dich, doch dort – zwischen Tiengen und Schaffhausen – noch die Gemeinden Küssaberg, Hohentengen am Hochrhein und Jestetten, vielleicht auch Klettgau, einzutragen. Gruß, Gerhard --Schuhmacher (Diskussion) 12:37, 2. Mär. 2018 (CET)

Sali Gerhard, habe die Gemeinden auf der Karte ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:25, 2. Mär. 2018 (CET)

Vorlagenfehler

Hallo Tschubby, diese Änderung bewirkt, dass der Parameter "intercomm" doppelt in der Vorlage erscheint. Wenn Du im Artikel auf die Vorschau gehst, dann wird der Fehler angezeigt. - Ich glaube diesen Fehler hast Du schon mal eingebaut. Passiert vermutlich beim Kopieren. Gruß --tsor (Diskussion) 10:18, 4. Mär. 2018 (CET)

Hallo Tsor, danke für den Hinweis. Habe es korrigiert. In dieser Region fehlt zu 90% der Intercomm Eintrag. Leider habe ich hier übersehen, dass ein Intercomm-Eintrag ohne Name schon vorhanden war. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:21, 4. Mär. 2018 (CET)

Und weil der Eintrag ohne Namen hinter Deinem stand war Dein Edit wirkungslos. Tja, das Leben ist hart ... ;-)) --tsor (Diskussion) 10:27, 4. Mär. 2018 (CET)

Genau, so was von gemein. Wenn ich den erwische, der hinter mir was hineinstellt ;-) --Tschubby (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2018 (CET)

In Le Louverot steckt auch noch so ein Fehler, den ich aber nicht selbst beheben kann. --tsor (Diskussion) 14:58, 4. Mär. 2018 (CET)

Danke, auch hier waren zwei Intercomms vorhanden. Habe es korrigiert. --Tschubby (Diskussion) 15:01, 4. Mär. 2018 (CET)

Das habe ich gesehen. Allerdings hatten die intercomms verschiedene Beschriftungen. Deshalb wollte ich nicht dran rumfummeln. Da muss man sich schon inhaltlich auskennen. Gruß --tsor (Diskussion) 18:03, 4. Mär. 2018 (CET)

Ja das stimmt, für mich auch kein Problem. Ich bin froh, dass du mich auf die zwei Fehler aufmerksam gemacht hast. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:26, 4. Mär. 2018 (CET)

Frage zu Koordinaten in einer Tabelle

Hallo Tschubby,

ich habe MediaWiki auf XAMPP installiert und als Neuling ein Problem mit der Anzeige von Koordinaten in einer Tabelle.

Wenn zusätzlich zu den Schweizer Landeskoordinten auch die Angabe in Grad, Minuten, Sekunden angezeigt werden soll, dann erscheint in der Tabelle nach den Koordindaten:

{{#coordinates:}}

Wie kann diese Textausgabe unterdrückt werden, die von der GeoData-Erweiterung erzeugt wird? Beispiel: Auf der Seite Bern werden oben rechts auch die Koordinaten: 46° 56′ 53″ N, 7° 26′ 51″ O; CH1903: 600670 / 199655 angezeigt, aber die Fehlermeldung erscheint nicht. Wie kann ich die Infobox-Vorlage bei mir ändern bzw. ergänzen, damit die Fehlermeldung nicht angezeigt wird?

Muß für die Installation des LUA-Moduls in PHP.ini folgende Änderung vorgenommen werden, denn unter Spezialseiten - Version werden das LUA-Modul und Scribunto als installiert angezeigt?

<chmod a+x /path/to/extensions/Scribunto/engines/LuaStandalone/binaries/yourOS/lua>

Viele Grüße, Id3839315 (Diskussion) 21:01, 5. Mär. 2018 (CET)

Hallo, leider bin ich bei solch technischen Fragen nicht die richtige Ansprechperson. Vielleicht wendest du dich besser an diese Seite. Die können dir sicher eher weiter helfen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:46, 5. Mär. 2018 (CET)

Amteien das Kantons Solothurn

Hallo Tschubby; ich habe mir vorgenommen und damit angefangen, den Artikel Schwarzbubenland auszubauen. Dieses bildet ja unter dem offiziellen Namen Dorneck-Thierstein (siehe zur Verschiebung auf das jetzige Lemma die Diskussionsseite) eine der fünf Amteien des Kantons Solothurn. Diese bestehen jeweils aus zwei Bezirken, wobei die Bezirke seit 2005 ihre praktische Bedeutung verloren haben (tauchen nur noch in Statistiken auf, sind keine Wahlkreise mehr). Für die Bezirke wie Bezirk Dorneck usw. hast du schöne Karten gemacht. Nun wage ich es, anzufragen, ob du vielleicht auch Karten für die Amtei-Artikel machen könntest? Im Prinzip müssten dafür jeweils bloss die beiden Bezirks-Karten zu einer Amtei-Karte kombiniert werden. Abgesehen vom Schwarzbubenland sind die Artikel zwar erst mickrige Stubs, aber Karten würden sie schon mal aufwerten :-) Gestumblindi 15:50, 15. Apr. 2018 (CEST)

Sali Gestumblindi, habe die 5 Karten erstellt und in den dazugehörigen Amteien eingefügt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:46, 16. Apr. 2018 (CEST)

Danke für die Karten! Allerdings scheint es durch die Infobox Bezirk in der Schweiz, die du verwendet hast, nun ein kleines Problem mit der Kategorisierung zu geben: Anscheinend werden die Amtei-Artikel dadurch automatisch in Kategorie:Ehemaliger Schweizer Bezirk einsortiert (zusätzlich zur vorhandenen Kategorie:Schweizer Bezirk). Das sollte nicht so sein, wie kann man das lösen? Die Amteien unter "Bezirk" einzuordnen, scheint ja auch nur eine Art Notlösung, da die Verwaltungsstruktur des Kantons Solothurn mit den Ebenen Amtei und Bezirk (letztere existieren auch immer noch, wenn auch nur für die Statistik) so nicht wirklich abgebildet wird... Gestumblindi 12:15, 16. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe die Infobox wieder rausgenommen und nur die Karten eingefügt. So wird das Problem mit den ehemaligen Bezirken behoben. Dies erschien, weil die Amteien keinen BFS-Code haben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:45, 16. Apr. 2018 (CEST)

Gut :-) - die Infoboxen wären ja schon nett, lässt sich aber mit vertretbarem Aufwand wohl nicht anders lösen. Nun sind mir gerade noch Fehlerchen in einer deiner Karten aufgefallen: Datei:Karte Kanton Solothurn Bezirke 1990.png zeigt ja die Bezirke des Kantons Solothurn, wie sie 1990 aussahen. Zwei Fehler: Balsthal-Tal sollte Balsthal-Thal heissen und das Laufental, das auf der Karte als Teil des Kantons Basel-Landschaft dargestellt ist, gehörte 1990 (bis 1994) noch zum Kanton Bern. Gestumblindi 21:35, 19. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe es angepasst. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:29, 19. Apr. 2018 (CEST)

Arrondissements in Frankreich

Frankreichs Arrondissments

Hallo Tschubby,

ich habe eine Frage zu Karten: Gibt es die Möglichkeit, eine Frankreichkarte mit allen Arrondissements zu erzeugen? Ist das überhaupt sinnvoll? In der Île de France sind die Arrondissements relativ klein und dürften vermutlich je nach Auflösung kaum erkennbar sein. Im Vergleich zu den Arrondissements im Val-de-Marne (L'Hay-de-Roses: 35 km²) sind die in Landes (Mont-de-Marsan: 6048 km²) riesig groß. --AHK (Diskussion) 20:21, 7. Mai 2018 (CEST)

Hallo AHK, habe dir eine Karte mit allen Arrondissements Stand 2018 erstellt. Wie du richtig erkannt hast, muss man die Karte mit sehr hoher Auflösung erzeugen um überhaupt im Raum Paris noch was zu erkennen. Eine Beschriftung der einzelnen Arrondissements erachte ich daher nicht mehr als sinnvoll. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:54, 8. Mai 2018 (CEST)

Hallo Tschubby, ich bin ehrlich begeistert. Ganz herzlichen Dank! --AHK (Diskussion) 17:28, 13. Mai 2018 (CEST)

Gern geschehen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:10, 14. Mai 2018 (CEST)

Bitte um Hilfe bei Karte

Hallo Tschubby

kannst du mir bei Vichra helfen die Punkte für Quelle und Mündung auf die Karte zu bekommen. Ich bekomm das nicht hin.--Francis McLloyd (Diskussion) 20:17, 13. Mai 2018 (CEST)

Ich habe dazu auf Diskussion:Wichra einen Kommentar geschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:06, 14. Mai 2018 (CEST)

Habe dir auf Diskussion:Wichra geantwortet und die Karte mit Quelle und Mündung ausserhalb der Infobox eingetragen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:08, 14. Mai 2018 (CEST)

Datei:Reliefkarte Estland.png

Hallo! Hier fehlen die Grenzen vom Kreis Lääne. Du solltest die Herkunft der Grenzen, nämlich von den entsprechenden administrativen Karten, eigentlich schon angeben. Wenn wir die Lizenzbedingungen nicht einhalten, wird es niemand tun, und dann können wir uns den Kram komplett schenken. Viele Grüße, NNW 14:43, 15. Mai 2018 (CEST)

Hallo NNW, danke für den Hinweis. Fehlende Grenzen und Herkunft der Daten sind ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:50, 15. Mai 2018 (CEST)

Moin! (Ich nutze mal denselben Thread.) Bei Datei:Reliefkarte Frankreich.png ist Wales noch nicht aufgehellt, dabei wollten doch nur Schottland und Nordirland in der EU bleiben. :o) NNW 11:30, 18. Mai 2018 (CEST)

Danke dir. Habe gar nicht an Brexit oder so gedacht. Es wurde von mir schlicht weg zu viel rausgelöscht ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:52, 18. Mai 2018 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum du die Bangladesch-Reliefkarte ausgetauscht hast. War die dir zu schlecht? NNW 21:56, 24. Mai 2018 (CEST)

Nein die war ebenfalls gut. Dort wo es aber möglich ist, werde ich Karten mit einer 30 Gradsekunden Auflösung durch neue mit 3 Gradsekunden ersetzen. --Tschubby (Diskussion) 22:58, 24. Mai 2018 (CEST)

Und hier eine, die endlich leicht zu aktualisieren ist (SVG), gegen eine, bei der das nicht der Fall ist (PNG). Angesichts der kleinen Verwendung von Positionskarten sind hohe Reliefauflösungen auch nicht grundsätzlich die bessere Lösung. In der Summe sehe ich nicht die Notwendigkeit eines solchen Austauschs, zumal es so viele Gebiete gibt, wo es noch keine Karten gibt, es Austausch deswegen keine hohe Priorität hat. NNW 07:16, 25. Mai 2018 (CEST)

Ehrlich gesagt verstehe ich deine Aufregung nicht ganz. Ich habe deine Karte ja nicht gelöscht. Sie ist weiterhin in der Commons vorhanden. Wenn jemand das Gefühl hat, dass deine Karte geeigneter ist als meine, dann kann er dies ja in den meisten Infoboxen übersteuern. Falls in meinen PNG-Karten ein Fehler sein sollte, kann jeder mich an mailen und ich behebe den Fehler umgehend. Selbstverständlich werde ich auf die fehlenden Länder erstellen sofern es Sinn macht. Bei den Ländern Monaco und Vatikanstadt macht es aus meiner Sicht keinen Sinn. Leider ist es halt so, dass viele User eine eigene Farbskala für die Höhenangaben eingeführt haben. So sahen/sehen zum Beispiel Portugal oder Thailand ganz anders aus als der Rest der Reliefkarten. Da wollte ich eine Vereinheitlichung rein bringen. Keinesfalls wollte ich deine Leistung bei der Kartenerstellung anzweifeln. Schaue es als eine Bereicherung an, dass es neben deiner guten Katen noch eine weitere gibt, die noch eine bessere Auflösung hat. --Tschubby (Diskussion) 12:28, 25. Mai 2018 (CEST)

Ich bin nicht aufgeregt. Ich verstehe es einfach nur nicht, warum Karten, die in Ordnung sind, durch andere Karten ersetzt werden, während es noch so viele Lücken und Kartenwünsche gibt. Da die Argumentation zur Farbskala hier nicht greift und die vorherige Karte nicht mal als Alternativkarte genannt wird, sie also praktisch auch niemand findet, denke ich mir mal meinen Teil und beende das hier für mich. NNW 19:11, 27. Mai 2018 (CEST)

Aussichtsplattform Thurauen

Hallo Tschubby!

Die von dir angelegte Seite Aussichtsplattform Thurauen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:50, 30. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tour Saint-Martin (Molondin)

Hallo Tschubby

Ist dieser Turm etwa identisch mit dem Eintrag "Saint-Martin-du-Chêne" in der Liste der Kulturgüter in Molondin? --Voyager (Diskussion) 11:58, 15. Jul. 2018 (CEST)

Sali Voyager, ja der ist identisch. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:32, 15. Jul. 2018 (CEST)

Zuordnung von neuen "Liste der Gemeindeverbände im Département..."-Artikel zu bestehenden Wikidata-Objekten

Hallo Tschubby, vielen Dank für deine zahlreichen Artikel zu den Gemeindeverbänden in Frankreich. Damit man auf die Versionen in den anderen Sprachen wechseln kann (bzw. von den anderen Sprachversionen auf den deutschprachigen Artikel wechseln kann) ist es notwendig den deutschsprachigen Artikel dem entsprechenden bestehenden Wikidata-Objekt zuzordnen. Beispiel: [1][2][3][4][5][6] usw. Das bestehende Wikidata-Objekt sollte man über eine Textsuche nach "Liste des intercommunalités" plus den jeweiligen Namen finden können. Beispiel: [7] Alternativ durch Navigation auf den französischen Seiten ganz unten und Klick auf "Wikidata-Datenobjekt" in der Leiste links. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 31. Jul. 2018 (CEST)

Sali M2k~dewiki, danke für den Hinweis. Werde in Zukunft neu angelegte Seiten gemäss deiner Beschreibung hinterlegen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:20, 31. Jul. 2018 (CEST)

Karte: Politische Gemeinden Kanton Zürich

Hallo Tschubby Bei der Suche nach einer Karte der politischen Gemeinden im Kanton Zürich bin ich auf deine Karte (Karte_Gemeinden_des_Kantons_Zürich_farbig_2018.png) gestossen. Und dann habe ich auf deinem «Profil» gesehen, wie aktiv du auf Wikipedia bist. Wow, Chapeau!

Ich bin Grafiker und würde deine tolle Karte gerne für ein Projekt (online) einsetzen. Dafür müsste ich die Karte jedoch in Verktorisierte form haben. In deinem Beschrieb schreibst du, dass du die Karten in Corel Draw erstellst. Wäre es möglich die Rohdaten der Karte zu bekommen?

Wir könnten selbstverständlich auch etwas dafür bezahlen …

Du kannst mich auch gerne unter: anton.studer@buerohaeberli.ch erreichen. Herzlichen Dank schonmal für eine Rückmeldung.

Herzliche Grüsse

Anton

Swiss population of 2017

Hello,

For your information and for @Septembermorgen:, we have datas for the year 2017 for swiss ppulation : https://www.pxweb.bfs.admin.ch/pxweb/de/px-x-0102010000_101/-/px-x-0102010000_101.px/?rxid=74c9a966-7d60-4ad9-a9dd-740f0fd287f3 (sory for english, I don't speak german). Lyon-St-Clair (Diskussion) 18:43, 3. Sep. 2018 (CEST)

Hello Lyon-St-Clair, just saw your comment coincidentally, Ping didn't work. I will update the templates probably next week. Best regards --Septembermorgen (Diskussion) 21:34, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hello @Septembermorgen:, thanks for your reply. Lyon-St-Clair (Diskussion) 10:50, 19. Sep. 2018 (CEST)

Fläche von franz. Gemeinden

Hallo Tschubby.

du warst irgendwann einmal auf der Suche nach einer Quelle für die Flächen von franz. Gemeinden. Ich bin auf den Service GEOFLA der IGN gestoßen. Dort habe ich eine Liste aller Gemeinden herunterladen können, u.a. mit der Angabe „Superficie“ [8] Giovanni-PSV (Diskussion) 09:57, 14. Sep. 2018 (CEST)

Sali Giovanni-PSV, danke für die Info. Ja die Seite kenne ich und ich konnte auch die Daten runterladen. Das Problem ist jedoch, dass sich diese Flächenangaben alle ein wenig von denen in der Wikipedia unterscheiden. Nicht viel, aber doch um einige Hektaren. Aber zur Überprüfung von Differenzen zwischen der Französischen und der Deutschen Wikipedia genügen die Angaben. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 11:21, 14. Sep. 2018 (CEST)

Frage zu Gemeindeverbandskarten

Hallo Tschubby, ich bin über deine Gemeindeverbandskarten der Region Nouvelle Aquitaine gestolpert, wie z.B. File:Gemeindeverband La Rochelle 2018.png und habe dazu zwei Fragen. 1) Im Süden tauchen da ein paar Verbände auf, die jenseits der Regionsgrenzen liegen (z.B. Adour Madiran, Deux Rives). Das soll ja wohl bedeuten, dass diese zwar im Departement, aber nicht in der Region liegen, aber soweit ich weiß gibt es eine solche Situation in der französischen Verwaltungsgliederung nicht. 2) Einige Gemeindeverbände sind kursiv beschriftet (z.B. Saintes, Rochefort Océan). Hat das eine besondere Bedeutung? Trotz der Fragen aber auf alle Fälle vielen Dank für die tollen neuen Karten! --Chumwa (Diskussion) 07:15, 21. Sep. 2018 (CEST)

Sali Chumwa, doch es gibt einige Gemeindeverbände die sich über 2 Regionen und mehrere Departemente erstrecken. Beispiele sind Agglo du Pays de Dreux, Communauté de communes Maine Saosnois oder Mâconnais Beaujolais Agglomération. Je nach Rechtsform stelle ich die Gemeindeverbände anders in den Karten dar. "Communauté de communes" sind in normaler Schrift, "Communauté d’agglomération" in kursiver Schrift, "Métropole" in kapitaler Schrift und "Communauté urbaine" in kapitaler und kursiver Schrift. Gruss --Tschubby (Diskussion) 08:12, 21. Sep. 2018 (CEST)

Thusis

Hallo Tschubby,

weißt Du zufällig, welche Gemeinden bei Thusis am 1. Januar hunzugekommen sind? Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 12:28, 30. Sep. 2018 (CEST)

Hab's gefunden. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 12:31, 30. Sep. 2018 (CEST)

File:Bahnstrecken Olten.png

Hab es erst gerade entdeckt. In der von dir angefertigten File:Bahnstrecken Olten.png, hat sich ein falsches Datum, eingeschlichen. Die Strecke Olten-Aarburg ist nicht 1876, sondern wie die Luzerner Linie 1856. Also gleich alt wie die ältere der beiden sich in Aarburg sich auftrennenden SCB-Streckenäste. Könntest du das bitte korrigieren, wird mit dem Originalwerkzeug besser gehen. Ggf. könntest du bei der Gelegenheit den 87 Meter langen Aarburgtunnel einfügen (muss meiner Meinung nach nicht beschriftet sein), --Bobo11 (Diskussion) 15:15, 13. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Bobo11, habe die Anpassungen vorgenommen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:36, 13. Okt. 2018 (CEST)

Das ging aber fix, danke. --Bobo11 (Diskussion) 15:43, 13. Okt. 2018 (CEST)

Karte Kantonsschulen

Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass bei der Karte der Kantonsschulen im Kanton Zürich das neue Gymi in Uitikon am See fehlt! Ab 2019 kommt dann auch noch das Gymnasium Au (Wädenswil) dazu...

Danke für die Info. Habe die beiden Gymis in der Karte ergänzt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:56, 20. Okt. 2018 (CEST)

Guadeloupe

Guten Tag Tschubby,

vielen Dank, dass du die Liste der Inseln in Spalten angeordnet hast, das sieht so viel besser aus. Ein paar von dir gelöschte Inseln habe ich wieder ergänzt. Vermutlich hast du gedacht, die seien doppelt in der Liste, aber es sind unterschiedliche Inseln mit jeweils dem gleichen Namen. Ich habe jetzt bei den vermeintlich doppelten in Klammern dahinter geschrieben, wohin sie gehören.

Vielen Dank auch auf die sehr schöne Reliefkarte. Vier kleine Fehlerchen haben sich da eingeschlichen. 1. In der Legende: Pointe-à-Pitre ist nicht Sitz der Präfektur, sondern Sitz der Unterpräfektur. Der Präfekt selbst sitzt in Basse-Terre. 2. In der Legende: Saint-François hast du in Kapitälchen geschrieben. 3. Du hast die Gemeinde Le Gosier vergessen einzuzeichnen. 4. Statt "Îlet Pigeon" müsste es "Îlets Pigeon" heißen, das sind zwei kleine Inseln (Grand Îlet und Petit Îlet).

--Gwadainfo (Diskussion) 19:23, 26. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Gwadainfo, vielen Dank für deine Nachricht. Habe die Fehler in der Karte korrigiert. Das mit den Inseln tut mir leid, habe nicht realisiert, dass es sich hier um verschiedenen Inseln mit gleicher Bezeichnung handelt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:42, 26. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank für deine Bemühungen rund um Guadeloupe, insbesondere für die schönen Karten und Tabellen.

Ein wenig Hintergrundinformation:

• Kantone: In Guadeloupe (und ich glaube, in ganz Frankreich) sind Kantone etwas anderes als in der Schweiz. Spätestens seit der Reform 2014 sind sie keine eigentlichen Verwaltungseinheiten mehr, sondern nur noch Wahlbezirke. Sie besitzen keine Verwaltungskompetenzen, es gibt keine Kantonsverwaltung und somit auch keinen Hauptort. Die Zentralregierung kann den Zuschnitt der Kantone nach Belieben (besser gesagt: falls sie es für erforderlich hält) ändern.
• Gemeindeverbände: auch diese sind keine Verwaltungseinheiten im eigentlichen Sinne, sondern freiwillige Zusammenschlüsse von Gemeinden. Die Zentralregierung hat hierauf keinen Einfluss. Zweck der Gemeindeverbände ist die Reduzierung der Kosten für die einzelnen Gemeinden und eine gemeinsame "Vermarktung". Beispiel: Die Gemeinden A, B und C betreiben jeweils eigene Abteilungen für Feuerwehr, Wirtschaftsförderung und Gesundheitswesen. Nun schließen sie einen Vertrag über einen Gemeindeverband "ABC". Dann werden die Abteilungen gemeinsam für alle drei Gemeinden betrieben. Die Gemeinden geben also einen Teil ihrer Verwaltungskompetenzen grundsätzlich an den Gemeindeverband ab. Die letzte Entscheidung verbleibt aber theoretisch immer bei der jeweiligen Gemeinde, das ist dann "Verhandlungssache" zwischen den Gemeinden. Wenn also die Gemeinde B ein neues Krankenhaus bauen will, die Gemeinden A und C aber die Notwendigkeit nicht sehen, dürfte B das Krankenhaus (auf eigene Kosten) bauen. Oder: wenn die Gemeinde A sich als "der beste Wirtschaftsstandort" präsentieren will, dürfte sie das tun, das würde aber sicher zu Verstimmungen innerhalb des Gemeindeverbandes führen. Beides wird in der Praxis nicht passieren, denn es würde dem Sinn des Gemeindeverbandes entgegenstehen.

Ich hoffe ich konnte das verständlich erklären. Ansonsten: einfach nachfragen.

--Gwadainfo (Diskussion) 14:40, 27. Okt. 2018 (CEST)

Eine Frage noch zu den Karten:

Wäre es viel Aufwand für dich, die Karten mit den einzelnen Hervorhebungen der Entitäten auch für alle 32 Gemeinden zu erstellen? Deine Karten sind sehr viel informativer als die bisher vorhandenen.

--Gwadainfo (Diskussion) 14:43, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sali Gwadainfo, danke für deinen Input. Ich bin daran, für ganz Frankreich und die Überseeegebiete aktuelle Karten von Regionen, Departments, Arrondissements, Kantonen und Gemeinderverbänden zu erstellen. Dabei werden dann auch gleich die Übersichtstabellen und die einzelnen Gemeinde aktualisiert. Was jetzt noch fehlt sind die einzelen Überseegebiete. Das meiste habe ich von Frankreich übernommen. Falls es in Guadeloupe anders gehändelt wird als in Frankreich, bin ich dir noch so dankbar, wenn du es in den Artikeln gleich selber korrigierst, denn ich merke, du bist da viel mehr Profi als ich. Die einzelnen Gemeindekarten werde ich noch erstellen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:09, 27. Okt. 2018 (CEST)

Das ist super. Ich kann leider nur für Guadeloupe (und ein wenig für Martinique) sprechen. Ob die Regelungen in France métropolitaine oder in den nicht-karibischen Überseegebieten anders sind, weiß ich leider nicht. Das könnte schon sein, denn selbst innerhalb der Karibik gibt es ja unterschiedliche Formen der Gebiete (DOM und COM).

Im übrigen sind die INSEE-Codes der Gemeinden der Überseegebiete bei Wikipedia falsch, aber daran kannst du vermutlich nichts ändern. Das hat wohl mit einer Änderung der Formel (Vorlage) Anfang 2018 zu tun, die nicht mit den INSEE-Codes übereinstimmt. Das Problem besteht wohl darin, dass es Kantone und Gemeinden mit dem gleichen INSEE-Code gibt, deshalb hat man bei Wikipedia eine zusätzliche "1" in den Code eingefügt. Ich habe deswegen schon mal Septembermorgen angeschrieben, der hat das gemacht, aber bisher noch keine Antwort. Bis das geregelt ist, muss man bei Wikipedia den falschen Code eingeben, sonst erhält man eine Fehlermeldung.

--Gwadainfo (Diskussion) 15:22, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sali Gwadainfo, habe nun die Gemeindekarten erstellt. Das Problem ist aber, wie wir diese Karte in die Französische Infobox einbinden. Defaultmässig kommt immer die Positionskarte mit dem roten Punkt. Wir könnten nun unten die neue Gemeindekarte einbinden. Das macht aber nicht gross sind, solange die obere Positionskarte nicht unterdrückt werden kann und fast identisch mit der neuen Gemeindekarte ist. Als Beispiel habe ich die neue Gemeindekarte in der Gemeinde Baie-Mahault eingebunden. Vielleicht hast du ja noch eine bessere Idee. Gruss --Tschubby (Diskussion) 18:36, 27. Okt. 2018 (CEST)

Mich persönlich stört diese "Doppelung" überhaupt nicht - im Gegenteil: Mit einem Punkt auf einer Karte kann man immer nur sagen: "da ungefähr". Anders mit deiner Karte: da kann man genau sehen, welches Gebiet die Gemeinde hat. Insbesondere bei größeren Gemeinden ist das mehr als sinnvoll. Ich baue deine Karten in die anderen Gemeinde-Artikel ein, sobald ich wieder eine stabile Internet-Verbindung habe (das ist hier in Guadeloupe manchmal schwierig). --Gwadainfo (Diskussion) 19:04, 27. Okt. 2018 (CEST)

So hat jeder seine Sorgen. Ich schlechtes Wetter in der Schweiz, du schlechte Internetverbindung in Gudadeloupe ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:11, 27. Okt. 2018 (CEST)

Die Sorgen sind sich nicht ganz unähnlich. Du kannst dich beschweren über das schlechte Wetter. Aber bei wem? Das Wetter wird sich bessern, aber wann? Ich kann mich beschweren über die schlechte Internetverbindung. Bei Orange Caraïbe. Die geben mir dann als Antwort: "Da können wir im Moment nichts dran ändern. Aber es wird sich wieder bessern. Am Montag. Vielleicht." :-) --Gwadainfo (Diskussion) 19:39, 27. Okt. 2018 (CEST)

So, deine Probleme mit dem INSEE Code sind behoben. Habe die Französische Infobox und die diversen Tabellenanzeigen umgebaut. Mit dem optionalen Parameter "insew" wird nun bei Überseegebieten der korrekte INSEE Code angezeigt. Weiter werden jetzt auf Gemeindeebene anstelle der Positionskarte neu die Gemeindekarte angezeigt. Dies mit dem neuen optionalen Parameter "communecard". Ich hoffe, dass ich dir deine Probleme gelöst habe. Man will ja ein bisschen kompetenter sein als die Orange Caraïbe ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 23:34, 27. Okt. 2018 (CEST)

Super, vielen Dank. Sieht alles viel besser aus als vorher, und es klappt. Perfekt. --Gwadainfo (Diskussion) 10:21, 28. Okt. 2018 (CET)

Noch einmal zu den Kantonen:

Leider funktioniert der Link zu INSEE in der Infobox nicht. Ich vermute, das liegt daran, dass die INSEE-Datenbank bei der Übergabe des Wertes von Wikipedia zu INSEE nicht weiß, ob sie den neuen (seit 2015) oder den alten (bis 2015) Kanton anzeigen soll, denn die Codes wurden 2015 neu verteilt. Man kann das zwar manuell aufrufen, aber das ist nicht selbsterklärend. Ich habe daher gemäß der Dokumentation der Infobox erst mal bei allen Kantonen den Parameter "noinseelink=1" gesetzt. Aber vielleicht hast du ja auch dafür einen schönen Workaround wie bei den Gemeinde-Codes parat.

Bei einigen Kantonen (Petit-Bourg, Sainte-Rose-1 und Vieux-Habitants) wird in der Tabelle die Gesamtzahl der Einwohner der Gemeinde angezeigt, nicht die Zahl der Einwohner des Teilbereichs in diesem Kanton. Das steht auch so unter der jeweiligen Tabelle. Ich vermute, dass hat mit der Automatik der Tabelle zu tun. Ob man aus der INSEE-Datenbank automatisch auch nur den Teilbereich abrufen kann, weiß ich leider nicht. INSEE gibt aber eine Übersichtstabelle (als PDF) heraus, aus der man die Daten entnehmen kann. Hälst du es für sinnvoll, in diesen drei Fällen die Wikipedia-Tabelle manuell statt automatisch zu gestalten? Man müsste sie dann halt jedes Jahr entsprechend manuell aktualisieren.

Noch etwas: kannst du die Infobox so programmieren, dass die Zeile "Hauptort" ausgeblendet wird, wenn dort nichts eingetragen ist? Sonst sieht es so aus, als hätte man vergessen, etwas einzutragen. Stattdessen könnte man einen neuen Parameter "Bureau centralisateur" hinzufügen, wäre dann der Ort, wo sich eben jenes zentrale Wahlbüro befindet. Letzteres ist aber nicht unbedingt notwendig, das wäre sozusagen "Bonus".

--Gwadainfo (Diskussion) 14:48, 29. Okt. 2018 (CET)

Sali Gwadainfo, dein Wunsch mit dem Hauptort und Bureau centralisateur konnte ich realisieren. Ich habe es dir im Kanton Baie-Mahault-1 hinterlegt. Damit es funktioniert musst du den Parameter "bureauc" verwenden. In der Box habe ich den französischen Text Bureau centralisateur hinterlegt. Falls du es besser findest wenn der Deutsche Text erscheint, könnte ich es auf Zentralisiertes Büro anpassen. Wegen dem INSEE Code in der Kantonsbox brauche ich noch mehr Zeit um die Logik zu verstehen. Evtl. kann ich auch da später eine Lösung präsentieren. Leider hast du recht, dass bei Gemeinden immer die Gesamteinwohnerzahl der Gemeinde angezeigt wird. Ich könnte schon einen Parameter definieren, der die Gesamteinwohnerzahl mit einer eigenen Einwohnerzahl überschreiben könnte. Wie du aber richtig befürchtest, müsste dann dieser Wert alle Jahre selber aktualisiert werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Habe mal die Links in den Kantons- und Arrondissementsbox genauer angeschaut. Die funktionieren meiner Meinung nach nirgends. Weder in Frankreich noch bei den Überseegebieten. Weist du evtl. welche INSEE Seite bei den Kantonen oder Arrondissents erscheinen muss? Evtl. kannst mir manuell ein Beispiel mit einem Link hier einfügen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:50, 29. Okt. 2018 (CET)

Du bist ja superschnell...

Am Beispiel des Arrondissements Basse-Terre: die URL lautet: https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=ARR-9711

Am Beispiel der Gemeinde Les Abymes: die URL lautet: https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=COM-97101

Der Anfang ist also immer gleich, dann kommt nach "geo=": "REG-xx" für die Region, "DEP-xx" (für France métropolitaine) bzw. "DEP-xxx" für die Überseegebiete, "ARR-xxxx" für die Arrondissements, "COM-xxxxx" für Gemeinden. Die Buchstabenkombination für Kantone habe ich leider noch nicht herausfinden können. "CAN-xxxxx" funktioniert leider nicht. In der manuellen Auswahl lassen sich die Kantone aber auch nicht auswählen. Jedenfalls nicht bei den Dossiers complets.

--Gwadainfo (Diskussion) 16:22, 29. Okt. 2018 (CET)

Wenn du nur "https://www.insee.fr/fr/statistiques/zones/2011101" eingibst, kannst du im Suchfeld den Namen eingeben. Am Beispiel "Lamentin": du kannst dann auswählen, ob du die Gemeinde Lamentin in Guadeloupe sehen möchtest, oder die Gemeine Le Lamentin in Martinique, oder die AU oder die UU dieser Gemeinde. Aber einen Kanton Lamentin kann man hier leider nicht auswählen. Es scheint also keine entsprechenden INSEE-Datenbanksätze zu geben. Zu den Kantonen finde ich nur allgemeine Angaben, z. B. zu welcher Region oder zu welchem Département sie gehören und welche Gemeindegebiete sie umfassen. Das sieht dann am Beispiel Kanton Basse-Terre so aus: https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/canton/CANTON97106-basse-terre --Gwadainfo (Diskussion) 16:39, 29. Okt. 2018 (CET)

Ich bin dir noch eine Antwort schuldig zu Bureau centralisateur: ich persönlich finde den französischen Begriff besser, man muss ja nicht immer alles eindeutschen. Dass das manchmal schiefgeht, zeigt z. B. der Artikel Metropole Lyon. denn der Artikel beschreibt die Métropole de Lyon, nicht eine Metropole.

Was die Tabellen der Kantone betrifft: wenn du ohne viel Aufwand so einen Parameter bauen kannst, wäre das toll. Jedes Jahr einmal eine neue PDF-Tabelle von der INSEE-Website herunterladen und drei Artikel manuell aktualisieren, ist ja keine Arbeit. Die Tabellen zur Bevölkerungsentwicklung der einzelnen Gemeinden (und das sind immerhin 32) muss man ja auch manuell aktualisieren.

--Gwadainfo (Diskussion) 01:48, 30. Okt. 2018 (CET)

So, ich habe nun den Parameter einw hinzugefügt. Damit lassen die Einwohnerzahlen überschreiben. Im Kanton Petit-Bourg habe ich dir ein Beispiel hinterlegt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:18, 30. Okt. 2018 (CET)

Vielen Dank. Aber jetzt funktioniert die Sache mit Hauptort und Bureau centralisateur in der Infobox nicht mehr. --Gwadainfo (Diskussion) 10:52, 30. Okt. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Jetzt geht es wieder. Sorry und Gruss --Tschubby (Diskussion) 10:58, 30. Okt. 2018 (CET)

Jo, bestens. Vielen Dank. --Gwadainfo (Diskussion) 11:18, 30. Okt. 2018 (CET)

Habe gute Nachrichten für dich. Die INSEE-Links in den Kantons- und Arrondissementsboxen funktionieren jetzt. Dank toller Mithilfe von der Wiki Werkstatt konnten diverse Probleme in der Kantonsinfobox behoben werden. Leider liefert INSEE keine Zusammenfassung auf Kantonsebene mehr. Darum verzweige ich nun auf den Link wo man sieht, welche Gemeinden zu dem Kanton gehören. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:03, 30. Okt. 2018 (CET)

Vielen Dank, habe es gerade gesehen. Die Information, dass es keine Dossiers complets der Kantone gibt, habe ich heute morgen auch telefonisch von der INSEE-Niederlassung hier in Guadeloupe erhalten. Dann ist das halt so. --Gwadainfo (Diskussion) 19:10, 30. Okt. 2018 (CET)

CTUs in Frankreich

Guten Tag Tschubby,

diese Abbildung

zeigt auch die Clipperton-Insel (vierte von links, unbeschriftet). Die wird jedoch voraussichtlich nie eine CTU werden. Kannst du die aus der Abbildung herausnehmen und stattdessen Korsika "in einer Linie" mit den anderen Nicht-Festland-Gebieten anordnen? Vielleicht kannst du auch Festland-Frankreich etwas kleiner und die Nicht-Festland-Frankreich-Gebiete etwas größer machen, weil in Festland-Frankreich zur Zeit nur das Elsass bezüglich einer CTU eine Rolle spielt.

--Gwadainfo (Diskussion) 14:44, 5. Nov. 2018 (CET)

Sali Gwadainfo, habe die Karte angepasst. Leider bin ich mit SVG-Karten nicht so ein Profi. Hoffe die Anzeige funktioniert einwandfrei. Gruss --Tschubby (Diskussion) 16:27, 5. Nov. 2018 (CET)

Perfekt. Vielen Dank. Aus meiner Sicht bist du der Kartenprofi schlechthin, egal in welchem Format. Falls du mal Langeweile hast: siehe nächster Abschnitt. --Gwadainfo (Diskussion) 17:03, 5. Nov. 2018 (CET)

Langeweile?

Falls du mal Langeweile hast und noch mehr Karten bauen möchtest: Die Insee erfasst statistisch auch noch UUs (unités urbaines) und AUs (aires urbaines). Wenn du dann die x-tausend Karten dazu fertig hast, schreibe ich die entsprechenden Artikel.

Nein, das war eher ein Scherz, so weit wollen wir das dann doch nicht aufgliedern, oder?

--Gwadainfo (Diskussion) 17:19, 5. Nov. 2018 (CET)

Wahnsinn, was es in Frankreich alles für Einteilungen gibt. Mir wird die Arbeit nicht aussgehen. Ich vermute, ich muss 200 Jahre Alt werden um das alles abbilden zu können ;-) Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:46, 5. Nov. 2018 (CET)

Datei:Karte Wahlkreis Sursee 2015 blank.png

Guten Tag Tschubby Für das Museum Sankturbanhof in Sursee gestalte ich eine Ausstellung zum Thema "Nachbarn". Wir möchten an eine Wand eine grosse Darstellung der Gemeinde Sursee und ihrer Nachbarn produzieren. Wir möchten die Karte aus Forex oder Dibond machen lassen und die Gemeindegrenzen herauslasern. Dazu brauche ich Vektordaten. Als Grafiker arbeite ich in Illustrator. Wäre es möglich, von Ihnen die Vektordaten der Karte zu erhalten? Das wäre super. Antwort bitte an: thomas.kueng@rat.ch. Herzlichen Dank. (nicht signierter Beitrag von Kuenggrafik (Diskussion | Beiträge) 15:24, 9. Nov. 2018 (CET))

Navigationsleiste Typen von Gemeindeverbänden

Guten Tag Tschubby,

möchtest du in deiner Navigationsleiste nur Artikel, die es schon gibt, oder auch solche, die noch fehlen?

Und möchtest du nur solche Typen, die es aktuell gibt, oder auch solche, die es mal gab?

Und möchtest du nur EPCIs, oder auch andere Typen der interkommunalen Zusammenarbeit?

Ich würde dann die Navigationsleiste entsprechend ergänzen.

--Gwadainfo (Diskussion) 12:31, 10. Nov. 2018 (CET)

Sali Gwadainfo, falls es noch weitere Gemeindeverbandsarten gibt, kannst du diese gerne ergänzen. Bei ehemaligen bin ich ein bisschen skeptisch. Falls es schon Artikel dazu gibt, wieso nicht. Aber alle ehemaligen aufführen, finde ich dann doch ein wenig übertrieben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:07, 10. Nov. 2018 (CET)

Hier mal eine Übersicht:

Alle, bei denen ich nichts in Klammern dahinter geschrieben habe, gibt es aktuell.

• EPCIs
  • EPCIs mit Steuerhoheit ("à fiscalité propre")
    • Métropole
    • Communauté urbaine
    • Communauté d'agglomération
    • Communauté de communes
    • Syndicat d'agglomération nouvelle (gibt es nicht mehr)
  • EPCIs ohne Steuerhoheit (Syndicat intercommunal) (gibt es noch, sogar eine ganze Menge, sollen aber irgendwann durch solche mit Steuerhoheit abgelöst werden)
    • Syndicat intercommunal à vocation unique
    • Syndicat intercommunal à vocation multiple
• Andere Typen
  • Syndicat mixte
    • Syndicat mixte fermé
    • Syndicat mixte ouvert
  • Pôle métropolitain
  • Pôle d'équilibre territorial et rural
  • Pays (gibt es noch, sogar eine ganze Menge, aber es dürfen keine neuen mehr gegründet werden)

Zu allen sind in der französischen Wikipedia Artikel vorhanden.

Bei den Syndicat intercommunal à vocation unique gibt es gefühlt drei Millionen Untertypen (Wasserverband, Stromverband, Tourismusverband, Schulverband, und bei was auch immer man auf kommunaler Ebene zusammenarbeiten kann), aber diese Untertypen benötigen meiner Meinung nach keine eigenen Artikel, die könnte man auch einfach in dem übergeordneten Artikel auflisten.

--Gwadainfo (Diskussion) 14:37, 10. Nov. 2018 (CET)

Nun hast du es ja doch selbst gemacht. Ich wollte dir die Arbeit doch abnehmen. :-) --Gwadainfo (Diskussion) 15:56, 10. Nov. 2018 (CET)

Kein Problem, wenn ich von deinem Wissen profitieren kann, reicht mir das vollauf. Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 15:57, 10. Nov. 2018 (CET)

Gerne. Ich habe noch ein wenig an der Optik rumgespielt, ich hoffe, das gefällt dir so auch. --Gwadainfo (Diskussion) 16:07, 10. Nov. 2018 (CET)

Ja sieht gut aus. Danke dir. --Tschubby (Diskussion) 16:29, 10. Nov. 2018 (CET)

Interkommunale Zusammenarbeit in Frankreich

Eigentlich müsste man, wenn man "von oben" anfängt, über die EPCIs noch einen Artikel drüberhängen, nämlich einen solchen, der genau die Übersicht abbildet, die ich oben dargestellt habe. Mir fällt aber kein passender Artikelname ein (außer eben "Interkommunale Zusammenarbeit in Frankreich"). Was hältst du davon? --Gwadainfo (Diskussion) 16:47, 10. Nov. 2018 (CET)

nein den braucht es nicht, denn wenn du im Titel auf Gemeindeverbänden klickst, kommst du auf den Artikel über die EPCI's. --Tschubby (Diskussion) 16:51, 10. Nov. 2018 (CET)

Das

ist jetzt nicht dein Ernst oder? Selbst bei meinem Breitbildschirm erzeugt das einen Scrollbalken weil es viel zu breit ist, aber es erschlägt einen auch förmlich. Der Nutzer erschließt sich mir auch nicht. Mobil wird man vermutlich auf keinen grünen Zweig kommen da läuft bei mir schon die Tabelle rechts über den Rand, und das ist nur die Simulation die vermutlich breiter ist als auf einem Smartfone. Ich erspare mir jetzt die Suche nach dem Linterfehler, weil ich so etwas monströses nicht unterstützen möchte. Gibt es irgendwo eine Absprache für diese Art von Einfügung? Ich würde dringend darum bitte das wieder zu entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 22. Nov. 2018 (CET)

Sali Lómelinde, ich verstehe jetzt deine Aufregung nicht ganz. Auf meinem Bildschirm mit 1920x1200 Auflösung wird alles ohne Scrollen perfekt dargestellt. Das ist übrigens die Auflösung, die zur Zeit am meisten verwendet wird. Den Linterfehler habe ich behoben. Mit der Mobil Sicht geht die Grafik tatsächlich über den Rand hinaus. Ich bin aber der Meinung, dass die meisten User noch die PC-Sicht für die Wikipedia benutzen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:27, 22. Nov. 2018 (CET)

So, habe die Kartenbreite auf 1200 Pixel reduziert. Ich hoffe, nun kannst du es auch auf deinem Breitbildschirm ohne scrollen anschauen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:04, 22. Nov. 2018 (CET)

Prima so ist es besser. Ich war vorhin einfach von den riesigen Karten völlig erschlagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:20, 22. Nov. 2018 (CET)