Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:24, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Mischung aus unenzyklopädischen Kunstgewerbe-Bedeutungs-Sprech, haufenweise Urheberrechtsverletzungen und elend langen Listen. Wer sich das Mammutwerk antun will.... Si! SWamP hier: Inaktive Admins 17:03, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:56, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: WWW Neurobeat. --Krdbot (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 18:01, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

ggf. eine Infobox --Kiste11 (DiskussionBewertung) QS 16:37, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 20. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 31. Okt. 2015 (CET)

Stichwort "Relevanz" und so... --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:26, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:08, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:24, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:45, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:32, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:12, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
@Merlissimo: Ein Opernsänger ist keine Oper. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:32, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
@Olaf Studt Laut Katsystem ist ein Opernsänger eine Oper :-P Merlissimo 23:18, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:39, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Nota: en:Alyssa Selman ist Löschkandidat. —Lantus 05:23, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Doc.Heintz (Diskussion) 07:41, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollständig entwerben, Relevanz nicht dargestellt, Beleglage mehr als dürftig. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:39, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Doc.Heintz (Diskussion) 09:01, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funke (Diskussion) 13:04, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevanz?--Wheeke (Diskussion) 12:20, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Alter nicht geklärt, siehe [1], [2], [3] und [4]. Außerdem gibt es keinen Beleg, dass sie bei Fack Ju Göhte 2 mitgespielt hat. Auch die Mitwirkung bei Kobra 11 ist nicht belegt (siehe [5]). --{LkotehtDiskussionHilfe} 15:09, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Bezüglich des Alters lohnt sich ein Blick auf die Artikeldiskussion. Hier steht, dass sie bei Cobra 11 mitspielte und [hier bei Fack Ju Göthe 2 – somit QS erledigt. --Fossiy (Diskussion) 18:53, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fossiy (Diskussion) 18:53, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Einzeiler (SLA) kam heute schon mal und war kein Artikel. Reicht der zweite belegfreie Versuch hier wirklich schon für einen Artikel? Falls ja: Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:42, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

kein Artikel, riecht zehn Meilen gegen den Wind nach Begriffsetablierung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:44, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 11:55, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

ist der Artikel überhaupt schon fertig? Relevanz? als Verlagsgründer? --Hannes 24 (Diskussion) 18:46, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:1203:A301:C9CC:7EAE:1A6:3EE5 23:06, 1. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Artregor --Krdbot (Diskussion) 05:19, 1. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Babelfisch ohne Import. Der Autor Benutzer:Reuter jerome ist leider wohl schon mehrfach negativ aufgefallen bzgl. derartiger Artikelerstellungen, siehe auch dessen Diskussionseite. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:42, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Text war noch in der Vorbereitung und stand noch nicht definitiv fest. Mein Fehler, dass ich den Text bereits gespeichert hatte und somit schon mit den Fehlern öffentlich zugänglich war. Zudem erhielt ich nun einen Tipp um in Zukunft Artikel zu verfassen, damit solche Diskussionen nicht mehr aufkommen. Text müsste nun soweit in Ordnung sein. --Reuter jerome (Diskussion) 04:51, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Import erledigt, bitte mehr Sensibilität bei neuen Nutzern walten lassen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agricolax (Diskussion) 20:51, 2. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:08, 31. Okt. 2015 (CET)

Kann mir jemand sagen, warum die Liste alphabetisch aufgeteilt wird? So lang ist sie auch nicht, dass man das Ganze nicht als ein Lemma bearbeiten könnte. --Icy2008 Disk Hilfe? 11:58, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
ich sehe in den möglichen URV das größere Problem all dieser Listen. 1 oder maximal 2 würden wohl auch gehen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:06, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:47, 2. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere Quellen und Kategorien, Grammatik. —Lantus 22:52, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 21:19, 2. Nov. 2015 (CET): SLA.[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:13, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: doppelt in der qs; Hannes 24 (Diskussion) 15:58, 6. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:34, 13. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 31. Okt. 2015 (CET)

Frage: Ist "Andikyra" im Lemma richtig oder muss es nicht "Antikyra" heißen? --Bötsy (Diskussion) 21:49, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:45, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:45, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Neben einem tüchtigen Vollprogramm bitte ins Präteritum überführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:15, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

"Tüchtiges Vollprogramm" - ist damit gemeint, die vollkommen unbequellte, umfangreiche Selbstlaudatio trotz WP:IK nun von WP-Seite aus mit Belegen zu versehen und "tüchtig" zu ent-POV-en? Ist das jetzt Brauch?? --Felistoria (Diskussion) 11:33, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Felistoria: ich habe die Richtlinien hier leider nicht erfunden ... Für einen SLA reicht(e) es nicht, bei einem LA wird sich garantiert irgendwer finden, der den/die böse(n) Antragssteller(in) als solche(n) diffarmiert und es wird sich auch problemlos ein Admin/eine Admina finden lassen, der/die diese Exegese für behaltenswürdig erklärt, da ja irgendwie zweifellos relevant. Dann muss es halt die QS richten... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Aha. Herzlichen Glückwunsch, --Felistoria (Diskussion) 12:01, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
??? Versteh ich grad nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:03, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Sorry, @Schnabeltassentier: hab's Ironie-Signal vergessen...:-) --Felistoria (Diskussion) 12:40, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal angefangen mit dem Straffen und EntPOVen (man könnte es auch leicht unfreundlich entrümpeln nennen - ich frag' mich immer öfter, was diesen Selbstdarstellern eigentlich durch den Sinn geht, während sie solche Texte in die WP kippen); es darf aber gerne noch jemand mitschaufeln;)--Innobello (Diskussion) 17:43, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

dafür gebührt DIR eigentlich ein wp-Orden (oder 2 Persilscheine für VMs) loool. Die Kapitel Berufstätigkeit, Kuratorentätigkeit ua ist noch immer schwer verständlich. Den Stellvertreter nennt sie nicht namentlich. (Ich dachte immer Künstler haben ein großes Ego.) loool --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
hab es zu verbessern versucht. Eine Werkliste fehlt mMn noch (nur die wichtigsten Publikationen und Ausstellungen). --Hannes 24 (Diskussion) 18:43, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:45, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Situation in den USA ist falsch dargestellt (s. Diskussion --Dl5xc (Diskussion) 13:21, 30. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:45, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 31. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:45, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:25, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

in vielen Punkten grob fehlerhaft und unvollständig - ich dachte das Messina-Programm sollte dazu dienen vernünftige Artikel in die Freiheit zu entlassen - wieso wird dann so etwas freigegeben? - siehe die Anmerkungen auf der Artikeldisk -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:24, 31. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 19. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]