Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Die abgebildete Platte liegt leider so sehr waagerecht [1], daß man sie ohne Leiter oder auf den Baum zu klettern nicht plan fotografieren kann. Also habe den Apparat so hoch gehalten als es ging. (Dabei war sie bei vielen Versuchen nur selten komplett zu sehen.) Ist es möglich, aus der Tafel ein senkrechtes Rechteck zu machen?
[x] Ja, klar, Pipifax!
[_] Nee, laß mal, das lohnt nicht.
Hi @MagentaGreen, ich kann keine Überstrahlung feststellen. Was genau meinst du? Ich hab an dem Bild nur zwei kleine Änderungen vorgenommen: Die roten Augen des Herrn – außer der Spiegelung in der Brille – und das rechte Auge der Dame „ausgemalt“. ;-) Gruß — Regi51 (Disk.) 21:03, 2. Apr. 2017 (CEST)
Wenn ich beide Bilder abwechselnd in schneller Folge nur mit dem Gesicht des Herrn in Vergrößerung vergleiche, gibt es bis auf meine „Malerei“ keinen Unterschied. Da muss also schon beim Original ein Fehler sein, der aber hier nicht angemahnt wurde. Ist aber kein Problem: Wirf einfach auch eine Bearbeitung „in den Ring“ (äh... die FW). Gruß — Regi51 (Disk.) 21:16, 2. Apr. 2017 (CEST)
Nu gut, dann ist es doch ein bisschen mehr geworden, auch wenn das auf den ersten Blick vielleicht nicht zu sehen ist.
Hi BigbossF★rin , wie hättest Du es gerne? Links is klar, doch rechts? Mit oder ohne Musical-Trakt. Mit der Bühne hätte den Vorteil, dass beide Einzelbilder im Querformat 4:3 ausgeschnitten werden könnten. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:42, 8. Apr. 2017 (CEST)
Moin @MagentaGreen: Ich finde nicht, dass dieser Beitrag geeignet ist, hier die Stimmung zu verbessern. Deine Bearbeitung trifft den Hautton ungebräunter Haut besser als meiner - ich weiß aber nicht, ob dieser Zustand zutrifft. Bei meiner Bilddrehung habe ich darauf geachtet, dass die einzige Orthogonale tatsächlich senkrecht steht (es ist das kleine Stück Seil mit dem Karabiner an seinem Gürtel, der frei hängend der Schwerkraft ausgesetzt sein dürfte und hoffentlich nicht hin und her pendelte). Gruß, --Lämpelschnacken09:24, 12. Apr. 2017 (CEST)
Nun, zum einen denke ich nicht, dass ich Frze in irgendeiner Weise zu nahe getreten bin, doch glaube ich auch nicht, dass ich mir von seiner Seite projektschädigendes Verhalten unkommentiert vorwerfen lassen muss. Zum anderen habe ich mich beim Ausrichten ganz bewusst eben an diesem kurzen Stück Seil orientiert. Des Weiteren hab ich die Artefakte sehr konsequent bekämpft, was sich auch auf die Farben ausgewirkt hat. Wenn der Hautton zu hell sein sollte, ist das meiner Auffassung nicht so entscheidend und kann ggf. geändert werden. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:28, 12. Apr. 2017 (CEST)
Sicher darf jeder seine Meinung äußern, doch wenn die damit verbunden ist, andere Nutzer zu maßregeln oder zu bezichtigen, sollte es nicht zuviel verlangt sein, dass dazu auch konkrete Stellung genommen wird. Oder verfahren die hier Angesprochenen etwa nach der taktischen Maxime: Wirf mit Dreck, irgendetwas wird schon kleben bleiben? MagentaGreen (Diskussion) 23:38, 12. Apr. 2017 (CEST)
@MagentaGreen: Sollte ich mich jetzt angesprochen fühlen? Aus meiner Warte war mit meinem einen Satz alles gesagt und ist für mich damit erledigt. Gleiches gilt bezüglich des Bildes, und zwar auf hohem Niveau, daher füge ich versuchsweise mal den Erledigt-Baustein wieder ein. Gruß, --Lämpelschnacken00:16, 13. Apr. 2017 (CEST)
Originalfoto Moin @Ralf Roletschek: Der Hersteller des Gedenksteins war der gleichen Meinung wie du, wie das nebenstehende Original belegt. Allerdings benimmt sich das (in der Diskussion mit MG oben bereits erwähnte) Stück Seil an seinem Gürtel jetzt nicht mehr ganz vorschriftmäßig - es sei denn, ein seeehr starkes Magnetfeld wirkt von rechts ;-). Gruß, --Lämpelschnacken08:05, 13. Apr. 2017 (CEST)
Das ist ein schönes Foto eines schönen Bahnhofs in Bogotá. Schade nur, dass er nicht in der Mitte ist und von so viel Straße und Himmel umgeben. Das lässt sich sicher leicht zurechtschneiden. Sollte das Gebäude dann auch gleich noch ein bisschen entzerrt werden?--NearEMPTiness (Diskussion) 07:06, 14. Apr. 2017 (CEST)
Moin, lb. Fotowerker, hier geht es vor allem um die karamellisierten Kartoffeln mitsamt der Servierschüssel: Bitte das Bild entsprechend beschneiden und auf der Kräutersalzdose das Firmenlogo ("A. Vogel") und den Markennamen ("Trocoma...") unkenntlich machen (soweit nach dem Beschneiden noch sichtbar). Lässt sich sonst qualitativ noch etwas verbessern (evtl. etwas aufhellen)? --Jocian17:52, 22. Apr. 2017 (CEST)
»Die« habe ich bereits, mit etwas größerem Ausschnitt, auf Commons hochgeladen, siehe c:File:Brunede kartofler, 2011.jpg. Vorstehend geht es mehr darum, eine ganze Schüssel brunede kartofler als Bestandteil eines (Weihnachts-)Essens zu zeigen. --Jocian19:29, 22. Apr. 2017 (CEST)
Eine Alternative wäre gewesen, die freie Fläche mit irgendeinem Text (z. B. Zutatenliste) zu füllen. Ich sprech allerdings kein Dänisch und so war das die einfachere Lösung. MagentaGreen (Diskussion) 12:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
Hoijoi, nogle mere og også raffineret humor kan ikke skade Wikipedia ... So habe ich die brunede kartofler mitsamt dem "Magen.."-Kräutersalz aus dem Salzbergwerk von "Green" jetzt mal zur Verkostung vorgeschlagen, der nächste Fein- & Besserschmecker kommet gewiss. Thanx an @MagentaGreen und die anderen Bergkönige! Grötings, --Jocian15:22, 24. Apr. 2017 (CEST)
Moin, lb. Fotowerker, bitte das Drumherum-Gedöns wegschneiden und das Bild auf die kleine Terrine mit der Kartoffelsuppe konzentrieren. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 13:53, 26. Apr. 2017 (CEST) (Hat sich erledigt. --Jocian03:04, 28. Apr. 2017 (CEST))
Rückfragen und Diskussion
Hallo Jocian schau dir mal das Crop Tool auf Commons an. Damit kannst du deine Bilder sehr einfach selbst zurecht schneiden. Es gibt da eine Vorschau, einfach probieren bis es passt und dann abspeichern. Kaputtmachen kannst du nichts da man immer wieder auf das Original zurück setzen kann. -- Mauerquadrant (Diskussion) 15:18, 27. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Mauerquadrant, jo, vielen Dank. Mir ging es zwar auch um eine qualitative Verbesserung, aber muss ja nich sein. Die Sache hat sich erledigt; ich habe die im Sinne einer Qualitätsverbesserung von mir angegangene Neubebilderung des hier in Rede stehenden Artikels jetzt anders gelöst. Grüße, --Jocian03:04, 28. Apr. 2017 (CEST)
PS.: Der zweite Satz des hiesigen Seitenintros könnte dann ja bei Gelegenheit mal gestrichen werden? ;-)
Das ist richtig, weil mit der Entstürzung hier bereits übertrieben wurde. Abhilfe: Urheber bitten das Original nachzuladen. Das entsürtzte Bild wieder rückentstürzen hat nämlich irgendwie wenig Sinn. --Alchemist-hp (Diskussion) 14:42, 21. Apr. 2017 (CEST)
Hi @Leyo, ich hab's doch mal probiert. Bei 'ner Auflösung von 300 dpi war ja qualitativ bestes Ausgangsmaterial vorhanden. Beim Ausrichten hab ich mich am runden Wappenfeld auf dem Gesims und den beiden Fensterreihen orientiert. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:44, 21. Apr. 2017 (CEST)
Danke, sieht deutlich besser aus. Um den prägenden bzw. charakteristischen Brunnen ist's allerdings echt schade. --Leyo23:00, 21. Apr. 2017 (CEST)
Der Brunnen ließe sich zwar in Gänze retten, doch würde einesteils das eigentliche Objekt etwas in den Hintergrund treten, auf der anderen Seite ist eine perspektivisch völlig korrekte Wiedergabe nicht wirklich zu erreichen. Bei den gewählten Parametern wird der Brunnen (wiederum etwas unnatürlich) in die Breite verzerrt. Daher entschied ich mich zu diesem Beschnitt. MagentaGreen (Diskussion) 23:12, 21. Apr. 2017 (CEST)
Dass du den Brunnen nicht leichtfertig abgeschnitten hattest, vermutete ich schon. Bei Datei:Bloeschhaus Biel.jpg ginge wohl eine Entzerrung + Brunnenerhaltung ebensowenig, oder? Eine Antwort ohne „Beweisfoto“ reicht auch. --Leyo23:19, 21. Apr. 2017 (CEST)
Selbst wenn der Fluchtpunkt günstiger wäre (was ich ohne vollständige Überprüfung nicht glaube), ist doch der Standpunkt der Fotografen zu ähnlich, als das ich mir davon wirklich eine Verbesserung versprechen würde. Des Weiteren ist die effektive Qualität der zweiten Aufnahme nicht besser. Wir müssen es also wohl vorab so belassen; jedenfalls, bis jemand über leistungsfähigere Software verfügt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:33, 21. Apr. 2017 (CEST)
Mal so als mehr oder weniger Außenstehender: Ist es hier üblich, Originalbilder zu überschreiben, wenn diese "entstürzt" wurden? Diese Form der Bildbearbeitung ist hier in der Wikipedia ja sehr beliebt, aber sollte eine Überschreibung nicht nur stattfinden, wenn das Ergebnis unbestreitbar so viel besser ist als das Original, dass man es nicht mehr braucht? -- Discostu (Disk) 00:42, 22. Apr. 2017 (CEST)
@Discostu Keine Sorge, das ist schon seit Längerem kein üblicher Usus. Falls eine Verbesserung möglich ist, wird das Ergebnis voraussichtlich auch als eigenständige Version hochgeladen, allein um das Originalbild zu erhalten. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:56, 22. Apr. 2017 (CEST)
Hi GeorgHH, ich würde das nicht so stark beschneiden, das gibt die Qualität des Materials nicht her. Falls Dir mein Angebot gefällt, lad ich das auch ohne Demo-Stempel hoch. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:38, 15. Apr. 2017 (CEST)
Hallo MagentaGreen, da sich User:9EkieraM1 bis heute nicht wieder zu Wort gemeldet hat, denke ich das du deine Version hochladen kannst. Wenn sich mit der Originaldatei noch etwas ergibt kann man ja weiter sehen. --GeorgHH (Diskussion) 19:39, 25. Apr. 2017 (CEST)
Moin, ich denke Nightflyer hat recht mit der Spiegelung. Wenn es geht sollte die entfernt werden. Und kannst du vielleicht das schwarz insgesamt wieder etwas dunkler/kräftiger machen? Dann wäre ich vollauf zufrieden. --GeorgHH (Diskussion) 22:54, 2. Mai 2017 (CEST)
Ich muss aus Neugierde mal nachfragen: Ist das urheberrechtlich einwandfrei? Das Bild enthält immerhin einen Screenshot eines Computerspiels.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:43, 6. Mai 2017 (CEST)
Bestensee Denkmal WK II (4) bearbeitet.jpg Vorschlag Nightflyer.jpg)
_bearbeitet.jpg)
Günther Albel at an ice hockey game of the VSV.jpg Bisheriges Bild
.jpg)
.jpg)
Günther Albel retuschiert.jpg Versuch von Lämpel
Günther Albel (retouched).jpg Vorschlag H&N
JPG Test.jpg Vorschlag MG
.jpg)
Special Olympics Willingen 2017.JPG Originalbild
Special Olympics Willingen 2017 2.jpg Angebot H&N
Special Olympics Willingen 2017 3.jpg 2. Angebot H&N
JPG Test.jpg Zunächst nur als Demo von MG
10:41, 4. Apr. 2017 (CEST)
SI-Centrum Stuttgart-Moehringen 20070518.jpg Originalbild
Bild auf dem Gedenkstein fuer Guellich.jpg Originalbild
Bild auf dem Gedenkstein für Güllich.jpg Versuch von Lämpel
.jpg)
01:03, 13. Apr. 2017 (CEST)
Estación de la Sabana 2010.jpg Originalbild
Estación de la Sabana 2010 (retocada).jpg Vorschlag MG
Estación de la Sabana 2010 retusche.jpg Versuch von Lämpel.jpg)
Serpil Güvenç.jpg Originalbild
Serpil Güvenç (retuschiert).jpg Vorschlag MG
.jpg)
Kittendorf1.JPG Originalbild
.jpg)
Kittendorf3.JPG Originalbild
.jpg)
Brunede kartofler, 2011 (02).jpg Originalbild
Brunede kartofler, 2011 (02 retuschiert).jpg Vorschlag MG.jpg)
.jpg)
Kartoffelsuppe.jpg Originalbild
Blöschhaus.JPG Originalbild
Blöschhaus (Frontalperspektive).jpg Vorschlag MG
.jpg)
Schloss Großkmehlen (retuschiert).jpg Vorschlag MG
Grosskmehlen Schloss Front (retuschiert).jpg Vorschlag MG
.jpg)
.jpg)
Jörg Draeger KölnBall 2016 (cropped).jpg Originalbild
Claudia Hessel und Jörg Draeger.jpg Vorschlag MG.jpg)
Vorschlag MG
Wappen Köckritz.png Originalbild
Wappen Köckritz.svg Valides SVG von MG
DestroyerUpright.JPG Originalbild
DestroyerUpright retusche.jpg Versuch von Lämpel
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
