Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von LudwigSebastianMicheler in Abschnitt City-Zone kostenloser Nahverkehr Augsburg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Corioliskraftanimation

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Corioliskraft

Anfrage: Die dargestellte Bahnkurve ist viel zu stark gekrümmt um sie allein mit der Corioliskraft erklären zu können. Besser wäre eine geringe Ablenkung etwa wie in wie in diesem Video von Terra X

Die Gleichungen dazu: 

x_S=y_I*sin(phi)
y_S=y_I*cos(phi)

Mit x_S x-Scheibe, y_S.Scheibe, y_I y-Inertialsystem, x nach recht, y nach oben 

y_I = -c*t (c positiv Bewegung nach unten im Inertialsystem)
phi = omega*t (t Zeit bzw. Laufvariable, omega Winkelgeschwindigkeit)

Dazu müsste sich die Scheibe langsamer aber noch erkennbar drehen.--Wruedt (Diskussion) 10:20, 8. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Der Ersteller der Animation ist Physiker. Ich empfehle hier zunächst eine weitere Meinung einzuholen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:52, 9. Jan. 2020 (CET)
Den Ersteller kann man leider nicht mehr fragen. Sein letzter edit stammt aus 2009. Zur Animation selbst hab ich in Disk:Corioliskraft den Abschnitt #Animation eröffnet.--Wruedt (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2020 (CET)
Stell die Anfrage einstweilen zurück, bis in der Disk Klarheit herrscht.--Wruedt (Diskussion) 18:33, 9. Jan. 2020 (CET)

Wiederhole die Bitte. Die Bahnkurve auf der Scheibe ist eine Archimedische Spirale. Diese sollte bis maximal 30 Grad Scheibendrehung dargestellt sein. Zu Testzwecken kann man auch die 90 Grad wie in der Originalversion nehmen. Dann müssten die Bahnkurven identisch sein. Ist das mit begrenztem Aufwand überhaupt machbar?--Wruedt (Diskussion) 10:23, 10. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wruedt (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2020 (CET)


Pfeil umfärben

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorlage: Vorlage:Infobox Diskografie

Anfrage: Hallo! Ich bräuchte diesen Pfeil in schönem Link-Blau (sollte #36c sein, wenn ich mich nicht täusche). Danke!--XanonymusX (Diskussion) 22:48, 14. Jan. 2020 (CET)


Rückfragen und Diskussion: Da brauchst du gar kein Bild für, den Pfeil gibt es als Zeichen ↙ das du normal in einem Link verwenden kannst: ↙ ↙ --Universalamateur (Diskussion) 08:44, 15. Jan. 2020 (CET)

Alternativ müsstest du nur in Zeile 34 fill="#36c" einfügen (wenn du die Datei im Texteditor öffnes), und es wäre erledigt.
@XanonymusX: Ich glaube die Antwort oben von Universalamateur erfüllt deine Anforderungen?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:49, 15. Jan. 2020 (CET)
Nein, das ist die Lösung eines Darstellungsproblems ebenjenes Zeichens.
Hab noch nie SVG bearbeitet, aber ich kann’s mal probieren. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2020 (CET)
Wäre es im konkreten Fall nicht einfacher und auch für den Benutzer intuitiver, direkt die Zahl selbst zu verlinken, statt diesen wenig intuitiven Link-Pfeil einzufügen? --Tkarcher (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2020 (CET)
Na ja, wir verlinken ja nicht zur Anzahl, sondern zu den Medien, also wenn schon wären die Titel zu verlinken. Aber das war jetzt acht Jahre so, möchte ich nur ungern ändern; und ist auch in mehreren Sprachversionen so gelöst, also irgendwie wohl doch intuitiv genug (gleiche Ursprungsvorlage). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:54, 15. Jan. 2020 (CET)
Hab’s geschafft, Datei:Arrow southwest blue.svg, danke für den Hinweis! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:40, 15. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –XanonymusX (Diskussion) 19:41, 15. Jan. 2020 (CET)

Logo Electric Kingdom

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Electric Kingdom

Anfrage: Hallo, kann vielleicht jemand eine bessere Version dieses Logos erstellen? Eine etwas besser aufgelöste Version habe ich hier gefunden: https://static.djguide.nl/image/feesten/ELECTRIC_LogoKlein.jpg Vielen Dank! --Arne (Diskussion) 10:20, 6. Jan. 2020 (CET) Rückfragen und Diskussion:

Habe eine SVG-Version ergänzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:16, 7. Jan. 2020 (CET)

erledigtErledigt

Wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:48, 22. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:48, 22. Jan. 2020 (CET)

Wassereindringvermögen in WU-Beton

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: WU-Beton

Anfrage: Kann jemand die Grafik dieser Website nachbauen? --Maschinist1968 (Diskussion) 17:38, 11. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Maschinist1968: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 23:27, 11. Jan. 2020 (CET)
Super! Danke! --Maschinist1968 (Diskussion) 16:19, 12. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:49, 22. Jan. 2020 (CET)

Habsburger, Luxemburger und Wittelsbacher im HRR

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Landbuch Karls IV.

Anfrage: Deutsches Reich gibts erst ab 1871. Bitte stattdessen "Heiliges Römisches Reich" in die Legende schreiben. --Blaues-Monsterle (Diskussion) Ich reagiere nur auf Pings 16:47, 13. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Blaues-Monsterle:erledigtErledigt --Universalamateur (Diskussion) 09:02, 15. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:50, 22. Jan. 2020 (CET)

Icon 112 für Notruf

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Notruf, Euronotruf, etc.

Anfrage: Da die Bekanntheit überall minimal ist, schlage ich zur Verbesserung Folgendes vor: Wir machen ein sauber lesbares Icon 112 - beispielsweise 112 in Gelb auf EU-Blau (ohne die Sterne). Dieses kann man dann in allen Notruf-Artikeln prominent verwenden: als Bild in der Einleitung und als Logo wiederholt im Text. Wirksamkeit ist dabei entscheidend (nicht die Identität mit dem Original). Idealerweise als CC0 für weltweit freie Verwendung. Freue mich auf eindrucksvolle Entwürfe. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:07, 21. Jan. 2020 (CET)

Farben:

Blau Gelb 112
RGB #003399 #FFCC00

Rückfragen und Diskussion:

112

So? Habitator terrae Erde 10:32, 21. Jan. 2020 (CET)

Wow - superschnell! Wie schreibe ich das im Fliesstext? Dazu müsste es ja Querformat haben. Kannst Du mal ein Beispiel machen? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:11, 21. Jan. 2020 (CET)
112. Habitator terrae Erde 11:28, 21. Jan. 2020 (CET)
Sieht gut aus. Könnte man da links und rechts noch ein paar Pixel blauen Rand machen?  112  passt nicht so recht. Und das Ganze in ein PNG oder so, mit kurzem Dateinamen (z.B. EU-112), damit es hübscher einzubinden ist? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:51, 21. Jan. 2020 (CET)
@Markus Bärlocher: {{EU-112}}? Habitator terrae Erde 17:38, 22. Jan. 2020 (CET)

Sehr schön: 112 - geht also ohne PNG, herzlichen Dank! --Markus (Diskussion) 18:01, 22. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus (Diskussion) 18:01, 22. Jan. 2020 (CET)

Hägg-Diagramm des Kalk-Kohlensäure-Gleichgewichts

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wasserhärte#Kalk-Kohlensäure-Gleichgewicht und Hägg-Diagramm

Anfrage: Kann die Lehrbuch-Grafik dieser Website erstellt werden?

Bildüberschrift: "Anteil der Kohlensäureformen in Abhängigkeit vom pH-Wert"

Bildunterschrift der Vorlage weglassen.

Rückfragen und Diskussion:


--Maschinist1968 (Diskussion) 23:19, 20. Jan. 2020 (CET)

In Arbeit  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:13, 21. Jan. 2020 (CET)

erledigtErledigt @Maschinist1968: Ich hab das so hingepfuscht, schön ist es nicht, hast du vl. eine Mathematische Formel, dann kann man das in einem Mathematikprogamm exakt plotten lassen, weil auch die Quelle ist verzerrt und z.B. die Abstände auf der (nicht logaritmischen) X-achse sind nicht gl. groß. @Grafikwerkstatt wenn es wer schöner zeichnen will nur zu (und übernimm dann auch die Autorenschaft).  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:00, 21. Jan. 2020 (CET)

Sieht gut aus. @JoKalliauer: Kannst du noch über das Diagramm die Überschrift wie oben angegeben schreiben? Und den Tippfehler im Dateinamen... --Maschinist1968 (Diskussion) 01:16, 22. Jan. 2020 (CET)
Shit. Jetzt habe ich bei Kohlensäure ein ähnliches Diagramm mit anderer Ordinate gefunden, die dort (fälschlicherweise?) als logarithmische Skala bezeichnet wird. Eine logarithmische Skala ist aber beim gewünschten Diagramm. Jetzt muss ich noch ein Wasserchemie-Buch herauswühlen, welches Diagramm sinnvoller ist. Oder hast Du da auch Quellen? --Maschinist1968 (Diskussion) 17:29, 22. Jan. 2020 (CET)
@Maschinist1968:
Ich bin noch der Arbeit, hab gerade einen Auftrag vom Chef bekommen. (Deshalb jetzt vorläufig nur kurz).
Beide Diagramme sind auf der Vertikalen Achse logaritmisch (die horizontale Achse PH-Wert sehe ich ebenfalls als logaritmische Skala sehen, in grau Angedeutet ist bei File:Hägg-Diagramm_Kohlensäure.svg.)
Die schnittpunkte liegen etwa bei ph={6.4,8.5,10.5} und der Schnittpunkt bei ph=8.45 ist bei 10-2 und die anderen beiden logischweise bei 1/2, also auch konsistent, die Diagramme unterscheiden sich nur im Achsenbreich auf der Y-Achse untereinander. (wenn man nachkommastellen rausließt, dann gibt es sicher Ungenauigkeiten, aber zumindest die ersten ein(bis ev. zwei) signifikaten Ziffern sollten stimmen)
Auch wenn ich mit Chemie/Kohlensäure nichts zu tun habe, kann ich dir die Achsen erklären, solltest du da Hilfe brauchen.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:52, 22. Jan. 2020 (CET)
Es kann jeden passieren, dass man übersieht (Falsche Kategorien/Falsche Artikel sucht), dass ein Bild existiert. (Oder vergisst zu checken, dafür habe ich Benutzer:JoKalliauer/Grafikwerkstatt/Anträge#Bevor_du_eine_Anfrage_stellst_checke_bitte: zusammengeschrieben)
Überschrift kann ich gerne ergänzen, bin aber persönlich der Meinung, dass ein Diagramm keine Überschrift haben sollte, sondern das in der Bildbeschriftung/Bildbeschreibung erklärt sein sollte.
Ist w:en:Bjerrum_plot das gleiche?
Wissenschaftliche Quellen:
  • C. Brannon Andersen: Understanding Carbonate Equilibria by Measuring Alkalinity in Experimental and Natural Systems. In: Journal of Geoscience Education. Band 50, Nr. 4, September 2002, ISSN 1089-9995, S. 389–403, doi:10.5408/1089-9995-50.4.389 (tandfonline.com [abgerufen am 22. Januar 2020]).
  • A Ridgwell, R Zeebe: The role of the global carbonate cycle in the regulation and evolution of the Earth system. In: Earth and Planetary Science Letters. Band 234, Nr. 3-4, 15. Juni 2005, S. 299–315, doi:10.1016/j.epsl.2005.03.006 (elsevier.com [abgerufen am 22. Januar 2020]).
Aber die Grafikwerkstatt is mMn nicht dafür da dir Quellen zu scopusen bzw. zu Web-of-sciencen (analog zu googlen nur hald wissenschaftlich).
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:07, 22. Jan. 2020 (CET)

Das Problem ist, dass meine Suche bei 'Commons' nach |equilibrium| oder |Hägg| nicht den gewünschten Graph zutage gefördert hat (Bjerrum plot tauchte erst heute in Google auf). Mittlerweile bin ich auch gescheiter geworden („"Such diagrams was introduced by --> Bjerrum and have been made popular by Hägg. This is the reason that the diagrams are also reffered to as Hägg diagrams." (Allen et al, 2012,S. 568) “)

Also https://en.wikipedia.org/wiki/Bjerrum_plot#/media/File:Carbonate_system_of_seawater.svg ist dasselbe und hätte eingedeutscht werden müssen.

Dann sag' ich "Danke schön" und erledigtErledigt Maschinist1968 (Diskussion) 22:45, 23. Jan. 2020 (CET)

In anderen Sprachen
@Maschinist1968:

„Besuche einen passenden Artikel (ev. in mehreren Sprachversionen) und suche dort 2 bis 3Bilder heraus und durchforste dort ebenfalls die zugehörigen Bildkategorie“ (Benutzer:JoKalliauer/Grafikwerkstatt/Anträge#Bevor_du_eine_Anfrage_stellst_checke_bitte:)

  1. Hägg-Diagramm
  2. bei in anderen Sprachen auf "Englisch"
  3. Bilder anschauen und
  4. Tada: gefunden
Außerdem wenn du einen {{Erledigt}}-Baustein und einen Text einfügtst solltest du auch den Text signieren, da der Erledigtbaustein jederzeit entfernt werden kann.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:08, 23. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maschinist1968 (Diskussion); Neu datiert (von JoKalliauer): 23:08, 23. Jan. 2020 (CET)

Beispiel für Symptothermale Methode

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Symptothermale Methode

Anfrage: Könnte bitte ein Experte das "klumig" in der Grafik in "klumpig" ändern? Es kommt fünf mal vor. Herzlichen Dank! --UEBE Medical (Diskussion) 11:42, 27. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: erledigtErledigt --Universalamateur (Diskussion) 14:29, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- (Diskussion) 08:15, 11. Feb. 2020 (CET)

Gemeindewappen St. Leonhard im Pitztal

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: St. Leonhard im Pitztal

Anfrage: Im Artikel zu unserer Gemeinde ist das falsche Gemeindewappen eingetragen. Ich bin Mitarbeiter der Gemeinde St. Leonhard und kann bestätigen, dass unser Wappen ein anderes ist. Weiters kann man es auch auf der Homepage vom Land Tirol sehen. Hier der Link dazu. https://www.tirol.gv.at/gemeinden/gemeinde/70217/ Da ich mich hier nicht so gut auskenne bitte ich euch um Hilfe. LG und wieder mal vielen Dank für eure Hilfe --Wetl1987 (Diskussion) 16:50, 21. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: Was ist an dem hier verwendeten Wappen falsch? Es entspricht genau z.B. dem, das Ihr auf Eurek Gemeindeblatt verwendet 178.191.141.242 19:52, 21. Jan. 2020 (CET)

Hallo! Da hast du Recht. Ist uns bisher noch gar nie aufgefallen, da die Druckerei die Kopfzeile der Gemeindezeitung für uns gestaltet. Dies werden wir aber umgehend für die zukünftigen Zeitungen ändern lassen. Ich habe am PC im Gemeindeamt das richtige Logo, nur weis ich nicht wie ich es hochladen kann. Ich kann auch gerne ein Bild von der Verleihungsurkunde machen und diese Hochladen. Dort ist es nämlich richtig dargestellt. --Wetl1987 (Diskussion) 09:52, 23. Jan. 2020 (CET)

@Wetl1987: das wappen wurde heute geändert und neu hochgeladen (ohne augen jetzt) mit angabe dieser quelle: ÖNB ALEX
war das die änderung die du angesprochen hast? wenn nein, beschreibe sie doch bitte - oder lade ein bild davon hoch: Commons:Hochladen
--Mrmw (Diskussion) 20:33, 24. Jan. 2020 (CET)

Unter welchem Namen hast Du es hochgeladen? in c:Category:St. Leonhard im Pitztal ist es jedenfalls nicht einsortiert 178.191.86.194 13:28, 25. Jan. 2020 (CET)

ich denke das thema ist erledigt: Diskussion:St._Leonhard_im_Pitztal#Gemeindewappen
--Mrmw (Diskussion) 18:49, 25. Jan. 2020 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 13:16, 13. Mär. 2020 (CET)

City-Zone kostenloser Nahverkehr Augsburg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: für Kostenloser Nahverkehr, AVG

Anfrage: Mag jemand von Euch eine Karte für die neue "City-Zone" in Augsburg (kostenloser Nahverkehr) basteln? natürlich nicht direkt abmalen, evtl. aus Commons:Category:Tram maps of Augsburg weiterentwickeln oder auch auf Basis Open Street Map mit einer schmuckigen Strassenbahn drauf? Also Kö / Moritzplatz + 1 Station (incl. Hauptbahnhof#ÖPNV, der vielleicht etwas hervorgehoben werden könnte ). --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 01:54, 5. Jan. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo @LudwigSebastianMicheler, das ist meiner Meinung nach ein Thema für die Kartenwerkstatt – dort sind die Experten dafür. In der Kartenwerkstatt gibt es eine Seite für Kartenwünsche (siehe Anleitung dort) mit einem Abschnitt speziell für Netzpläne. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:14, 5. Jan. 2020 (CET)
alternative Beschreibung
Beispiel
Bis das jemand ideal angepasst hat, könntest du ja eine Annotation nutzen um zumindest schon einmal den Ausschnitt zu klären. ggf. reicht dir das dann auch schon so. -- Gunnar 💬 09:44, 5. Jan. 2020 (CET)
Ausschnitt aus dem ÖPNV-Netzplan für die kostenlose City-Zone in Augsburg ab 1. Januar 2020 mit den beiden Zentralhaltestellen Königsplatz und Moritzplatz und den direkt angrenzenden (+ 1) Strassenbahn- und Bushaltestellen, etwa auch den Hauptbahnhof der auch nur eine Haltestelle vom Kö entfernt liegt.
mit zentralen Haltestellen
Königsplatz und Moritzplatz + je eine Station
Ausschnitt aus dem ÖPNV-Netzplan für die kostenlose City-Zone in Augsburg ab 1. Januar 2020 mit den beiden Zentralhaltestellen Königsplatz und Moritzplatz und den direkt angrenzenden (+ 1) Strassenbahn- und Bushaltestellen, etwa auch den Hauptbahnhof der auch nur eine Haltestelle vom Kö entfernt liegt.
Kostenlose City-Zone in Augsburg (Trambahnhaltestellen) ab 1. Januar 2020
Interessante Vorlage, was es nicht alles in Wikipedia gibt! @Gunnar.offel: Die Grösse des Bildausschnitts erscheint mir okay, auch wenn nicht ganz klar wird, wie winzig die Kostenlos-Zone im Verhältnis zum Gesamtnetz eigentlich ist. Vielleicht so als Zwischenschritt? Die Farben könnten natürlich auch an das Augsburger Stadtwappen angepasst werden, eine flächige (gelbe?) Schraffur das Gebiet der Zone andeuten ... ich hätt' gern auch abgerundete Ecken bei der Background-Color, etwa so wie bei den Liniennummern am Hauptbahnhof, schade dass es das als Option bei der Vorlage nicht gibt. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:36, 5. Jan. 2020 (CET)

Danke, wieder ein wenig dazugelernt was den Zwischenschritt betrifft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 05:40, 10. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2020/Januar&oldid=208745870“