Benutzer Diskussion:Aatwork/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aatwork/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aatwork/Archiv#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Aatwork!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Agentjoerg (Diskussion) 09:20, 1. Feb. 2017 (CET)

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien für Personen (gelten auch für Youtuber). Danke. andy_king50 (Diskussion) 21:02, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:26, 1. Nov. 2017 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Tim Heldt“

Hallo Tim, du hast den Artikel „Tim Heldt“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 20:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2017 (CET)

Tim Heldt

Hallo Aatwork!

Die von dir angelegte Seite Tim Heldt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:26, 14. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2017 (CET)

Tim Heldt

Hallo Aatwork, die Löschdiskussion wurde eben von Doc.Heintz mit der Löschung des Artikels beendet und der betreffende Abschnitt erledigt, deshalb habe ich auch deinen Einspruch rückgängig gemacht. Daher ist momentan nicht dort der richtige Ort für eine weitere Diskussion um die Relevanz des Artikels, sondern bei Wikipedia:Löschprüfung. Erstelle dort einfach einen neuen Abschnitt mit dem Lemmanamen und bringe deine Argumente, die für Relevanz sprechen, dort ein. MfG, BlakkAxe^?! 18:54, 14. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2017 (CET)

Liste der Geschwindigkeitsrekorde

Hallo Aatwork. Ich habe Deine Bearbeitung im o.g. Artikel wieder rückgängig gemacht. Wie kommst Du auf diese Umrechnung, bzw. auf diese Angabe im Zehntel-km/h-Bereich? Die Geschwindigkeit ist mit Mach 9,6 angegeben, also mit einer Nachkommastelle. 0,1 Mach sind hier ganz grob etwa 100 km/h. Und das ist dann auch die max. Genauigkeit, mit der das in km/h umgerechnet werden kann. Es wird sonst eine Genauigkeit vorgetäuscht, die es aber gar nicht gibt. Das ist grundsätzlich bei der Umrechnung zwischen verschiedenen Einheiten zu beachten. Um aus Mach ein Zehntel km/h abzuleiten müsste die Mach-Geschwindigkeit wohl mit 4 (streng bis 5) Nachkommastellen angegeben sein. Und Mach 9,6 ist NICHT Mach 9,6000. lg --DaizY (Diskussion) 15:28, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, danke da ist mir ein Fehler unterlaufen, danke das du mich darauf hinweist und das auch dementsprechend rückgängig gemacht hast :) --Aatwork (Diskussion) 17:29, 1. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:29, 1. Nov. 2017 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Aatwork,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwehr Hamburg ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 17:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:25, 1. Nov. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Aatwork! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:25, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 17:24, 1. Nov. 2017 (CET)

"Belege fehlen"-Baustein

Hallo. Machst du das aus Spaß, aus Langeweile, oder warum? Wenn du dir mal die in den Artikeln angegebenen Literatur- und Weblink-Hinweise durchlesen würdest, würdest du diese unsinnige Bausteinschubserei sein lassen. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2017 (CEST)

@Siwibegewp: Grundsätzlich erstmal ja, ich bin hier aktiv, weil es mir Spaß macht. Die Nennung von Nachweisen müssen Separat unter den Nachweisen aufgeführt werden(lesenswert hierzu Wikipedia:Literatur). Bei den Weblinks handelt es sich nur um die Commonscat und somit um eine interne Wikipedia-Verlinkung meines Wissens nach um keinen Nachweis. --Aatwork (Diskussion) 15:49, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich schließe daraus, dass du dir die Literatur und die Weblinks nicht durchliest, bevor du deinen Baustein schubst. Verstanden. Ein freundlich gemeinter Hinweis: lass das. Ich werde dein Geschubse konsequent rückgängig machen, ggf. müsste auch ein Admin darüber entscheiden, ob eine solche "Mitarbeit" hier gewünscht ist. --Siwibegewp (Diskussion) 15:53, 21. Apr. 2017 (CEST)

Über welchen Artikel redest du ? Schnittschutzhose oder FuG_(ab_1945) ? Deine Argumentation zufolge gehe ich davon aus, dass du den Artikel FuG_(ab_1945) meinst. Ich rede die ganze Zeit über von dem Artikel Schnittschutzhose. Falls es sich um meine Vermutung handelt, verstehe ich dich und kann dir zustimmen. Falls es sich um Schnittschutzhose handelt möchte ich nochmal auf Wikipedia:Literatur verweisen. --Aatwork (Diskussion) 16:22, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich meine alle Artikel, in die du "aus Spaß", wie du selbst schreibst, "Belege fehlen"-Bausteine schubst. --Siwibegewp (Diskussion) 16:25, 21. Apr. 2017 (CEST)

Wieso sollte ich die Verwendung einstellen, wenn eine Begründung vorhanden ist? --Aatwork (Diskussion) 16:30, 21. Apr. 2017 (CEST)

Weil Wikipedia ein -konstruktives-, kein -destruktives- Projekt ist. Beachte einfach meinen obigen gut gemeinten Hinweis. --Siwibegewp (Diskussion) 16:32, 21. Apr. 2017 (CEST)

Baustelle

Stellst du den Artikel Benutzer:Aatwork/Tim Heldt noch fertig? Pintsknife (Diskussion) 09:42, 23. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen, ich denke vorerst nicht. Zunächst müsste geprüft werden, ob die Wikipedia:Relevanzkriterien für den Artikel erfüllt werden und ggf. eine Überprüfung beantragen. Es gab dazu bereits vier Löschdiskussionen siehe Löschlogbuch für den Artikel Tim Heldt Gerne darfst du aber alles 1:1 kopieren und weiterverwenden, ich denke das ich nach den Strapazen mit dem Artikel keine Lust mehr auf diesen habe. --Aatwork (Diskussion) 10:43, 23. Jan. 2021 (CET)

Dann würde ich die Seite auf meinen BNR verschieben. Vielleicht lässt sich der Artikel so ausbauen, dass er die Kritiker hier zufriedenstellt. Pintsknife (Diskussion) 10:52, 23. Jan. 2021 (CET)

Sehr gerne, tu mir nur den gefallen und lasse vorher eine Prüfung vornehmen oder such dir bei einer drohenden Löschprüfung gute Argumente raus (wie z.B. Marmeladen-Oma, welche mit 205k Abonnenten die Relevanzkriterien erfüllt. Ich werde versuchen mich bei einer solchen Diskussion auch zu beteiligen. Nicht das du den Aufwand umsonst betreibst :) --Aatwork (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2021 (CET)

Ich werde hier erstmal nicht zu schnell vorgehen, da die letzte Löschdiskussion noch nicht allzu lange zurück liegt. Erst wenn ich einigen relevanten Text zusammengestellt habe.

Wie ist der Stand bei deinen anderen Seiten? Ich hab auch Leere Seiten entdeckt. Pintsknife (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2021 (CET)

Tatsächlich, einige Seiten meines BNR sind tote Projekte, angefangene Projekte oder bereits veröffentliche Projekte. Leider finde ich bei einigen aber momentan auch keine Zeit. Andere Seiten wiederum möchte ich irgendwann einmal aufgreifen. Weißt du, ob man bei den toten Projekten/leeren Seiten die BNR löschen kann ? --Aatwork (Diskussion) 13:39, 23. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia:Schnelllöschantrag. Pintsknife (Diskussion) 13:43, 23. Jan. 2021 (CET)

Dankeschön ;) --Aatwork (Diskussion) 14:47, 23. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aatwork (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aatwork (Diskussion) 20:33, 3. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Aatwork/Mojo (Programmiersprache)

Dein Importwunsch ist eingetroffen: Benutzer:Aatwork/Mojo (Programmiersprache). Viele Grüße! --Holmium (d) 22:33, 19. Aug. 2023 (CEST)

@Holmium Danke für die schnelle Umsetzung! --Aatwork (Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aatwork (Diskussion) 12:49, 13. Sep. 2023 (CEST)