Benutzer Diskussion:Dentalum/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dentalum/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dentalum/Archiv/2016#Thema_1

2016

Feuerwerk

Von meiner Seite ein schönes, erfolgreiches und entspanntes neues Jahr 2016!   --XanonymusX (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2016 (CET)

Auch von mir wünsche ich ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. Hoffentlich wird es etwas entspannter als das letzte Jahr. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:46, 1. Jan. 2016 (CET)

Bob Marley

HI Dentalum, ich arbeite gerade an einer Diskografie für Bob Marley, leider schon seit einer Woche, bin im Moment recht beschäftigt, was würdest du davon halten wenn ich den Artikel Bob Marley/Auszeichnungen für Musikverkäufe erstelle und DE/AT/CH/UK/US eintrage. Wäre es möglich, dass du bei Gelegenheit im Laufe der Tage diesen weiter ausbauen könntest? Ansonsten würde ich nur die fünf Länder in die Diskografie mit aufnahmen, für eine komplette Suche aller Auszeichnungen fehlt mir momentan leider die Zeit. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:05, 16. Jan. 2016 (CET)

Hi Chris, ja das kann ich gerne übernehmen. Ich nehme an, wenn du einen entsprechenden Artikel erstellen willst, dass sich die Anzahl der Auszeichnungen in den weiteren Ländern lohnen wird. Die einschlägig bekannten Länder werde ich entsprechend hinzufügen, wenn dann noch weitere fehlen sollten, kannst du die ja gerne später nachtragen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:42, 16. Jan. 2016 (CET)

Das klingt doch gut^^ Dann lege ich schon einmal den Artikel mit allen Formatierungen an und trage die oben genannten Länder ein. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:53, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo Chris, der Artikel ist jetzt nach Lage der Dinge fertig. Die Verkaufszahlen sollten auch passen. Niederlande, weiß ich nicht, wo da was zu finden ist. Schweden gibt es wohl auch nichts. Und Spanien, wenn es da noch nicht mehr im Webarchiv gibt, als das was im Link steht. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:32, 21. Jan. 2016 (CET)

Danke dir Dentalum. Ja Niederlande, die Website geht seit 2/3 Jahren nicht mehr. Spanien und Schweden habe ich 2 Quellen in meiner Liste, die werde ich morgen noch ml nachschauen ob es da etwas gibt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:49, 21. Jan. 2016 (CET)

Blackstar

Hallo! Ich übersetze gerade en:Blackstar (David Bowie album). Magst du demnächst mal die Auszeichnungen eintragen? Ich hab da keine Erfahrung und weiß auch nicht, wie viel ich diese Woche noch dazu komme. Einfach hier in der Baustelle unter den Chartplatzierungen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 16:29, 29. Feb. 2016 (CET)

Hallo XanonymusX, jo das kann ich demnächst mal machen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:34, 29. Feb. 2016 (CET)

Super; jetzt schon unter Blackstar (Album), ich war doch schnell.--XanonymusX (Diskussion) 00:04, 1. Mär. 2016 (CET)

Drin, Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:17, 1. Mär. 2016 (CET)

Danke. Kannst auch die anderen Länder mitnehmen, wenn du willst; sonst trag ich die nach und nach ein, so wie im englischen Artikel, aber ist eben nicht ganz mein Spezialgebiet. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:25, 1. Mär. 2016 (CET)

Fertig, das sollten aktuell alle Auszeichnungen sein. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:47, 2. Mär. 2016 (CET)

Super, danke für den Service!  --XanonymusX (Diskussion) 19:58, 2. Mär. 2016 (CET)

Track of My Tears

Hallo Dentalum, da war ein Fehler in der Diskografie. Das Miracles-Album hat kein Edelmetall in UK bekommen. Hier lag eine Verwechslung mit einer gleichnamigen Kompilation diverser Interpreten aus dem Jahr 1987 vor, die übrigens sogar Gold erhielt, aber eben nicht in diese Diskografie gehört. Gruß --Ronomu ♥ Disk 00:11, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ronomu, danke für die Info. Dann passt ja jetzt alles. Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2016 (CET)

Bitte am Beispiel Artikel zu André Vard

Hallo Dentalum, ich habe meinen ursprünglichen Artikel zu „André Vard“ wieder deutlich zurück geändert, weil so sehr geändert wurde, dass ich damit überhaupt nicht einverstanden bin. So ist es anhand dieses Beispiels bei Musikern sehr wohl von Bedeutung, von welchen anderen Personen und Künstlern sie beeinflusst sind oder wurden oder mit wem sie zusammenarbeiten oder auch welches Equipment sie benutzen oder von wem sie endorsed werden. Diese Informationen spielen eine sehr große Rolle und werden von Lesern gewünscht und erwartet. Und in allen Artikeln zu Musikern gibt es deswegen diese ganzen Querverweise. Ich kann nicht nachvollziehen, warum da z.B. Links auf Firmen herausgenommen werden, obwohl es zu diesen Firmen z.B. sogar einen eigenen Artikel hier auf Wikipedia gibt oder sie in der „List of manufacturers“ auf Wikipedia auftauchen. Das ergibt keinen Sinn. Bei Musikern hat das mit Werbung aber nichts zu tun. Es ist Teil ihrer Arbeit und damit ihrer Person, und damit Teil des öffentlichen Interesses. Andere Firmen haben vielleicht noch keinen Artikel auf Wikipedia, aber es gilt das gleiche Prinzip. Am Beispiel hier sei die Firma von Rolf Gehlhaar genannt: Human Instruments. Dieses ist eine gemeinnützige Firma aus London, die keine Gewinne macht und Musikinstrumente speziell für schwerbehinderte Menschen entwickelt. Das hängt direkt mit der Tätigkeit von Rolf Gehlhaar als technischer Direktor des British Paraorchestra und Professor der Coventry Universität zusammen. Und André Vard arbeitet auch diesbezüglich mit Rolf Gehlhaar an der Entwicklung zusammen, nicht nur auf musikalischem Gebiet. Das ist eine wichtige und relevante Information, die keinerlei Werbung enthält, da die Firma, wie gesagt, einem rein sozialen Zweck dient. Und um das zu erklären, kann und sollte man diese Informationskette bitte auch so stehen lassen. Absurd finde ich die starken Kürzung aus dem persönlichen Leben, die einem Interview von mir mit dem Künstler selbst stammen. Eine direktere Quelle gibt es wohl kaum und dieser Musiker gibt sonst so gut wie nichts Persönliches preis. Ein ähnliches Problem hatte ich z.B. auch schon mal bei Lady Gaga oder Sia, die als Songwriter/Komponistinnen in der Musikbranche bereits lange sehr bekannt und enorm wichtig waren, bevor ihrer Karriere als Sängerinnen in der Öffentlichkeit startete. Das war hier bei Wikipedia aber sehr schwierig zu vermitteln, als ob hier nur Künstler relevant wären, deren Gesicht schon mal in der Bildzeitung war. Das finde ich aber absolut nicht richtig. Oft habe ich leider das Gefühl, dass Änderungen von Leuten vorgenommen werden, die scheinbar von dem Gebiet keine oder nur wenig Ahnung haben. Fraglich ist dann auch, warum an anderen Artikeln, die seit Jahren bestand haben und aus dem gleichen Fachgebiet sind, dann wiederum keine Änderungen dieser Art vorgenommen werden. Ich komme in meiner Eigenschaft als Wissenschaftler und Journalist mit vielen Menschen und Künstlern aus der Musikbranche in Kontakt. Ich führe viele Gespräche und erhalte auch oft Informationen, die auf Wunsch dieser Menschen genau nicht veröffentlicht werden. Deshalb schreibe ich manche Infos oder Belege, obwohl sie mir sozusagen aus erster Hand vorliegen, eben nicht in die Artikel. Ich bitte darum, wer an manchen Dingen zweifelt, kann mich gerne privat anschreiben. Dann übermittle ich auch gerne z.B. meinen Presseausweis des Deutschen Journalistenverbandes. Vielen Dank & beste Grüße!

Ich weiß zwar nicht, warum du mich anspricht, da ich entsprechende Änderungen nicht vorgenommen habe. Aber scheinbar hat du auch den richtigen Ansprechpartner angesprochen. Daher ist für mich das Thema dann erledigt. Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:35, 18. Mär. 2016 (CET)

Du hast mir eine fast identische Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, Wolfgang (siehe meine Antwort dort). Lasst uns das bitte alle zusammen auf Vards Diskussionsseite diskutieren, damit hier nicht an vielen Stellen ähnliche und reduntante Diskussionen geführt werden. Außerdem geht es in vielen Fällen konkret um den Artikel zu Andre Vard. Viele Grüße FaktenSucher (Diskussion) 09:44, 18. Mär. 2016 (CET)

Kurze Nachfrage Kesha Auszeichnungen

Hallo Dentalum, es geht um diese Änderung, da habe ich mir vorher schon ein wenig den Kopf zerbrochen. Laut Musiccanada.com hatte Tik Tok die letzte Auszeichnung (7x Platin) am 29. März 2010 erhalten. Laut dem englischen Artikel zu en:Music Canada waren die Schwellen jedoch bis April 2010 bei Gold = 20.000 und Platin = 40.000 und erst danach bei Gold = 40.000 und Platin = 80.000, die Quelle die angegeben wurde (Hier) spricht jedoch nur von einer Erhöhung der Schwelle 2010, gibt aber keinen Monat an. Hast du vielleicht noch weitere Quellen? Wir können es auch bei der höheren Schwelle belassen, wenn wir keine weiteren Informationen dazu finden (im Zweifel für den Angeklagten Vorlage:Smiley/Wartung/;) .lg --Tkkrd (Diskussion) 10:16, 1. Apr. 2016 (CEST) Edit: Ich ping auch mal Ali1610 als weiteren Auszeichnungsexperten an.

Hallo Tkkrd, ich hab nochmal in die FAQ bei Music Canada geschaut. Da steht, dass ab 2008 bis 2010 die Digital-Singles Gold ab 20.000, also Platin ab 40.000 Verkäufe ausgezeichnet wurden. Also sind 7x Platin = 280.000. Somit sind deine Änderungen richtig und ich werde meine Änderungen zurücknehmen. Sorry nochmal, dass mit den Abweichungen bei den digital Singles hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:39, 1. Apr. 2016 (CEST)

Kein Problem, ich war mir ja auch nicht 100% sicher. Aber schön dass es geklärt ist. Wünsche dir ein schönes WE. lg --Tkkrd (Diskussion) 16:55, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hätte mich bei dir ja auch darauf verlassen können, das alles richtig ist :-), wünsche dir auch ein schönes Wochenende. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:14, 1. Apr. 2016 (CEST)

Paul McCartney/Diskografie

Hi, du hattest dir die Mühe gemacht, den Abschnitt Auszeichnungen für Musikverkäufe in den Artikel einzubringen. Anjaron wies mich auf meiner Diskussionsseite darauf hin, dass dort seiner Meinung nach einige fehlen. Deshalb leite ich das hier an dich weiter, denn auch ich habe den Eindruck, dass ein paar fehlen. Gibt es einen Grund für das Weglassen? Gruß, --Mikano (Diskussion) 19:11, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mikano, vielen Dank für deine Anfrage. In der Auszeichnungsübersicht sind von mir mit Stand 15. Dezember 2015 alle jeweils höchste Auszeichnungen eingetragen wurden, die in den offiziellen Auszeichnungsdatenbanken Deutschlands, Großbritanniens, der USA, der Schweiz, Österreichs und Kanadas für den jeweiligen Ton- oder Bildtonträger vorzufinden war. Alle Auszeichnungen danach, soweit ich weiß noch keine, fehlen dann entsprechend. Wenn also sonst noch entsprechende Tonträger fehlen, sollten diese mit entsprechendem Link aus seriösen Quellen nachgetragen werden. Von meiner Seite aus sind alle Auszeichnungen verzeichnet worden. Schöne Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:09, 1. Apr. 2016 (CEST)

Problem ist die genaue Sucheingabe in den Datenbanken. Ich ergänze die fehlenden Einträge in den nächsten Tagen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:14, 2. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Mikano und Anjaron, melde Vollzug. Alle fehlenden Eintragungen in den USA sind nachgetragen. Schöne Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:32, 2. Apr. 2016 (CEST)

Super! Vielen Dank für deine Mühe! Gruß, --Mikano (Diskussion) 13:24, 3. Apr. 2016 (CEST)

Sortierung von DJ's

Hallo Dentalum, ich habe über eine Wartungsliste bemerkt, dass Du die Sortierung der DJ's geändert hast. Hat es einen Grund, den ich nicht mitbekommen habe? Normalerweise sollten Sortierung und Name in den Personendaten identisch sein. Die Ansetzung unter DJ ... ist korrekt (siehe auch die Ansetzung innerhalb der Normdaten) oder Hilfe:Personendaten/Name#Pseudonyme. Deine Gründe entgegen der Regelung würde mich interessieren. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:02, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Silke, ein Großteil der DJs war bereits nach seinem Namen sortiert. Eine Sortierung nach DJ macht dagegen keinen Sinn, dann kann man die Sortierung gleich sein lassen. Im Sinne der Einheitlichkeit habe ich daher die restlichen DJs nach ihrem Namen einsortiert. Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:28, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Dentalum, du hast dich also an den falschen Sortierungen orientiert und den Rest dann auch falsch gemacht  . Ich bin nun ein wenig ratlos, wie ich mit Deinen gut gemeinten Änderungen umgehen soll. Hättest Du etwas dagegen, wenn ich die allgemeine Sortierung dort wieder herausnehme? Gleichzeitig würde ich aber die Sortierung innerhalb der Kategorie:DJ in [[Kategorie:DJ|Name]] ändern. Denn in dieser Kategorie macht die Bezeichnung DJ im Namen wirklich überhaupt keinen Sinn.

Auch ich bin für Einheitlichkeit, wie Du der Kategorie Pseudonym entnehmen kannst, werden aber noch nicht alle DJ's unter ihrem Namen sortiert... Ich würde mich freuen, wenn Du Dich mit meinem Vorschlag anfreunden könntest. Viele Grüße Silke (Diskussion) 20:33, 7. Apr. 2016 (CEST)

Wenn die Sortierungen falsch sind, dann bitte nur zu. Mit deinem Vorschlag, die Sortierung innerhalb der Kategorie:DJ durchzuführen kann ich mich anfreunden, wenn dann auch alle entsprechend geändert werden. Viel Spaß dabei  . Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:10, 8. Apr. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank  . Viele Grüße Silke (Diskussion) 16:40, 9. Apr. 2016 (CEST)

Bausteine

Ich hab ja nix gegen Bausteine, bin doch selber gern beim WP:WBW aktiv, aber dein massenhaftes Einsetzen ist eine typische WP:BNS-Aktion und ich bitte dich hiermit, dies zu unterlassen. Du wurdest deswegen schon einmal ermahnt. --Gripweed (Diskussion) 00:07, 1. Mai 2016 (CEST) erl. --Dentalum (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2023 (CEST)

Website

Moin Dentalum,
da Du in unglaublich vielen Artikeln den Terminus „Website“ in „Webseite“ geändert hast:

1. Eine „site“ ist keine „Seite“, eine Webseite ist ein einzelnes (HTML-)Dokument, unter einem eindeutigen URI mit Dateiendung erreichbar, „Website“ entspräche dem deutschen Begriff „Netzpräsenz“.
2. „Website“ selbst findet sich seit nunmehr 16 Jahren im Duden, den Terminus von einem in einen anderen zu wechseln, ist also nicht nur unnötig, sondern auch unerwünscht und in diesen Fällen wie dargestellt obendrein falsch.

Korrigierst Du das bitte selbst wieder? Vielen Dank und nichts für ungut.   —‏הגות‎⁴¹⁴ 20:32, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich werde mich bei Gelegenheit daran setzen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:16, 2. Mai 2016 (CEST)

Danke! Falls Du Unterstützung brauchst, gib gern Bescheid. —‏הגות‎⁴¹⁴ 23:53, 2. Mai 2016 (CEST)

Moin Viciarg, du darfst dich gerne um die Änderungen vor dem 30. April kümmern, alle anderen danach habe ich zurückgenommen. Bleiben noch tausende weitere Artikel, die den gleichen Fehler aufweisen, von denen ich einige schon geändert habe. Die entsprechenden Bearbeiter hast du sicherlich auch bereits auf ihren Fehler hingewiesen bzw. wirst dies noch tun. Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:54, 5. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Arbeit. Ich habe Dich angesprochen, da mir Deine Änderungen auf meiner Beobachtungsliste aufgefallen sind. —‏הגות‎⁴¹⁴ 23:47, 5. Mai 2016 (CEST)

Die Goldenen Zitronen

Es stimmt zwar, dass über Bands häufig fälschlicherweise im Plural geschrieben wird, wenn der Bandname jedoch selbst im Plural steht, ist es korrekt - sowohl im Englischen (z.B. The Beatles, The Rolling Stones, The Strokes, The Hives) wie auch im Deutschen (z.B. Die Sterne, Die Aeronauten, Die Türen, Die Nerven). "Die Goldenen Zitronen ist ..." klingt wirklich grausam. Würdest du deine Änderung bitte wieder rückgängig machen? -- 85.181.15.135 22:16, 3. Mai 2016 (CEST)

erl. --Dentalum (Diskussion) 23:01, 3. Mai 2016 (CEST)

Ni Ju San

Es freut mich durchaus, dass du Anglizismen wie Compilation ersetzt, aber mach das doch bitte grammatisch korrekt: es heißt Kompilationsbeiträge (oder Beiträge zu Kompilationen). -- 85.181.15.135 22:30, 3. Mai 2016 (CEST)

Stimmt, sorry, ist korr. Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:01, 3. Mai 2016 (CEST)

Meine Beobachtungsliste

ist im Moment ziemlich voll mit ziemlich vielen ziemlich unnötigen Änderungen von dir. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du insbesondere die Verschlimmbesserung "Kompilationen" sein lassen könntest. Das sagt nun wirklich niemand. Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) 17:11, 4. Mai 2016 (CEST)

Hallo, tut mir leid, aber in der deutschen Wikipedia wird deutsch geschrieben, also Kompilationen statt Compilations. Sieh bitte auch den Beitrag hiervor. Für das ewige Hin oder Her habe ich weder Zeit noch Verständnis. So sind diese Dinge einheitlich zu schreiben. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:52, 4. Mai 2016 (CEST)

Mehr als genug Zeit scheinst du ja schon zu haben, das Problem ist also nur das Verständnis... Inhaltlich ist der Punkt hier zutreffend beschrieben: Diskussion:Kompilation_(Musik)#Anglizismus. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 23:18, 4. Mai 2016 (CEST)

Des Weiteren solltest du dir einen Moment nehmen um Hilfe:Kleine Änderungen und insbesondere den dortigen Kasten zu lesen. --Gripweed (Diskussion) 13:15, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo Gripweed, habe ich hier gegen irgendeine Regel verstoßen? Auf sichtbare Änderungen achte ich schon, sonst erfolgen keine Änderungen. Es sei denn diese Anmerkungen sind doch etwas weiter gefasst? Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:23, 5. Mai 2016 (CEST)

Nun, das massenhafte Ändern von Bild in Datei, die ntfernung von * bei {{Commonscat}}. Das belastet meine Beobachtungsliste, wie es dir jetzt auf dieser Diskussionsseite schon weitere Personen mitgeteilt haben. Schlimmer war aber das massenhafte Setzen von Bausteinen. --Gripweed (Diskussion) 13:29, 5. Mai 2016 (CEST)

Das Setzen der Bausteine habe ich inzwischen eingestellt, wie du sicher bemerkt hast. Die weiteren Änderungen sind im Sinne der Einheitlichkeit. Ich gebe dir recht damit, dass man diese eher in größere Änderungen einbinden sollte. Allerdings wird durch meine Änderungen auch vermieden, dass neue Bearbeiter falsche oder überholte Standards übernehmen und diese wiederum neue Änderungen notwendig machen. Das verringert die Notwendigkeit späterer Änderungen merklich, wenn es jetzt einmal komplett gemacht wird. Ich denke darüber kann man Konsens finden. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:35, 5. Mai 2016 (CEST)

Hallo, ich finde auch, dass hier deutsch geschrieben werden sollte. Vor diesem Hintergrund ist es allerdings irgendwie eigenartig und unnötig, wenn du das deutsche Wort Webseite durch sein englisches Pendant ersetzt (Link). Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:31, 7. Mai 2016 (CEST)

Hallo Ronomu, schau mal hier drei Artikel zurück. Wie glaubst du, sollte ich mich verhalten?? Ich habe es schon eingestellt, nur noch bei sonstigen Änderungen mit geändert. Kann ich auch ganz lassen, wird mir langsam zu anstrengend. Schöne Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:43, 7. Mai 2016 (CEST)

@Ronomu: Siehe oben. Eine Webseite ist keine Netzpräsenz, und Website findet sich seit 16 Jahren im Duden, Du kannst also davon ausgehen, dass der Terminus Einzug in den Wortschatz der deutschen Sprache gehalten hat. —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:55, 7. Mai 2016 (CEST)

P.S.: Das steht sogar in dem von Dir verlinkten Artikel: „Als Webseite (eine Wortzusammensetzung aus Web und Seite), Webdokument, Internetseite oder kurz Seite wird ein Dokument als Bestandteil eines Angebotes oder einer Website im World Wide Web bezeichnet, das mit einem Browser unter Angabe eines Uniform Resource Locators (URL) abgerufen und von einem Webserver angeboten werden kann.“ (Hervorhebung von mir) —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:57, 7. Mai 2016 (CEST)

@Viciarg: Interessant! Diese Erklärung ist einleuchtend.

@Dentalum: Mit meinem Kommentar wollte ich dich weder verärgern noch unter Stress setzen. Es war lediglich mein Eindruck mit einem Augenzwinkern. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:05, 7. Mai 2016 (CEST)

Grünbrücken

Hallo! Du hast kürzlich die Liste der Grünbrücken aktualisiert. Könntest du mir die Quelle für diese Informationen verraten? Viele Grüße, 91.60.19.213 17:49, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hi, gerne doch. Ist eine allgemeine Quelle, die auch bei allen Autobahnen gelistet ist, [[1]]. Hier sind in den jeweiligen Streckenbändern die entsprechenden Bauwerke mit verzeichnet. Um den Hinweis auf eine private Seite gleich zu entkräften, sei darauf verwiesen, dass diese Seite ihre Inhalte aus offiziellen Quellen des Bundes bzw. der entsprechenden Ministerien bezieht. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:35, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ah, vielen Dank! 91.60.19.213 18:44, 7. Jun. 2016 (CEST)

Kurze Frage

Hey Dentalum, bin diese Woche/n sehr kurz gebunden. Mich würde mal Interessieren was du hierzu zu sagen hast. Wäre cool wenn du mal beschreiben könntest wie du das Problem so siehst und um mal zu sehen wie ein Dritter das sieht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:09, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hi ChrisHardy, die Diskussion habe ich mit einem halben Auge und bisweilen mit Kopfschütteln verfolgt. Ich gehe mal davon aus, dass der Sachverhalt bereits früher diskutiert und die jetzige Bewertung der alten Charts so beschlossen wurde. Wenn man aus heutiger Sicht mit der wöchentlichen Charterfassung zurückschaut, mag Harry8 recht haben. Allerdings wurden ja die zweiwöchentlichen bzw. monatlichen Charts rückwirkend nicht auf wöchentliche Wertungen geändert, sodass die Aufteilung in eine Wertung von zwei bzw. vier Wochen aus heutiger Sicht völlig korrekt ist. Der Erfassungszeitraum von einem Monat war EIN Zeitraum und EINE Wertung, egal ob der Zeitraum nun 28 oder 31 Tage umfasst hat. Wenn man die Wochenwertung heute darüber legen würde, müssten die alten Charts mal 1 Wertung mal 1,25 Wertungen umfassen = vier Wochen bzw. fünf Wochen. d. h. nach der Auffassung von Harry8 hätte es damals 13 statt 12 Monatswertungen (4*13 Wochen = 52 Jahreswochen) im Jahr geben müssen, was ja nicht der Fall ist. Im Umkehrschluss kann man also nicht mal mit vier oder mit fünf Wochen werten, sondern rechnet in zwei oder vier Wochen um, damit Vergleichbarkeit in den Chartwertungen hergestellt ist. So sehen dies die entsprechenden Internetseiten ja auch und damit ist deine Sichtweise aus meinem Blickwinkel völlig gerechtfertigt. Hier deine ganze Fleißarbeit auf den Kopf zu stellen, ist für alle Beteiligten nicht zielführend. Jeder Nutzer und Leser dieser Seiten rechnet für sich eine monatliche Chartermittlung in vier Wochen um, da die fünfte Woche immer nur angebrochen wird, und im Februar mit mal das. Damit bin ich der Meinung, dass deine Umrechnung korrekt ist. Schöne Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2016 (CEST)

Danke der Stellungnahme. Dann stehe ich da wenigstens nicht so alleine dar. Meinst du, du könntest das auch mal in der Diskussion selbst schreiben, dass der entsprechende Nutzer auch deine Meinung (als Dritter Außenstehender) hört, weil ich rede gegen eine Wand, sonst bleibt das ein ewiges 1-vs.-1 dort. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:03, 9. Jun. 2016 (CEST)

Verlinkungen

Hallo! Wenn du bei Charttabellen mit NR1-Platzierungen die AfM neben den Zahlen einfügst, achte bitte immer darauf, dass die damit kaputten Links zu den NR1-Listen wieder eingesetzt werden! Gerade bei Eiffel 65 gesehen. Noch lieber wäre mir natürlich die {{Vorlage:AfM}} … Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:21, 19. Jun. 2016 (CEST) XanonymusX (Diskussion) 16:21, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hi XanonymusX, ich nehme an du meinst so wie z. B. im Artikel Justin Bieber/Diskografie? Geht klar. Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

Genau, oder wie in Tiziano Ferro! Ich verlange ja von niemandem, diese Form der Angaben zu verwenden, aber die Entlinkung der NR1-Platzierungen sollte halt nicht passieren. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 14:01, 20. Jun. 2016 (CEST)

Auszeichnungen für Musikverkäufe

Hi Dentalum, trotz viel Frust und wenig Lust momentan hier was zu machen … was hälst du davon in Zukunft in den Statistiktabellen der Auszeichnungen die Verlinkung auf die jeweilige Institution die die Auszeichnen ausgeben vorzunehmen? Wie ich es hier gemacht habe? Überall fände ich etwas too much aber unten in der Tabelle wäre es doch ganz praktisch, vor allem weil man dann auch zu den Verleihregeln der Länder kommt. Soll auch nicht alles auf einmal umgestellt werden, nur so Stück für Stück wenn man Diskografien bearbeitet. Könnte man auch Jlo Fan 1999 mit einbeziehen, er ist ja auch in dem Bereich viel aktiv. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:45, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hi ChrisHardy, ich habe schon gesehen, dass du hier schon Anpassungen vorgenommen hast. Wenn ich bei Diskografien Änderungen vornehme, kann ich da gleich mit dran denken. Der geschätzte Kollege kann gerne in den Auszeichnungsartikeln die Anpassungen vornehmen. Ist auf jeden Fall eine gute Idee, die Verlinkungen zu ändern. Es geht ja um die Vergaberegeln und nicht um das Land. Die andere Sache würde ich an deiner Stelle nicht weiter diskutieren, scheint ja sinnlos zu sein. Bleibt nur deine Artikel in der ursprünglichen Form auf deinen Benutzerseiten zu schützen und weiter zu aktualisieren. Ansonsten doch wieder eher auf neue Diskografie-Artikel konzentrieren? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:57, 21. Jun. 2016 (CEST)

Da ich ja hier mitlese (:D), gute Idee, werde ich zukünftig auch so machen. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:06, 22. Jun. 2016 (CEST)

Trotzdem Schade, Statistiken in der Art sind mein Ding. Dann sind wir schonmal zu dritt dafür^^ Was würdet ihr denn davon halten, wenn wir Mal eine Vorlage für die Auszeichnungen für Musikverkäufe Hauptartikel erstellen, im Moment gibt es ja die Version, glaube von Jlo Fan 1999, ohne die Bilder der Plattenauszeichnungen und meine Version. Wäre vlt. nicht schlecht wenn man sich Mal für ein Gesamtlayout entscheidet um alles schön Einheitlich zu gestalten. Glaube im Moment wäre das noch Umsetzbar bei der aktuellen Menge der Artikel. Man könnte vlt. auch so eine Vorlage wie hier erstellen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:54, 23. Jun. 2016 (CEST)

Das glaube ich dir gern. In die Vorlagenerstellung werde ich mich nicht einmischen, da ich hiervon weder technisch einen Plan habe, noch habe ich Zeit und Muße die Diskussionen über mich ergehen zu lassen. Ich finde den Standard von Jlo Fan 1999 ehrlich gesagt soweit ausgereift, dass dieser bei den Artikeln "Auszeichnungen für Musikverkäufe" grundsätzlich angewandt werden kann. Da kann dein Vorschlag der Einbindung der Links auf die IFPI-Organisationen der einzelnen Länder statt auf die Nation noch eingebaut werden (gestern bei vier Diskografie-Artikel schon umgesetzt) und dann passt das meiner Meinung nach. Ansonsten sitzen wir wie schon jetzt bei den Diskografie-Artikeln alle paar Monate nur daran, auf die neue Vorlagen umzustellen, die außer weniger bit-Platzbedarf nichts wesentlich Neues zu bieten haben. Außerdem wird die Auszeichnungssymbolik unnötig verkompliziert, was nur Zeit und Nerven frisst. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:20, 23. Jun. 2016 (CEST)

Hmm, zumindest fürs Tabellenlayout der Auszeichnungen der einzelnen Lieder/Alben könnte man eine Vorlage erstellen, diese könnte man dann auch problemlos in die einzelnen Lied- und Albenartikel einfügen. Mit Auszeichnungsbilder finde ich persönlich allerdings hübscher. Eine einfache Vorlage mit den Parametern Land, Auszeichnung und Verkauf sollte m.E. einfach zu realisieren sein. Vllt probier ich nächste Woche mal rum, müsste mich aber auch noch etwas einlesen. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 07:41, 24. Jun. 2016 (CEST)

Nicht das wir uns falsch verstehen^^ Ich meine nicht so eine Vorlage wie bspw. in der Ariana Grande/Diskografie, von der technischen Zusammensetzung habe ich da auch keine Ahnung, haha. Mir geht's mehr darum wie hier, dass wir uns vlt. auf ein Layout einigen und die einzelnen Abschnitte, Tabellenspalten erklären, dass auch Einsteiger (die mit den Listen nicht so bewandert wind) durchblicken und vlt. eine Hilfe haben, wenn sie sich an der Arbeit bei den Artikeln beteiligen wollen. Und es ist immer eine gute Begründungsgrundlage wenn jm. vandaliert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:01, 24. Jun. 2016 (CEST)

Hey! Ich krieg von der ganzen Verlinkung ja ziemlich viel mit, da ich bei jedem Link auf meine Artikel AT, CH und IT eine Benachrichtigung kriege; danke, dass das mal durchgezogen wird! Noch ein Vorschlag: Da sehr häufig die Schweiz mit dabei ist, wäre es schön, wenn auch noch die unvollständige Ersetzung der swisscharts.com-Links mitkorrigiert würde (der Bot hat damals ja nur den Link selbst, nicht aber den Linktext ersetzt, womit wir die unlogische Angabe [http://hitparade.ch/ swisscharts.com] vorliegen haben). Dann sähe der Link so aus: [http://hitparade.ch/ hitparade.ch]. Kleinigkeit (ist mir leider erst jetzt eingefallen), aber vielleicht nach und nach abarbeitbar. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 13:04, 31. Jul. 2016 (CEST)

Hey XanonymusX, guter Hinweis, werde ich dran denken. Einmal hatte ich es gesehen und geändert, aber sonst leider nicht. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:27, 31. Jul. 2016 (CEST)

Clapton

Hallo! Da ich gerade sehe, dass wir die Clapton-Aufräumaktion noch nicht wirklich zu Ende gebracht haben, wollte ich endlich mal die Keil-Quelle überall rauswerfen. Dabei bin ich aber wieder auf das Chaos in Eric Clapton/Auszeichnungen für Musikverkäufe gestoßen; könntest du und/oder andere Experten auf dem Gebiet der Auszeichnungen da nochmal drüber gehen? Auf den ersten Blick würde ich sagen, dass bei sämtlichen Einzelnachweisen davon auszugehen ist, dass sie entweder nicht existieren oder nicht als Quelle geeignet sind. Damit dürften sich die Zahlen ja deutlich reduzieren. Was denkst du? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hallo XanonymusX, ich habe letztens im Rahmen der gewünschten IFPI-Verlinkung und meines Frankreich-Aufräumens die Links auf die Standardlinks reduziert. An alles Weiterführende traue ich mich nicht heran und würde dies gerne den Experten überlassen. Vielleicht mal die Anfrage an Tkkrd richten. Vielleicht gibt es hier schon das ok die ganzen Fußnoten, die wohl alle unbrauchbar sind, gleich zu entfernen. Das Entfernen kann ich dann gerne gegen Ende der Woche übernehmen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:25, 1. Aug. 2016 (CEST)

Gut, Tkkrd bitte!   Die Liste muss echt mal ausgemistet werden. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:41, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ich schau mal die Tage, mir stehen aber auch nur die Online-Quellen zur Verfügung. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 07:50, 2. Aug. 2016 (CEST)

Die meine ich auch, es sollte einfach wieder auf die reduziert werden.--XanonymusX (Diskussion) 14:12, 2. Aug. 2016 (CEST)

So, habe jetzt die Auszeichnungen auf den Stand der Online-Quellen gebracht. Vllt. folgt später noch eine Auflistung pro Album, so wie in den anderen Auszeichnungsartikel, aber im Moment muss ich hier erstmal meine To-Do-Liste abarbeiten Vorlage:Smiley/Wartung/:d . lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 15:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Bearbeitung, Tkkrd. Die Auflistung nach Album und Titel sollte dann noch entsprechend der anderen Auszeichnungsartikel folgen. Allerdings sind jetzt auch legitime Quellen wie z. B. für Europa, Ungarn, Spanien, Portugal, Griechenland oder Niederlande verschwunden. Die sollten wieder mit aufgeführt werden. Kann mich aber auch selbst in den nächsten Tagen darum kümmern, bzw. meine Quelle für die Ausz. Artikel anzapfen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:50, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ungarn und Spanien geb ich dir Recht, Ungarn müsste nur eine Auszeichnung sein (2004 glaube ich), Spanien hab ich vorerst aus Zeitmangel ausgelassen. Für Portugal, Griechenland und Niederlande habe ich keine Quellen. Europa ist so ein zweischneidiges Schwert. Klar bekommt ein Album für eine gewisse Anzahl an Verkäufen eine Europa-Auszeichmumg, wenn jetzt aber ein Teil der Verkäufe bereits durch eine Länder-auszeichnung abgedeckt ist, kommen wir auf eine höhere Verkaufszahl. (Beispiel: Ein Album verkauft sich 1 Mio. mal in Europa, davon 200.000 mal in Deutschland, beides mal gibt es eine Auszeichnung. Wenn man nun in der Übersicht beide auflistet mit davon abgeleiteter Verkaufszahl, kommt man auf 1,2 Mio, obwohl die Länderverkäufe da mit drin stecken(. Daher lass ich Europa meistens weg. LG --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 18:34, 2. Aug. 2016 (CEST)

Hey Tkkrd, so die Lücken sind nun geschlossen dank unserem Auszeichnungsexperten Jlo Fan 1999. Für das "Europa-Problem" hat ChrisHardy eine Lösung geschaffen. Er klammert die Verkaufszahlen der Europa-Länder aus und zählt nur die Million des Europa-Platin. Sollten die Europa-Auszeichungen zusammen größer 1.000.000 sein, wird dieser Wert für die Zusammenrechnung genommen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:09, 2. Aug. 2016 (CEST)

Supii, vielen vielen Dank!! --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:55, 3. Aug. 2016 (CEST)

Motionless in White/Diskpgrafie

Hallo Dentalum, ich habe soeben die Tabellenformatierung im Artikel Motionless in White/Diskografie weitestgehend angepasst. Kann ich den Baustein aus dem Artikel entfernen? --Goroth Stalken 23:53, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Goroth, den Baustein kannst du jetzt rausnehmen. Zuvor aber bitte noch das Album für 2017 rausnehmen oder ausblenden, da neue Titel erst nach dem Erscheinen eingetragen werden sollen. Danke. Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:16, 5. Aug. 2016 (CEST)

Habe den Eintrag über das kommende Album und den Baustein entfernt. Vielen Dank! --Goroth Stalken 00:25, 5. Aug. 2016 (CEST)

Bitte um Mithilfe

Hallo Dentalum, ich möchte gerne mal 2 Artikel in Angriff nehmen, die mir am Herzen liegen. Und zwar diese: Liste der deutschen Musiker in den US-amerikanischen Charts & Liste der deutschen Musiker in den britischen Charts. Bastele schon an einer neuen Tabelle hierfür, siehe hier. Wollte mal fragen ob du und die anderen Kollegen die meist die Diskografien durchstöbern mich unterstützen könntet und später hinweise gebt wenn Künstler/Charteinträge fehlen und ggf. auch ergänzt oder mir zumindest kurz Bescheid gebt, dass die Liste auch vollständig wird? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:51, 3. Okt. 2016 (CEST)

Hallo ChrisHardy, da spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, da dann mal drüber zu schauen, ob noch was fehlt oder Ähnliches. Die Definition 'Deutsche Musiker' hast du wie gefasst? Deutschsprachig, aus den DACH-Ländern stammend, in und/oder aus Deutschland aktiv? Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:11, 4. Okt. 2016 (CEST)

Zunächst habe ich nur geplant deutsche Künstler, also aus Deutschland stammende Künstler oder Musikprojekte aufzulisten. Ist erst mal genug Arbeit. Im Moment plane ich dies auch nur für Interpretationen in den Album, Single, Musik-DVD-Charts. Dies würde sich auch auf Autoren später ausweiten, oder auf weitere Künstler aus deutschsprachigen Ländern. ChrisHardy (Diskussion) 19:48, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hallo ChrisHardy, hier fünf auf die Schnelle: Lena mit Satellite in UK, Nicole mit ein bißchen Frieden / A Little peace (Single und Album) und Give me more time in UK, Milky Chance mit Stolen Dance, Down by the river und dem Album Sadnecessary in UK und US, Sandra mit Maria Magdalena, Everlasting love und Heaven can wait in UK und U 96 mit Das Boot und drei weiteren Singles in UK. Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:19, 10. Okt. 2016 (CEST)

Hallo ChrisHardy, hier die nächsten: Mr. President mit Coco Jamboo und zwei weiteren Singles in UK, Brooklyn Bounce mit Get ready to bounce in UK und US und zwei weiteren Single in UK, ATB mit Album Movin’ Melodies und Single 9 PM (Till I Come) und vier weiteren Titeln in UK, Trio mit Da Da Da (Album) in US und Da Da Da (Single) in UK. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo ChrisHardy, einer fällt mir grad noch ein: Fools Garden mit Lemon Tree in UK. Gruß --Dentalum (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2016 (CEST)

HI Dentalum, danke für die ersten fehlenden Interpreten. Den Artkel für die US-Charts habe ich mal überarbeitet, bei Interesse kannst hier mal schauen^^. Gruß und ein schönes restliches WE. ChrisHardy (Diskussion) 20:39, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hi ChrisHardy, da werde ich dann mal schauen. Ebenso noch ein schönes Restwochenende. Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:04, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hi ChrisHardy, Anja Lukaseder als Jam Tronik mit „Another day in Paradise“ und als Nikita Warren mit „I Need You“, Humate mit „Love stimulation“ und Liqiud Child mit zwei Titeln in den britischen Singlecharts. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:18, 13. Nov. 2016 (CET)

Hi ChrisHardy, deiner Liste deutscher Interpreten in den britischen Charts fehlen noch einige Künstler, die ich in den letzten Einträgen mitgeteilt hatte. Wie siehst du das mit C.C.Catch? Niederländisch-deutsche Sängerin? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:23, 11. Dez. 2016 (CET)

HI ChrisHardy, ja die muss ich noch eintragen. Ich wollte jetzt aber mal den ganzen Batzen von mir bzw. aus meiner Baustelle haben, kann die Liste dort nicht mehr sehen & der halbfertige Artikel mit den zwei verschiedenen Tabellen hat mich gestört. Deine Ergänzungen nehme ich heute noch vor. C.C. Catch ist ja deutsch-niederländerin von daher gehört sie auch in die Liste^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:02, 11. Dez. 2016 (CET)

Wenn ich nichts überlesen haben sollte, dann müsste ich jetzt alles nachgetragen haben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2016 (CET)

Ja sieht gut aus, alles ist drin. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:13, 12. Dez. 2016 (CET)

Bon Jovi

Hallo Herr Kollege, wenn du beim Artikel zur 2fach Platin Auszeichnung von Keep the Faith weiter herunter gehts erscheint die damalige Top 100 der Albumcharts von Europa daher habe ich die Quelle. schöne Grüße und schones Wochenende. --Jlo Fan 1999 (Diskussion) 17:46, 15. Okt. 2016 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999, ich habe es zurückgesetzt. Passt ja alles. Denkst du bitte noch daran bei André Rieu die Auszeichnungen für seine Heimat Niederlande zu ergänzen? Wäre schön, ich danke dir schon mal. Ich wünsche dir auch ein schönes Wochenende. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:34, 15. Okt. 2016 (CEST)

Rossi und Ferro

Hallo! Danke für die Aktualisierungen, da ist wohl ziemlich viel an mir vorbeigegangen; allerdings hast du dich teilweise bei den Verkaufszahlen vertan. Bei Ferro nur wenig, bei Rossi hingegen hast du zum Teil durchgängig deutlich zu hohe Zahlen eingetragen (siehe Korrektur)! Nur kurz zur Erklärung, wie ich die Angaben vornehme: Ich nehme die höchste Auszeichnung im FIMI-Archiv und schau mir die Auszeichnungswoche an (bei den wenigen seltsamen 0/0-Fehlern muss man leider schätzen). Die gleiche ich dann mit den Tabellen unter Federazione Industria Musicale Italiana#Auszeichnungen für Musikverkäufe ab, je nach Verleihungswoche ergeben sich unterschiedlich hohe Zahlen für gleiche Auszeichnungen. Wenn ein Medium vor Beginn der FIMI-Auszeichnungen (sprich; vor 2009) erschienen ist, gebe ich außerdem jeweils mit an, in welchem Jahr die Auszeichnung erfolgte, da in dem Fall ja nur ein Teil der Verkäufe erfasst wurde (eben ab 2008/2009). Alles klar? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:03, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hallo XanonymusX, das war mir schon bewusst, dass ich bei den Verkaufszahlen teilweise daneben liegen würde. Das System ist ja quasi das Gegenteil vom deutschen System, das färbt dann leider ab. Jetzt ist es aber klar. Ansonsten darf ja jeder korrigieren, wenn es mal daneben geht. Grüße --Dentalum (Diskussion) 01:07, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hallo XanonymusX, ich denke ich weiß warum so viele Auszeichnungen an dir vorgegangen sind. Wenn man wie ich in letzter Zeit den Link mit komplettem Zeitraum einträgt, springt die FIMI-Seite beim Anklicken trotzdem automatisch immer auf den Zeitraum 'aktuelles Jahr'. Wenn man da nicht jedes Mal hinschaut, bleibt eben das Ältere alles verschwunden. Schon sehr speziell die FIMI-Website :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:47, 16. Nov. 2016 (CET)

Ja, ich weiß. Aber ich bin schon bei den Platzierungen keiner, der ständig aktualisiert, ich horte die Daten bloß und trage dann sporadisch mal etwas nach. Bei den AfMs schau ich ehrlich gesagt kaum noch nach (und vergesse sie manchmal auch ganz, wie du bei Elisa gesehen hast). Für dich vielleicht interessant: dieser Hinweis, die FIMI bastelt (hab so einen alternativen Link schon mal bei Pierdavide Carone ausprobiert). Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:05, 16. Nov. 2016 (CET)

Ah, und noch was: Du hast bei manchen Links den vollen Namen als Suchbegriff eingetragen, wo ich nur einen Teil hatte; grundsätzlich okay, aber ich glaube mich an Fälle zu erinnern, wo ein Interpret einmal nach Vorname Nachname, ein anderes Mal hingegen als Nachname Vorname eingetragen war, weshalb man Auszeichnungen nur fand, wenn man sich etwa auf den Nachnamen beschränkte. Wüsste jetzt kein Beispiel mehr, womöglich wurde es auch schon korrigiert, aber kontrollier das besser bisweilen, nicht, dass uns was durch die Lappen geht!--XanonymusX (Diskussion) 21:09, 16. Nov. 2016 (CET)

Alles klar, ist in Ordnung und Danke für den Link. Vor- und Nachnamenproblematik habe ich schon bemerkt, s. Emma Marrone. Das habe ich im Blick. Italien habe ich zuletzt ein wenig in den Fokus gerückt, weil in der letzten Zeit die Auszeichnungen stark zugenommen haben und zumindest die großen Artikel/Diskografien/Ausz.-Artikel mal aktuell zu stellen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:32, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich bemüh mich derweil, die ganzen Diskografien erstmal zu erstellen; setz ruhig mal wieder was auf die Wartungsliste (wie Nek), dann kann ich das in einem der nächsten WBWs abarbeiten. ;) Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:50, 17. Nov. 2016 (CET)

Ach ja, ich habe jetzt bei Cesare Cremonini mal ein bisschen ausprobiert, wie der Datenbanklink am besten aussehen könnte. Es gibt praktisch drei Möglichkeiten:

• http://www.fimi.it/certificazioni#/category:tutte/page:0/term:Cesare_Cremonini (die bisherige Variante, mit tutti gli anni, wird aber weiterhin automatisch weitergeleitet zum Jahr 2016)
• http://www.fimi.it/certificazioni#/category:tutte/year:0/term:Cesare_Cremonini (wie eins drüber, aber durch URL-Manipulation jetzt tatsächlich stabil für alle Jahre; nach Bedarf auch für Alben/Singles einschränkbar)
• http://www.fimi.it/ricerca#/type:artists/show:certifications/keyword:Cesare%20Cremonini/page:0 (über das neue Suchformular; bietet mehr Infos und zeigt nur die höchste Auszeichnung an, hoffentlich ohne Fehler; alle Jahre und alle Medienarten sind berücksichtigt)

Ich glaube, wir sollten die erste Variante durch eine der beiden anderen ersetzen. Der Hauptunterschied zwischen denen ist die Anzeige aller vs. nur der höchsten Auszeichnung. Anders auch die Sortierung in der Liste; bei letzterer nach Höhe der Auszeichnung, bei ersterer nach Datum der Auszeichnung. Auf jeden Fall interessant, mir macht nur Sorge, dass die FIMI in unregelmäßigen Abständen gerne mal wieder das gesamte URL-System umstellt … Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:46, 5. Apr. 2017 (CEST)

Hallo XanonymusX, da sollte sich ganz klar die dritte Variante durchsetzen, wegen der Höchstauszeichnung = weniger suchen. Hast aber trotzdem zwei Auszeichnungen vergessen, in dem nicht definierten Zeitraum, habe ich grade ergänzt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:11, 6. Apr. 2017 (CEST)

Gut. Bei 883 (Band) musste ich jetzt doch #2 verwenden, da mehrere Interpretenkonstellationen abzufangen waren (einmal stand gar z als Interpret, warum auch immer). Ist wohl gut, die Alternative offen zu haben.--XanonymusX (Diskussion) 00:43, 9. Apr. 2017 (CEST)

Hallo XanonymusX, Kollabos scheinen unter Variante 3 grundsätzlich nicht zu funktionieren. Gerade mit Shawn Mendes getestet. Die Zusammenarbeit mit Camila Cabello I know what you did last summer taucht dort nicht auf. Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:45, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ja, jede Kollabo wird als eigener Interpret gezählt. Ich hab jetzt auch bei Emma Marrone wieder die andere Version verwendet, wegen Emma vs. Emma Marrone und so. Ist ja bei Hung auch nicht anders, ich verlinkt dort grundsätzlich Suchergebnisse und nicht (wie viele andere) die Interpretenseiten, weil damit oft einzelne Titel ausgeschlossen werden. Nachteil sind halt ein paar false positives und bei den AfMs jetzt die einzelne Listung jeder Verleihungsstufe. Na ja, in klaren Fällen halt die bessere Variente verwenden, aber immer zuerst prüfen, ob man man damit nix ausschließt. Die year:0-Variante ist ja auf jedenfalls Fall auch schon eine Verbesserung gegenüber der weitergeleiteten. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 15:01, 11. Apr. 2017 (CEST)

Auszeichnungen für Musikverkäufe (Brasilien)

HI Dentalum, anscheinend haben auf ihrer Homepage umstruktuierungen stattgefunden, im Falle Selena Gomez weiß ich genau das die Tonträger geführt wurden, jetzt aber nicht mehr da sind. Vorsichtshalber, wenn du noch mehr Fälle aus Brasilien findest, nehme diese vorsichtshalber aus den Listen raus. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:15, 5. Nov. 2016 (CET)

Hi ChrisHardy, das werde ich so machen. Es hätte ja sein können, dass wie bei Mexiko die Auszeichnungen für das aktuelle Jahr erst mal auf Facebook oder Twitter angekündigt und anschließend konzertiert in die Datenbank aufgenommen werden. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:23, 5. Nov. 2016 (CET)

Kanye West

Hallo, der Songs Beat Goes On, welcher er mit Madonna aufnahm wurde in Brasilien mit Platin ausgezeichnet. Auf Madonnas Auszeichnungsseite kannst du das sehen.[[2]] Soll Brasilien jetzt wieder in den Kanye Artikel aufgenommen werden? viele Grüße --Jlo Fan 1999 (Diskussion) 15:10, 8. Nov. 2016 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999, ich habe nur bei den Gastbeiträgen von Kanye West gesucht und dort nicht gefunden. Ich hätte gleich unter dem Album „Hard Candy“ suchen sollen. Sorry. ich setze es wieder zurück. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:44, 8. Nov. 2016 (CET)

Music Canada

Hi Dentalum, erstmal danke für die Unterstützung, das du auch immer wieder einen Blick auf die Artikel der Organisationen wirfst. Ich habe gesehen das du hier bei den Schwellendaten der Digitale Singles geändert hast. Bei der englischen Wikipedia ist alles belegt gewesen, hast du auch einen Beleg für die neuen Daten die du einbauen könntest? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:05, 11. Nov. 2016 (CET)

Hi ChrisHardy, ich habe mal auf die Angaben von Ali1610 vertraut, der die Infos hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ali1610/Plattenzahlen niedergeschrieben hat. Seine Quelle ist http://musiccanada.com/certification/. Ich füge die Quelle mit ein. Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:53, 11. Nov. 2016 (CET)

Chainsmokers

Bei den Verkaufszahlen scheint etwas nicht zu stimmen, kannst du die Listen bei Roses (Lied) und Don’t Let Me Down (The-Chainsmokers-Lied) bitte durchgehen. Da kommt eine andere Verkaufszahl raus, als im Künstlerartikel angegeben. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 18:40, 12. Dez. 2016 (CET)

Hi Tkkrd, ja kann ich machen, weil du es bist :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:42, 12. Dez. 2016 (CET)

Danke, manchmal sieht man ja den Wald vor lauter Bäumen nicht, nicht das ich mal wieder etwas übersehen hätte Vorlage:Smiley/Wartung/;) . lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 18:44, 12. Dez. 2016 (CET)

Hi Tkkrd, so jetzt passt alles. Bei Roses hatte noch Gold in Österreich gefehlt. Zwischenzeitlich hattest du ja beide Single-Artikel schon korrigiert. Also war der Fehler auch im Chainsmokers-Artikel. Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:02, 12. Dez. 2016 (CET)

Supi, ich danke dir! lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:04, 12. Dez. 2016 (CET)

Rihanna/Auszeichnungen für Musikverkäufe

Hallo Dentalum. Beim oben genannten Artikel fiel mir auf das sämtliche Verkaufsangaben für die Alben und Singles jeweils selten übereinstimmen und die Angaben für UK und USA ohne Quelle da stehen. Außerdem konnte ich verschieden Auszeichnungen für Rihanna in Mexiko und Brasilien nicht finden. Findest du der Artikel sollte überarbeitet werden? viele liebe Grüße --Jlo Fan 1999 (Diskussion) 20:52, 17. Dez. 2016 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999, was deine angesprochenen Punkte betrifft, sollte sicherlich eine Überarbeitung erfolgen. Dies sollte aber in enger Abstimmung mit dem Hauptautor Maikiboy1980 erfolgen. Bei UK kann ich mir die Abweichungen nicht erklären. In den USA werden gern abweichend zu den Auszeichnungen die tatsächlichen Verkäufe eingesetzt, die natürlich von Gesamtergebnis abweichen. Bei Brasilien und Mexiko vermute ich hat Maikiboy1980 noch andere Quellen, die dann aber auch entsprechend genannt werden müssen. Aber ansonsten hast du für die Überarbeitung meinen Segen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:21, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Jlo Fan 1999, sofern du Zugriff auf Auszeichnungen für Rihanna in den Niederlanden haben solltest, möchte ich dich bitten, diese für Maikiboy1980 mit zu ergänzen. Damit dann wirklich alles vollständig und bequellt ist. Danke im Voraus. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:51, 19. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Hi du fleißige Musikartikel-Arbeitsbiene Vorlage:Smiley/Wartung/;) , wünsche dir erholsame Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 20:01, 24. Dez. 2016 (CET) PS: Irgendeine IP hatte sich auf deine Benutzerseite verirrt, also nicht wundern wegen dem Revert von mir.

Hi Tkkrd, danke dir. Ich wünsche dir auch frohe und erholsame Weihnachten, lass dich reich beschenken und rutsche gut ins neue Jahr. LG --Dentalum (Diskussion) 22:30, 24. Dez. 2016 (CET)