Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emes/Archiv/1_2012#Thema_1

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012

nach PD:Südtirol/Mitmachen/WLM2012#Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012 verlegt --Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:01, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:19, 13. Jan. 2012 (CET)

Commonstransferschluderei ;-)

Hallo Emes, mit jener verwirrst du Leute: Wikipedia:Redaktion_Bilder#Fremdes_Schaltungsbild_korrigieren. ;-) Die aktuelle Version fehlte - du kannst also vorm Löschen auch nicht den Hinweis "Duplikat in Commons" gesehen haben - auf den du eigentlich achten solltest. Wenn du es sonst eigentlich immer versuchst zu tun, dann war das hier eben ein blöder Zufall. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:20, 13. Jan. 2012 (CET)

dass eine Datei nach commons verschoben wird, und dann hier weiter bearbeitet wird, ist nicht die best praxis, aber aus Fehlern kann man lernen, ich, dass ich alle Versionen genau anschaue und der Bearbeiter bearbeitet hoffentlich das nächste Mal die commonsversion--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:19, 13. Jan. 2012 (CET)

David und Jonathan

Hallo, ich fand das löschen des Artikel mehr als unfreundlich, noch nicht mal eine normale Löschung war das, man hätte drüber diskutieren können, da es so einen Artikel nicht gab und er in der englischen WIkiepia vorhanden war ? Ich hätte den Artikel noch retten können und woanders wieder raufstellen können.

Gibt es eine Möglichkeit, dass ich den Text einsehen kann, mit einem Link, ich würde ihn dann vielleicht auf Pluspedia hochladen mfg--Martin 00:10, 16. Jan. 2012 (CET)

Mehr als unfreundlich ist ein milder Ausdruck ;-), da es den Text im web an anderer Stelle schon gibt, kannst du ihn weiterhin konsultieren, hier hat er gleich gegen mehrere grundlegende Regeln verstoßen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:16, 16. Jan. 2012 (CET)

Ja es war meiner auf der anderen Seite.. --Martin 00:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Anfrage beim Schiedsgericht

Hallo Emes!

Im Fall Beanstandung einer unverhältnismäßigen Sperre wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Paul Peplow 17:30, 20. Jan. 2012 (CET)

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

Hi Paul, ich habe dich nicht gesperrt, da ich mich als katholischer Theologe für befangen hielt, mein Statement, ist eher als leichte Kritik am Sperrantrag zu verstehen, aber mehr auf der verlinkten Seite--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:32, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:26, 21. Jan. 2012 (CET)

Löscheung

Du hast gerade Benutzer:Ohrnwuzler/Archiv bis 18. Jan. 2012 schnell gelöscht. Leider ist dort das ganze Archiv der Disk. seite des gesperrten Benutzers, da er selbst das kurz vor seiner Sperre dort hin verschoben hat. Ich war gerade dabei, zu widersprechen, als Du gelöscht hast. War das aus irgendeinem Grund beabsichtigt? Normalerweise sollten Disk-Versionen auch begesperrten erhalten belieben, um Diskussionen und Links nachvollziehen zu können. Ich hätte zurückverschoben und mit "GesperrteBenutzer" verzirt gesperrt. Spricht etwas dagegen? Gruß Catrin 23:38, 21. Jan. 2012 (CET)

Im korrekten Namensraum wieder hergestellt: Benutzer Diskussion:Ohrnwuzler/Archiv bis 18. Jan. 2012--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:40, 21. Jan. 2012 (CET)

Sorry das hatte ich übersehen. Gruß Catrin 23:42, 21. Jan. 2012 (CET)

Signatur

Hallo Emes, sorry für die Korrekturen an deiner Signatur - ich hoffe ich liege da richtig...? Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:40, 23. Jan. 2012 (CET)

nicht de Rede wert, ist ein Problem der Automation ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 02:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Lieben Gruß zur guten Nacht... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Mentor gesucht

Hallo Martin,

Benutzer:Swiss Bear sucht 'einen Mentor, der sich im Bereich christliche Religion auskennt.' Ich denke, da wärst du bestens geeignet. Wenn du also Lust hast (und er noch sucht)... Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 18:25, 23. Jan. 2012 (CET)

war wohl zu lange weg;-), Itti hat ihn schon übernommen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:25, 26. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 1. 2012

Benutzer:Cora62. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 03:44, 28. Jan. 2012 (CET)

Talpiot-Grab

kannst du überprüfen, was der Inhalt dieses Artikels war, schreibe an einer Neufassung--Schnellbehalter ^Fragen 17:38, 23. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel behandelt recht unkritisch die Thesen von James Tabor, ohne seinen Namen vollständig zu nennen und die Angaben zu belegen, der Abschnitt Kritik ist mehr ein Alibi, eine Löschprüfung solltest du aber schon anstrengen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:35, 26. Jan. 2012 (CET)

danke--Schnellbehalter ^Fragen 16:20, 26. Jan. 2012 (CET)

Saß

Hallo, Dein diplomatisches Vorgehen war schon richtig; aber dies ist meiner Ansicht nach keine Lösung. Ich finde den jetzigen Zustand im Hinblick auf WP:BIO problematisch und es ist meiner Ansicht nach ein Verstoß gegen WP:WWNI. Grüße --Tim1900 00:35, 27. Jan. 2012 (CET)

habe die früheren Versionen inzwischen gelöscht, gehe davon aus, dass sie so schnell nichts relevantsstiftendes leisten wird--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo Martin, wenn ich es richtig sehe, dann hast Du die neue Version gelöscht und dann direkt wiederhergestellt. Ich finde jede Art von Artikelarchiv in diesem Fall unsinnig und einen Verstoß gegen WP:WWNI. Winfried Schneider kann den Artikel doch lokal abspeichern und wenn die Person in Zukunft einmal Relevanz gewinnt, dann kann er ihn neu heraus kramen. Aber ich will mich hier nicht streiten, worum es mir eigentlich geht ist nicht die Löschhistorie und es sind auch nicht die Quellen, es geht um den neuen Absatz: "Erl.". Dieser Absatz ist ein verkappter Artikel. Wenn man bei google nach dem Klarnamen der Frau und wikipedia sucht erscheint "Winfried Schneider-Privat-Wikipedia-Seite" auf Platz 1. Wenn man bei google nur dem Klarnamen der Frau angibt kommt er immerhin auf Platz 43. Meiner Ansicht nach ein Unding und ein klarer Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte der Frau. (Und dann platziert Winfried Schneider auch noch meinen Accountnamen prominent auf der Seite. Danke.) Dies meinte ich mit meinem Satz "dies ist keine Lösung". Grüße --Tim1900 23:28, 27. Jan. 2012

Ich schicke ihm den Text per E-Mail und lösche sie dann ganz--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:42, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke und für mich damit erledigt. Grüße --Tim1900 20:43, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke

dass du dich so schnell der URV Christoph 46 angenommen hast! --Hamburger 15:17, 31. Jan. 2012 (CET)

gerne--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Son of my Xomfort wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Emes! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Schniggendiller Diskussion 02:18, 1. Feb. 2012 (CET)
Hmm, und ein paar Minuten nach „Son of my Xomfort“ kam die Anmeldung und das MP-Gesuch von Benutzer:Son-of-my-comfort. Vermutlich Vertipper beim Anmelden ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:22, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Emes! "Son of my Xomfort" war ein Tippfehler. Ein Wikipedianer hat mir dann geraten, mich einfach nochmal zu registrieren. Ich benutze jetzt auschließlich den Account "Son-of-my-comfort".  ;-)

--Son-of-my-comfort 23:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Löschung der Seite Kreis Liberaler Sozialdemokraten (KLS)

Lieber User,

kannst du bitte die Gründe für die Schnelllöschung der obengenannten Seite präzisieren?

Herzlichen Dank und besten Gruß(nicht signierter Beitrag von Freddy293 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 31. Jan. 2012 (CET))

wenn Der Kreis wichtig genug wäre, die Politik der SPD zu bestimmen, könnte er im Artikel über die SPD Hamburg erwähnt werden, eigenständige Relevanz wird die Gruppe wohl nie erhalten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Das ist dann allerdings eine eindeutige Reduzierung politischer Bedeutung auf lokale Machtpolitik, die ich weder für richtig halte noch befürworten kann (und wie wäre es in diesem Fall etwa mit dem Andreas-Hofer-Bund u.v.a.?). Das Anliegen des Kreises ist ein weit darüber hinaus gehendes, im Übrigen unterstützt von bundesweit mittlerweile annährend 300 Personen. Es handelt sich gerade nicht um einen Teil der Hamburger Spd, was sich im Übrigen auch aus einem - selbst nur flüchtigen Blick - auf die beigefügten Links ergibt.(nicht signierter Beitrag von Freddy293 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 1. Feb. 2012 (CET))

Der Andreas-Hofer-Bund den ich mit geschrieben habe, war eine Widerstandsgruppe, deren Anführer entweder untertauchen mussten oder im KZ landeten, seit mehr als 30 Jahren stellen die Arbeitnehmer in der Südtiroler Volkspartei Mandatare und Funktionäre, trotzdem würde ich nie einen eigenen Artikel darüber schreiben, vergleichbar mit eurem Kreis, wäre etwa die Gruppe Aufbau, die in den 1961 versuchte, wieder mehr Liberalität in der Südtiroler Volkspartei zu etablieren, aber die hat natürlich auch keinen eigenen Artikel--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Das ershcließt sich mir aus dem Artikel leider nicht. Aber egal, mir ist das hier doch ein Wenig zu müßig. Ist meine erste Erfahrung mit Wikipedia und ich war bisher davon ausgegangen, dass Alleinstellungsmerkmal von wikipedia gerade die Bewertung, Diskussion und Verbesserung durch die Masse an Interessierten ist. Scheinbar handelt es sich hingegen doch - wie so oft - nur um den schönen Schein und letztlich entscheiden Einzelne noch vor Veröffentlichung eines Beitrags ganz allein über den Wert dieses Beitrags. Für diesen Vorgang gibt es tatsächlich einen Wikipedia-Artikel: Zensur(nicht signierter Beitrag von Freddy293 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 2. Feb. 2012 (CET))

Ich kann und will nicht auf dieses Diskussionsniveau eingehen, wenn du den Artikel wieder haben willst, kannst du einen Antrag auf WP:LP stellen, kann sein, dass andere Admins die Sache anders sehen, du kannst auch Benutzer:Hyperdieter fragen, was ihn dazu bewegt hat, Schnelllöschantrag zu stellen, er ist selbst Administrator und hat einige Erfahrung mit solchen Problematiken, eventuell könntest du die Info in den Artikel SPD einbauen und den Artikel als Weiterleitung wieder auferstehen lassen.

PS: bitte signiere deine Beiträge mit --~~~~--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:37, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo Emes, der Artikel war schon in der Löschprüfung. Diese wurde von mir wegen offensichtlicher Irrelevanz abgelehnt. Der Artikel diente mE lediglich dazu, dem KLS eine Plattform zu bieten, um für sich zu werben. Bekanntheit ("[…] jungen, aufstrebenden Bewegung") konnte nicht nachgewiesen werden, alles andere war reine Glaskugelei. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:53, 4. Feb. 2012 (CET)

habe nie Zweifel an der fehlenden Relevanz gehabt, es tut mir nur immer leid, wenn ein Benutzer aus Enttäuschung über den verlorenen Kampf um „ihren“ Artikel die Mitarbeit hier aufkündigen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:22, 4. Feb. 2012 (CET)

Löschen

Hallo Emes, wenn Du schon NGC 1059 gelöscht hast, kannst du ja auch NGC 1237, NGC 1240 und NGC 1243 löschen, damit sie alle gleich behandelt werden - oder aber Dich für etwas anderes entscheiden. Gruß --84.161.207.120 22:11, 3. Feb. 2012 (CET)

Habe mich auf der Löschdiskussionsseite geäussert, overrulen von anderen admins gehört nicht zum guten Umgangston--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:09, 4. Feb. 2012 (CET)

NGC 1059

Von dir gelöscht, nachdem unser Schweizer Astronom einen SLA gestellt hat. Kannst du den Artikel (alle Versionen) bitte in meinem BNR wiederherstellen ? Ich möchte mir das gerne nochmal anschauen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:17, 3. Feb. 2012 (CET)

gerne, wenn das Objekt bestätigt wird und der Artikel auch klar macht, worum es sich handelt, ist der Artikel sicher behaltenswert--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel wieder neu angelegt, da ich diesen Hinweis für erhaltenswert halte. Wenn unser Schweizer Astronom (alias Tacuisses und - ein Abschnitt höher - 84.161.207.120) , der die Seite als Redirekt zuerst angelegt hatte, der Auffassung ist, dass sie ganz weg soll, dann kann er ja einen normalen LA stellen. Es geht hier auch um die Vermeidung sachlich toter Redirects. Siehe dazu auch Portal_Diskussion:Astronomie/Archiv/2012#Bitte_Weiterleitungen_überprüfen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:41, 5. Feb. 2012 (CET)

Anmerkung: der Artikel wurde ursprünglich von Tacuisses als Weiterleitung auf Liste nicht bestätigter Einträge im New General Catalogue#NGC 1059 angelegt, für admins: die Version liegt hier--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Markierung von Änderungen

hallo emes, du hast irgendwann mal den beitrag zur "Sozialdemokratische Partei Südtirols" gesichtet und markiert. ich habe dort einige ergänzungen vorgenommen; ebenso bei beim artikel zur "Soziale Fortschrittspartei Südtirols". evtl. könntest du die beiträge bei gelegenheit durchsehen, sichten und markieren. danke(nicht signierter Beitrag von Csac4864 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 6. Feb. 2012 (CET))

gerne, bitte signieren nicht vergessen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:04, 6. Feb. 2012 (CET)

Eva Lechner

Wenn Eva Lechner eine Beziehung zum Ort Eppan hat, sollte das im Artikel erwähnt und auch belegt werden. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 23:24, 6. Feb. 2012 (CET)

In Südtirol ist allgemein bekannt, dass Lechner seit ihrer Geburt in Eppan lebt, ihre Adresse ist auch unter den Kontakten auf ihrer Homepage angegeben, werde diese Tatsache im Artikel nachholen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:44, 7. Feb. 2012 (CET)

Dass die Adresse auf der Homepage steht, habe ich inzwischen gesehen. Aber trotzdem sollte man das im Text erwähnen, wenn man die Kategorie hinzufügt. Und das Argument, dass wisse jeder in Südtirol.... sollte wohl ein Scherz sein? --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 21:53, 7. Feb. 2012 (CET) ... Nachtrag: und das mit der Geburt, das wiederum ist nicht belegt...

Eppan ist eine Nachbargemeinde Bozens und hat kein eigenes Krankenhaus, fast alle Eppaner sind daher in Bozen geboren, im Zweifel kann das Meldeamt der Gemeinde Auskunft über solche Details geben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:58, 7. Feb. 2012 (CET)

Nach den WP-Regeln sind alle diese Aussagen von Dir zunächst mal lediglich Behauptungen, die man mangels Beleg nicht nachprüfen kann. Ich finde diese Information einerseits nicht lebenswichtig, andererseits kann sie ohne Beleg nicht stehen bleiben. Ich würde Dich von daher bitten, sie wieder rauszunehmen, es sei denn, Du kannst sie belegen. Es reicht doch, wenn da steht, dass sie in Eppan lebt. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 22:01, 7. Feb. 2012 (CET)

Das ist ja so immer noch nicht korrekt, aber ich will mich nicht weiter mit Dir streiten, weil Du mich ja offensichtlich nicht verstehen willst. Aber ich bin auch "aus X", aber aufgewachsen in "Y", und geboren bin ich in "Z". Wenn jetzt jemand über mich "aus X" sagt, sagt das weder was darüber aus, wo ich geboren noch wo ich aufgewachsen bin. Aber nun gut. Gute Nacht, --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 22:29, 7. Feb. 2012 (CET)

habe jetzt ein paar Belege nachgeliefert, kannst natürlich in Zweifel ziehen, ob "15 Jahre" noch zur Kindheit zählt ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:43, 7. Feb. 2012 (CET)

(nach Bk)

Was bitte ist "FOS"? --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 22:44, 7. Feb. 2012 (CET)

ursprünglich Frauen-Oberschule zu Lechners Zeit Fachoberschule für Sozialberufe (mit Schwerpunkten Biologie und Sprachen), heute Fachoberschule für Tourismus und Biotechnologie [1]--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:49, 7. Feb. 2012 (CET)

Das solltest Du nicht mir erklären, sondern den Lesern des Artikels. Danke, --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 23:02, 7. Feb. 2012 (CET)

steht im Einzelnachweis--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:15, 7. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:87.184.249.214

hi, ich hatte heute eine kurze diskussion mit der IP, hab den SLA gestellt, weil das thema wohl durch war. werden disks mit IPs immer so schnell gelöscht? grüße, --- Grindinger 21:02, 11. Feb. 2012 (CET)

üblicherweise werden Ip Diskussionsseiten nach 24 Stunden gelöscht, bei dieser werde ich es übernehmen, falls aka nicht schneller ist --Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:11, 11. Feb. 2012 (CET)

danke, aus meiner sicht ist die Disk mit der IP beendet, schönen Abend noch. -- Grindinger 21:59, 11. Feb. 2012 (CET)

Ebner junior

Hallo, kannst du einschätzen, ob das stimmt? Grüße, --Mai-Sachme 16:19, 23. Feb. 2012 (CET)

Prüfe ich morgen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:54, 23. Feb. 2012 (CET)

hat nicht gestimmt ;-)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:04, 6. Mär. 2012 (CET)

Mein Fehler

Sorry, habe erst nach deinem Edit verstanden, was dieses onlyinclude da sollte. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:00, 6. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:04, 6. Mär. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 3. 2012

Benutzer:Wolfgang Bähner. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 11. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:56, 11. Mär. 2012 (CET)

Transmissionswärmeverlust

Hi Emes, Du hast die (angeblich verwaiste) Diskussion gelöscht, aber noch nicht den eigentlichen Artikel. Schade, ich dachte ich krieg die Verschiebung heute abend noch abgeschlossen. Gute Nacht. --Dogbert66 (Diskussion) 00:50, 7. Mär. 2012 (CET)

der Artikel ist eine Weiterleitung, die Diskussion bezog sich auf einen nicht mehr vorhandenen Artikel--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Hyperdieter war dann so frei, die Weiterleitung zu löschen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:17, 9. Mär. 2012 (CET)

Sorry, ja, mir war dann natürlich aufgefallen, dass meine Anfrage erledigt worden ist. Hätte mich dann hier nochmal melden sollen. Jetzt passt alles, das falsche Lemma Transmissionswärme wurde durch das korrekte Lemma Transmissionswärmeverlust (gedanklich zu trennen: Transmissions-Wärmeverlust) ersetzt. Vielen Dank ;-) --Dogbert66 (Diskussion) 09:00, 9. Mär. 2012 (CET)

Panorama Freiheit in Italien

Hallo Martin! Auf Commons habe ich ab und zu Probleme mit meinen Bildern vom Siegesdenkmal. Kann mich erinnern, dass es einmal eine Diskussion darüber gab: mir scheint öffentliche oder Staatseigene Bebäüde stehen nicht unte diesem Schutz, oder besser gesagt haben PF auch in Italien. Kannst du mir näheres dazu sagen? Gruss --Wolfgang Moroder (Diskussion) 16:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Mein Bild vom Siegesdenkmal wurde gelöscht, weil es in Italien angeblich keine Panoramafrieheit gibt, dabei ist in meinen Augen das Siegesdenkmal gar kein Kunstwerk, es spielt also keine Rolle, dass Marcello Piacentini erst vor 52 Jahren gestorben ist, im Zweifel sind Detailaufnahmen nur dann erlaubt, wenn der Bildhauer schon vor 1942 von uns gegangen ist--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:56, 10. Mär. 2012 (CET)

Das ist bei beiden Bildhauern der Fall, für die Details sollte es also kein Problem geben, für die Gesamtansichten gilt mein obiger Einwand, der aber sehr subjektiv ist--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:01, 10. Mär. 2012 (CET)

Fotoerkennung

• 
• 
• 
• 

Hallo Martin, ich habe in den letzten Tagen auf Commons die Category:Bolzano nach verwertbaren Fotos für die Denkmalliste durchsucht (und übrigens gar nicht mal so wenig gefunden). Bei den Fotos oben komm ich allerdings nicht dahinter, wo die abgebildeten Gebäude in Bozen stehen sollen. Kannst du die verorten? Zumindest die ersten 3 riechen mir verdächtig nach Denkmalschutz. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 16:56, 14. Mär. 2012 (CET)

ich habe auf meinem Rechner noch ein paar Dutzend Fotos, und kann jederzeit weitere schießen

• Bozen 1 (17) ist ein Gebäude vor meiner Haustür (Zum Talfergries 32: Tavonattigut, BP 20/KG Zwölfmalgreien) es steht nicht unter Denkmalschutz
• Bozen 1 (372).JPG ist die Rückseite des Hauses Andreas-Hofer-Straße 5-7, es scheint auch nicht unter Denkmalschutz zu stehen
• Bozen 1 (42).JPG ist das Gebäude Sparkassenstraße 21, es liegt zwischen den Hintereingang der Universität und der Aufschnaitermittelschule, es scheint auch nicht unter Denkmalschutz zu stehen
• Bozen 1 (92).JPG ist Rosministraße 57, es steht sicher nicht unter Denkmalschutz

--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:09, 14. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, so kann man sich täuschen. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:09, 15. Mär. 2012 (CET)

Dietrich von Klaeden

Hallo Emes, danke für deine Nachricht! Ja, bitte stelle den Artikel in meinem BNR wieder her, damit ich ihn soweit aufpäppeln kann, dass er künftig einer Relevanzprüfung standhält (wenn geschehen: Kurze Nachricht auf meiner Disk. mit Link wäre nett!).

Wenn Du mir die Gründe für nicht erwiesene Relevanz (bzw. die entsprechenden "WP:"-Regeln) auf meiner Diskussionsseite noch kurz skizzieren könntest, wäre ich sehr dankbar. MfG, --Klingon83 (Diskussion) 00:10, 19. Mär. 2012 (CET)

Hmm, ich glaube, ich verstehe. Naja, ich werde mal sehen, wann ich wieder Zeit habe, daran zu werkeln - und vielleicht lassen sich die drei Publikationen ja sogar auftreiben...! Aber alles zu seiner Zeit. Danke für deine Hilfe soweit. Was ich nicht verstanden habe, was meintest Du mit "Bruder" von jemandem? MfG, --Klingon83 (Diskussion) 00:45, 19. Mär. 2012 (CET)

WP:LP

Hallo, guckst du mal bitte unter Wikipedia:Löschprüfung#Corps_Symposion_Wien? Die erste Löschentscheidung war meines Erachtens ein ziemlich starker Ermessensfehler. Die Löschung als Wiedergänger damit nicht gerechtfertigt. --Gripweed (Diskussion) 10:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:49, 21. Mai 2012 (CEST)