Benutzer Diskussion:Georg123

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Georg123.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Portal Freimaurerei

Möchtest du ggf. mithelfen, das Portal Freimaurerei als zentrale Anlaufstelle zu betreuen?

Falls du Interesse hast, kannst du dich hier eintragen: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Freimaurerei (27. Juni 2007)

LG --Liberaler Freimaurer Δ 16:52, 17. Nov. 2009 (CET)

Verlinkungen und Mieszko I

Es fallen mir an dieser Stelle auf den ersten Blick keine Verlinkungen auf. Bei den bisherigen Weiterleitungen auf diesen Artikel habe ich die Verlinkungen bei Westverschiebung Polens‎ und Polnische Adelsrepublik‎ auf die Detailartikel verschoben. -- Alan ffm 17:47, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo Alan, es freut mich aufrichtig, dass Du mitmachst. Vermutlich dieses Wochenende schiebe ich den "neuen" Mieszko in den ANR. Danach suche ich einen Weg, abweichend von der bisherigen dynastischen Betrachtungsweise (muss denn wirklich jeder Herzog/König durchbuchstabiert werden?) die Piasten-Epoche erheblich zu straffen. Ausnahme: Boleslaw Chrobry, wegen des Aktes von Gnesen. Ein Glück, dass der Gnesen-Artikel inzwischen von einem Historiker bearbeitet wurde! Abendgrüße --Georg123 17:59, 26. Nov. 2010 (CET)

Polnischer Westgedanke

Dank für den Hinweis auf der Disku-Seite. Ich habe die Änderungen annulliert/revertiert, obwohl ich das wohl erst zum zweiten Mal während meiner WP-Mitarbeit gemacht habe und mir zu so etwas die Versiertheit fehlt. Aber den polnischen Westgedanken auf diese Weise zu einer ursprünglich nationalistischen polnischen Angelegenheit zu machen ist an Hinterhältigkeit kaum einzuholen. Gruß --Frank Helzel 13:07, 16. Mai 2011 (CEST)

Freimaurer/Katholische Kirche

Hallo Georg123. Über den letzten Satz, kann man geteilter Meinung sein, aber es trifft nun einmal zu (ob mit Verweis auf Kanon 331 oder ohne), dass der Bischof von Rom "kraft seines Amtes in der Kirche über höchste, volle, unmittelbare und universale ordentliche Gewalt" verfügt, "die er immer frei ausüben kann“. Daher ist es absolut unerheblich (und das wurde bereits zu verschiedensten Verlautbarungen v.a. der Glaubenskongregation wissenschaftlich diskutiert) in welcher Form er diese ausübt. Selbstverständlich versucht Schrefler diesen Sachverhalt aus seiner Sicht darzulegen, ABER ich habe seine Sicht ja nicht gelöscht, im Gegenteil, wenn man sich die Fußnoten ansieht, ist ein Großteil des Absatzes auf seiner Dissertation aufgebaut. Nur sind - meiner Meinung nach - durch immer wiederkehrendes Überarbeiten der Seite viele Details verlorengegangen, die ich für wichtig erachte und die - meiner Meinung nach - unbedingt Bestandteil einer umfassenden Enzyklopädie sein sollten. Was Kardinal König angeht: Wiki "weiß" selbst "In der Folge übernahm er von 1965 bis 1981 den Vorsitz des päpstlichen Sekretariates für die Nichtglaubenden." Das Austria Lexikon "weiß" unter Bezugnahme auf A. Fenzl (Hg.), Kardinal König, 1985 und A. Stirnemann (Hg.), 30 Jahre Pro Oriente, Festgabe für den Stifter F. Kardinal König zu seinem 90. Geburtstag, 1995 , dass "1965-80 war König Präsident des vatikanischen Sekretariats für die Nichtglaubenden. Sein ökumenisches Engagement und seine Dialogbereitschaft werden über die Grenzen der katholischen Kirche hinaus geschätzt." Und die Erzdiözese Wien "weiß" "1965 vertraute ihm Papst Paul VI. die Leitung des neugegründeten vatikanischen Sekretariates für die Nichtglaubenden an (eine Funktion, die er bis 1981 beibehielt)."--Zeppelin26 16:00, 26. Mai 2011 (CEST)

Hallo Zeppelin, in Sachen "König als Präsident des Sekretariats für die Nichtglaubenden": Überzeugt. Komisch, dass ich das bei Schrefler nicht gelesen habe. Deine -in der Disku unangekündigten- umfangreichen Einschübe, fast 5000 Zeichen, sind aber z.T. unbelegt, z.T. Theoriefindung. Die "Wiederherstellung der weltkirchlichen Einigkeit" z.B. ist doch ganz offensichtlich ein vatikanischer Begriff, der, enzyklopädisch, als MEINUNG, nicht etwa Faktum, dargestellt werden oder einfach wegbleiben muss. Deine Nachträge, die "viele Details nachtragen", haben für mich die Tendenz, als kämen sie von einer Art Sprecher der Glaubenskongregation. Die Haltung/Forschungsergebnisse von Kottmann scheinen Dir nicht bekannt zu sein- da lohnt das Lesen. Zum Schrefler-Originaltext: Inzwischen kannst Du für 33€ seine Dissertation als Buch kaufen, vgl. meine Literaturergänzung in der Lichtenauer Erklärung. Ich bleibe dabei: Wenn Du Deine "Details" nicht besser belegst, oder einfach auf einige verzichtest, werde ich revertieren. Mir sind Artikel von Dir nicht bekannt. Vielleicht leistest Du einen Erstling, indem Du den Standpunkt der kath. Kirche zur Freimaurerei als gesonderten Artikel schreibst, da kanst Du jedes Detail, gut belegt natürlich, einfügen.

Im Artikel "Freimaurerei" ist festgehalten, dass der Nachfolger des Großinquisitors mit seiner Declaratio de associationibus masonicis ein "moralisches Gesetz" dekretierte, das weder Gesetz noch Strafgesetz (i.S. CIC) ist. Roma locuta, causa finita- es wird sicher weitere Jahre, aber nicht Jahrzehnte dauern, bis vielleicht ein weiteres Vatikanum, und ein Johannes XXIV, anders denken und handeln, glaubt--Georg123 18:34, 26. Mai 2011 (CEST)

Three Crosses

Hello. Unfortunatelly, editors of french wikipedia made a big mistake. This picture was taken near Łysa Góra hill, not in Katyń. Goku122 12:14, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hallo!

Ich bin online, du kannst also MIT mir kommunizieren und musst nicht ständig ÜBER mich reden.

Der Review ist nicht dazu gedacht, anderen einen Benutzerkonflikt auf die Nase zu binden. Im Gegenteil, er soll unbefangene Dritte einladen, den Artikel so wie er gerade ist zu prüfen und zu bewerten.

Außerdem kann ich dir nicht ständig auf zwei Seiten antworten. Von daher bitte ich dich deine Kommentare auf der Reviewseite zu entfernen oder aber auf die reine Mitteilung zu reduzieren, welche Punkte du gern ändern möchtest. Das wäre sachlich.

Kopilot 14:13, 7. Sep. 2011 (CEST)

Den Review habe ich gemäß des Wunsches von Goesseln ausgesetzt, von daher hier für mich erledigt. Kopilot 14:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich rate davon ab, andere Mitwikipedianer vor ihrer Nase als "War-Lord" zu titulieren.

Andere würden dich dafür auf der VM melden und hätten Recht damit.

Admin Mautpreller wird dies auch registrieren.

Ich empfehle daher möglichst rasches Löschen dieser unnötigen und falschen Herabsetzung. Kopilot 15:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Da du den Rat nicht zeitnah angenommen hast, habe ich den persönlichen Angriff selbst gelöscht. PAs sollen nicht stehen bleiben und vor sich hin stinken. Das ist auch ein freiwilliger Service, denn wenn sich herumspricht, dass deine Hauptbeschäftigung das Herabsetzen fleißiger Benutzer ist, wird das deinem Image weiter schaden. MFG, Kopilot 15:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

WP:PA

Habe diesen PA soeben auf WP:VM gemeldet. Gruß Gerhardvalentin 19:18, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sperre

Hallo Georg 123, ich habe deinem Account für 10 Sekunden [sic] die Schreibrechte entzogen, um dir die Auflage zu erteilen, persönliche Herabsetzungen von Diskussionspartern zu unterlassen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 20:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

MvK

Siehst du noch ein akuten Mangel im Artikel? Falls ja, bitte teile es zeitnah mit, falls nein, bitte setze zeitnah "erl." über die Punkte, die wir diskutiert hatten. Vielen Dank und MFG, Kopilot 21:25, 1. Okt. 2011 (CEST)

MVK-Artikeldiskussion

Obwohl ich wegen der proprietären Verhaltensweise des sog. Hauptautors mich an dem Artikelfortschritt Massaker von Katyn nur noch wenig beteilige, aber andererseits den Artikel "beobachte", habe ich auch die unsägliche Diskussion gesehen, ohne sie wirklich verstanden zu haben. Also habe ich die Literatur selbst aufgesucht, von der Benutzer K. - und möglicherweise auch Du - nur den Googel-Books-Schnipsel gesehen hat und er diesen auch noch a) bibliografisch fehlerhaft b) unvollständig c) sinnentstellend zitiert hat, und Du ihn möglicherweise auch falsch eingeschätzt hast. Warum nicht ersteinmal jeder von Euch eingestanden hat, dass ihr zu "faul" wart, den Artikel selbst in Gänze zu lesen, auch das hat wahrscheinlich zu dem merkwürdigen Diskussionsverlauf geführt, in dem Benutzer K. sich auch heute noch als Held fühlt. Du hast ja wenigstens anfangs klar angesagt, dass Du die Herausgeber der Festschrift nicht kennst, ich auch nicht, ich kenne auch den Autor des Beitrags nicht, auch wenn ich jetzt sehe, dass er, Rudolf Jaworski , die Wikipedia-Relevanzhürde locker schaffen würde.

Also, habe, ich, gestern, mal Zeit gefunden, die Festschrift in der UB in die Hand zu nehmen und habe den Artikel einmal diagonal überflogen, um mich dann der zitierten Seite zu widmen. Dass die dann auch bei Googel-Books auffindbar ist, hatte ich noch gar nicht kapiert, dachte ich doch, dass der ach so penibel auftretende Hauptautor nur auf das Feinste zitiert... so irrt man sich. Also, nach meinem oberflächlichen Durchsehen des Redebeitrags auf einer Posener Konferenz 2001 ist die Auswahl der dort genannten Gedächtnisorte aus Osteuropa, die nach 1989 eine neue Bedeutung bekamen, zwar nicht zufällig und sie endet auch nicht zufällig mit zwei für die Polen wichtigen. Aber diese Auswahl scheint mir nicht so dramatisch, wie Dir das schwant(e). Verstanden habe ich beim ersten Durchsehen nicht, weshalb er auf die Holocaustgedenkorte nicht eingeht: wohl weil sich bei diesen nach 1989 ja nichts geändert hatte. An der Wolfsschanze hat sich laut Autor was geändert, auch der Touristenrummel. Am besten, selber lesen. Eine andere Frage müsste Benutzer K. sich stellen (wird er aber nicht), wieso ein oberflächlicher Konferenzbeitrag - er selbst nennt ihn einschränkend eine „tour d'horizon“ (S. 631), der dann noch zwei Jahre später die Weihen eines Festschriftbeitrags erhielt, mit dieser etwas merkwürdigen Formulierung des ehemaligen "antisowjetischen Fanals", zu einem Historiker-non-plus-ultra-Dokument stilisiert wird, als ob darüber nichts ginge, und wir armen Wikipedia-Würstchen das nicht in Frage zu stellen hätten. bluffbluffblubbblubbblubb... mal sehen. gruß --Goesseln 13:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

Da du andernorts zur Beobachtung des Katyn-Artikels im Rahmen des Schreibwettbewerbs anfragst/anregst/aufforderst, Georg123, ohne gelesen zu haben, dass es bei diesem nichts mehr zu beoachten gibt, da er längst abgeschlossen ist, hier mein Hinweis: [1]. Ich selbst bin beim Katyn-Artikel, wie man so (un-)schön sagt, raus. Gute Wünsche, Tschüß und Gruß -- Miraki 09:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Goesseln, großen Dank. Ich beneide Dich um die UNI/UB-Nähe! In der Tat habe ich nur Google-Books gelesen- Anlass war das "antisowjetische Fanal". Dies veranlasste mich, i.V.m. der "Wolfsschanze-Parabel", Zweifel an der Quelle überhaupt zu hegen, wurde aber im üblichen K-Stil abgebügelt, pardon "zurückgewiesen". Einzelheiten, wenn Du magst, siehe Benutzer:Georg123/Katyn und Wolfsschanze. Ich werde meine Anmerkung im Schreibwettbewerb "erlen", den Begriff lernte ich erst durch die Katyn-Diskussion. Wenn ich Dich richtig in Deiner Interpretation der Quelle verstehe, haben die Autoren der Laudatio den Touri-Rummel an der Wolfsschanze beschrieben- wollten die Wolfsschanze also nicht irgendwie mit Katyn oder gar Auschwitz vergleichen. Damit insoweit EOD. Meine sonstigen Bedenken schreibe ich in die Schreibwettbewerbs-Seite. Und da Du ein vieeeeeeeeel älterer Hase bist als Dich: "Proprietäre Verhaltensweise" scheint nicht wiki-justiziabel... Grüße--Georg123 16:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Georg und Gösseln, der Satz "Katyn hat seine Funktion als antisowjetisches Fanal verloren" ist, wie ich glaube, anders zu verstehen. Natürlich war Katyn eins der wichtigsten antisowjetischen Fanale. Es hat sogar mit zum Fall des Sowjetsystems mit einer verbrecherischen Staatssystem beigetragen. Daher hat es heute seine Funktion verloren. Kann das sein? Man darf das Attribut antisowjetisch natürlich nicht mit antirussisch verwechseln. Der Hauptautor hat den Satz sowieso ohne Sinn und Verstand benutzt. ? Gruss --Orik 23:03, 17. Okt. 2011 (CEST) Dazu Disk Mvk.

PS. Ich verstehe sowieso nicht, wieso so ein Schnellschußartikel gleich einen Review bzw einen Schreibwettbewerb durchlaufen muss. Nichts gegen Kopilot, aber es ist doch klar, dass bei einem so riesigen Artikel erst einmal massenhaft Fehler enthalten sind.

Hinweis

• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]

Kopilot 15:13, 10. Nov. 2011 (CET)

Hierzu nur zwei sanfte Hinweise:

• Über eine Auszeichnung auf KALP eintscheidet keine "Jury". Das machen Admins, die die Stimmen auszählen und prüfen, ob gravierende Einwände bestehen. Und diese Admins sind andere als die, die zur Jury für den SW 2011 gewählt wurden.
• Es macht wenig Sinn, einen bei dieser Kandidatur begonnenen Dialog über deine Einwände erst später fortzusetzen. Du hättest jetzt die Chance, noch vernünftig begründete Änderungen zu erwirken und könntest dann stolz sagen, dass du zur Auszeichnung beigetragen hast. Und du könntest Drittlesern der Kandidatur gegenüber Konsequenz und Argumente zeigen. Sie interessieren ja nicht nur mich. Wenn mir was davon einleuchtet, setze ich es um, wie du schon vorher gemerkt hattest. Kopilot 15:25, 10. Nov. 2011 (CET)

...allein mir fehlt der Glaube. Gerne erinnere ich mich inzwischen an das Motto meiner Alma Mater: Joh 8,32. Grüße--Georg123 17:06, 16. Nov. 2011 (CET)

Re: Jakub Wajda

Na ja, ist OK, aber viel mehr als die Informationen das er Vater vom Regisseur war und in Charkow ermordet wurde, kriegt man in die vorhandenen Artikeln nicht rein. Deshalb meinte ich, wenn dich das Thema interessiert und darüber Informationen hast, kann man gleich darüber ein Artikel schreiben, sonst gibt es über die o.g. Person auf deutsch im Netz vermutlich kaum was zu finden. -- Alan ffm 19:51, 8. Dez. 2011 (CET)

Zum Buch "Nationale Märtyrer"

Hallo. Dank dem neuen online-link konnte ich mich jetzt auch in das Buch einlesen. Ich stimme dir zu, das es die für den Schlageter-Artikel wichtigste Stütze werden sollte. Die These "Zwicker ist Trumpf" lehne ich aber ab. Der Autor hat, ähnlich wie wir ja auch nur die vorhandene Literatur ausgewertet. Ein Befragung von Zeitzeugen (zb: Herr Hauenstein, wie ist das nun? War S. NSDAP-Mitglied?) ist ja heute nicht mehr möglich. Grüße:--Karlis 19:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Es freut mich, dass Zwicker Dich überzeugt. Meine These "Zwicker ist Trumpf" habe ich als -weiterführende- Provokation gesehen- die These sollte zum Kauf von Zwickers Arbeit verführen, und zum Diskutieren auf Grundlage des Forschungsstandes von Zwicker. Zum "Forschungsstand" und "Forschungskonsens" stehen einige Disku-Thesen im Raum, die unhaltbar sind. Jetzt ist die Schranke von 25€ für den Buchkauf überwunden. -- Ich bin weit davon entfernt, meine Arbeit in Wiki, oder allgemein eines Wiki-Autors mit Hobby bei Geschichte, mit der Arbeit eines Historikers vergleichen zu wollen (der "auch nur die vorhandene Literatur auswertet"). Zwicker ist Historiker im engeren Sinn, ist Hochschullehrer an der Uni Mainz- und hat zu Sch. (und Fucik) GEFORSCHT. Schau Dir in Ruhe seine Literatur an- und die Ergebnisse von Besuchen in Archiven usw, und nicht zuletzt die unveröffentlichten Quellen. Seine Doppelbiographie hat die historische Wissenschaft ein Stückchen weitergebracht- wir sollten gemeinsam versuchen, den schlichten Wiki-Personenartikel in seinem Sinn (so mein POV) voranzubringen.--Georg123 20:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Jetzt habe ich dir wie gewünscht eine Kopie des Briefes hochgeladen: [7] Grüße:--Karlis 19:06, 2. Feb. 2012 (CET) Es hat mich drei Bibliotheksbesuche + 40 Cent für die Fotokopien gekostet... --Karlis 11:46, 4. Feb. 2012 (CET) Eine kleine Rückmeldung wäre nicht schlecht gewesen, aber was solls. --Karlis 18:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Karlis, mein Rhytmus ist halt wie er ist. Ich hab Dich NICHT vergessen und sage zunächst mal DANKE. Jetzt habe ich zwei Quellen mit dem Schlageterbrief vom Tag nach dem Todesurteil: Fassbender u.A. und Jünger, der 1928 vermutlich von Fassbender abschrieb! Ich versuche, Schs. Bestreiten, Mörder gewesen zu sein, in den Sinder-Abschnitt, der mir in seinem jetzigen Zustand sehr einseitig erscheint, einzupassen. Das dauert aber.---Ich beneide Dich erneut um die Nähe zur UB Heidelberg, wenn ich richtig verstand! Abendgrüsse--Georg123 19:28, 4. Feb. 2012 (CET)

Dieses exemplar war in Bibl. Würzburg - ansonsten alles klar soweit. --Karlis 03:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Katyn

Hallo Georg, auf Diskussion:Massaker von Katyn habe ich einige Einzelfragen gestellt. Danke für die Einladung, dort etwas zu schreiben.

Ich bemühe mich immer noch, die genannten Ortschaften, Lager, Fundgebiete der Massengräber und Gedenkstätten in Artikeln zu beschreiben.

Heute war es zum Beispiel Starobelsk.

Genau hier muss ich dann Sätze bringen wie „(...) Ein Großteil von Ihnen wurde Ende März 1940 im Massaker von Katyn ermordet und in Massengräbern in Pjatychatky begraben.“

Das Lemma „von Katyn“ paßt dann einfach nicht mehr richtig.

Das wollte ich an dieser Stelle mit diesem Beispiel einfach mal anmerken. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:23, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Simplicius, mit Deinen Fragen/Anmerkungen wird sich der Hauptautor, Kopilot, sicher bald beschäftigen. Ich bleibe dabei, dass "Massaker von Katyn" bzw "Katyn" ein pars pro toto ist, der in Deiner Liste von Massakern genau so genannt werden bzw. bleiben sollte. Du scheinst Dich auch mit den Ortsangaben der Karte im Artikel auseinandergesetzt zu haben und bist wohl insofern im Stoff. Ich bin gespannt, ob die Liste der Löschdiskussion widersteht- ich wünsche es Dir. --Georg123 16:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Einen Katyn-Eintrag in der Liste hatte ich bereits gemacht. Mit den Orten habe ich mich durchaus vertraut gemacht. Ich finde, die anderen Orte kommen im Artikel zu kurz. Er ist fixiert auf Katyn. – Simplicius → Autorengilde № 1 01:09, 6. Feb. 2012 (CET)

Dies und das

Vor längerem begann ich mal Kriegsgefangene im Zweiten Weltkrieg. Heute habe ich den Abschnitt Kriegsgefangene im Zweiten Weltkrieg#Polnische Soldaten mal angelegt. Das sind nur zwei Sätze. Vielleicht kannst du noch etwas ergänzen.

Es ist immer ein ganzes Stück Arbeit, überhaupt die Verortung zu beschreiben. Neulich habe ich NS-Zwangsarbeit in Bochum und Wattenscheid mal gestartet (mit einer Liste). Es gab über 100 Lager und Unterkünfte. Aufgearbeitet ist da nicht viel. In meiner Nachbarstadt Hattingen war jeder vierte Mensch ein Zwangsarbeiter. Im Schulunterricht erfährt man so etwas nicht.

Gestern habe ich Starobilsk angelegt. Der Artikel ist durch die Hilfe weitere Wikipedianer sofort recht gut geworden. Solche Artikel gehören zur Spurensuche dazu.

Für die Liste der Ghettos im Nationalsozialismus plane ich eine Rückübersetzung ins Englische für eine Verwendung in der englischsprachigen Wikipedia. Da habe ich noch etwas Angst wegen des Arbeitsumfangs.

Eine Liste der Genozide traut man sich in der Wikipedia vermutlich noch weniger als eine Liste von Massakern.

In der Wikipedia sehe ich eine Art „Kollektives Gedächtnis“, und gut ausgebaut sollte es möglich sein, auch die lokale Ebene zu erfassen, also zum Beispiel auch Lager, Massengräber und Gedenkstätten.

Das Ganze geht leider nur sehr langsam vorwärts, weil in diesen Bereichen zu wenige Autoren/innen tätig sind. So bleibt alles noch sehr lange ein Flickwerk. – Simplicius → Autorengilde № 1 21:20, 6. Feb. 2012 (CET)

Zur Zeit lässt RL eine weitere Baustelle nicht zu. Ich wünsche Dir viel Erfolg! Grüße--Georg123 10:14, 7. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem, kein Thema. Mir geht es so ähnlich.

Im übrigen empfinde ich diese Thematik auch seelisch sehr belastend. Manchmal nehme ich mich solcher Themen an, und dann brauche ich wieder eine Pause. – Simplicius → Autorengilde № 1 15:34, 7. Feb. 2012 (CET)

Werbeeinblendung

<Jingel on>
Verpassen Sie nicht die Ausstellung über einen der größten historischen Irrtümer des letzten deutschen Kaisers. Melden Sie sich gleich an. --Mogelzahn (Diskussion) 14:36, 1. Jun. 2012 (CEST)
<Jingel off>

Wikipedia:WikiProjekt Freiburg im Breisgau

Hallo Georg, vielleicht interessiert dich ja unsere Projektseite zur Koordinaten der Artikelarbeit sowie deren Diskussionsseite, auf der es derzeit z.B. einige Bilder aus Freiburg zu identifizieren gibt. Vielleicht hast du ja Lust, die Seite zu beobachten und dich u.U. sogar als Ansprechpartner für bestimmte Themen einzutragen. Liebe Grüße, --Flominator 13:13, 28. Jul. 2012 (CEST)

Disk:Freimaurerei und References

Hallo, Georg123, die Frage ist beantwortet und eine freundliche Seele hat die Diskussion:Freimaurerei bereits repariert ... das Jahr fängt wider erwarten gut an! Gruß --Zerolevel (Diskussion) 22:51, 2. Jan. 2013 (CET)

In eigener Sache

zur Kenntnis: Eine dramatische Verschlechterung meines Sehvermögens erlaubt bis auf Weiteres kein systematisches Lesen und Schreiben. Ich hoffe, mich noch einmal zurückmelden zu können.--Georg123 (Diskussion) 18:33, 15. Feb. 2013 (CET)

Hallo Georg, wünsche Dir gute Besserung! Auf das Du bald wieder Lesen kannst und die Wikip. mit deiner Erfahrung bereicherst! Gruß und Salve --Preußen (Diskussion) 14:24, 19. Feb. 2013 (CET)

schau mal

Logo-SC Freiburg.svg Logo-SC Freiburg.svg

Dieser Benutzer ist ein treuer SC Freiburg Fan, und hat grosse Freude an der tollen Leistung bisher

Steht in gänze mit Quelltext und so auf Benutzer:Ambroix/SCFreiburg/Babel; gefunden von Master of Babelbaustein und mir übermittelt. lg -- southpark 14:50, 18. Apr. 2013 (CEST)

Logo-SC Freiburg.svg Logo-SC Freiburg.svg

Dieser Benutzer ist ein SC Freiburg Fan.

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Georg123,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Georg123,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Georg123,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.