Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/Februar#Thema_1

Es gibt Sachen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:49, 2. Feb. 2016 (CET)

die erledigen sich wie von Zauberhand ohne das man etwas tun muss. Gruß --Pittimann Glückauf 14:02, 29. Jan. 2016 (CET)

ja ja, wie von Zauberhand [1] ;-) Gruß zurück --Graphikus (Diskussion) 14:05, 29. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:49, 2. Feb. 2016 (CET)

Umfragen: Strategie-Umfrage der WMF, Willkommenskultur-Umfrage (WMDE)
Wettbewerbe: Oscartikelmarathon 2016
Kurier – linke Spalte: Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ... was genau erwarten wir unter diesem Schlagwort von neuen Usern?, Wenn Automaten Artikel beschießen, Banner-Inflation, Bildersammlung Max van Berchem, „Freies Wissen“ 2016 im Allgäu: Viele Aktivitäten geplant, Arnnon Geshuri spricht − und sagt nichts
Kurier – rechte Spalte: Lila Tretikov über Knowledge Engine und Knight Foundation, WikiWedding: ein Stadtteil und ein Bastelbrockhaus kommen zusammen, Neues Kuratoriumsmitglied der Communities benannt, Umfrage zur Willkommenskultur und Wikimania-Stipendien noch bis 31.1., Video über Wikipedia schreiben?, In memoriam Zeitgeisterfahrer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).

Für Programmierer

• (API) API to fetch data about stashed images (Task 85561, Gerrit:258484).
• (Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 1. Feb. 2016 (CET)

Lindlar

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:44, 8. Feb. 2016 (CET)

Da isch jrad esu üwer dänn Artikel jestolpert binn, hann isch da e biss`che jätt POV fottjedonn. Ein wenig viel POV gibts in dem Artikel für meinen Geschmack immer noch. Wenn dir meine Änderungen nicht gefallen sollten, einfach Revert ;-) Schöne Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 30. Jan. 2016 (CET)

Moin, moin. Eh nix reverten. Überarbeiten ist immer gut. Mach einfach mal wie Du meinst. Da ist mir selbst auch eine Formulierungen aufgefallen. Im Bereich in dem Du geändert hast. Die Amerikaner waren in Frielingsdorf und erreichten die Gemeindegrenze von Lindlar (etwas merkwürdig formuliert). Frielingsdorf gehörte nicht zu Lindlar? Und eine Sache im Artikel Kaiserau (Lindlar) Abschnitt Gebr. Höver & Co, Edelstahlwerke. Dort wurde angeblich das Gelände der Firma Kind (zuletzt) verkauft und an den neuen Besitzer übergeben. Tja, und wenn man heute da vorbeifährt lacht einem der Schriftzug Kind entgegen. Ich seh schon, ich muss dochmal zum Rathaus gehen und mir Infomaterial holen. Na evtüll wenn die Steuern fällig sind, dann könnte ich mir auch gleich den Georg Ludwig schnappen. Evtl hält der still - für ein Foto. So nun muss ich erstemal meiner Hausarbeit nachkommen. Grüße von Haus zu Haus, enäh is datt ein Wetterchen. --Graphikus (Diskussion) 09:58, 30. Jan. 2016 (CET)

ett räähnt mir in de Muhl erinn... Nää, isch hann da a Dach dröver... Betrifft: Historischer Skätsch unter Einbeziehung von Über- und Unterbiss. Zitat/Quelle: mein Opa... damals... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 31. Jan. 2016 (CET)

ach wat, wer sagt denn das ich Platt versteh? :-) Und ja, doch ein wenig. Ob mein Opa Platt sprach ist mir nicht bekannt, kannte ihn nicht. Mein Vater sprachs aber und meine Mutter konnte es verstehen. Da lernt man es eben (das Verstehen) ohne es selbst sprechen zu können. Lustig wars immer bei meiner Tante; der Vater von ihr sprch noch richtig Stiepler-Platt. Und wenn er mal so richtig "am Vertällen" war, verfiehl ins Platt und wenn er es bemerkte korrigierte er sich indem er alles ins Hochdeutsche übersetzte. Dabei hatte ich es schon längst mitbekommen. Nur konnte er nicht glauben das man es verstehen und nicht selbst sprechen konnte. War aber Westfälisches Platt und nicht so riporarisch eingefärbt wie hier. Nur mit dat und wat habe ich hier kein Problem mehr, da die Alten dat auch sagen fällt meine Herkunft nicht mehr so auf. Trotzdem: et räänt un räänt da kann man doch glatt..... jute Grööße vom --Graphikus (Diskussion) 15:22, 31. Jan. 2016 (CET) siehe auch: Ostbergisch vormals Ostbelgisch <sic!>

Hermann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:34, 8. Feb. 2016 (CET)

Guten Abend Graphikus. Kannst Du hier mal vorbeischauen? Du ahnst es bestimmt: wieder mal dasselbe Spiel („Rotlinks entfernt“ ...) Vielen Dank von --212.118.216.43 16:50, 31. Jan. 2016 (CET)

wird sich wohl nie ändern. :-( --Graphikus (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2016 (CET)

na ja, geht ja wohl doch auch anders. :-) --Graphikus (Diskussion) 17:04, 31. Jan. 2016 (CET)

Schon, war freilich ’n anderer Bearbeiter ...   --212.118.216.43 06:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Könntest Du hier noch folgende Person eintragen:

• Franz von Gammel (1818–1909), österreichischer Feldmarschallleutnant

Vielen Dank und geruhsamen Abend von --212.118.216.43 21:42, 2. Feb. 2016 (CET)

Bald 10 Jahre geschützt - auch ein Jubiläum, aber wohl anders nicht möglich. Bei der Gelegenheit habe ich schnell mal Name gegen Familienname ausgetauscht. Auch Dir einen schönen Abend - wenn er auch schon fast vorbei ist. ;) --Graphikus (Diskussion) 21:47, 2. Feb. 2016 (CET)

Siehe hier ... Hochschullehrer bezeichnet in WP ja Professor. Eben wie immer wieder ... Schönen Abend von --212.118.216.43 19:35, 3. Feb. 2016 (CET)

Habe den ersten Link den ich gefunden habe eingefügt. Wenn der nicht relevant ist können wir gleich alle Rotlinks rausschmeißen. Tja und Professor ist natürlich in Österreich auch noch ein Ehrentitel. In Deutschland (in neuerer Zeit) nur noch ein Hochschullehrer. Habe die Ehre Herr Baron ;-) --Graphikus (Diskussion) 19:44, 3. Feb. 2016 (CET)

Natürlich muss außer zum Hochschullehrer noch etwas mehr kommen, z.B. ein paar Bücher oder er ist gleich ein Institutsleiter. Aber bei den Auszeichnungen und Publikationen sollte es allemal reichen. --Graphikus (Diskussion) 21:35, 3. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank fü die Hinzufügung. Das mit dem Rausschmeißen wäre ohnehin vielen hier am allerliebsten, für die ein Rotlink - wenn auch unausgesprochen u. uneingestanden - ganz knapp hinter dem Vandalismus rangiert. --212.118.216.43 07:16, 4. Feb. 2016 (CET)

Diese Rotlinks haben mich inspiriert.   Darum habe ich für 2015 schonmal die Rotlinks für bestehende Seiten auf diese übertragen. Immer schön mit dem Vermerk "Aus Nekrolog.....", wird so einigen auch nicht gefallen haben, aber wem das nicht gefällt muss erstmal den Nekrolog ändern ;-) Bei der Aktion sind dann noch etliche neue BKS abgefallen. Und im Augenblick habe ich 2014 in Bearbeitung. Das sind auch Unzählige. Natürlich fülle ich erstmal auch die "Unvollendeten" aus unserer Bearbeitungsliste auf. Das sind denn mal zur Abwechselung Blaulinks und Weiterleitungen. Man muss ja was für seine Fans tun.   --Graphikus (Diskussion) 08:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Schönen Abend Graphikus. Plötzlich hat sich meine seit Jahren bestehende statische IP-Nummer geändert (???) Hoffentlich nur vorübergehend ... Übrigens: siehe hier ... --62.204.165.222 21:05, 7. Feb. 2016 (CET)

:-) ebenfalls einen schönen Abend. Das sich DEINE IP mal änder wird Tja bei einer Mobil IP ist das so eine Sache.   --Graphikus (Diskussion) 21:09, 7. Feb. 2016 (CET)

Tja, nichts auf der Welt scheint ewig. Aber die Edits waren so eindeutig, dass es nicht zu verwechseln war. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:15, 7. Feb. 2016 (CET)

Och Horst, das möchte ich nicht so sagen. Immerhin schrieb unser Freund hier Feldmarschall-Leutnant und nicht Feldmarschallleutnant    . Wo hat er bloß die ganzen Militärköppe her? Bestimmt aus son dicken alten Wälzer.   --Graphikus (Diskussion) 21:21, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo Graphikus, ich habe Deinen Edit auf Medl gesichtet. Wie kann denn so etwas passieren, dass solch ein Edit noch gesichtet werden muss? . Schönen Abend noch. --der Pingsjong Glückauf! 21:25, 7. Feb. 2016 (CET)

Gute Frage. Zum Glück weiß ich wodurch es passiert ist. Ich habe die wenig freundliche Änderung auf den Edit der IP zurückgestellt, der war natürlich nicht gesichtet und da hat unsere Alt-Saft-Ware gleich mit ungesichtet weitergemacht. Danke fürs sichten. Treibs mal nicht zu toll morgen, Sturm und Regen ist angesagt. Ich für mein Teil habe ja damit nicht allzuviel am Brett. Da gehe ich lieber zu meiner Tochter, die justament auch dann noch Geburtstag hat. Schönen Abend (über ein paar Hügel mehr) --Graphikus (Diskussion) 21:31, 7. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:34, 8. Feb. 2016 (CET)

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 8. Feb. 2016 (CET)

Habe...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:51, 15. Feb. 2016 (CET)

... eine elektronische Depresche verschickt, na, wie ist die Lage in den Bergen? Stürmisch? Hier im Flachland schon, doch wir sind ja eh warmduscher  . Habe gestern im Garten die erste Narzisse gesichtet, juhu. Beste Grüße --Itti 21:24, 8. Feb. 2016 (CET)

Jo, jo sofort!!! bemerkt.   Nun, die kleinen Langweiler haben wir nun schon reichlich, allein in den Biografieartikel tummeln sich nun schon über 601.000 Stück incl. einige interessante Artikel   Die Lage = zwar stürmisch aber bis jetzt nicht so schlimm wie angesagt. Die Düsseldorfer wirds ärgern; und einige andere Jecken auch. Der Zoch in Lenkelen war bereits gestern (Sonntag) und in Frielingsdorf (der Nachbarort) hatte auch heute seinen Kinderumzug. Da gibts aber nur diesen. Müsste auch geklappt haben. Heute morgen hats geschüttet danach hat es sich aufgehellt. Und Sturm kann noch bis Mitte der Woche kommen. Am Samstag war bei uns der Karnevalsumzug. Ja, unglaublich das Dorf hat gerademal 600 Einwohner, etliche sind mitmarschiert. Alles sehr bescheiden, aber sehr ehrlich. Mich brauchst Du aber hier nicht suchen. Do sin mer nit dobie. Die Bilder sind wohl vom letzten Jahr. Tja, und am Aschermittwoch is ja alles... Hoffentlich auch der Sturm, sonst müssen wir doch noch ein Startverbot für meine kleinen Freunde aussprechen. Machet joot. --Graphikus (Diskussion) 22:01, 8. Feb. 2016 (CET)

Und der Sturm ist nun wirklich vorbei, obwohl - gestern hats noch ganz schön geblasen. --Graphikus (Diskussion) 00:34, 11. Feb. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:51, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ab2505 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:51, 15. Feb. 2016 (CET)

Adminwiederwahlen: Morten Haan
Umfragen: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Stewardwahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren, Namenskonventionenreform zugunsten deutscher Orts- und Flurnamen
Kurier – linke Spalte: Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Alle Benutzer werden aktuell aus Sicherheitsgründen abgemeldet. Details: [URGENT] All users will be logged out a few hours from now.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = ${\ce {C6H5-CHO}}$. Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
• (Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).

Für Programmierer

• (API) Implement action=mergehistory (Task 69742, Gerrit:261617).
• (API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
• (API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
• (API) Die Funktionalitäten der Spezial:API-Spielwiese wurden in den MediaWiki-Core integriert Task 89386, Gerrit:209570). Dabei wurden auch folgende Bugs behoben:
  • Use parameter types in ApiSandbox (Task 34740)
  • Some parameters' descriptions are unclear (titles, pageids, revids) (Task 36962)
  • Sandbox to automatically deal with tokens (Task 38875)
  • Unable to use empty string as parameter (Required for continue=) (Task 47811)
  • Allow uploading files via ApiSandbox (Task 50607)
  • Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
  • API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
  • add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
  • Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
  • Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
• (JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
• (API) Add logic for "tags" in ApiBase (Task 97720, Gerrit:265230).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 15. Feb. 2016 (CET)

Zum neuen ... =

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:50, 19. Feb. 2016 (CET)

Wieder mal das Wort zum Sonntag: Hier und auch dort. Kuckstu ma’ vorbei? Vielen Dank u. noch schönen Sonntag von --62.204.165.222 15:54, 14. Feb. 2016 (CET)

Aaalso, der erste hatte nur ca. 40 Publikationen. Boeh! Den hatte aber schon der Horst gesichtet. Beim anderen habe ich allerdings auch nichts gefunden. Darum habe ich die Rückstellung vom Benutzer:Schnabeltassentier nicht rückgängig gemacht. Ich halte den Benutzer übrigens für einen besonders sorgfältigen der nicht unbedingt auf Editkloppen raus ist. Mit der Registrierung halte ich es nicht ganz genauso wie der Horst. Natürlich kann es auch gute Gründe geben sich hier nicht anzumelden; warum nicht anmelden? das werde ich nun hier nicht weiter ausführen, da kann jeder selbst weiterdenken. Aber ein angemeldeter Benutzer der zudem noch rechtviel Edits hat, ist schon aus diesem Grunde etwas vor Rückstellungen gefeit. Achtung! etwas! Und zusätzlich kann man so einem Benutzer ganz schnell dann noch die passiven Sichterrechte verpassen. Damit entfällt natürlich auch die Nachsichterei. Der Horst und ich würden das dann bestimmt schon machen. Die aktiven S-Rechte kommen zwangsläufig automatisch schnell hinterher. Und wenn es irgendwie Probleme gibt, kann man ja auch wieder uneingelogt editieren. Ich hoffe Du bekommst meine Nachricht hier noch mit. Einen schönen Restsonntag wünscht --Graphikus (Diskussion) 16:30, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich habe beim Sichten schon allerhand gefunden: Tennisspieler und Fussballer aus der Kreisklasse, selbständige Immobilienmakler, Schüler etc., mitunter auch schon gesichtet. Manchmal ergoogle ich auch Namen auf Seiten, wo ich neue Personen eintrage und stelle dann fest, dass sie, obwohl schon lange Zeit gesichtet, wohl nie einen Artikel bekommen werden. Daher bin ich mittlerweile sehr skeptisch, wenn einfach so kommentarlos ein Name ergänzt wird. Ein DNB-Link reicht ja bspw. schon oft aus. Und ein Rotlink ohne Artikel bietet für den Leser ja auch nicht wirklich einen Erkenntnisgewinn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:48, 15. Feb. 2016 (CET)

Danke für Deine Stellungnahme. Zu den Einfügungen ist zu sagen, dass unser Mitarbeiter hier sich im Großen und Ganzen viel Mühe macht. Gewiss es sind dann auch einige Einträge dabei die nicht ganz so deutlich werden wie sie gedacht sind. Und die irrelevanten von denen Du hier schreibst kommen in aller Regel von solchen Eintagsfliegen. Trotzdem: wenn alle so wie ihr beiden hier mitarbeiten würden hätten wir weniger Qualitätsprobleme und weniger Streit. Danke. Einen angenehmen Tag wünscht --Graphikus (Diskussion) 09:04, 15. Feb. 2016 (CET)

In diesem Sinne: Könntest Du hier noch folgenden Herrn einfügen (biographisch am besten vor dem vorhandenen Carl Fick):

• Carl von Fick (1801–1883), deutscher evangelischer Theologe und Pastor

Vielen Dank u. noch schönen Abend von --62.204.165.222 21:28, 17. Feb. 2016 (CET)

Done. Ebenfalls einen schönen Abend --Graphikus (Diskussion) 21:53, 17. Feb. 2016 (CET)

Sperre Benutzer 183.111.169.206

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:50, 19. Feb. 2016 (CET)

Mein lieber Mann, mit dem wird es noch viel Arbeit geben.... Centenier (Diskussion) 16:49, 15. Feb. 2016 (CET)

Ja, ist wohl ein ehemaliger Mitarbeiter von Onkel Erich ;) Darum muss ich mich nun umgehend erstmal stärken- ;) --Graphikus (Diskussion) 16:51, 15. Feb. 2016 (CET)

IP-Sperren-Ausnahme bei Benutzer:Nhfflkh

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:40, 19. Feb. 2016 (CET)

Hi Graphikus, weißt Du noch, warum Du Benutzer:Nhfflkh das Recht des IP-Sperren-Ausgenommenen erteilt hast? Gab es Probleme im Zusammenhang mit der Benutzersperre eines anderen Benutzers? In der Arbeitsweise des Users gibt es nämlich einige Ungereimtheiten, vgl. auch diese Diskussion. Ohne dem User zu nahe treten zu wollen – es gibt einige Auffälligkeiten und Parallelen zu anderen, ebenfalls im Fußballbereich aktiven Nutzern. Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 10:47, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Yellowcard, bitte schau in Dein Postfach. Viele Grüße. --Graphikus (Diskussion) 17:20, 19. Feb. 2016 (CET)

Liste der Biografien (2)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:00, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Graphikus, die Liste der Biografien wird ja automatisch per Bot aktualisiert. Was passiert eigentlich bei einer Verschiebung eines Lemmas, gibt’s dann 2 Einträge, neues Lemma und die Weiterleitung? Geht das auch automatisch? Gruß --Varina (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Varina. Der Bot sollte nur die Personendaten

{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

abgreifen. Wenn also ein Artikel gelöscht wird sollte auch dann der Link aus den Biografielisten verschwinden. D.h. es werden bei jedem Lauf des Bots alle Biografielinks auf den Seiten gelöscht und danach komplett neu eingefügt. Wir sehen natürlich nur die Änderungen. Alles das gilt natürlich auch für Verschiebungen. Die Weiterleitungen werden nicht eingefügt. D.h. nicht so ganz. Wenn eine Weiterleitung so auf eine Person die keinen Biografieartikel hat (z.B. ein Bandmitglied), wenn diese Weiterleitung Personendaten hat werden auch die eingefügt. Wesentlich für einen reibungslosen Ablauf ist immer dass die Personendaten des Artikel ordnungsgemäß sind, denn nur auf die kann der Bot zugreifen. Natürlich rumpelts mal ab und zu und dann muss Christian beim Bot nachsteuern.

Eventuell hast Du auch bemerkt dass es seit einigen Tagen Probleme gibt. So sind die Listen seit dem 12. Februar nicht erneuert worden. Das hat imho aber weniger mit dem APPER-Tool als mit dem Server zu tun was ich hieraus schließe. Dazu kommt dass Christian seit fast drei Wochen nicht mehr da ist. Es kommen da also zwei unangenehme Sachen zusammen. Ich kann nun überhaupt nichts machen und muss auch abwarten. Listenteilungen die natürlich von Hand gemacht werden sind aus diesem Grund momentan auch nicht möglich weil ich den genauen Inhalt der Seiten die geteilt werden müssten auch nicht erkennen kann. Auch davon gibts ein Tool, das natürlich auch stehengeblieben ist. Alles ganz unerfreulich und dass ist nur ein kleiner Teil der Unerfreulichkeiten wie Du aus meiner Verlinkung erkennen kannst. Jeden Morgen schau ich nach acht Uhr (das ist die Zeit zu der die Seiten geändert sein müssten) nach und .... wieder nichts. Tja, wir müssen uns gedulden. Ich hoffe ich konnte auf Deine Fragen verständlich antworten. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:43, 20. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: da hab ich gestern noch gelesen wie Magnus Manske gesagt hat: "Da hat sich was verändert auf dem Server, aber keiner weiß warum". Das hat für mich schon eine bedauerliche Wertigkeit. Leider find ich die Seite nicht mehr. Na ja. --Graphikus (Diskussion) 18:18, 20. Feb. 2016 (CET)

Doch gefunden :-) --Graphikus (Diskussion) 18:22, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Graphikus, Danke für die Info, wenn der Bot die Personendaten auswertet, dann ist mir klar was das für Auswirkungn hat.

Ursache meiner Anfrage war eine Massenumbennennug von norddeutschen Bischöfen, die gerade auf VM behandelt wird.

Zu Toollabs, ja als wir noch den Toolserver hatten, gab es wenigstens mit DaB einen Ansprechpartner. Der konnte zwar häufig auch nichts an der Performance ändern, da die beteiligte HW hoffnungslos veraltet war. Aber was sich der Toollabs-Betrieb da leistet ist schon hochgradig unprofessionell. Dass da ein Server abraucht, das kommt ständig vor, aber in einer professionellen Umgebung, die wie die WMF auch finanzielle Resourcen hat, sollte sich der Ausfall eines Servers ausser in einer evtuelle Performance-Minderung nicht auf den Benutzer auswirken. Wenn ich dann lese, wie beispelsweise bei WP:PB, dass der Betreiber seine Datenbak selbst umziehen und anpassen muss nachdem ein Server versagt hat, dann packt mich das Grauen. Auch von Merlissimo liest man häufig, da ist der Webserver gestorben, ich habe ihn jetzt neu gestartet. Sollte alles die Systemadministration monitoren und fixen. Andererseits weiss man ja bei dem raschen Wechsel des Personals bei WMF (gilt auch für WMDE) nie so genau, ob es derzeit überhaupt jemanden gibt der zuständig ist. Gruß Varina (Diskussion) 11:17, 21. Feb. 2016 (CET)

Da wird viel Geld gebunkert und dann sowas. Zu bedenken ist ja auch, dass alle Tools nicht mit dem Möbelwagen umgezogen sind, sondern mühevoll angepasst werden mussten. Was möchte man eigentlich? Eventuell sollen alle Sprachversionen ihre eigenen Server anschaffen? Das fehlte aber auch noch! Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 19:05, 21. Feb. 2016 (CET)

Daller

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:01, 22. Feb. 2016 (CET)

Moin Kollege Graphikus. Habe hier ein kleines Problem. Wie bekommt man die Weiterleitung von Sebastian Daller auf SchleichFernsehen raus bzw. rückgängig? Und zwar aus folgendem Grund: In diesem Artikel zu SchleichFernsehen wird Daller nur namentlich u. ganz peripher erwähnt, man erfährt praktisch nichts über ihn, jedenfalls absolut nichts, was über die BKL hinausgehen würde. Also absolut kein Mehrwert, der die Weiterleitung rechtfertigen würde ! Im Gegenteil vermittelt jedoch der Blaulink auf BKL den irrigen Eindruck, es läge ein eigener Artikel über ihn vor, und verhindert meiner Ansicht nach zukünftig eher noch einen eigenen Artikel über ihn. Könntest Du, wie gesagt, die Weiterleitung kappen und damit deutlich machen, daß ein Artikel noch nicht existiert u. noch zu erstellen wäre? Vielen Dank u. noch schönen Sonntag von --62.204.165.222 07:36, 21. Feb. 2016 (CET)

Moin, moin, Dein kleines Problem habe ich auf Knopfdruck gelöst. Die Sichtungen sind erstmal gemacht. Sehe dann nachher nochmal rein. Schönen Sonntag (wenn es auch wie bei uns) regnen sollte. --Graphikus (Diskussion) 09:18, 21. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank wie immer, hier ist es sehr windig u. nieselt zwischendurch immer wieder vor sich hin. --62.204.165.222 09:33, 21. Feb. 2016 (CET)

Eine Weiterleitung kann man ja auch für Personen machen die keinen Artikel haben und auch keinen bekommen werden. Das ist bei vielen Bandmitgliedern so. Dann sollte es aber auch keinen Rotlink geben der da was sugeriert. Weiterleitungen ja aber nicht über Rotlinks die dadurch zu Blaulinks werden. Ganz klar. --Graphikus (Diskussion) 13:25, 21. Feb. 2016 (CET) fühle mich schon ganz durchgeweicht ;)

Noch eine Bitte: Hier hat sich beim grafischen Balken für die Teilnehmerzahl am 19.10.2015 wohl ein Formatfehler eingeschlichen. Die Spalte ist zu breit. Könntest Du das eben noch berichtigen? Vielen Dank von --62.204.165.222 13:37, 21. Feb. 2016 (CET)

Werde es versuchen, aber erst nach dem Kaffee den ich mir nun genehmige :-) Ach ja noch was --->User-Analysis, Deleted edits: 159, könnte etwas dauern beim Öffnen. --Graphikus (Diskussion) 13:41, 21. Feb. 2016 (CET)

Nun muss ich Dich enttäuschen. Habe mir alles angesehen und kann keinen Formatierungsfehler erkennen. Die Seite ist auch nur vorübergehend geschützt. Evtl. schaffst Du es eher als ich. --Graphikus (Diskussion) 14:32, 21. Feb. 2016 (CET)

Dafür weiß ich jetzt endlich, daß Du als mein Admin fungierst  , denn wer sollte sonst hier gemeint sein ...? --62.204.165.222 17:31, 21. Feb. 2016 (CET)

Ja die Rückstellung habe ich revertiert! Jawoll ja! Nu mal fix die Hacken zusammengeknallt. Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/panzer  --Graphikus (Diskussion) 17:45, 21. Feb. 2016 (CET)

Ach ja. Da fällt mir doch der Spruch von Albert Einstein ein, er endet: bei der Unendlichkeit des Weltalls bin ich mir nicht ganz sicher! Du wirst ja den Anfang kennen  . Und mir fehlen die Worte; Wussest Du wirklich nicht dass hier fast jede IP seinen Buddy hat?   Du hast mit dem Horst gleich zwei (Admins)   --Graphikus (Diskussion) 17:35, 21. Feb. 2016 (CET)

Da uns der Server draufgesetzt hat und seit über einer Woche keine neuen Blaulinks produzierte, werde ich mich mal dranbegeben noch einige Rotlinks einzufügen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Im Gegensatz zu Dir wird über unseres neues Ping mir eine Rückstellung aber sofort angezeigt. --Graphikus (Diskussion) 17:43, 21. Feb. 2016 (CET)

Das wusstest Du aber nicht: die Schweizer haben keine Fußballspieler nur Fussballspieler. Bitte lass ihnen künftig ihre Eigenarten. Ein Schweizer hat mir bestätigt das auf eidgenössischen Tastaturen kein ß vorhanden ist, weil sie nur ss schreiben, also auch schon lange vor der Reform.   --Graphikus (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2016 (CET)

Doch, das wußte ich schon, dachte aber, daß das nur in schweizbezogenen Artikeln gilt. Daher ist auch auf vielen BKLs zu lesen:

• XY (Fussballspieler), Schweizer Fußballspieler

Der erste Fussballspieler paßt dann in den Artikel (vorhanden oder zu erstellen), der Zusatz ist nur für die (deutsche) BKL. Aber mir soll's recht sein.   --62.204.165.222 18:46, 21. Feb. 2016 (CET)

Klar in den Biografien, hier in den Personendaten, wirds auch so gehandhabt, ist doch eigentlich auch völlig egal. Was nicht völlig falsch ist, ist zumindest etwas richtig. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Ich revertiere sowas schon lange nicht mehr, genauso wie die unsäglichen US-amerikanisch vs. amerikanisch oder * †. In der englischsprachigen WP gibts da auch noch einige weitere Besonderheiten. --Graphikus (Diskussion) 19:00, 21. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 16:00, 22. Feb. 2016 (CET)

Adminwiederwahlen: Gripweed
Meinungsbilder in Vorbereitung: Mehr erfahren
Kurier – linke Spalte: Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
• (Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Feb. 2016 (CET)

Sperre von 88.208.249.193

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:19, 26. Feb. 2016 (CET)

Hi Graphikus,

vor etwa einer Woche hast du 88.208.249.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. Wir wurden wegen dieser Sperre heute kontaktiert. Zumindest heute scheint dort kein Proxy zu laufen, und an eine missbräuchliche Nutzung glaube ich angesichts der Bearbeitungen auch nicht. Kannst du dir die Sperre bitte noch einmal anschauen? Vielen Dank! -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:48, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo Oliver, sorry gerade erst gesehen. Ja das Konto wurde mir hier angezeigt. Ob es sich in jedem Fall wirklich um einen OP handelt ist öfter auch mal zweifelhaft. Sperre wurde keinesfalls wegen Vandalismuss gegeben, in einem solchen Fall muss natürlich der Edit zurückgesetzt werden. Ich hebe die Sperre gleich auf in der Hoffnung dass die IP nicht gleich wieder ins Netz geht. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:19, 20. Feb. 2016 (CET)

Liste der Biografien (3)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:19, 26. Feb. 2016 (CET)

.....Eventuell sollen alle Sprachversionen ihre eigenen Server anschaffen? Das fehlte aber auch noch! Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 19:05, 21. Feb. 2016 (CET)

Fände ich gar nicht schlecht, wenigstens für DE. Ich frage mich ohnehin (obwohl technischer Laie) seit einiger Zeit, ob ein so riesiges Projekt wie WP eigentlich angemessen gesichert ist. Wenn ich das richtig verstanden habe: In meinem Betrieb laufen z.B. ständig zwei Server parallel. Wenn einer spinnt, kann der andere einspringen. Der zweite Server ist in einer Art Atombunker verankert. Da es heute offenbar schon reichliche Möglichkeiten gibt, Computerdaten in Luft aufzulösen. Trotzdem eine schöne Woche (und deine neue Benutzerseite gefällt mir sehr gut) wünscht Duschan1944 (Diskussion) 07:14, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Duschan, eigenen Server hatten wir schon mal den Toolserver. Aber der ging immermehr in die Knie und so wollte/konnte ihn zum Schluss keiner mehr warten. Ja zum doppelten Server, das gibts wohl auch, ist aber wohl etwas komplizierter als bei einem Betriebsserver. Sowas ist in meiner Firma erst vor ca. 18 Jahren eingeführt worden. Im Keller wurde das komplette Rechenzentrum dupliziert. Und ja, wenn der eine... Leider scheinen die Verantwortlichen von Regierungen und großen Firmen sich immer noch keine ausreichende Kenntnisse verschafft zu haben, sonst würde man ja nicht von so massenhaften Einbrüchen und gleichzeitigen Stilllegungen von Servern hören. Das die immer alle vernetzt sein müssen ohne entsprechende Sicherungen vorzuschalten ist mir ein Rätsel. Nun, zum Verständnis bitte Wikipedia:Server lesen. Ja das Bild, musste mal sein im März habe ich aber noch ein anderes, schau dann doch mal wieder rein. Grüße aus dem Bergischen von --Graphikus (Diskussion) 08:16, 22. Feb. 2016 (CET)

Flabs

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:19, 26. Feb. 2016 (CET)

Sag' mal, was bedeutet in verständlichem Deutsch das hier? Auf dieser DS hat ein „freundlicher“ Benutzer mit penetrant jovialem Ton diese Verlinkung präsentiert u. hat sich in Andeutungen gefallen. Du wirst verstehen, daß ich wenig Lust verspüre, mit meiner bisherigen IP-Nummer eventuell als Socke von Alkim Y zu gelten, mit dem ich absolut nichts zu tun habe, umso mehr, als diese statische Nummer bereits viele Jahre vor dessen Sperre bestanden hat. --62.204.165.222 16:33, 22. Feb. 2016 (CET)

Hy, wie ich es sehe möchte der Benutzer Dich wirklich in Alkims Nähe bringen. Obwohl er sich erstmal Deine Beiträge ansehen sollte. Alkim oder "Der Fröhliche Türke" hat hier schon sehr viel rumgesponnen, geradeso in solchen Artikeln, zudem war er auf VM eigentlich omnipräsent. Nur solche Edits und in solchen Mengen die Du gemacht hast hätte er nie gemacht. Zu meiner Schande muss ich gestehen dass ich mit der verlinkten Seite nichts anfangen kann. Solche Seiten sind aber imho nicht geeignet irgendetwas zu beweisen. Nur CUler sind mit ihren Werkzeugen in der Lage Übereinstimmungen festzustellen. Eine Statische IP wäre aber mal was ganz Neues um den Fröhlichen Türken zu überführen :-) Sorry. Die IPs von ihm kamen in der letzten Zeit aus dem Nürnberger Raum; was aber auch nichts zu bedeuten haben muss. Evtl kann Dir der Horst da weiterhelfen. Ich habe nun soviel Änderungen von Dir gesichtet dass ein Vergleich mit den beiden Konten (gab aber noch viel mehr) geradezu lächerlich ist. Verstehe aber Dich durchaus, wer möchte schon mit solchem Typ verglichen werden. --Graphikus (Diskussion) 17:34, 22. Feb. 2016 (CET)

Im Grunde ist es eine Frechheit und Anmaßung, paßt aber zum Restlichen dieses Benutzers auf der Disk. Bei einem Satz wie Du hast halt verloren fragt man sich schon, ob WP für ihn ein Gewinnen und Verlieren ist oder ob er Sinn, Zweck u. Prinzip der WP begriffen hat. --62.204.165.222 06:53, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Benutzer mit den spitzen Ellenbogen, da gibts (leider) einige mehr von. Leute die entweder keine Ahnung haben oder Leute die Ahnung haben aber mehr als Selbstbewusstsein. Ich wäre dafür dass sich jeder der hier editieren will auch gegenüber der Wikipedia ausweisen muss. Dann würde der Bürgerkrieg hier wohl weniger werden. Die Spielregel sollten schon eingehalten werden. Freies Wissen bedeutet ja nicht die Axt im Walde anlegen zu dürfen. Bis bald. --Graphikus (Diskussion) 21:07, 25. Feb. 2016 (CET)