Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M-B/Archiv/2021#Thema_1

Gut ins neue Jahr gekommen?

Moinsen,

bist Du gut ins neue Jahr gekommen? Morgen spielt übrigens die Eintracht daheim gegen Bayer 04 Leverkusen. Kommt die Eintracht gut ins neue Jahr? --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:03, 1. Jan. 2021 (CET)

Falscher Nick

Hallo M-B, sorry, dass ich versehentlich deinen Nick auf der Portaldiskussionsseite ohne Trennstrich geschrieben habe. Ich bin blind und habe den Fehler erst hinterher bemerkt, aber meine blöde Sprachausgabe stürzt jedes Mal ab, wenn ich über meine Signatur gehe, sind wohl zu viele Zeichen nacheinander drin, was weiß ich. War auf jeden Fall keine Absicht meinerseits! Schönen Abend noch. --C.Cornehl | Diskussion 18:11, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo C.Cornehl, mach dir keinen Kopf. Das ist mir wirklich nicht wichtig, sofern jeder weiß, wer gemeint ist. Schönen Abend! -- M-B (Diskussion) 18:21, 10. Jan. 2021 (CET)

Schreibweise von Zahlen

Ich werde mit Sicherheit keinen EW vom Zaun brechen wegen sowas, aber ich habe selten was - ich kann es nicht anders sagen - Schwachsinnigeres gelesen. Es geht hier um eine in Fließtext geschriebene Enzyklopädie und nicht die WhatsApp-Nachricht an den Kumpel. Niemand kann ernsthaft behaupten, dass eine Ziffer die bessere Schreibweise. Die Regeln des Duden wie auch der Wikipedia sagen auch keineswegs, dass in Ziffern geschrieben werden sollte. Sie sagt lediglich, dass die Ziffern unter zwölf nicht mehr ausnahmslos ausgeschrieben werden sollten. Eine der genannten Ausnahmen ist hier nicht gegeben. Mit der Aufnahme dieser Regel hat sich die WP mal wieder ein klassisches Eigentor geschossen, da sowas wie das jetzt bei heraus kommt. Da werden Dinge völlig abseitig jeder Gewohnheit gemacht, weil eine Regel nicht vollumfänglich verstanden wird. --KayHo (Diskussion) 09:47, 14. Jan. 2021 (CET)

Hab's mir noch mal durch den Kopf gehen lassen, was ich geschrieben habe und es sollte keine Schärfe rüberbringen, die man dem Beitrag aber durchaus entnehmen könnte. Ich wollte dir persönlich in diesem Fall auch nicht vorwerfen eine Regel nicht verstanden zu haben, sondern das war eher an andere gerichtet. Ich glaube aber tatsächlich, dass der vorliegende Fall nicht davon erfasst ist, dass Zahlen nicht zwingend ausgeschrieben werden sollen. Vielleicht kannst du das dir ja auch nochmal anschauen. Schöner ist das Ausschreiben allemal, das sagt auch unsere Richtlinie. Also wie gesagt, sorry, wenn du dich durch den ersten Beitrag angegriffen gefühlt hast. Da waren meine Formulierungen etwas übertrieben. --KayHo (Diskussion) 15:31, 14. Jan. 2021 (CET)

Ich bin persönlich nicht der Meinung, dass es ausgeschrieben besser aussieht. Der Duden sagt: „Die Zahlen von 1 bis 12 werden überwiegend dann in Ziffern geschrieben, wenn sie – z. B. in Statistiken oder wissenschaftlichen Texten – zusammen mit dem dazugehörigen Substantiv die Aufmerksamkeit auf sich lenken sollen: Kurbel mit 2 Wellen; Zahnrad mit 2 Spindeln.“ Ich bin der Meinung, dass man das auf Anzahl Spiele und Tore eines Spielers übertragen kann und versuche mich bei selbst verfassten Textabschnitten daran zu halten. Ich werde wegen WP:KORR aber nie eine ausgeschriebene Zahl unter 13 in die Ziffer umschreiben (außer gleichartige Zahlen sind nicht gleichartig geschrieben, denn z. B. „acht Tore in 13 Spielen“ geht nicht) und bitte dich, auch andersherum aus besagten Gründen davon abzusehen. -- M-B (Diskussion) 16:41, 14. Jan. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r M-B! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:23, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Maxim Gresler

Guten Abend M-B, was meinst du mit ,,Vollprogramm, kein Artikel"? VG --Luis der Deckname (Diskussion) 19:40, 16. Feb. 2021 (CET)

Hallo. Vollprogramm für die QS, denn was du abgeschickt hast, ist kein Artikel. Ein Artikel besteht nicht aus zwei Sätzen, wobei im zweiten auch noch ein Rechtschreibfehler ist. In einem Fußballspieler-Artikel sollte zumindest grundlegend (!) die Karriere des Spielers skizziert sein. Dein Weblink führt auch noch zum falschen Spieler, also da passt so gut wie gar nichts. -- M-B (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2021 (CET)

Wo ist der Schreibfehler? --Luis der Deckname (Diskussion) 19:52, 16. Feb. 2021 (CET)

Hab mal etwas fürs Grundgerüst getan. M-B hat Recht, ein Artikel muss aus mehr als zwei Sätzen bestehen. Wäre gut, wenn du dich da noch einmal heransetzt, dann kann auch der QS-Vermerk entfernt werden.--Pyaet (Diskussion) 19:58, 16. Feb. 2021 (CET)

@Luis der Deckname: Ich hatte oben geschrieben, dass zumindest grundlegend die Karriere des Spielers skizziert sein sollte. Trotzdem hattest du einfach die Bausteine rausgenommen. Kannst du nicht noch etwas zum Profidebüt des Spielers schreiben, das ist doch das was ihn relevant macht. Danach kann auch ein erfahrener Nutzer die Bausteine entfernen, du warst da jetzt mehrfach etwas vorschnell. -- M-B (Diskussion) 17:57, 18. Feb. 2021 (CET)

Wird gemacht, danke dir! Luis der Deckname (Diskussion) 20:34, 18. Feb. 2021 (CET)

@M-B:Servus, hab das Debüt sowie Quellen ergänzt. Können die Hinweise jetzt entfernt werden? Ich wünsche ein schönes Wochenende! --Luis der Deckname (Diskussion) 14:26, 19. Feb. 2021 (CET)

Den Karriere-Abschnitt erachte ich im Rahmen der Umstände für ausreichend. M-B, hast du noch Einwände gegen eine Streichung der QS?--Pyaet (Diskussion) 14:57, 19. Feb. 2021 (CET)

Ja, so ist es gut, habe den Baustein entfernt. Bitte in Zukunft neue Artikel gleich mindestens (!) mit diesen Informationen ausstatten. -- M-B (Diskussion) 16:37, 19. Feb. 2021 (CET)

Mache ich, Danke euch für die Mithilfe, so hab ich tatsächlich noch was gelernt! Grüße aus Bayern! Luis der Deckname (Diskussion) 12:24, 20. Feb. 2021 (CET)

Eintracht Frankfurt und das Gedenken an den Anschlag in Hanau

Moinsen M-B,

es fasziniert mich, dass die Frankfurter Eintracht gegen die rechtsgerichtete AfD jedesmal in die Offensive geht. Und mit Peter Fischer hat die Eintracht einen Präsidenten, der jedesmal Haltung zeigte. Es ist daher zu begrüssen, dass die Adlerträger morgen anlässlich des ersten Jahrestages des Anschlages in Hanau einen Sondereinlauftrikot tragen. Denn die AfD darf keine Chance haben. Genausowenig Typen wie der Attentäter von Hanau. Ich muss gestehen: Einmal, vor dreieinhalb Jahren, dachte ich daran, die AfD zu wählen. Zum Glück hat damals mein Bezugsmitarbeiter auf meiner Arbeit mir da den Kopf gewaschen. Ansonsten hätte ich womöglich Beihilfe zum Aufstieg der AfD in den Bundestag geleistet. Leider sind sie aber auch ohne meine Stimme dorthingelangt. Dieses Jahr soll ihre Zeit im Bundestag aber enden. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:54, 19. Feb. 2021 (CET)

Was hat Politik hier zu suchen? Luis der Deckname (Diskussion) 12:23, 20. Feb. 2021 (CET)

Vordergründig ging es um M-Bs Lieblingsclub --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 15:48, 20. Feb. 2021 (CET)

Lesenswerte Kristen Bicknell

Lieber M-B,
ich gratuliere dir herzlich für die Auszeichnung deines Artikels Kristen Bicknell mit dem Attribut lesenswert und freue mich, dass weitere Kollegen meine Einschätzung zum Erhalt dieser Qualität geteilt haben. Daher meinen Dank für die hervorragende Arbeit und der Wunsch, dass sehr gerne mehrere solcher Artikel folgen mögen.
Viele Grüße und ein schönes Wochenende--Pyaet (Diskussion) 16:22, 20. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank! Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 21:40, 20. Feb. 2021 (CET)

Jack Grealish

Da beim Artikel von The Telegraph eine Bezahlschranke war, konnte ich jetzt nicht sehen, das da draufstand, dass er in Solihull geboren ist. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 19:27, 21. Feb. 2021 (CET)

Wieso baust du den Artikel denn als Einzelnachweis ein, wenn du den Inhalt gar nicht kennst? Der Artikel wird ganz kurz geladen, bevor die Bezahlschranke aufploppt. Wenn man in dem Moment das Laden abbricht, kann man den Artikel lesen, das habe ich gemacht. Dort steht „The Aston Villa teenager was born and brought up in Solihull but his father is from Dublin and he has already played for various Republic of Ireland age-group teams.“ Gruß, M-B (Diskussion) 19:40, 21. Feb. 2021 (CET)

Im englischsprachigen Artikel wird der Artikel von The Telegraph als Referenz für das Aufwachsen in Solihull verwendet. Für Birmingham als Geburtsort wird die Fußballdatenbank aufgeführt. Aber danke für das Aufklären. Stattdessen sollten unsere englischsprachigen Kollegen die Angabe Birmingham korrigieren. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 19:44, 21. Feb. 2021 (CET)

Habe es eben probiert. Wenn man das Laden kurz abbricht, kommt die Bezahlschranke nicht. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 19:45, 21. Feb. 2021 (CET)

Ali Akman

Hallo, bitte, wenn in einem Spielerartikel ein Navi gelöscht wird, (Spezial:Diff/208394351/209593341), den Spieler auch im Navi löschen, damit er nicht auf Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten erscheint. Ist jetzt erledigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:28, 9. Mär. 2021 (CET)

Hi, mache ich normalerweise, aber irgendwie da verpeilt. Danke für die Erinnerung. Gruß, M-B (Diskussion) 20:44, 9. Mär. 2021 (CET)

Vorlage:Fussballnationalmannschaft

Ich bezweifle, dass dieser Name heutzutage noch das Durchfinden im Dschungel der bald 100.000 einbindbarer Vorlagen und Tausender Sport-Vorlagen ermöglicht.

• Guck mal auf Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Fußball
• Ich würde für die jetzt von dir neu angelegte Vorlage eine der beiden folgenden Strategien anempfehlen:
  1. Vorlage:football.ch/Nat/Frauen
     • Macht erstmal deutlich, dass es um .ch gehen wird.
     • Vorlage:Fussballnationalmannschaft könnte dann analog nachziehen.
  2. Vorlage:football.ch mit verschiedenen Parametern zum Ankreuzen
     • Häkchen für Frauen, ohne Häkchen für Männer
     • TYP= mit Schlagwörtern für NatTeam oder vielleicht gibt es mal Kennwörter für einzelne Spielerprofile oder einzelne Mannschaften oder eine bestimmte Saison.
     • Das ist der heute übliche Weg, um eine verwirrende Vielzahl von einzeln programmierter und zu pflegender Vorlagen zu vermeiden und sie übersichtlich in einem Stück zu dokumentieren.
     • Wer den Namen sieht, weiß sofort, dass ein Weblink und auf genau welche Domain abgebildet wird.
     • Die WP:VWS würde dich bei einer entsprechenden Programmierung unterstützen, wobei du dein Know-How über die Website und in Frage kommende Inhalte zuliefern müsstest.
• Frühzeitiges Handeln sorgt für einheitliche Ausstattung aller Artikel.
• Zur Belohnung gibt es dann auch TemplateData.

VG --PerfektesChaos 15:32, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Fußball ist mir bekannt, dort habe ich die Vorlage ja auch eingetragen nach dem Anlegen. Deshalb denke ich auch, dass man diese im Dschungel finden kann. Ohne die Seite findet man ohnehin keine Vorlage. Ich habe mich beim Erstellen an Vorlage:Fussballnationalmannschaft orientiert, Leyo sollte daher entscheiden, ob da und was passieren soll. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 15:59, 9. Apr. 2021 (CEST)

Beim Namen sehe ich keinen Bedarf für eine Änderung. Er ist eingänglich und aufgrund des fehlenden „ß“ ist der Schweizbezug klar.

Bezüglich des vorgeschlagenen Zusammenlegens der Frauen- mit der Männervorlage bin ich offen. Die Einführung weiterer Parameter sehe ich als unnötige Verkomplizierung. --Leyo 16:08, 9. Apr. 2021 (CEST)

Zum 1000. Artikel

Hiermit verleihe ich Benutzer
M-B/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

den jahrelangen Aufbau aller
Aspekte des Themenbereichs Poker

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Pyaet (Diskussion) 17:26, 9. Apr. 2021 (CEST)

Lieber M-B,
nach nun 1000 Artikeln ist es nach meiner Auffassung an der Zeit, einmal ein deutliches Dankeschön auszusprechen und insbesondere deinen einzigartigen Einsatz zum Aufbau des Themas Poker angemessen zu würdigen. Eine Mitarbeit dieser Güte verdient den beigefügten Preis absolut. Daher spreche ich, in der Überzeugung, dies für das gesamte Projekt und die interessierten Leser zu tun, meine Achtung vor dieser Leistung aus, verbunden mit dem Wunsch, dass weiterhin gute Artikel folgen mögen; natürlich dazu in anderen Bereichen wie unserem Fußball. Nun sei dir aber für deine jahrelange Arbeit einmal gedankt.
Viele Grüße und auf die nächsten 1000--Pyaet (Diskussion) 17:26, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hi Pyaet, ich weiß gar nicht so recht, was ich darauf antworten soll :D Ich danke dir für die Auszeichnung und hoffe weiterhin auf ein gutes Miteinander! Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:32, 9. Apr. 2021 (CEST)

...dass die nächsten 1000 Artikel auf jeden Fall kommen, hätte ich als Antwort erwartet. ;p Aber im Ernst: Ich freue mich, wenn du uns noch lange erhalten bleibst. Gute Kollegen gehen leider häufiger, als neue dazukommen. Die, die da sind und waren, leisten oder haben viel für unser Projekt und die Welt da draußen geleistet. Da aus meiner (beruflichen) Erfahrung man eher mal einen drüber kriegt als ein Lob, entwickelt sich Frust eher als Freude. Deswegen ist Anerkennung gerade in Situationen wie deiner, an der du nun so lange freiwillig und unentgeltlich gearbeitet hast, wichtig. Wenn ich dafür etwas habe leisten können, freut mich das.--Pyaet (Diskussion) 17:44, 9. Apr. 2021 (CEST)

Anis Ben Slimane

Habe eben gesehen, dass Du eine Bearbeitung bei Anis Ben Slimane durchgeführt hattest. Wäre in der Tat auch seltsam gewesen, hätte er sich erst im Mannschaftshotel dafür entschieden, künftig für die tunesische Heimat seiner Eltern zu spielen. ;-) Wäre er nicht einer für die Frankfurter Eintracht? Frederik Rønnow könnte Überzeugungsarbeit leisten, wobei ich nicht weiß, ob dieser noch Kontakt nach Brøndby hat. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2021 (CEST)

Mateta Hattrick

Hallo M-B, ich habe gesehen, dass du meine Bearbeitung auf der Seite Jean-Philippe Mateta mangels Quelle rückgängig gemacht hast. Ich habe leider keine Quelle gefunden, die die Aussage explizit so benennt. Allerdings sind auf der Seite Liste der Hattricks in der Fußball-Bundesliga alle Hattricks der Bundesliga-Geschichte aufgeführt. Zwar mangelt es auch dieser Seite an Quellen, jedoch scheint mir die Liste dennoch ​sorgfältig und vollständig zu sein. Aus ihr geht hervor, dass Mateta der erste Mainzer Spieler war, dem in der Bundesliga ein Hattrick gelang. Ich finde, dass das durchaus ein interessanter Fakt ist, der im Artikel des Spielers erwähnt werden sollte. Was meinst du? Liebe Grüße, --Poetenvor (Diskussion) 22:13, 24. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Poetenvor, zunächst einmal ist Wikipedia keine Quelle für sich selbst, daher kannst du diese Liste nicht als Quelle verwenden. Bild.de schreibt, dass es zumindest der erste lupenreine Hattrick eines Mainzers war. Bild mag für gewöhnlich nicht die beste Quelle sein, in diesem Fall sollte sie aber genügend vertrauenswürdig sein. Da ich den Fakt auch für interessant halte, würde ich vorschlagen, du baust den Satz samt der Quelle wieder in den Artikel ein. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 01:00, 25. Apr. 2021 (CEST)

Georginio Rutter

Hallo M-B,
Ich habe gesehen, dass du bei Georginio Rutter die Karriereübersicht entfernt hast, weil du sagst, es hätte kein Mehrwert. Wenn es aber nach dir ginge müsste man auch die Übersichten bei z. B. Thomas Müller und Isco entfernen. Rutter hat genauso wie die beiden schon Liga- und sogar Europapokalspiele absolviert, nur noch nicht so viele. Jedoch sieht man diese Tabellen auch bei vielen anderssprachigen Wikipediaseiten. Könntest du mir also bitte diesen Vorgang erklären? Gruß --TimF 17:17, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo, zunächst einmal bin ich so Übersichten allgemein kritisch gegenüber, da Wikipedia keine Fußball-Datenbank ist. Die beiden von dir genannten haben jedoch eine weitaus längere Karriere als Rutter hinter sich, so dass sich ein Gesamtüberblick zumindest lohnt. Das Problem dieser Übersichten ist, dass sie selten gepflegt werden. Bei Rutter hat der Artikelersteller die Übersicht bei der Anlage mit reingesetzt und sie dann bei der ersten eigenen Aktualisierung sofort vernachlässigt und ohne angegebenen Stand veralten lassen und so ist das einfach unnötig und hilft niemandem. Jetzt fällt mir auf, dass du ja Manticoco bist, das ist wirklich sehr verwirrend nicht seinen Benutzernamen als Signatur zu haben! Gruß, M-B (Diskussion) 17:39, 1. Mai 2021 (CEST)

Elias Bördner

Hallo M-B, ich wollte dir das kurz mal wegen Elias Bördner erklären. Es war ein Bearbeitungskonflikt und ich hab dort meine Version ausgewählt und dann wurde das eben so angezeigt, dass ich deinen Artikel quasi ausgetauscht habe. Sorry, viele Grüße und noch ein schönes Restwochenende --Tim/Manticoco 23:17, 22. Mai 2021 (CEST)

Hallo, Bearbeitungskonflikte kommen vor, aber dann ist es eben die Aufgabe des Auslösers, diesen aufzulösen. So wie du es gemacht hast, fand ich das nicht in Ordnung. Aber alles gut, wenn du dich dafür entschuldigst, schönes Restwochenende ebenfalls! -- M-B (Diskussion) 23:41, 22. Mai 2021 (CEST)

Pokerveranstaltungen nach räumlicher Zuordnung

Hallo M-B, Du legst ja gerade fleißig Kategorien für Orte an, magst Du vielleicht auch gleich die - eigentlich zuvor üblichen - Kategorien für Staaten mit anlegen? Grüße --Didionline (Diskussion) 14:18, 24. Mai 2021 (CEST)

Hallo Didionline, werde ich, danke für den Hinweis. Wo ich dich gerade hier hab, eine Frage: Das Main Event der World Series of Poker 2020 fand an zwei Orten statt, zu denen eine eigene Kategorie existiert. Ist dann gewünscht, es in beide Orte einzukategorisieren (so wie es aktuell gemacht ist) oder ist eine Einordnung nach Ort nur bei Veranstaltungen an genau einem Ort gewünscht? Sonst könnte das ganze ja auch ausarten, wenn man beispielsweise eine Formel-1-Saison in Sportveranstaltungen an allen Rennorten sortiert. Aber wäre es hier bei zwei Orten so ok? Gruß, M-B (Diskussion) 14:20, 24. Mai 2021 (CEST)

Ja, das ist vollkommen okay - eine Faustregel sagt, dass bis zu drei gleichartige Kategorisierungen erwünscht sind, manche Fachbereiche gehen da aber auch darüber. Grüße --Didionline (Diskussion) 14:22, 24. Mai 2021 (CEST)

Für die nationalen Kategorien wäre übrigens auch eine Systematik Kategorie:Poker nach Staat, in deren nationale Unterkategorien die Sportler- und Veranstaltungskategorien sowie sonstige Artikel einsortiert werden könnten, eine übliche Vorgehensweise. Nur so als Anregung, falls Du das an andere Sportarten anpassen willst. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 14:37, 24. Mai 2021 (CEST)

@Didionline: Macht solch eine Anlage auch dann Sinn, wenn es außer den Pokerspielern des Landes dort nichts einzusortieren gibt? Wie es beispielsweise bei „Poker in der Mongolei“ der Fall wäre? Auch weiß ich nicht, ob bspw. für die Irish Poker Open, die derzeit einzige irische Pokerveranstaltung in der deWP, die Anlage des Kategorienbaums „Pokerveranstaltung in Irland“ sinnvoll wäre. Was meinst du? Und danke übrigens fürs Nachräumen, wenn ich einen Sortierschlüssel falsch setze! Gruß, M-B (Diskussion) 19:48, 24. Mai 2021 (CEST)

Im Rahmen einer geschlossenen Systematik können auch Kategorien mit kleiner Befüllung Sinn machen, am besten dann auf der obersten Ebene, also beispielsweise Kategorie:Poker in Irland, die ergänzenden Kategorien für Veranstaltungen etc. können ja dann bei Bedarf und ausreichender Befüllung nachgezogen werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:59, 24. Mai 2021 (CEST)

Djakpa

N'Abend. Quelle? Hier: [1]. Grüße --Si! SWamP 20:53, 29. Mai 2021 (CEST)

Servus, die Quelle hast du nicht mir zu nennen, sondern im Artikel bzw. mindestens in der Zusammenfassungszeile anzugeben. Du fügst da nur einen Eintrag in der Box hinzu, gibst weder Spiele noch Tore an, lässt die Einleitung veraltet und auch den Fließtext. Das ist doch nix. Gruß, M-B (Diskussion) 20:58, 29. Mai 2021 (CEST)

+1. @Si! SWamP: Deine Updates sind komplett unbelegt, das geht so nicht. --Roger (Diskussion) 21:03, 29. Mai 2021 (CEST)

Naja, bei einem seit November ausgesetzten Ligabetrieb ist das schwierig, mit den Spielen und Toren:-)) (Und 0 (0) scheint mir immer so zu klingen, als hätte es Gelegenheit gegeben, die Null wegzukriegen.) Meist verschriftliche ich bei meinen Aktualisierungen der letzten Tage den Fließtext und schaue auf die Kongruenz der Einleitung, aber offenbar reicht das nicht, wenn ich das nicht überall tue - so wie es bei Tausenden Artikeln veraltet ist. Dann halt nicht mehr. Schönen Sonntag! --Si! SWamP 21:07, 29. Mai 2021 (CEST)

0 (0) heißt, er hatte keinen Einsatz, fertig. Ist es leer, bedeutet das eigentlich nur, dass keine Daten vorliegen. Wie das jetzt bei Djakpa ist, habe ich nicht geprüft. Wenn der Ligabetrieb aber aussetzt, wäre 0 (0) richtig. -- M-B (Diskussion) 21:11, 29. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Jungfischbecken/Fynn Otto

Moinsen M-B,

bei der Frankfurter Eintracht steht Fynn Otto im Profikader, jedenfalls hat er einen Profivertrag. Habe vor einigen Tagen einen Artikel über ihn erstellt und ihn im Jungfischbecken geparkt. Weißt Du mehr über ihn, welches man im Artikel einbauen kann? Immer her damit. --Fußballfan240395 (Diskussion) 19:44, 9. Jun. 2021 (CEST)

Servus, habe mich mit dem Spieler bisher nicht befasst. Darf ich fragen, warum du den überhaupt angelegt hast? Bei Frankfurtern Jugendspielern war es seit der Abmeldung der zweiten Mannschaft bei sämtlichen Feldspielern (Torwart Elias Bördner ist die große Ausnahme) so, dass sie nie für die erste Mannschaft zum Einsatz kamen. Sie wechseln dann irgendwann in eine unterklassige Liga und manche schaffen es sich hochzuspielen (z. B. Noel Knothe), aber der Großteil wird einfach nie WP-relevant. Gruß, M-B (Diskussion) 20:02, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wollte mal gewappnet sein und Erstautor eines potenziellen Bundesligadebütanten sein. Ich habe auch vor viereinhalb Jahren den Artikel über Aymen Barkok angelegt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2021 (CEST)

Wenn es dir darum geht, würde ich eher mal schauen, wer so als Neuzugang spekuliert wird bei den Bundesligavereinen, da werden viele noch ohne Artikel sein ... -- M-B (Diskussion) 20:17, 9. Jun. 2021 (CEST)

Talisca

Also, er steht dort noch unter Vertrag, spielt aber nicht mehr für ihn. Aber er läuft bis zum 30 Juni 2021, also kann man das erwähnen, und "zum 1. Juli wechselt er" hört sich besser an als "ab 1. Juli spielt er", und Vandalismus ist es keineswegs, und wer weiß ob er spielt, vielleicht (sehr unwahrscheinlich, dennoch möglich) wird der Vertrag ohne einen Einsatz aufgelöst. Naja, und zu schreiben, er würde bei Guangzhou nicht mehr spielen, wie in der Infobox von dir vermerkt, wäre falsch. Würde der Verein spontan für den 20. Juni ein Testspiel ankündigen, würde Talisca spielen dürfen. Hamza Ipek (Diskussion) 23:34, 9. Jun. 2021 (CEST)

In der Infobox steht doch gar nicht, dass er nicht bei Guangzhou spielt. Talisca hat jedoch kein Visum mehr, wird nicht mehr für Guangzhou zum Einsatz kommen, das hatte ich auch schon geschrieben. -- M-B (Diskussion) 23:37, 9. Jun. 2021 (CEST)

Entweder ganz aktualisieren oder auf 20/21 lassen

Was heißt „Entweder ganz aktualisieren oder auf 20/21 lassen“? Andere Informationen sind mir nicht bekannt. Hast Du welche, darfst Du die Navigationsleiste aber gerne weiter aktualisieren. Ein zurücksetzen macht die Leiste keinesfalls besser oder aktueller. --158.181.70.218 20:00, 30. Jun. 2021 (CEST)

Da liegst du falsch. Die Überschrift der Leiste lautet derzeit „Kader 2020/21“, daher wird dort kein Khedira entfernt. Die Leiste kann durch Recherche auf 2021/22 aktualisiert werden, dafür kannst du Herthas Website oder Seiten wie transfermarkt.de nutzen. Hast du kein Interesse an einer vollständigen Aktualisierung, lässt du die Leiste einfach unberührt, so mache ich es auch. Das Entfernen einzelner Spieler macht die Leiste jedoch inkonsistent und stellt eine Verschlechterung dar, daher der Revert. -- M-B (Diskussion) 20:03, 30. Jun. 2021 (CEST)

Natürlich habe ich ein Interesse daran, was für eine Frage, sonst hätte ich die Leiste nicht bearbeitet. Ab wann kann man denn die Leiste auf „Kader 2021/22“ umbenennen? --158.181.70.218 20:09, 30. Jun. 2021 (CEST)

Ganz korrekt ab 1. Juli 2021, eigentlich aber auch schon jetzt. Dann sollte sie aber auch komplett aktualisiert werden. Herthas Kader der neuen Saison kannst du beispielsweise hier sehen. -- M-B (Diskussion) 20:14, 30. Jun. 2021 (CEST)

Na gut, dann warte ich noch bis morgen. Danke für den Link. Wünsche noch einen schönen Abend. --158.181.70.218 20:20, 30. Jun. 2021 (CEST)

Danke, ebenso! -- M-B (Diskussion) 20:22, 30. Jun. 2021 (CEST)

FYI

Jesper Lindstrøm, dessen Artikel von mir angelegt wurde, steht vor einem Wechsel zu Eintracht Frankfurt. Kannst Dich nun am Artikel beteiligen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 19:35, 6. Jul. 2021 (CEST)

@Fußballfan240395: Schöner Artikel, ich habe noch einige sprachliche Verbesserungen vorgenommen und Kats ergänzt. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 18:29, 11. Jul. 2021 (CEST)

Eintracht Frankfurt/Saison 2021/22

Hallo M-B,
ich wollte kurz auf deine Zusammenfassung deiner Bearbeitung antworten. Erstmal tut es mir leid für diese beiden kleinen Fehler, die du ja jetzt verbessert hast. Also, ich werde diese Seite aktuell halten und habe auch schon nach dem Transfer von Jesper Lindstrøm die Seite aktualisiert und werde dies so fortsetzen. Du brauchst dich also nicht um die Seite zu kümmern. Mit freundlichen Grüßen, --Tim/Manticoco 18:48, 13. Jul. 2021 (CEST)

Servus, in der aktuellen Form ist das kein guter Artikel. Etliche Informationen standen schon im Hauptartikel Eintracht Frankfurt, diese habe ich jetzt eingebunden. Trotzdem stören mich einige Sachen noch:

1. Die Formatierung von Datumsangaben sollte in Tabellen am besten mit der Vorlage:DatumZelle erfolgen. Einerseits sind die Zellen dann gleich lang, was es übersichtlicher macht. Andererseits macht das die Datumsangaben sortierbar. Das sollte also noch ausgetauscht werden. Übrigens stehen die genauen Tage noch gar nicht fest, wann gespielt wird, es wird aber so suggeriert. Die DFL terminiert das immer nach und nach erst!
2. Die Vereinswappen machen die Zellen alle unterschiedlich hoch, was auch wenig her macht. Hier geht es um die Eintracht, die anderen Vereinswappen würde ich komplett rausnehmen.
3. Der Abschnitt „Saisonverlauf“ ist überflüssig, die einzige Mehrinfo zur Spieltagsübersicht oben ist doch die Platzierung, warum schreibt man die da nicht gleich dazu?
4. Letztlich noch die Spielerübersicht, wieso werden gelb-rote Karten nicht gesondert gelistet? Nur weil es die Vorlage nicht hergibt? Das ist doch auch doof, da muss man sich was einfallen lassen.

Gruß, M-B (Diskussion) 18:59, 13. Jul. 2021 (CEST)

Patrick Drewes

Moin M-B, unter den Weblinks (transfermarkt) steht das er seit 01.07.21 beim SV Sandhausen spielt und nicht mehr bei Bochum. Warum nimmst du das wieder raus? (Das die Infobox nicht zerschossen werden soll ist natürlich klar) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:47, 23. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Tronje, Weblinks fungieren nicht als Einzelnachweise, so ein Wechsel sollte mit Quelle in den Artikel eingebaut werden. Dazu gehören auch Aktualisierung des Fließtextes, Aktualisierung der Navileiste, Hinzufügen der Kategorie. So ein Edit, bei dem dann noch „SV Sandhausen unter Vertrag“ auf VfL Bochum verlinkt wird, hilft nun wirklich keinem und wird daher revertiert. Gruß, M-B (Diskussion) 16:46, 23. Jul. 2021 (CEST)

Jonas Wind

Scheint so, als müsstest Du Dich bald auch um Jonas Wind (22, FC Kopenhagen) kümmern. Der Artikel wurde auch von mir vor zwei, drei Jahren angelegt. Angeblich soll neben Borussia Mönchengladbach auch Eintracht Frankfurt an Wind interessiert sein. --Fußballfan240395 (Diskussion) 00:04, 11. Aug. 2021 (CEST)

Christopher Antwi-Adjei

Mir war nicht bewusst, dass der ehemalige ghanaische Nationaltrainer einen eigenen Artikel besitzt und James Kwesi Appiah heißt. Hatte in Erinnerung gehabt, dass er nur Kwesi Appiah heißen würde und nur keinen Artikel besitzt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:42, 22. Aug. 2021 (CEST)

Jens Petter Hauge

Sorry, hatte vergessen, dass „steht in Diensten von Verein XY“ geläufig ist. Daher hatte mich die Formulierung stutzig gemacht. --Fußballfan240395 (Diskussion) 00:01, 30. Aug. 2021 (CEST)

Kein Problem. -- M-B (Diskussion) 16:31, 30. Aug. 2021 (CEST)

Lea Schneider

Hallo M-B,

mein Kenntnisstand ist, dass Fußballspielerinnen erst dann die Relevanzkriterien erfüllen, wenn sie in der Bundesliga gespielt haben.

Den Satz habe ich hier dazu gefunden Portal:Fußball/Fehlende Spieler/Frauen-Bundesliga:

Spielerinnen, die unter "mit Profieinsätzen" aufgeführt sind, sind zwar relevant für die Wikipedia, haben aber noch keinen Artikel. Spielerinnen "ohne Profieinsätze" erfüllen nicht die Kriterien für eine Aufnahme in die Wikipedia und Artikel über sie werden aus dem Artikelbestand entfernt, bis sie einen Profieinsatz in der Frauen-Bundesliga vorzuweisen haben.

Auch bei vielen Kaderlisten, z.B. FC Bayern München (Frauenfußball)#Kader der Saison 2021/22 steht dieser Satz im Kommentar:

Bitte die Spielerinnen zunächst nach Position und dann nach Namen ordnen. Bitte auch keine Verlinkungen auf die schwarz geschriebenen Spielerinnen erstellen, solange diese nicht die Relevanzkriterien erfüllen (mindestens ein Spiel in der Bundesliga). Danke!

Ich bin nicht sicher, wie weit dies maßgeblich ist. Aber unter dem Gesichtspunkt, dass es selbst für viele Bundesligaspielerinnen keine Seite gibt, erscheint mir die Einordnung sinnvoll.

Und selbst wenn man der Spielerin auf der Vereinsseite einen toten Link gönnen möchte, der dort darauf hinweist, dass die fehlende Seite angelegt werden könnte, macht ein broken Link in einer Navleiste, die auf den Seiten von 25 Spielerinnen auftaucht, für mich überhaupt keinen Sinn.

Schöne Grüße Niddy (Diskussion) 20:57, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Niddy, bitte entschuldige, du hast Recht! Das ganze ist klar geregelt und zwar hier. Ich hatte vorhin schon einen kurzen Blick drauf geworfen, aber die 2. BL ist in der Tat mit dem Hinweis versehen, dass nur die Vereine und nicht die Spieler selbst relevant sind. Ich habe daher meine Änderungen wieder rückgängig gemacht (wobei Madeleine Steck als Rotlink in der Navi verbleibt, das ist Usus) und wünsche noch einen schönen Sonntagabend. Gruß, M-B (Diskussion) 22:12, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo M-B, danke für den Hinweis! Den hatte ich nicht gesehen. Schöne Grüße, Niddy (Diskussion) 23:18, 12. Sep. 2021 (CEST)

Fynn Otto

Wieso bist Du der Meinung, dass es irrelevant ist, wie er zum Training bei der SGE kam? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:12, 13. Sep. 2021 (CEST)

Wen interessiert es denn, ob er den Bus genommen hat oder ob er gefahren wurde? Das interessiert den Leser auch bei einem Marco Reus nicht, wie er als Kind zum Training kam. -- M-B (Diskussion) 17:15, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ist es dann bei Joshua Zirkzee dann auch irrelevant, dass dessen Vater der Meinung war, dass der Josh beim VV Hekelingen auf lange Sicht unterfordert war? --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:39, 13. Sep. 2021 (CEST)

Auch wenn ich den Artikel angelegt habe: Ich akzeptiere es, aber ich finde es seltsam --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:41, 13. Sep. 2021 (CEST)

Das bei Zirkzee lässt sich überhaupt nicht vergleichen. Das hätte ich selbst nicht rein geschrieben, es ist aber immerhin ein Grund für den anschließend beschriebenen Vereinswechsel. Bei Otto ist es ein belangloser Satz, ohne den der Leser nicht weniger Information hat als vorher. -- M-B (Diskussion) 18:19, 13. Sep. 2021 (CEST)

Ist tatsächlich ein Argument. Aber mal was anderes: Bei Paul Freier sollte die Info, dass in Polen in den 1980er-Jahren, als er dort lebte, die Leute nur mit Lebensmittelkarten was zu essen bekamen, bleiben. Hatte ich hinzugefügt, jemand hat es gelöscht, ich habe es dann wieder hinzugefügt. Bei Raymond Kopa sind auch Infos über seine Lebensumstände erhalten. Bezüglich Paul Freier können wir bei Bedarf auf seiner Diskussionsseite reden. Grüße --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:28, 13. Sep. 2021 (CEST)

PokerStars

Moin M-B, genau darum ging es. Ich habe mich wohl in der Masse der Edits dieses Benutzers verklickt. Danke für Deine Aufmerksamkeit! Grüße --Millbart talk 18:53, 17. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die Aufklärung, kein Problem. Grüße, M-B (Diskussion) 20:32, 17. Sep. 2021 (CEST)

Esther Graf

Schade, dass der Geburtsort "Trebesing", Kärnten, rückgängig gemacht wurde. Gestern hat es im ORF Kärnten Radio lautstarkes Gelächter darüber gegeben, dass ein WikiEintrag ... geboren im "Kärntner Hinterland" Online ist.
Ja, ich kann dem nur beipflichten, denn es erscheint, als ob Kärnten noch nicht zivilisiert ist und es ein Kärntner Hinterland gibt. Trebesing ist der Geburtsort von Esther Graf und dieser schöne Ort befindet sich in Oberkärnten und Trebesing ist ein idyllischer Ort im Bezirk Spittal an der Drau. Wäre schön, wenn der Geburtsort "Trebesing" korrekt eingetragen bleibt. Danke und Glg --Naturpuur (Diskussion) 16:57, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Naturpuur, wenn du eine entsprechende Quelle für den Geburtsort angeben kannst, bleibt es im Artikel stehen. Sonst ist es aber leider nicht nachprüfbar und widerspricht den Wikipedia-Grundsätzen, siehe WP:Q. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:00, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo M-B: ORF Radio Kärnten hat den Geburtsort Trebesing recherchiert und diesen via Radio den Zuhörern mitgeteilt. Glg & Gruß --Naturpuur [[[Benutzer Diskussion: Naturpuur|Diskussion]]] 17:14, 11. Okt. 2021 (CEST)

Gibt es einen Mitschnitt davon? -- M-B (Diskussion) 19:12, 11. Okt. 2021 (CEST)

Hallo MB. Ja, es gibt einen Mitschnitt davon.

Heute habe ich den einfacheren Weg gesucht und mit der Mutter von Esther Graf, Frau Monika Graf in Trebesing telefoniert und informiere Sie wie folgt:

Graf wurde am 08.09.1998 im LKH in Spittal an der Drau geboren, hat ihren Hauptwohnsitz in Altersberg; in der Gemeinde Trebesing, Bezirk Spittal an der Drau in Kärnten. 

Werdegang: Musikgymnasium Oberstufe am BORG Bad Hofgastein, Hauptfach: Gesang, Nebenfach: Tanz und Schauspiel. Seit 2016 arbeitet sie für eine Agentur für Werbeeinschaltungen als Model in Wien.
 
Seit 2020 pendelt sie zwischen Wien und Berlin. Bei bmg rights im Verlag und Sony RCA im Label unter Vertrag. Daneben absolviert sie ein Fernstudium für Kultur- und Medienmanagement in Hamburg. 

Esther Graf ist für HAVA (eine Musikerin mit bosnischen Wurzeln), welche auch in Deutsch singt, auch als Songwriterin tätig. Esther Graf wird am 27.Nov. 2021 bei ihrem ersten Solokonzert in Berlin auftreten.

Glg Naturpuur --Naturpuur [[[Benutzer Diskussion: Naturpuur|Diskussion]]] 21:11, 13. Okt. 2021 (CEST)

Das dient jedoch nicht als Quelle, denn niemand Außenstehendes kann nachvollziehen, ob diese Angaben wirklich von der Mutter stammen. Richtiger Diskussionsort wäre die Diskussionsseite des Artikels und nicht hier, bitte dort weiterführen. -- M-B (Diskussion) 21:30, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo M-B: habe die Telefonnummer von Frau Monika Graf und ein WhatsApp mit allen Details. Bitte um Antwort, Mobile-Nummer, an wen ich diese Infos weiterleiten kann. Glg --Naturpuur [[[Benutzer Diskussion: Naturpuur|Diskussion]]] 09:52, 14. Okt. 2021 (CEST)

Am ehesten wohl Kontakt mit dem Support-Team aufnehmen. -- M-B (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2021 (CEST)

Daniel Negreanu

Ich habe soeben meine (wenigen) Anmerkungen im Review eingetragen und würde mich sehr freuen, falls Du ein (positives) Votum für meinen aktuellen Lesenswert-Kandidaten TV Bretten geben könntest? --Püppen (Diskussion) 22:30, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Püppen, danke dir, ich werde mich morgen deinem Artikel annehmen. Grüße, M-B (Diskussion) 22:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

Laura Freigang

Hallo M-B, das neue Bild ist sicherlich eine Verbesserung, danke! Ich finde jedoch, es ist, gerade bei einer Sportlerin, die viele im TV wahrnehmen, keine K–leinigkeit. LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Himbeerbläuling, danke für dein Feedback. Da ich nur ein Bild ausgetauscht und den Quelltext sonst unberührt gelassen habe, habe ich es als Kleinigkeit wahrgenommen. Gruß, M-B (Diskussion) 11:05, 20. Nov. 2021 (CET)

Frage zu deinem Artikel George Holmes (Pokerspieler)

Hallo M-B, da ich mich mit Poker nicht auskenne, habe ich nichts geändert, aber hier scheint etwas nicht zu stimmen:

„Dort erreichte Holmes das finale gegen Heads-Up gegen Koray Aldemir und übernahm dort zwischenzeitlich den Chiplead, (...)“

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:50, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo Brettchenweber, danke dir, ich habe es angepasst. Da war nur ein „gegen“ zu viel drin. Gruß, M-B (Diskussion) 13:32, 21. Nov. 2021 (CET)

Alles klar, danke! --Brettchenweber (Diskussion) 13:33, 21. Nov. 2021 (CET)

Frohe Weihnachten

Moinsen M-B,

frohe Weihnachten und ein besinnliches Fest unterm hessischen Nachthimmel --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:58, 24. Dez. 2021 (CET)