Benutzer Diskussion:Sperlingsbärcher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Sperlingsbärcher, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 23:41, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner, vielen Dank! Ich taste mich ran. --Sperlingsbärcher (Diskussion) 23:49, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Der Artikel „Erbach (Werra)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher,

der Artikel Erbach (Werra) wurde nach Benutzer:Sperlingsbärcher/Erbach (Werra) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Sperlingsbärcher/Erbach (Werra)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. Die Hinweise durchlesen.
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Sperlingsbärcher/Entwurf) erstellen.
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
  5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 18:03, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für die Hilfe und den Hinweis. Ich habe einen neuen Wikipedia:Artikel "Fischgraben (Werra)" angelegt. Gruß --Sperlingsbärcher (Diskussion) 10:54, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Artikel „Moorgraben (Werra)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher,

der Artikel Moorgraben (Werra) wurde nach Benutzer:Sperlingsbärcher/Moorgraben (Werra) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Sperlingsbärcher/Moorgraben (Werra)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. Die Hinweise durchlesen.
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Sperlingsbärcher/Entwurf) erstellen.
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
  5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 18:05, 20. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hallo M2k~dewiki, vielen Dank für die Hilfe und den Hinweis. Ich habe einen neuen Wikipedia:Artikel "Fischgraben (Werra)" angelegt. Gruß --Sperlingsbärcher (Diskussion) 10:54, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Thüringisch-hessischer Erbfolgekrieg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kollege Sperlingsbärcher, das machst Du hervorragend. Großes Lob! --H2OMy (Diskussion) 13:11, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo H2OMy, vielen Dank für das Kompliment! Wie Du bemerkt hast, versuche ich, den Artikel stark zu erweitern. Der geneigte Leser/ Interessierte soll auch ein wenig die Hintergründe verstehen. Gelegentlich werde ich den Verlauf der Streitigkeiten erweitern. Dabei werde ich die eine oder andere Information, die dort bereits gegeben ist, „umstrukturieren“. Gruß --Sperlingsbärcher (Diskussion) 10:41, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hildegard von Schauenburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:34, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke! --Sperlingsbärcher (Diskussion) 09:22, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Hildegard von Schauenburg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher,

die am 16. Dezember 2023 um 11:34:31 Uhr von Dir angelegte Seite Hildegard von Schauenburg (Logbuch der Seite Hildegard von Schauenburg) wurde soeben um 19:48:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Hildegard von Schauenburg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Dezember_2023&diff=prev&oldid=240577738“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gerbil auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gerbil durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 19:49, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Sperlingsbärcher! Wie ich schon in der Löschdiskussion geschrieben hatte (leider ohne eine Antwort zu kriegen): Hast Du vor, die entsprechenden weiteren Literaturrecherchen zu betreiben und den Artikel noch auszubauen? Wenn ja, wäre es eine Möglichkeit, ihn statt einer Löschung vorerst in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben, wo Du in aller Ruhe weiter an dem Text arbeiten kannst, bis die genannten Aspekte darin ausreichend deutlich werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:53, 28. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sichtertipps

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
  9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBotDiskussion 14:07, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-04T16:47:27+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:47, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Sperlingsbärcher,
das kannst Du gerne ignorieren, die VM beruhte offensichtlich auf einem Irrtum, ich habe sie daher administrativ geschlossen. -- Perrak (Disk) 22:11, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Löschung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Benutzer Diskussion:Sperlingsbärcher,

wieso löschst Du

Belege? Stimmen diese etwas nicht? – Dann solltest Du das zumindest im Bearbeitungskommentar erwähnen, sonst wirkt die Aktion wie reine und schädliche Willkür. --Silvicola Disk 19:15, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, die Quelle war nicht zugänglich und teilweise nicht korrekt. Ich habe bereits und füge gerade weitere Änderungen und neue Nachweise ein und werde das auch dann noch kommentieren. --Sperlingsbärcher (Diskussion) 19:54, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Grundsätzlich sollte man übrigens nicht mehr zugängliche Belege nicht löschen, sondern als Toten Link markieren; denn er hat ja mal (hoffentlich zutreffend, da von anderen kontrolliert) belegt, und ein toter Beleg ist jedenfalls besser als gar keiner. --Silvicola Disk 20:54, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Okay, danke für den Tipp. --Sperlingsbärcher (Diskussion) 20:59, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-07T21:21:58+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Sperlingsbärcher, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:21, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Bearbeitungen auf Waltershausen und Winterstein (Waltershausen) / Kleine Änderungen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Sperlingsbärcher,
ich habe die Einleitung auf Waltershausen sowie das Kapitel Verkehr auf Winterstein (Waltershausen) nochmals überarbeitet. In beiden Fällen waren der Satzbau nicht optimal und Tippfehler enthalten. Zudem ist mir aufgefallen, dass du häufig deine Bearbeitungen als Kleine Änderungen kennzeichnest, auch wenn es sich um inhaltliche Ergänzungen handelt, wo dies nicht erwünscht ist. Daher empfehle ich dir Hilfe:Kleine Änderungen zur Information.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 15:51, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten